Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación ecográfica de las vías respiratorias en pacientes con preeclampsia críticamente enferma; Comparación entre dos técnicas

14 de febrero de 2025 actualizado por: Ain Shams University

El uso preoperatorio de la ecografía en la evaluación de las vías respiratorias en obstetricia críticamente enferma con preeclampsia; Comparación entre dos técnicas de ultrasonido en relación con la evaluación clínica estándar

La vía aérea difícil inesperada expone al paciente a una morbilidad grave e incluso a la mortalidad. Los cambios en el embarazo y la preeclampsia aumentan el riesgo de una intubación difícil. La anticipación adecuada afecta el resultado y mejora la seguridad, especialmente en pacientes críticamente enfermos. Esta investigación tiene como objetivo evaluar la superioridad de la evaluación ecográfica de 2 o 5 vistas en la predicción de vía aérea difícil (ventilación difícil, laringoscopia e intubación) y su comparación con el examen clínico tradicional según el índice de riesgo de El-Ganzouri (EGRI) en obstetricia críticamente enferma pacientes con preeclampsia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La vía aérea difícil inesperada expone al paciente a una morbilidad grave e incluso a la mortalidad. La vía aérea obstétrica conlleva el riesgo de complicaciones debido a cambios fisiológicos. La vía aérea muestra mayor restricción y cambios en pacientes preeclámpticas y periodos periparto. Un estudio informó una incidencia de intubación difícil en obstetricia en 20 casos. El manejo inadecuado de las vías respiratorias conduce a fallas en la ventilación y oxigenación de la madre críticamente enferma y su feto.

Las Guías de práctica para el manejo de la vía aérea difícil de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) definen la vía aérea difícil como la ventilación difícil con mascarilla de la vía aérea superior, la intubación traqueal difícil o ambas. la evaluación preoperatoria de la vía aérea evita ese riesgo; sin embargo, las pruebas de detección clínicas actuales tienen baja sensibilidad y especificidad con una predicción limitada.

La ecografía (EE.UU.) proporciona una evaluación más precisa de tejidos como la epiglotis, las cuerdas vocales y las membranas en forma de anillo; por lo tanto, facilita una evaluación objetiva no invasiva de las vías respiratorias junto a la cama. Además, la evaluación ecográfica puede planificar y guiar las intervenciones de las vías respiratorias si es necesario. Las vías respiratorias durante el embarazo pasan por cambios. un estudio concluyó que los parámetros de evaluación de las vías respiratorias en los EE. UU. difieren significativamente entre pacientes embarazadas y no embarazadas. Estudios anteriores informaron que los mejores predictores de laringoscopia difícil y/o intubación difícil eran la distancia entre la línea media de la epiglotis y la piel, la distancia entre el hueso del hioides y la piel, la distancia entre el cartílago tiroides y la piel, la distancia entre la membrana tirohioidea y la piel y las cuerdas vocales. La distancia comisura anterior-piel también predijo vía aérea difícil. En el embarazo, la visibilidad del hueso hioides y la relación Pre-E/E-VC fueron predictores independientes de vía aérea difícil.

Los investigadores sugirieron diferentes técnicas para la ecografía de las vías respiratorias. Algunos sugirieron una técnica detallada que permite la determinación de múltiples parámetros. Otros sugirieron un protocolo más conciso para reducir el tiempo de evaluación y evitar complejidad.

Este ensayo evalúa la superioridad de la evaluación ecográfica de 2 o 5 vistas en la predicción de la vía aérea difícil (ventilación difícil, laringoscopia e intubación) y su comparación con el examen clínico tradicional mediante el índice de El-Ganzouri (GREI) (9) en pacientes obstétricos en estado crítico. pacientes con preeclampsia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: wessam selima, MD
  • Número de teléfono: 01001958858
  • Correo electrónico: w.z.selima@gmail.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Cairo, Egipto, 11528
        • Reclutamiento
        • Ain Shams University
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión: Pacientes preeclámpticas en estado crítico para cesárea bajo anestesia general con los siguientes criterios:

  • Edad comprendida entre 18 y 60 años.
  • Embarazos únicos o múltiples,
  • Mentalmente competente.
  • Estado físico I, II y III de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA)

Criterios de exclusión:

  • Negativa del paciente a participar,
  • Anatomía anormal de la faringe o de las vías respiratorias,
  • laringoscopia difícil esperada con anomalía de la columna cervical,
  • anomalías maxilofaciales,
  • enfermedades de las vías respiratorias superiores o malignidad,
  • Mujeres inconscientes,
  • aquellos con dificultades de aprendizaje o discapacitados mentales

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Técnica de ultrasonido de dos vistas.
: el examinador de ultrasonido utilizará el protocolo de examen de las vías respiratorias difíciles mediante ecografía (DARES) en el que solo se incluyen dos vistas de las vías respiratorias superiores: las vistas tirohioidea y suprahioidea. Las mediciones seleccionadas para este protocolo incluyen DSE, HMD, HMDR1, HMDR2 y espesor de la lengua, que cubren los tres dominios de TTD, APD y OSD.
Dos técnicas diferentes de ultrasonido. Las técnicas son las dos vistas y las cinco vistas.
Comparador activo: Técnica de ultrasonido de cinco vistas.
El grosor de los tejidos blandos de la parte anterior del cuello se medirá mediante un examen sistemático que incluye cinco vistas: 1) Vista suprahioidea. 2) Vista tirohioidea; se utilizará para visualizar la epiglotis y el espacio preepiglótico (PES).3) Vista de tiroides; para visualización de cuerdas vocales.4) Vista cricotiroidea .5) Vista supraesternal De las vistas anteriores se medirá lo siguiente: volumen de la lengua (TV) ANS-H: espesor de la piel del cuello anterior en el hioides; DTM: distancia tiromentoniana; ANS-E: espesor de la piel del cuello anterior en la epiglotis; ANS-VC: espesor de la piel anterior del cuello en las cuerdas vocales; SD: diámetro subglótico PreE: espacio preepiglótico; aVF: cuerdas vocales anteriores; pVF: cuerdas vocales posteriores; mVF: punto medio de las cuerdas vocales anteriores, posteriores y diámetro de la sombra aérea traqueal transversal en el área subglótica. Se calculará lo siguiente PreE/aVF, PreE/mVF, PreE/pVF y PreE/E-VC. Esto se sumará a la detección de cualquier anomalía en las vías respiratorias.
Dos técnicas diferentes de ultrasonido. Las técnicas son las dos vistas y las cinco vistas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La predictividad de ambas técnicas estadounidenses en relación con la evaluación clínica del índice de El-Ganzouri (EGRI).
Periodo de tiempo: el grado de intubación difícil se evaluará intraoperatoriamente después de la anestesia y la intubación, la evaluación clínica será preoperatoria, la evaluación estadounidense será preoperatoria el mismo día de la operación o inmediatamente después de la operación
Sensibilidad y especificidad de los parámetros medidos en ambas técnicas de ultrasonido en relación con la puntuación clínica de El-ganzouri donde (una puntuación < 4 es poco probable que sea difícil y una puntuación ≥ 4 es más probable que sea difícil) para predecir la vía aérea difícil.
el grado de intubación difícil se evaluará intraoperatoriamente después de la anestesia y la intubación, la evaluación clínica será preoperatoria, la evaluación estadounidense será preoperatoria el mismo día de la operación o inmediatamente después de la operación
La superioridad predictiva entre las técnicas de ultrasonido de 2 y 5 vistas en cuanto a ventilación difícil, laringoscopia e intubación.
Periodo de tiempo: El grado real de intubación difícil se evaluará intraoperatoriamente después de la anestesia y la intubación, la evaluación estadounidense se realizará preoperatoriamente el mismo día de la operación o inmediatamente después de la operación.
  • La ventilación difícil se mide mediante la puntuación de Hans, donde los grados 0 y 1 se clasificarán como ventilación fácil, mientras que <= 2 son difíciles.
  • La intubación difícil se mide según el grado de Cormack-Lehane, donde los grados 1 y 2a se clasificarán como fáciles, mientras que <= 2b se clasificarán como difíciles.
  • La intubación prolongada <10 min o los intentos repetidos <3 se clasificarán como difíciles.
El grado real de intubación difícil se evaluará intraoperatoriamente después de la anestesia y la intubación, la evaluación estadounidense se realizará preoperatoriamente el mismo día de la operación o inmediatamente después de la operación.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
efectos secundarios postoperatorios
Periodo de tiempo: dentro de las 24 horas postoperatorias
Cualquier efecto adverso postoperatorio como malestar del paciente por vía aérea, dolor mandibular o estridor.
dentro de las 24 horas postoperatorias
duración de la evaluación de la vía aérea
Periodo de tiempo: preoperatorio
tiempo necesario para la evaluación ecográfica medido desde el inicio de la técnica hasta el final del examen ecográfico y duración de la evaluación clínica EL-Ganzouri
preoperatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de julio de 2024

Finalización primaria (Estimado)

20 de noviembre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de agosto de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de octubre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

22 de octubre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de febrero de 2025

Última verificación

1 de enero de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir