- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06660069
Un estudio para evaluar la eficacia de una pasta de dientes con fluoruro de estaño con un enjuague bucal de cloruro de cetilpiridinio para mejorar la salud gingival y reducir la acumulación de placa
25 de febrero de 2026 actualizado por: HALEON
Un estudio clínico de 12 semanas, aleatorizado, controlado y ciego para el examinador para evaluar la eficacia de una pasta de dientes con fluoruro de estaño con un enjuague bucal de cloruro de cetilpiridinio para mejorar la salud gingival y reducir la acumulación de placa
El objetivo de este estudio es evaluar la capacidad de un enjuague bucal comercializado de cloruro de cetilpiridinio (CPC) junto con una pasta dental comercializada con fluoruro de estaño (SnF2) para mejorar la salud gingival y reducir la acumulación de placa, en comparación con el uso de una pasta dental normal con flúor sola en participantes con Gingivitis inducida por placa clínicamente mensurable.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
- Droga: Pasta de dientes con fluoruro de estaño (pasta de dientes de protección completa Parodontax)
- Droga: Enjuague bucal CPC (enjuague bucal Parodontax Active Gum Health)
- Droga: Pasta de dientes con fluoruro de estaño (pasta de dientes de protección completa Parodontax)
- Droga: Pasta dental con flúor regular (protección contra la cavidad de la cresta)
Descripción detallada
Este será un estudio de un solo centro, de 12 semanas, aleatorizado, controlado, ciego al examinador, de 3 brazos de tratamiento, de grupos paralelos, estratificado (por sexo [masculino/femenino]) para evaluar la eficacia del uso de la pasta de dientes SnF2/enjuague bucal CPC dos veces al día para reducir la gingivitis y la acumulación de placa en una población con niveles de gingivitis clínicamente mensurables.
La eficacia clínica de la pasta de dientes SnF2/enjuague bucal CPC disponible comercialmente se comparará con la de una pasta dental con flúor normal disponible comercialmente sin propiedades conocidas de eficacia antigingivitis ni antiplaca (control negativo).
Este estudio también explorará si un enjuague bucal CPC utilizado con una pasta de dientes SnF2 podría proporcionar beneficios en la reducción de la acumulación de placa y mejora de la salud gingival sobre el uso exclusivo de pasta de dientes SnF2 (producto de referencia).
Se seleccionarán suficientes participantes para aleatorizar aproximadamente 198 participantes (aproximadamente 66 por grupo) para garantizar que aproximadamente 180 participantes evaluables (aproximadamente 60 por grupo) completen el estudio.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
199
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Indiana
-
Fort Wayne, Indiana, Estados Unidos, 46825
- Salus Research
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Entrega al participante de un documento de consentimiento informado firmado y fechado que indique que el participante ha sido informado de todos los aspectos pertinentes del estudio antes de realizar cualquier evaluación.
- El participante es de cualquier sexo y de cualquier género y, en el momento de la selección, tiene al menos 18 años, inclusive.
- Un participante que esté dispuesto y sea capaz de cumplir con las visitas programadas, el plan de tratamiento y otros procedimientos del estudio.
- Un participante que goza de buena salud general y mental y que, en opinión del investigador o de su designado médicamente calificado, no presenta anomalías clínicamente significativas o relevantes en su historial médico o en el examen oral, ni en ninguna condición que pueda afectar la seguridad, el bienestar o el resultado del participante. el estudio, si participaran en el estudio, o afectar la capacidad del individuo para comprender y seguir los procedimientos y requisitos del estudio.
- Salud bucal del participante que cumpla con todo lo siguiente:
EN LA PROYECCIÓN (Visita 1):
- Participante con al menos 20 dientes naturales y permanentes.
- Participante con al menos 40 superficies evaluables para MGI, BI y TPI.
- Un participante con gingivitis inducida por placa, en opinión del examinador clínico, según lo confirmado mediante un examen visual macroscópico en la visita de selección.
AL BASE (Visita 2; antes de la profilaxis dental):
- Un participante con 10% - 30% de sitios de sangrado.
- Un participante con una puntuación media del TPI interproximal de toda la boca >= 1,5.
Criterios de exclusión:
- Un participante que sea empleado del sitio de investigación, ya sea directamente involucrado en la realización del estudio o un miembro de su familia inmediata; o un empleado del sitio de investigación supervisado de otro modo por el investigador; o un empleado de Haleon directamente involucrado en la realización del estudio o un miembro de su familia inmediata.
- Un participante que ha participado en otros estudios (incluidos estudios no medicinales) que involucran productos en investigación dentro de los 30 días anteriores al ingreso al estudio y/o durante la participación en el estudio.
- Un participante que, en opinión del investigador o su designado médicamente calificado, tiene una condición médica o psiquiátrica aguda o crónica o una anomalía de laboratorio que puede aumentar el riesgo asociado con la participación en el estudio o la administración del producto en investigación o puede interferir con la interpretación de los resultados del estudio y, a juicio del investigador o de su designado médicamente calificado, haría que el participante fuera inadecuado para participar en este estudio.
- Un participante que tenga cualquier otra afección clínica grave o inestable (por ejemplo, enfermedades cardiovasculares, diabetes, trastornos hepáticos y renales) que podría haber afectado los resultados del estudio y/o la seguridad del participante.
- Una participante que es una mujer embarazada (autoinformada) o que tiene la intención de quedar embarazada durante la duración del estudio.
- Una participante femenina que está amamantando.
- Un participante con intolerancia o hipersensibilidad conocida o sospechada a los materiales del estudio (o compuestos estrechamente relacionados) o cualquiera de sus ingredientes declarados.
- Un participante que no quiera o no pueda cumplir con las Consideraciones de estilo de vida descritas en este protocolo.
- Un participante que sea fumador actual o exfumador (incluido el vapeo) que dejó de fumar dentro de los 6 meses posteriores a la evaluación.
- Un participante que consume formas de tabaco sin humo (por ejemplo, tabaco de mascar, gutkha, tabaco que contiene tabaco, cigarrillos electrónicos a base de nicotina).
- Un participante al que se le diagnostica xerostomía o está tomando algún medicamento que, en opinión del investigador, esté causando xerostomía.
- Un participante que tiene una condición médica que podría haber influido directamente en el sangrado gingival (por ejemplo, diabetes tipo 2).
- Un participante que tiene un trastorno hemorrágico que podría haber afectado los resultados del estudio y/o la seguridad del participante.
- Un participante que tiene antecedentes recientes (dentro del último año) de abuso de alcohol u otras sustancias.
- Un participante que tiene una afección bucal grave (por ejemplo, gingivitis ulcerosa necrotizante aguda o ulceración bucal o perioral que incluye lesiones herpéticas) que podría, en opinión del investigador, comprometer los resultados del estudio o la salud bucal del participante/examinador si participar en el estudio.
- Presencia de un piercing en la lengua o en el labio, o cualquier otra característica bucal que pueda interferir con el uso del cepillo de dientes.
Exclusiones de medicamentos: En el momento de la evaluación (Visita 1):
- Un participante que use cualquier medicamento antibiótico dentro de las 4 semanas previas a la evaluación o en cualquier momento durante el estudio.
- Un participante que actualmente toma un medicamento antiinflamatorio que, en opinión del Investigador, podría afectar la condición gingival.
- Un participante que actualmente toma un medicamento sistémico (por ejemplo, antiinflamatorio, anticoagulante, inmunosupresores) o un remedio tradicional/a base de hierbas que, en opinión del investigador, podría afectar la placa/condición gingival (por ejemplo, ibuprofeno, aspirina, warfarina, ciclosporina, fenitoína). , bloqueadores de los canales de calcio).
- Un participante que haya utilizado un dentífrico o enjuague bucal antibacteriano (por ejemplo, clorhexidina) o cualquier producto para el cuidado bucal que, en opinión del investigador, podría interferir con la formación de placa o medidas de gingivitis, dentro de las 4 semanas previas a la evaluación.
Exclusiones de medicamentos: Al inicio (Visita 2):
- Un participante que haya tomado (en las 4 semanas anteriores) algún antibiótico.
- Un participante que ha tomado (en las 4 semanas anteriores) un medicamento sistémico (por ejemplo, antiinflamatorio, anticoagulante, inmunosupresores) o un remedio tradicional/a base de hierbas (por ejemplo, ibuprofeno, aspirina, warfarina, ciclosporina, fenitoína, bloqueadores de los canales de calcio) .
- Un participante que haya utilizado un dentífrico o enjuague bucal antibacteriano (por ejemplo, clorhexidina) o cualquier producto de cuidado bucal que, en opinión del investigador, podría interferir con la formación de placa o medidas de gingivitis, en el período entre la selección y la visita inicial.
Exclusiones periodontales:
- Un participante que tiene más de tres sitios dentales con una profundidad de bolsa de sondaje >= 4 mm.
- Un participante que esté recibiendo o haya recibido tratamiento para la enfermedad periodontal (incluida la cirugía) dentro de los 12 meses posteriores a la selección.
- Un participante que tiene gingivitis que, en opinión del investigador, no se espera que responda al tratamiento con un dentífrico de venta libre (OTC).
Exclusiones dentales:
- Un participante que tiene caries activa que podría, en opinión del investigador, comprometer los resultados del estudio o la salud bucal del participante si participa en el estudio.
- Un participante que tenga dentadura postiza (parcial o completa).
- Un participante que tenga un aparato de ortodoncia (bandas, aparatos o retenedores fijos/removibles).
- Un participante que recibió terapia de ortodoncia dentro de los 3 meses posteriores a la selección.
- Un participante que presenta numerosas restauraciones en mal estado.
- Un participante que tiene alguna condición dental (por ejemplo, hacinamiento) que podría, en opinión del investigador, comprometer los resultados del estudio o la salud bucal del participante si participa en el estudio.
- Un participante que haya recibido profilaxis dental dentro de las 12 semanas posteriores a la selección.
- Un participante que se haya sometido a un blanqueamiento dental dentro de las 12 semanas posteriores a la selección.
- Un participante que tenga altos niveles de tinciones extrínsecas o depósitos de cálculo, en opinión del investigador, que podrían haber interferido con las evaluaciones de placa.
- Un participante que haya estado previamente inscrito en este estudio.
- Un participante que, en opinión del investigador o de su designado médicamente calificado, no debería participar en el estudio.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Pasta de dientes/enjuague bucal (pasta de dientes SnF2 seguida de enjuague bucal CPC)
Los participantes se cepillarán los dientes con una cinta completa de pasta de dientes de prueba que contenga SnF2 en el cabezal del cepillo de dientes durante al menos un minuto (cronometrado) dos veces al día (mañana y noche) durante 12 semanas.
Después de cada cepillado, los participantes harán buches con 20 mililitros (ml) de enjuague bucal que contiene CPC vigorosamente entre los dientes durante 30 segundos dos veces al día (mañana y noche) durante 12 semanas.
|
Pasta de dientes que contiene 0,454 por ciento (%) peso por peso (p/p) de SnF2.
Enjuague bucal que contiene 0,07% p/p de CPC.
Pasta de dientes que contiene 0,454% p/p de SnF2.
|
|
Comparador activo: Pasta de dientes de control negativo (pasta de dientes con fluoruro de sodio)
Los participantes se cepillarán los dientes con una cinta completa de pasta de dientes de control negativo que contiene fluoruro de sodio en el cabezal del cepillo de dientes durante al menos un minuto (cronometrado) dos veces al día (mañana y noche) durante 12 semanas.
|
Pasta de dientes que contiene 0,243% p/p de fluoruro de sodio.
|
|
Comparador activo: Pasta de dientes de referencia (pasta de dientes SnF2)
Los participantes se cepillarán los dientes con una cinta completa de pasta de dientes de referencia que contenga SnF2 en el cabezal del cepillo de dientes durante al menos un minuto (cronometrado) dos veces al día (mañana y noche) durante 12 semanas.
|
Pasta de dientes que contiene 0,454 por ciento (%) peso por peso (p/p) de SnF2.
Pasta de dientes que contiene 0,454% p/p de SnF2.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número Total de Sitios de Sangrado (NBS) en la Semana 12 (Pasta de Dientes/Enjuague Bucal Frente a [vs.] Pasta de Dientes de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 12
|
El sangrado gingival se evaluó según el índice de sangrado ampliado (EBI), insertando una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo de distal a mesial alrededor del diente en un ángulo aproximado de 60 grados, mientras se mantenía contacto con el epitelio del surco.
Se evaluaron cada una de las seis áreas gingivales (distobucal, mediobucal, mesiobucal, distolingual, mediolingual y mesiolingual) alrededor de cada diente.
La presencia/ausencia de sangrado gingival se evaluó durante 30 segundos después del sondaje.
El NBS para cada participante se calculó como el número de sitios dentales evaluables (que tenían dos tercios de la superficie dental natural graduable para la evaluación) con sangrado observado inmediatamente al sondar o dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje.
|
Semana 12
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
NBS interproximal a la semana 12 (pasta de dientes/enjuague bucal frente a pasta de dientes de control negativo)
Periodo de tiempo: Semana 12
|
El sangrado gingival se evaluó según el EBI, insertando una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo desde distal a mesial alrededor del diente con un ángulo aproximado de 60 grados, manteniendo contacto con el epitelio del surco.
Se evaluaron cada una de las seis áreas gingivales (distobucal, mediobucal, mesiobucal, distolingual, mediolingual y mesiolingual) alrededor de cada diente.
La presencia/ausencia de sangrado gingival se evaluó durante 30 segundos después del sondaje.
El NBS para cada participante se calculó como el número de sitios dentales evaluables (con dos tercios de la superficie dental natural graduables para la evaluación) con sangrado observado inmediatamente al sondaje o dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje.
|
Semana 12
|
|
NBS global en la semana 6 (pasta dental/enjuague bucal frente a pasta dental de control negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6
|
El sangrado gingival se evaluó según el EBI, insertando una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo desde distal a mesial alrededor del diente con un ángulo aproximado de 60 grados, mientras se mantenía en contacto con el epitelio del surco.
Se evaluaron cada una de las seis áreas gingivales (distobucal, mediobucal, mesiobucal, distolingual, mediolingual y mesiolingual) alrededor de cada diente.
La presencia/ausencia de sangrado gingival se evaluó durante 30 segundos después del sondaje.
El NBS para cada participante se calculó como el número de sitios dentales evaluables (con dos tercios de la superficie dental natural gradables para la evaluación) con sangrado observado inmediatamente al sondaje o dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje.
|
Semana 6
|
|
NBS Interproximal en la Semana 6 (Pasta Dental/Enjuague Bucal vs. Pasta Dental de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6
|
El sangrado gingival se evaluó según el EBI, insertando una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo desde distal a mesial alrededor del diente con un ángulo aproximado de 60 grados, mientras se mantenía en contacto con el epitelio del surco.
Cada una de las seis áreas gingivales (distovestibular, mediovestibular, mesiovestibular, distolingual, mediolingual y mesiolingual) alrededor de cada diente fue evaluada.
La presencia/ausencia de sangrado gingival se evaluó durante 30 segundos después del sondaje.
El NBS para cada participante se calculó como el número de sitios dentales evaluables (que tenían dos tercios de la superficie dental natural graduable para la evaluación) con sangrado observado inmediatamente al sondar o dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje.
|
Semana 6
|
|
Índice Medio General de Sangrado (Bl) en las Semanas 6 y 12 (Pasta de Dientes/Enjuague Bucal vs. Pasta de Dientes Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El sangrado gingival se evaluó de acuerdo con el EBI, insertando una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo desde distal a mesial alrededor del diente en un ángulo aproximado de 60 grados, mientras se mantenía en contacto con el epitelio del surco.
Cada una de las seis áreas gingivales (distobucal, mediobucal, mesiobucal, distolingual, mediolingual y mesiolingual) alrededor de cada diente fue evaluada.
La presencia/ausencia de sangrado gingival se evaluó durante 30 segundos después del sondaje y se puntuó en una escala de 3 puntos que iba de 0 a 2, donde 0 igual a (=) sin sangrado después de 30 segundos; 1=sangrado observado dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje; 2=sangrado observado inmediatamente al sondar.
El IB medio se calculó tomando el promedio de todos los sitios dentales evaluados para un participante.
Una puntuación más baja indicó una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
BI Interproximal Media en las Semanas 6 y 12 (Pasta de Dientes/Enjuague Bucal vs. Pasta de Dientes de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El sangrado gingival se evaluó según el EBI, insertando una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo de distal a mesial alrededor del diente con un ángulo aproximado de 60 grados, mientras se mantenía contacto con el epitelio del surco.
Cada una de las seis áreas gingivales (distobucal, mediobucal, mesiobucal, distolingual, mediolingual y mesiolingual) alrededor de cada diente fue evaluada.
La presencia/ausencia de sangrado gingival se evaluó durante 30 segundos después del sondaje y se puntuó en una escala de 3 puntos que iba de 0 a 2, donde 0=sin sangrado después de 30 segundos; 1=sangrado observado dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje; 2=sangrado observado inmediatamente al sondear.
El IB medio se calculó tomando el promedio de todos los sitios dentales evaluados para un participante.
Una puntuación más baja indicaba una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
Índice Gingival Modificado Medio Global (MGI) en las Semanas 6 y 12 (Pasta de Dientes/Enjuague Bucal vs. Pasta de Dientes de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
La evaluación MGI fue una evaluación no invasiva que se centró en los síntomas visuales de la gingivitis (por ejemplo, enrojecimiento, textura, edema).
El MGI se evaluó en la encía marginal bucal y lingual y en las papilas interdentales de todos los dientes evaluables (segundo molar permanente al segundo molar permanente en cada arcada) y se puntuó en una escala de 5 puntos que va de 0 a 4, donde 0=Ausencia de inflamación; 1=Inflamación leve; ligero cambio de color, poco cambio de color; poco cambio en la textura de cualquier porción de la unidad gingival marginal o papilar; 2=Inflamación leve; criterios como 1 pero que involucran toda la unidad gingival marginal o papilar; 3=Inflamación moderada; brillo, enrojecimiento, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar; 4=Inflamación grave; enrojecimiento marcado, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar, sangrado espontáneo, congestión o ulceración.
Una puntuación más baja indicó una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
Puntuación Media de Índice Gingival Interproximal en las Semanas 6 y 12 (Pasta de Dientes/Enjuague Bucal vs. Pasta de Dientes Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
La evaluación MGI fue una evaluación no invasiva que se centró en los síntomas visuales de la gingivitis (por ejemplo, enrojecimiento, textura, edema).
El MGI se evaluó en la encía marginal bucal y lingual y en las papilas interdentales de todos los dientes evaluables (segundo molar permanente al segundo molar permanente en cada arcada) y se puntuó en una escala de 5 puntos que oscilaba entre 0 y 4, donde 0=ausencia de inflamación; 1=inflamación leve; ligero cambio de color, poco cambio de color; pequeño cambio en la textura de cualquier porción de la unidad gingival marginal o papilar; 2=inflamación leve; criterios como 1 pero involucrando toda la unidad gingival marginal o papilar; 3=inflamación moderada; brillo, enrojecimiento, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar; 4=inflamación grave; enrojecimiento marcado, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar, sangrado espontáneo, congestión o ulceración.
Una puntuación más baja indicó una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
Índice de Placa de Turesky (TPI) Medio Global en las Semanas 6 y 12 (Pasta de Dientes/Enjuague Bucal frente a Pasta de Dientes de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El TPI se utilizó para evaluar la placa en las superficies faciales y linguales de cada diente puntuable (desde el segundo molar hasta el segundo molar).
Se registraron tres puntuaciones bucalmente/labialmente (sitios distal, cuerpo, mesial) y tres puntuaciones lingualmente/palatalmente (sitios distal, cuerpo, mesial) y se calculó la media.
Primero se reveló la placa utilizando una solución de tinte revelador de placa y la placa revelada se puntuó en una escala de 6 puntos que va de 0 a 5, donde 0=Sin placa, 1=Manchas separadas de placa en el margen cervical, 2=Banda fina y continua de placa (hasta 1 milímetro[mm]) en el margen cervical, 3=Banda de placa más ancha de 1 mm pero que cubre menos de (<)1/3 de la superficie del diente, 4=Placa que cubre mayor o igual a (>=) 1/3 pero < 2/3 de la superficie del diente, 5=Placa que cubre >= 2/3 de la superficie del diente.
Una puntuación más baja indicó una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
TPI Interproximal Medio en las Semanas 6 y 12 (Pasta de Dientes/Enjuague Bucal vs. Pasta de Dientes Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El TPI se utilizó para evaluar la placa en las superficies faciales y linguales de cada diente evaluable (desde el segundo molar hasta el segundo molar).
Se registraron tres puntuaciones en la superficie bucal/labial (sitios distal, cuerpo, mesial) y tres puntuaciones en la superficie lingual/palatina (sitios distal, cuerpo, mesial), y se calculó la media.
Primero se reveló la placa utilizando una solución de tinte revelador de placa y la placa revelada se puntuó en una escala de 6 puntos que va de 0 a 5, donde 0=Sin placa, 1=Manchas separadas de placa en el margen cervical, 2=Banda delgada y continua de placa (hasta 1 mm) en el margen cervical, 3=Banda de placa de más de 1 mm pero que cubre <1/3 de la superficie del diente, 4=Placa que cubre >= 1/3 pero < 2/3 de la superficie del diente, 5=Placa que cubre >= 2/3 de la superficie del diente.
Una puntuación más baja indicó una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
NBS general en las semanas 6 y 12 (pasta dental de referencia frente a pasta dental de control negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El sangrado gingival se evaluó según el EBI, insertando una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo desde distal a mesial alrededor del diente en un ángulo aproximado de 60 grados, manteniendo contacto con el epitelio surcular.
Se evaluó cada una de las seis áreas gingivales (distobucal, mediobucal, mesiobucal, distolingual, mediolingual y mesiolingual) alrededor de cada diente.
Se evaluó la presencia/ausencia de sangrado gingival durante 30 segundos después del sondaje.
El NBS para cada participante se calculó como el número de sitios dentales evaluables (con dos tercios de la superficie dental natural graduable para la evaluación) con sangrado observado inmediatamente al sondaje o dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
NBS interproximal en las semanas 6 y 12 (pasta de dientes de referencia frente a pasta de dientes de control negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El sangrado gingival se evaluó según el EBI, insertando una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo de distal a mesial alrededor del diente con un ángulo aproximado de 60 grados, manteniendo contacto con el epitelio del surco.
Cada una de las seis áreas gingivales (distobucal, media bucal, mesiobucal, distolingual, media lingual y mesiolingual) alrededor de cada diente fue evaluada.
La presencia/ausencia de sangrado gingival se evaluó durante 30 segundos después del sondaje.
El NBS para cada participante se calculó como el número de sitios dentales evaluables (con dos tercios de la superficie dental natural graduable para la evaluación) con sangrado observado inmediatamente al sondar o dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
Media de BI Global en las Semanas 6 y 12 (Pasta de Dientes de Referencia frente a Pasta de Dientes de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El sangrado gingival se evaluó de acuerdo con el EBI, insertando una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo desde distal a mesial alrededor del diente en un ángulo aproximado de 60 grados, mientras se mantenía en contacto con el epitelio del surco.
Cada una de las seis áreas gingivales (distobucal, mediobucal, mesiobucal, distolingual, mediolingual y mesiolingual) alrededor de cada diente fue evaluada.
La presencia/ausencia de sangrado gingival se evaluó durante 30 segundos después del sondaje y se puntuó en una escala de 3 puntos que va de 0 a 2, donde 0=sin sangrado después de 30 segundos; 1=sangrado observado dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje; 2=sangrado observado inmediatamente al sondar.
El BI medio se calculará tomando el promedio de todos los sitios dentales evaluados para un participante.
El BI medio se calculó tomando el promedio de todos los sitios dentales evaluados para un participante.
Una puntuación más baja indicaba una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
Media del Índice de Sangrado Interproximal a las Semanas 6 y 12 (Pasta Dental de Referencia vs. Pasta Dental Control Negativa)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El sangrado gingival se evaluó de acuerdo con el EBI, mediante la inserción de una sonda periodontal en el surco gingival y barriendo de distal a mesial alrededor del diente con un ángulo aproximado de 60 grados, mientras se mantenía en contacto con el epitelio sulcular.
Cada una de las seis áreas gingivales (distobucal, mediobucal, mesiobucal, distolingual, mediolingual y mesiolingual) alrededor de cada diente fue evaluada.
La presencia/ausencia de sangrado gingival se evaluó durante 30 segundos después del sondaje y se puntuó en una escala de 3 puntos que oscilaba entre 0 y 2, donde 0=sin sangrado después de 30 segundos; 1=sangrado observado dentro de los 30 segundos posteriores al sondaje; 2=sangrado observado inmediatamente al sondear.
El BI medio se calculó tomando el promedio de todos los sitios dentales evaluados para un participante.
Una puntuación más baja indicaba una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
Media del Índice de Gingivitis Modificado (MGI) Global en las Semanas 6 y 12 (Pasta Dental de Referencia vs. Pasta Dental de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
La evaluación MGI fue una evaluación no invasiva que se centra en los síntomas visuales de la gingivitis (por ejemplo, enrojecimiento, textura, edema).
El MGI se evaluó en la encía marginal bucal y lingual y en las papilas interdentales de todos los dientes evaluables (segundo molar permanente a segundo molar permanente en cada arcada) y se puntuó en una escala de 5 puntos que va de 0 a 4, donde 0=ausencia de inflamación; 1=inflamación leve; ligero cambio de color, poco cambio de color; ligero cambio en la textura de cualquier parte de la unidad gingival marginal o papilar; 2=inflamación leve; criterios como 1 pero que involucran toda la unidad gingival marginal o papilar; 3=inflamación moderada; brillo, enrojecimiento, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar; 4=inflamación severa; marcado enrojecimiento, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar, sangrado espontáneo, congestión o ulceración.
Una puntuación más baja indicó una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
Media del Índice Gingival Interproximal en las Semanas 6 y 12 (Pasta Dental de Referencia vs. Pasta Dental de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
La evaluación MGI fue una evaluación no invasiva que se centra en los síntomas visuales de la gingivitis (por ejemplo, enrojecimiento, textura, edema).
La MGI se evaluó en la encía marginal vestibular y lingual y en las papilas interdentales de todos los dientes evaluables (desde el segundo molar permanente hasta el segundo molar permanente en cada arcada) y se puntuó en una escala de 5 puntos que va de 0 a 4, donde 0=Ausencia de inflamación; 1=Inflamación leve; ligero cambio de color, poco cambio de color; ligero cambio en la textura de cualquier porción de la unidad gingival marginal o papilar; 2=Inflamación leve; criterios como 1 pero que involucran toda la unidad gingival marginal o papilar; 3=Inflamación moderada; brillo, enrojecimiento, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar; 4=Inflamación grave; enrojecimiento marcado, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar, sangrado espontáneo, congestión o ulceración.
Una puntuación más baja indicó una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
Media del TPI Total en las Semanas 6 y 12 (Pasta Dental de Referencia vs. Pasta Dental de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El TPI se utilizó para evaluar la placa en las superficies faciales y linguales de cada diente evaluable (desde el segundo molar hasta el segundo molar).
Se registraron tres puntuaciones en la superficie bucal/labial (sitios distal, cuerpo, mesial) y tres puntuaciones en la superficie lingual/palatina (sitios distal, cuerpo, mesial), y se calculó la media.
Primero se reveló la placa utilizando una solución de tinte revelador de placa, y la placa revelada se puntuó en una escala de 6 puntos que va de 0 a 5, donde 0=Sin placa, 1=Manchas separadas de placa en el margen cervical, 2=Banda delgada y continua de placa (hasta 1 mm) en el margen cervical, 3=Banda de placa más ancha de 1 mm pero que cubre <1/3 de la superficie dental, 4=Placa que cubre >= 1/3 pero < 2/3 de la superficie dental, 5=Placa que cubre >= 2/3 de la superficie dental.
Una puntuación más baja indicaba una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
|
TPI Interproximal Medio en las Semanas 6 y 12 (Pasta de Dientes de Referencia vs. Pasta de Dientes de Control Negativo)
Periodo de tiempo: Semana 6 y Semana 12
|
El TPI se utilizó para evaluar la placa en las superficies facial y lingual de cada diente puntuable (desde el segundo molar hasta el segundo molar).
Se registraron tres puntuaciones en la cara bucal/labial (sitios distal, cuerpo, mesial) y tres puntuaciones en la cara lingual/palatina (sitios distal, cuerpo, mesial) y se calculó la media.
Primero se reveló la placa utilizando una solución colorante reveladora de placa y la placa revelada se puntuó en una escala de 6 puntos que va de 0 a 5, donde 0=Sin placa, 1=Manchas separadas de placa en el margen cervical, 2=Banda fina y continua de placa (hasta 1 mm) en el margen cervical, 3=Banda de placa más ancha de 1 mm pero que cubre <1/3 de la superficie del diente, 4=Placa que cubre >= 1/3 pero < 2/3 de la superficie del diente, 5=Placa que cubre >= 2/3 de la superficie del diente.
Una puntuación más baja indicaba una mejora en los síntomas.
|
Semana 6 y Semana 12
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
18 de noviembre de 2024
Finalización primaria (Actual)
11 de marzo de 2025
Finalización del estudio (Actual)
11 de marzo de 2025
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
24 de octubre de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
24 de octubre de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
26 de octubre de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
18 de marzo de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
25 de febrero de 2026
Última verificación
1 de febrero de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 300211
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
SÍ
Descripción del plan IPD
Se pueden solicitar datos anónimos de los participantes individuales y documentos del estudio para realizar más investigaciones en ww.clinical-trialregister@haleon.com.
Marco de tiempo para compartir IPD
IPD estará disponible dentro de los 6 meses posteriores a la publicación de los resultados de los criterios de valoración principales, los criterios de valoración secundarios clave y los datos de seguridad del estudio.
Criterios de acceso compartido de IPD
El acceso se proporciona después de que se envía una propuesta de investigación y ha recibido la aprobación del Panel de Revisión Independiente y después de que esté vigente un Acuerdo de Intercambio de Datos.
El acceso se proporciona por un período inicial de 12 meses, pero se puede conceder una prórroga, cuando esté justificada, por hasta otros 12 meses.
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .