Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zur Bewertung der Wirksamkeit einer Zinnfluorid-Zahnpasta mit einem Cetylpyridiniumchlorid-Mundwasser zur Verbesserung der Zahnfleischgesundheit und zur Reduzierung der Plaqueansammlung

25. Februar 2026 aktualisiert von: HALEON

Eine 12-wöchige, randomisierte, kontrollierte, untersucherblinde, klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit einer Zinnfluorid-Zahnpasta mit einem Cetylpyridiniumchlorid-Mundwasser zur Verbesserung der Zahnfleischgesundheit und zur Reduzierung der Plaqueansammlung

Ziel dieser Studie ist es, die Fähigkeit eines auf dem Markt erhältlichen Mundwassers aus Cetylpyridiniumchlorid (CPC) zusammen mit einer auf dem Markt erhältlichen Zahnpasta aus Zinnfluorid (SnF2) zur Verbesserung der Zahnfleischgesundheit und zur Reduzierung der Plaqueansammlung zu bewerten, verglichen mit der alleinigen Verwendung einer normalen Fluorid-Zahnpasta bei Teilnehmern mit klinisch messbare Plaque-induzierte Gingivitis.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hierbei handelt es sich um eine 12-wöchige, randomisierte, kontrollierte, untersucherblinde, 3-Behandlungsarm-Parallelgruppenstudie mit einem einzigen Zentrum und einer stratifizierten Studie (nach Geschlecht [männlich/weiblich]) zur Bewertung der Wirksamkeit der Verwendung der SnF2-Zahnpasta/CPC-Mundspülung zweimal täglich zur Reduzierung von Gingivitis und Plaque-Ansammlung in einer Population mit klinisch messbaren Gingivitis-Graden. Die klinische Wirksamkeit der im Handel erhältlichen SnF2-Zahnpasta/CPC-Mundspülung wird mit der einer im Handel erhältlichen, normalen Fluorid-Zahnpasta ohne bekannte Anti-Gingivitis- oder Anti-Plaque-Wirksamkeitseigenschaften (Negativkontrolle) verglichen. In dieser Studie wird auch untersucht, ob ein CPC-Mundwasser, das mit einer SnF2-Zahnpasta verwendet wird, im Vergleich zur alleinigen Verwendung von SnF2-Zahnpasta (Referenzprodukt) Vorteile bei der Reduzierung der Plaqueansammlung und der Verbesserung der Zahnfleischgesundheit bieten könnte. Es werden genügend Teilnehmer überprüft, um etwa 198 Teilnehmer (ungefähr 66 pro Gruppe) zu randomisieren, um sicherzustellen, dass etwa 180 auswertbare Teilnehmer (ungefähr 60 pro Gruppe) die Studie abschließen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

199

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Indiana
      • Fort Wayne, Indiana, Vereinigte Staaten, 46825
        • Salus Research

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bereitstellung einer unterzeichneten und datierten Einverständniserklärung durch den Teilnehmer, aus der hervorgeht, dass der Teilnehmer über alle relevanten Aspekte der Studie informiert wurde, bevor eine Bewertung durchgeführt wird.
  • Der Teilnehmer ist jeden Geschlechts und kann zum Zeitpunkt des Screenings mindestens 18 Jahre alt sein.
  • Ein Teilnehmer, der bereit und in der Lage ist, geplante Besuche, Behandlungspläne und andere Studienabläufe einzuhalten.
  • Ein Teilnehmer mit guter allgemeiner und psychischer Gesundheit, der nach Ansicht des Prüfers oder medizinisch qualifizierten Beauftragten keine klinisch bedeutsamen oder relevanten Anomalien in der Krankengeschichte oder bei der mündlichen Untersuchung oder in seinem Zustand aufweist, die die Sicherheit, das Wohlbefinden oder das Ergebnis des Teilnehmers beeinträchtigen würden die Studie, wenn sie an der Studie teilnehmen würden, oder die Fähigkeit des Einzelnen beeinträchtigen, die Studienabläufe und -anforderungen zu verstehen und zu befolgen.
  • Mundgesundheit der Teilnehmer, die alle folgenden Anforderungen erfüllt:

BEIM SCREENING (Besuch 1):

  1. Teilnehmer mit mindestens 20 natürlichen, bleibenden Zähnen.
  2. Teilnehmer mit mindestens 40 auswertbaren Oberflächen für MGI, BI und TPI.
  3. Ein Teilnehmer mit Plaque-induzierter Gingivitis, nach Meinung des klinischen Prüfers, bestätigt durch eine grobe visuelle Untersuchung beim Screening-Besuch.

ZU BASISLINIE (Besuch 2; vor der Zahnprophylaxe):

  1. Ein Teilnehmer mit 10–30 % Blutungsstellen.
  2. Ein Teilnehmer mit einem mittleren interproximalen TPI-Wert für den gesamten Mund >=1,5.

Ausschlusskriterien:

  • Ein Teilnehmer, der ein Mitarbeiter der Untersuchungsstelle ist und entweder direkt an der Durchführung der Studie beteiligt ist oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie ist; oder ein Mitarbeiter der Untersuchungsstelle, der sonst vom Ermittler beaufsichtigt wird; oder ein Haleon-Mitarbeiter, der direkt an der Durchführung der Studie beteiligt ist, oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie.
  • Ein Teilnehmer, der innerhalb von 30 Tagen vor Studienbeginn und/oder während der Studienteilnahme an anderen Studien (einschließlich nichtmedizinischer Studien) mit Prüfpräparaten teilgenommen hat.
  • Ein Teilnehmer, der nach Ansicht des Prüfarztes oder eines medizinisch qualifizierten Beauftragten an einer akuten oder chronischen medizinischen oder psychiatrischen Erkrankung oder einer Laboranomalie leidet, die das mit der Studienteilnahme oder der Verabreichung von Prüfpräparaten verbundene Risiko erhöhen oder die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigen kann und, nach Einschätzung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten den Teilnehmer für die Teilnahme an dieser Studie ungeeignet machen würde.
  • Ein Teilnehmer, der an anderen klinisch schwerwiegenden oder instabilen Erkrankungen leidet (z. B. Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes, Leber- und Nierenerkrankungen), die sich auf die Studienergebnisse und/oder die Sicherheit der Teilnehmer ausgewirkt haben könnten.
  • Eine Teilnehmerin, die schwanger ist (selbst angegeben) oder beabsichtigt, während der Dauer der Studie schwanger zu werden.
  • Eine stillende Teilnehmerin.
  • Ein Teilnehmer mit bekannter oder vermuteter Unverträglichkeit oder Überempfindlichkeit gegenüber den Studienmaterialien (oder eng verwandten Verbindungen) oder einem ihrer angegebenen Inhaltsstoffe.
  • Ein Teilnehmer, der die in diesem Protokoll beschriebenen Lebensstilüberlegungen nicht einhalten will oder kann.
  • Ein Teilnehmer, der ein aktueller oder ehemaliger Raucher (einschließlich E-Zigaretten) ist und innerhalb von 6 Monaten nach dem Screening aufgehört hat.
  • Ein Teilnehmer, der rauchlose Tabakformen konsumiert (z. B. Kautabak, Gutkha, tabakhaltige Pfannen, E-Zigaretten auf Nikotinbasis).
  • Ein Teilnehmer, bei dem Xerostomie diagnostiziert wurde oder der Medikamente einnimmt, die nach Ansicht des Prüfarztes Xerostomie verursachen.
  • Ein Teilnehmer, der an einer Krankheit leidet, die einen direkten Einfluss auf Zahnfleischbluten haben könnte (z. B. Typ-2-Diabetes).
  • Ein Teilnehmer, der an einer Blutgerinnungsstörung leidet, die die Studienergebnisse und/oder die Sicherheit der Teilnehmer beeinträchtigt haben könnte.
  • Ein Teilnehmer, der in der jüngeren Vergangenheit (innerhalb des letzten Jahres) Alkohol- oder anderen Drogenmissbrauch hatte.
  • Ein Teilnehmer, der an einer schweren Munderkrankung leidet (z. B. akute nekrotisierende ulzerative Gingivitis oder orale oder periorale Ulzerationen einschließlich herpetischer Läsionen), die nach Ansicht des Prüfarztes die Studienergebnisse oder die Mundgesundheit des Teilnehmers/Untersuchers beeinträchtigen könnte, wenn dies der Fall ist an der Studie teilnehmen.
  • Vorhandensein eines Zungen- oder Lippenpiercings oder eines anderen oralen Merkmals, das die Verwendung einer Zahnbürste beeinträchtigen könnte.
  • Ausschluss von Medikamenten: Beim Screening (Besuch 1):

    1. Ein Teilnehmer, der innerhalb von 4 Wochen vor dem Screening oder zu einem beliebigen Zeitpunkt während der Studie Antibiotika einnimmt.
    2. Ein Teilnehmer nimmt derzeit ein entzündungshemmendes Medikament ein, das nach Ansicht des Prüfarztes den Zahnfleischzustand beeinträchtigen könnte.
    3. Ein Teilnehmer, der derzeit ein systemisches Medikament (z. B. entzündungshemmende Mittel, Antikoagulanzien, Immunsuppressiva) oder ein traditionelles/pflanzliches Heilmittel einnimmt, das nach Ansicht des Prüfers den Plaque-/Zahnfleischzustand beeinträchtigen könnte (z. B. Ibuprofen, Aspirin, Warfarin, Ciclosporin, Phenytoin). , Kalziumkanalblocker).
    4. Ein Teilnehmer, der innerhalb von 4 Wochen vor dem Screening ein antibakterielles Zahnputzmittel oder Mundwasser (z. B. Chlorhexidin) oder ein anderes Mundpflegeprodukt verwendet hat, das nach Ansicht des Prüfarztes die Plaquebildung oder Gingivitis-Erkrankungen beeinträchtigen könnte.
  • Ausschlüsse von Medikamenten: Zu Studienbeginn (Besuch 2):

    1. Ein Teilnehmer, der (in den letzten 4 Wochen) Antibiotika eingenommen hat.
    2. Ein Teilnehmer, der (in den letzten 4 Wochen) ein systemisches Medikament (z. B. entzündungshemmende, gerinnungshemmende Mittel, Immunsuppressiva) oder traditionelle/pflanzliche Heilmittel (z. B. Ibuprofen, Aspirin, Warfarin, Cyclosporin, Phenytoin, Kalziumkanalblocker) eingenommen hat .
    3. Ein Teilnehmer, der im Zeitraum zwischen dem Screening und dem Basisbesuch ein antibakterielles Zahnputzmittel oder Mundwasser (z. B. Chlorhexidin) oder ein anderes Mundpflegeprodukt verwendet hat, das nach Ansicht des Prüfarztes die Plaquebildung oder Gingivitis-Erkrankungen beeinträchtigen könnte.
  • Parodontale Ausschlüsse:

    1. Ein Teilnehmer, der mehr als drei Zahnstellen mit einer Sondierungstaschentiefe >= 4 mm hat.
    2. Ein Teilnehmer, der innerhalb von 12 Monaten nach dem Screening eine Behandlung wegen Parodontitis (einschließlich Operation) erhält oder erhalten hat.
    3. Ein Teilnehmer, der an Gingivitis leidet, von dem nach Ansicht des Prüfarztes nicht erwartet wird, dass er auf die Behandlung mit einem rezeptfreien Zahnputzmittel (OTC) anspricht.
  • Zahnärztliche Ausschlüsse:

    1. Ein Teilnehmer mit aktiver Karies, die nach Ansicht des Prüfers die Studienergebnisse oder die Mundgesundheit des Teilnehmers beeinträchtigen könnte, wenn er an der Studie teilnimmt.
    2. Ein Teilnehmer mit Zahnersatz (Teil- oder Vollprothese).
    3. Ein Teilnehmer, der eine kieferorthopädische Apparatur (Bänder, Apparaturen oder festsitzende/herausnehmbare Retainer) trägt.
    4. Ein Teilnehmer, der innerhalb von 3 Monaten nach dem Screening eine kieferorthopädische Therapie erhielt.
    5. Ein Teilnehmer, dessen zahlreiche Restaurierungen in einem schlechten Zustand sind.
    6. Ein Teilnehmer, der an einer Zahnerkrankung leidet (z. B. Überbelegung), die nach Ansicht des Prüfers die Studienergebnisse oder die Mundgesundheit des Teilnehmers beeinträchtigen könnte, wenn er an der Studie teilnimmt.
    7. Ein Teilnehmer, der innerhalb von 12 Wochen nach dem Screening eine Zahnprophylaxe erhalten hat.
    8. Ein Teilnehmer, der sich innerhalb von 12 Wochen nach dem Screening einer Zahnaufhellung unterzogen hat.
    9. Ein Teilnehmer, der nach Ansicht des Prüfers ein hohes Maß an extrinsischen Flecken oder Zahnsteinablagerungen aufweist, die die Plaquebeurteilung beeinträchtigt haben könnten.
  • Ein Teilnehmer, der zuvor an dieser Studie teilgenommen hat.
  • Ein Teilnehmer, der nach Ansicht des Prüfers oder medizinisch qualifizierten Beauftragten nicht an der Studie teilnehmen sollte.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Zahnpasta/Mundwasser (SnF2-Zahnpasta, gefolgt von CPC-Mundwasser)
Die Teilnehmer putzen ihre Zähne 12 Wochen lang zweimal täglich (morgens und abends) mit einem vollen Streifen Testzahnpasta, die SnF2 enthält, auf dem Kopf der bereitgestellten Zahnbürste für mindestens eine (zeitgesteuerte) Minute. Nach jedem Zähneputzen spülen die Teilnehmer 12 Wochen lang zweimal täglich (morgens und abends) 20 Milliliter (ml) der CPC-haltigen Mundspülung kräftig 30 Sekunden lang zwischen den Zähnen hin und her.
Zahnpasta mit 0,454 Gewichtsprozent (Gew./Gew.) SnF2.
Mundwasser mit 0,07 % w/w CPC.
Zahnpasta mit 0,454 Gew.-% SnF2.
Aktiver Komparator: Negativkontroll-Zahnpasta (Natriumfluorid-Zahnpasta)
Die Teilnehmer putzen ihre Zähne 12 Wochen lang zweimal täglich (morgens und abends) mindestens eine (zeitgesteuerte) Minute lang mit einem ganzen Streifen Negativkontroll-Zahnpasta, die Natriumfluorid enthält, auf dem Kopf der Zahnbürste.
Zahnpasta mit 0,243 Gew.-% Natriumfluorid.
Aktiver Komparator: Referenz-Zahnpasta (SnF2-Zahnpasta)
Die Teilnehmer putzen ihre Zähne 12 Wochen lang zweimal täglich (morgens und abends) mit einem vollständigen Streifen Referenzzahnpasta, die SnF2 enthält, auf dem Kopf der bereitgestellten Zahnbürste für mindestens eine (zeitgesteuerte) Minute.
Zahnpasta mit 0,454 Gewichtsprozent (Gew./Gew.) SnF2.
Zahnpasta mit 0,454 Gew.-% SnF2.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtzahl der Blutungsstellen (NBS) in Woche 12 (Zahnpasta/Mundspülung gegenüber [vs.] Negativkontrolle Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 12
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem erweiterten Blutungsindex (EBI) bewertet, indem eine Parodontalsonde in die Zahnfleischfurche eingeführt und von distal nach mesial um den Zahn in einem Winkel von etwa 60 Grad geführt wurde, während sie mit dem Sulcusepithel in Kontakt war. Jeder der sechs Zahnfleischbereiche (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren beurteilt. Der NBS für jeden Teilnehmer wurde als die Anzahl der bewertbaren Zahnstellen (mit zwei Dritteln der natürlichen Zahnoberfläche, die für die Bewertung beurteilbar war) mit Blutung berechnet, die unmittelbar beim Sondieren oder innerhalb von 30 Sekunden nach dem Sondieren beobachtet wurde.
Woche 12

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Interproximale NBS in Woche 12 (Zahnpasta/Mundspülung vs. Negativkontroll-Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 12
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem EBI bewertet, indem eine Parodontalsonde in die Zahnfleischfurche eingeführt und von distal nach mesial um den Zahn in einem Winkel von etwa 60 Grad geführt wurde, während sie mit dem Sulcusepithel in Kontakt war. Jeder der sechs Zahnfleischbereiche (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren beurteilt. Der NBS für jeden Teilnehmer wurde als die Anzahl der auswertbaren Zahnstellen (mit zwei Dritteln der natürlichen Zahnfläche, die für die Bewertung bewertbar waren) mit sofortiger Blutung bei der Sondierung oder innerhalb von 30 Sekunden nach der Sondierung berechnet.
Woche 12
Gesamtes NBS in Woche 6 (Zahnpasta/Mundspülung vs. Negativkontroll-Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem EBI bewertet, indem eine Parodontalsonde in den Gingivalspalt eingeführt und unter Kontakt mit dem Sulcusepithel in einem Winkel von etwa 60 Grad von distal nach mesial um den Zahn herum geführt wurde. Jeder der sechs Gingivalbereiche (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren beurteilt. Der NBS für jeden Teilnehmer wurde als die Anzahl der auswertbaren Zahnstellen (mit zwei Dritteln der natürlichen Zahnoberfläche, die für die Bewertung beurteilbar war) mit unmittelbar beim Sondieren oder innerhalb von 30 Sekunden nach dem Sondieren beobachteten Blutungen berechnet.
Woche 6
Interproximale NBS in Woche 6 (Zahnpasta/Mundspülung vs. Negativkontrolle Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem EBI bewertet, indem eine Parodontalsonde in die Zahnfleischfurche eingeführt und von distal nach mesial um den Zahn in einem Winkel von etwa 60 Grad geführt wurde, während sie mit dem Sulcus-Epithel in Kontakt stand. Jeder der sechs Zahnfleischbereiche (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren bewertet. Der NBS für jeden Teilnehmer wurde als die Anzahl der auswertbaren Zahnstellen (mit zwei Dritteln der natürlichen Zahnfläche, die für die Bewertung eingestuft werden konnte) mit unmittelbar nach dem Sondieren oder innerhalb von 30 Sekunden nach dem Sondieren beobachteten Blutungen berechnet.
Woche 6
Mittlerer Gesamtblutungsindex (Bl) nach 6 und 12 Wochen (Zahnpasta/Mundspülung vs. Negativkontroll-Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem EBI bewertet, indem eine Parodontalsonde in den Gingivalspalt eingeführt und unter Kontakt mit dem Sulcus-Epithel in einem Winkel von etwa 60 Grad von distal nach mesial um den Zahn herum geführt wurde. Jeder der sechs Gingiva-Bereiche (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren beurteilt und auf einer 3-Punkte-Skala von 0 bis 2 bewertet, wobei 0 gleich (=) keine Blutung nach 30 Sekunden bedeutete; 1 = Blutung innerhalb von 30 Sekunden nach dem Sondieren beobachtet; 2 = Blutung sofort beim Sondieren beobachtet. Der mittlere BI wurde berechnet, indem der Durchschnitt über alle für einen Teilnehmer bewerteten Zahnstellen gebildet wurde. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer interdentaler BI nach 6 und 12 Wochen (Zahnpasta/Mundspülung vs. Negativkontrolle Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem EBI bewertet, indem eine Parodontalsonde in die Zahnfleischfurche eingeführt und unter Kontakt mit dem sulkularen Epithel in einem Winkel von etwa 60 Grad von distal nach mesial um den Zahn geführt wurde. Jeder der sechs Zahnfleischbereiche (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren bewertet und auf einer 3-Punkte-Skala von 0 bis 2 bewertet, wobei 0=keine Blutung nach 30 Sekunden; 1=Blutung innerhalb von 30 Sekunden nach dem Sondieren beobachtet; 2=Blutung sofort beim Sondieren beobachtet. Der mittlere BI wurde durch die Mittelwertbildung über alle für einen Teilnehmer bewerteten Zahnstellen berechnet. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer Gesamt-Modifizierter Gingival-Index (MGI) in Woche 6 und 12 (Zahnpasta/Mundspülung vs. Negativkontrolle Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die MGI-Bewertung war eine nicht-invasive Untersuchung, die sich auf die visuellen Symptome von Gingivitis konzentrierte (z. B. Rötung, Textur, Ödem). MGI wurde an der bukkalen und lingualen marginalen Gingiva sowie an den interdentalen Papillen aller bewertbaren Zähne (zweiter bleibender Molar bis zweiter bleibender Molar in jedem Zahnbogen) bewertet und auf einer 5-Punkte-Skala von 0 bis 4 bewertet, wobei 0=Keine Entzündung; 1=Leichte Entzündung; leichte Farbveränderung, geringe Farbveränderung; geringe Texturveränderung eines Teils der marginalen oder papillären Gingivaeinheit; 2=Leichte Entzündung; Kriterien wie 1, aber die gesamte marginale oder papilläre Gingivaeinheit betreffend; 3=Mäßige Entzündung; Glanz, Rötung, Ödem und/oder Hypertrophie der marginalen oder papillären Gingivaeinheit; 4=Schwere Entzündung; ausgeprägte Rötung, Ödem und/oder Hypertrophie der marginalen oder papillären Gingivaeinheit, spontane Blutung, Kongestion oder Ulzeration. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer interproximaler MGI-Wert nach 6 und 12 Wochen (Zahnpasta/Mundspülung vs. Negativkontroll-Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die MGI-Bewertung war eine nicht-invasive Untersuchung, die sich auf die visuellen Symptome von Gingivitis konzentrierte (zum Beispiel Rötung, Textur, Ödem). MGI wurde an der bukkalen und lingualen marginalen Gingiva und den interdentalen Papillen aller bewertbaren Zähne (zweiter bleibender Molar zum zweiten bleibenden Molar in jedem Bogen) bewertet und auf einer 5-Punkte-Skala von 0 bis 4 eingestuft, wobei 0=Keine Entzündung; 1=Leichte Entzündung; leichte Farbveränderung, geringe Farbveränderung; geringe Texturveränderung eines Teils der marginalen oder papillären Gingivaeinheit; 2=Leichte Entzündung; Kriterien wie 1, aber die gesamte marginale oder papilläre Gingivaeinheit betreffend; 3=Mittlere Entzündung; Glanz, Rötung, Ödem und/oder Hypertrophie der marginalen oder papillären Gingivaeinheit; 4=Schwere Entzündung; ausgeprägte Rötung, Ödem und/oder Hypertrophie der marginalen oder papillären Gingivaeinheit, spontane Blutung, Kongestion oder Ulzeration. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer Gesamt-Turesky-Plaque-Index (TPI) nach 6 und 12 Wochen (Zahnpasta/Mundspülung vs. Negativkontroll-Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Der TPI wurde verwendet, um den Zahnbelag auf den bukkalen und lingualen Oberflächen jedes bewertbaren Zahns (vom zweiten Molaren bis zum zweiten Molaren) zu bewerten. Drei Werte wurden bukkal/labial (distal, Körper, mesial) und drei Werte lingual/palatal (distal, Körper, mesial) aufgezeichnet und der Durchschnitt wurde berechnet. Der Zahnbelag wurde zunächst mit einer Plaquefärbelösung sichtbar gemacht und der sichtbar gemachte Zahnbelag wurde auf einer 6-Punkte-Skala von 0 bis 5 bewertet, wobei 0=Kein Zahnbelag, 1=Einzelne Flecken von Zahnbelag am zervikalen Rand, 2=Dünner, durchgehender Zahnbelagsstreifen (bis zu 1 Millimeter[mm]) am zervikalen Rand, 3=Zahnbelagsstreifen breiter als 1 mm, aber weniger als (<)1/3 der Zahnoberfläche bedeckend, 4=Zahnbelag bedeckt größer oder gleich (>=) 1/3 aber < 2/3 der Zahnoberfläche, 5=Zahnbelag bedeckt >= 2/3 der Zahnoberfläche. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer Interproximaler TPI bei Woche 6 und 12 (Zahnpasta/Mundspülung vs. Negativkontroll-Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Der TPI wurde zur Beurteilung der Plaque auf den fazialen und lingualen Flächen jedes bewertbaren Zahns (vom zweiten Molaren zum zweiten Molaren) verwendet. Drei Werte wurden bukkal/labial (distal, Körper, mesial) und drei Werte lingual/palatal (distal, Körper, mesial) aufgezeichnet, und der Durchschnitt wurde berechnet. Die Plaque wurde zunächst mit einer Plaque-Anfärbelösung sichtbar gemacht, und die sichtbar gemachte Plaque wurde auf einer 6-Punkte-Skala von 0 bis 5 bewertet, wobei 0=Keine Plaque, 1=Einzelne Plaqueflecken am Zahnfleischrand, 2=Dünner, durchgehender Plaquestreifen (bis zu 1 mm) am Zahnfleischrand, 3=Plaquestreifen breiter als 1 mm, aber <1/3 der Zahnfläche bedeckend, 4=Plaque bedeckt >= 1/3 aber < 2/3 der Zahnfläche, 5=Plaque bedeckt >= 2/3 der Zahnfläche. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Gesamt-NBS nach 6 und 12 Wochen (Referenzzahnpasta vs. Negativkontrollzahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem EBI bewertet, indem eine Parodontalsonde in die Zahnfleischfurche eingeführt und von distal nach mesial um den Zahn in einem Winkel von etwa 60 Grad geführt wurde, während sie mit dem sulkularen Epithel in Kontakt war. Jeder der sechs Zahnfleischbereiche (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren beurteilt. Der NBS für jeden Teilnehmer wurde als die Anzahl der bewertbaren Zahnstellen (mit zwei Dritteln der natürlichen Zahnfläche, die für die Bewertung einstufbar ist) mit sofortiger Blutung bei Sondierung oder innerhalb von 30 Sekunden nach der Sondierung berechnet.
Woche 6 und Woche 12
Interdentale NBS nach 6 und 12 Wochen (Referenzzahnpasta vs. Negativkontrollzahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem EBI bewertet, indem eine Parodontalsonde in die Zahnfleischfurche eingeführt und von distal nach mesial um den Zahn in einem Winkel von etwa 60 Grad geführt wurde, während sie mit dem sulkulären Epithel in Kontakt war. Jeder der sechs Zahnfleischbereiche (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren beurteilt. Der NBS für jeden Teilnehmer wurde als die Anzahl der auswertbaren Zahnstellen (mit zwei Dritteln der natürlichen Zahnfläche, die für die Bewertung graduierbar sind) mit Blutung, die unmittelbar beim Sondieren oder innerhalb von 30 Sekunden nach dem Sondieren beobachtet wurde, berechnet.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer Gesamt-BI nach 6 und 12 Wochen (Referenzzahnpasta vs. Negativkontroll-Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem EBI bewertet, indem eine Parodontalsonde in den Zahnfleischspalt eingeführt und unter Kontakt mit dem Sulcus-Epithel in einem Winkel von etwa 60 Grad von distal nach mesial um den Zahn geführt wurde. Jeder der sechs Zahnfleischbereiche (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren bewertet und auf einer 3-Punkte-Skala von 0 bis 2 bewertet, wobei 0=keine Blutung nach 30 Sekunden; 1=Blutung innerhalb von 30 Sekunden nach dem Sondieren beobachtet; 2=Blutung sofort beim Sondieren beobachtet. Der mittlere BI wird durch Bildung des Durchschnitts über alle für einen Teilnehmer bewerteten Zahnstellen berechnet. Der mittlere BI wurde durch Bildung des Durchschnitts über alle für einen Teilnehmer bewerteten Zahnstellen berechnet. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer interproximaler BI in Woche 6 und 12 (Referenzzahnpasta vs. Negativkontrollzahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die Zahnfleischblutung wurde gemäß dem EBI bewertet, indem eine Parodontalsonde in den Gingivalspalt eingeführt und von distal nach mesial um den Zahn in einem Winkel von etwa 60 Grad geführt wurde, während sie in Kontakt mit dem Sulcusepithel war. Jede der sechs Gingivaareale (distobukkal, mittelbukkal, mesiobukkal, distolingual, mittellingual und mesiolingual) um jeden Zahn wurde bewertet. Das Vorhandensein/Fehlen von Zahnfleischblutungen wurde 30 Sekunden nach dem Sondieren beurteilt und auf einer 3-Punkte-Skala von 0 bis 2 bewertet, wobei 0=keine Blutung nach 30 Sekunden; 1=Blutung innerhalb von 30 Sekunden nach dem Sondieren beobachtet; 2=Blutung sofort beim Sondieren beobachtet. Der mittlere BI wurde durch Bildung des Durchschnitts über alle für einen Teilnehmer bewerteten Zahnstellen berechnet. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer Gesamt-MGI in Woche 6 und 12 (Referenzzahnpasta vs. Negativkontroll-Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die MGI-Bewertung war eine nicht-invasive Untersuchung, die sich auf die visuellen Symptome von Gingivitis konzentriert (z.B. Rötung, Textur, Ödem). MGI wurde an der bukkalen und lingualen marginalen Gingiva und den interdentalen Papillen aller bewertbaren Zähne (zweiter bleibender Molar bis zweiter bleibender Molar in jedem Bogen) bewertet und auf einer 5-Punkte-Skala von 0 bis 4 bewertet, wobei 0=Keine Entzündung; 1=Leichte Entzündung; leichte Farbveränderung, geringe Farbveränderung; geringe Veränderung der Textur eines Teils der marginalen oder papillären Gingiva-Einheit; 2=Leichte Entzündung; Kriterien wie 1, aber die gesamte marginale oder papilläre Gingiva-Einheit betreffend; 3=Mäßige Entzündung; Glanz, Rötung, Ödem und/oder Hypertrophie der marginalen oder papillären Gingiva-Einheit; 4=Schwere Entzündung; ausgeprägte Rötung, Ödem und/oder Hypertrophie der marginalen oder papillären Gingiva-Einheit, spontane Blutung, Kongestion oder Ulzeration. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer Interproximaler MGI nach 6 und 12 Wochen (Referenzzahnpasta vs. Negativkontrolle-Zahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Die MGI-Bewertung war eine nicht-invasive Untersuchung, die sich auf die visuellen Symptome von Gingivitis konzentriert (zum Beispiel Rötung, Textur, Ödem). MGI wurde an der bukkalen und lingualen marginalen Gingiva und den interdentalen Papillen aller bewertbaren Zähne (zweiter bleibender Molar bis zweiter bleibender Molar in jedem Kieferbogen) bewertet und auf einer 5-Punkte-Skala von 0 bis 4 bewertet, wobei 0=Keine Entzündung; 1=Leichte Entzündung; leichte Farbveränderung, geringe Farbveränderung; geringe Texturveränderung eines Teils der marginalen oder papillären Gingivaeinheit; 2=Leichte Entzündung; Kriterien wie 1, aber die gesamte marginale oder papilläre Gingivaeinheit betreffend; 3=Mittelschwere Entzündung; Glanz, Rötung, Ödem und/oder Hypertrophie der marginalen oder papillären Gingivaeinheit; 4=Schwere Entzündung; deutliche Rötung, Ödem und/oder Hypertrophie der marginalen oder papillären Gingivaeinheit, spontane Blutung, Kongestion oder Ulzeration. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer Gesamt-TPI nach 6 und 12 Wochen (Referenzzahnpasta vs. Negativkontrollzahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Der TPI wurde verwendet, um Plaque auf den fazialen und lingualen Oberflächen jedes bewertbaren Zahns (vom zweiten Molaren zum zweiten Molaren) zu beurteilen. Drei Werte wurden bukkal/labial (distal, Körper, mesial) und drei Werte lingual/palatal (distal, Körper, mesial) aufgezeichnet, und der Durchschnitt wurde berechnet. Die Plaque wurde zunächst mit einer Plaque-Anfärbelösung sichtbar gemacht, und die sichtbare Plaque wurde auf einer 6-Punkte-Skala von 0 bis 5 bewertet, wobei 0=Keine Plaque, 1=Einzelne Plaqueflecken am Zahnfleischrand, 2=Dünner, durchgehender Plaquestreifen (bis zu 1 mm) am Zahnfleischrand, 3=Plaquestreifen breiter als 1 mm, aber <1/3 der Zahnoberfläche bedeckend, 4=Plaque bedeckt >= 1/3 aber < 2/3 der Zahnoberfläche, 5=Plaque bedeckt >= 2/3 der Zahnoberfläche. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12
Mittlerer interproximaler TPI nach 6 und 12 Wochen (Referenzzahnpasta vs. Negativkontrollzahnpasta)
Zeitfenster: Woche 6 und Woche 12
Der TPI wurde verwendet, um Plaque auf den fazialen und lingualen Oberflächen jedes bewertbaren Zahns (vom zweiten Molaren zum zweiten Molaren) zu beurteilen. Drei Werte wurden bukkal/labial (distal, Körper, mesiale Stellen) und drei Werte lingual/palatal (distal, Körper, mesiale Stellen) aufgezeichnet und der Durchschnitt wurde berechnet. Die Plaque wurde zunächst mit einer Plaque-Anfärbelösung angefärbt und die angefärbte Plaque wurde auf einer 6-Punkte-Skala von 0 bis 5 bewertet, wobei 0=Keine Plaque, 1=Einzelne Plaqueflecken am zervikalen Rand, 2=Dünnes, durchgehendes Plaqueband (bis zu 1 mm) am zervikalen Rand, 3=Plaqueband breiter als 1 mm, aber bedeckt <1/3 der Zahnoberfläche, 4=Plaque bedeckt >= 1/3 aber < 2/3 der Zahnoberfläche, 5=Plaque bedeckt >= 2/3 der Zahnoberfläche. Ein niedrigerer Wert deutete auf eine Verbesserung der Symptome hin.
Woche 6 und Woche 12

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

18. November 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

11. März 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

11. März 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Oktober 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Oktober 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Oktober 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Einzelteilnehmerdaten und Studienunterlagen können für weitere Recherchen unter ww.clinical-trialregister@haleon.com angefordert werden.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

IPD wird innerhalb von 6 Monaten nach Veröffentlichung der Ergebnisse der primären Endpunkte, der wichtigsten sekundären Endpunkte und der Sicherheitsdaten der Studie verfügbar gemacht.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Zugang wird gewährt, nachdem ein Forschungsvorschlag eingereicht und vom unabhängigen Prüfgremium genehmigt wurde und nachdem eine Vereinbarung zur Datenfreigabe getroffen wurde. Der Zugang wird zunächst für einen Zeitraum von 12 Monaten gewährt, in begründeten Fällen kann jedoch eine Verlängerung um bis zu weitere 12 Monate gewährt werden.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Gingivitis

Abonnieren