Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Formación en asesoramiento dietético en enfermería mediante simulación y ficción interactiva

11 de diciembre de 2024 actualizado por: Antonio Jesús Marín Paz, University of Cadiz

Formación en consejos dietéticos en enfermería mediante simulación y ficción interactiva: un ensayo controlado aleatorio

El objetivo de este ensayo controlado aleatorio es evaluar la eficacia de la formación de estudiantes de enfermería utilizando ficción interactiva y simulaciones de juegos de roles como metodologías de enseñanza para mejorar el aprendizaje y las competencias en la toma de decisiones relacionadas con el asesoramiento dietético.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Cadiz
      • Algeciras, Cadiz, España, 11207
        • Faculty of nursing

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Primer año del Grado en Enfermería en una universidad española que estaban matriculados en la asignatura “Alimentación, Nutrición y Dietética”.

Criterios de exclusión:

  • Falta de asistencia desde el inicio del curso.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo Experimental 1 (EG1)
Los participantes recibieron una intervención multimodal (orden de intervención: actividades de ficción interactiva y simulación de juegos de roles).
Los estudios de caso se prepararon utilizando ficción interactiva a través de Twine. Cada caso simuló una consulta de enfermería con un paciente que requería consejo dietético y la evolución del paciente dependía de las elecciones de los estudiantes. Todos los casos creados tenían estructuras, duraciones y dificultades similares para evitar sesgos relacionados con la complejidad. Para cada circunstancia se ofrecieron al paciente tres posibles opciones de consejo dietético: una opción que sería ideal, una opción adecuada y una opción inadecuada.
Actividad de juego de roles de la consulta de enfermería sobre consejo dietético según Nemec et al. (2021) recomendaciones. Se diseñaron diez estudios de caso de una consulta de enfermería sobre consejo dietético que involucraba a una enfermera y un paciente con el consenso de un grupo de profesionales de enfermería con experiencia en alimentación y nutrición, alfabetización en salud y comunicación. A cada estudiante se le asignó un rol y se le proporcionó la información necesaria para interpretar su personaje o comprender el contexto de su paciente. La información proporcionada fue diferente según el rol asignado. Debieron realizar una simulación de ocho minutos, similar al tiempo disponible en las consultas de atención primaria del estudiante en el sistema de salud de referencia. Así, el paciente y el familiar debían explicar la situación o problema de salud, el profesional lo analizaría y juntos intentarían llegar a un acuerdo terapéutico. Después de la consulta se llevó a cabo un debriefing.
Experimental: Grupo Experimental 2 (EG2)
Los participantes recibieron una intervención multimodal (orden de intervención: simulación de juego de roles y actividades de ficción interactiva).
Los estudios de caso se prepararon utilizando ficción interactiva a través de Twine. Cada caso simuló una consulta de enfermería con un paciente que requería consejo dietético y la evolución del paciente dependía de las elecciones de los estudiantes. Todos los casos creados tenían estructuras, duraciones y dificultades similares para evitar sesgos relacionados con la complejidad. Para cada circunstancia se ofrecieron al paciente tres posibles opciones de consejo dietético: una opción que sería ideal, una opción adecuada y una opción inadecuada.
Actividad de juego de roles de la consulta de enfermería sobre consejo dietético según Nemec et al. (2021) recomendaciones. Se diseñaron diez estudios de caso de una consulta de enfermería sobre consejo dietético que involucraba a una enfermera y un paciente con el consenso de un grupo de profesionales de enfermería con experiencia en alimentación y nutrición, alfabetización en salud y comunicación. A cada estudiante se le asignó un rol y se le proporcionó la información necesaria para interpretar su personaje o comprender el contexto de su paciente. La información proporcionada fue diferente según el rol asignado. Debieron realizar una simulación de ocho minutos, similar al tiempo disponible en las consultas de atención primaria del estudiante en el sistema de salud de referencia. Así, el paciente y el familiar debían explicar la situación o problema de salud, el profesional lo analizaría y juntos intentarían llegar a un acuerdo terapéutico. Después de la consulta se llevó a cabo un debriefing.
Sin intervención: Grupo de Control (GC)
Los participantes recibieron una enseñanza práctica convencional basada en conferencias.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Aprendiendo
Periodo de tiempo: Pre-prueba (día 0), Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)
La valoración del nivel de aprendizaje durante la intervención se midió corrigiendo los tres estudios de caso inéditos creados mediante la metodología de ficción interactiva. Cada estudio de caso estuvo compuesto por 6 preguntas con 3 posibles respuestas (1 punto por la respuesta ideal, 0,5 puntos por la respuesta adecuada y 0 puntos por la respuesta inadecuada). Para facilitar la lectura, las puntuaciones finales se reconvirtieron proporcionalmente sobre 10 antes del análisis estadístico.
Pre-prueba (día 0), Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)
Toma de decisiones
Periodo de tiempo: Pre-prueba (día 0), Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)
Instrumento de medición: Escala de Toma de Decisiones Clínicas en Enfermería (CDMNS). Comprende la búsqueda de opciones o alternativas, la búsqueda de información y la asimilación imparcial de nueva información, la evaluación y reevaluación de las consecuencias y el sondeo de metas y valores.
Pre-prueba (día 0), Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)
Calidad de las simulaciones.
Periodo de tiempo: Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)
Instrumento de medida: Escala de Diseño de Simulación (SDS). Esta escala mide las percepciones de los estudiantes sobre 5 dimensiones relacionadas con el diseño de simulación: información, apoyo, resolución de problemas, retroalimentación guiada y fidelidad.
Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Experiencia agradable
Periodo de tiempo: Pre-prueba (día 0), Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)
Instrumento de medición: escala Gameful Experience Gamification (GAMEX). Mide 6 dimensiones de la experiencia de los estudiantes en experiencias o entornos gamificados que involucran mecanismos de disfrute interactivo.
Pre-prueba (día 0), Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)
Satisfacción
Periodo de tiempo: Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)
Instrumento de medición: Escala de Satisfacción del Estudiante y Autoconfianza en el Aprendizaje (SCLS). Tiene 5 ítems sobre la satisfacción de los estudiantes con los métodos de instrucción, materiales de aprendizaje e instructores, así como 8 ítems sobre la confianza en uno mismo en el aprendizaje.
Post-prueba 1 (día 30) y Post-prueba 2 (día 60)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Antonio-Jesús Marín-Paz, PhD, University of Cadiz

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2022

Finalización primaria (Actual)

31 de mayo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

31 de mayo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de diciembre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de diciembre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de diciembre de 2024

Última verificación

1 de diciembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Todos los datos generados y materiales didácticos creados para las intervenciones.

Marco de tiempo para compartir IPD

Interminable.

Criterios de acceso compartido de IPD

Todos los datos de este estudio estarán disponibles previa solicitud al autor por correspondencia, por motivos justificados. El material docente creado para las intervenciones será depositado en el repositorio institucional de la universidad.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir