Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prevenir la alosensibilización en pacientes que han fallado un primer trasplante renal (parte)

24 de enero de 2025 actualizado por: John Gill, University of British Columbia

El estudio piloto parcial: un estudio piloto para informar la viabilidad de un estudio intervencionista prospectivo definitivo para prevenir la alosensibilización en pacientes que han fallado un primer trasplante renal

El trasplante de riñón es a menudo el mejor tratamiento para las personas con insuficiencia renal, pero los riñones trasplantados no siempre duran toda la vida. Muchos riñones trasplantados fallan en 12 años, dejando a los pacientes que necesitan diálisis u otro trasplante. Un problema importante es algo llamado "alosensibilización", que ocurre cuando el sistema inmunitario ataca al riñón donado debido a marcadores extranjeros en el riñón. Esto hace que sea más difícil igualar a un paciente con otro riñón donante en el futuro.

Para tratar de prevenir esto, los pacientes reciben inmunosupresores (medicamentos que debilitan el sistema inmune) después de un trasplante para evitar que el sistema inmunitario ataque el nuevo riñón. Sin embargo, después de que un trasplante de riñón falla y los pacientes regresan a la diálisis, no hay evidencia clara de que los inmunosupresores continuos ayuden a prevenir la alosensibilización. Además, estos medicamentos tienen riesgos graves, como infecciones, enfermedades cardíacas e incluso cáncer.

El estudio parcial es un estudio piloto diseñado para explorar si la inmunosupresión continua después de un trasplante fallido durante dos años (en lugar de detenerse después de seis meses) puede reducir el riesgo de alosensibilización y si es seguro hacerlo. Este piloto también recopilará datos que se utilizarán para una prueba más grande en el futuro.

El estudio se realizará en 12 centros de investigación diferentes, y alrededor de 96 pacientes se inscribirán en el ensayo piloto. El objetivo final es comprender mejor si los inmunosupresores continuos después de la falla del trasplante pueden marcar la diferencia, y si es lo suficientemente seguro como para proceder a un juicio más grande y definitivo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio parcial está diseñado para evaluar la viabilidad y el beneficio potencial de continuar la terapia inmunosupresora (IMSN) después de la falla del trasplante de riñón, específicamente para reducir el riesgo de alosensibilización, lo que complica el potencial de trasplante de riñón futuros. El trasplante sigue siendo el tratamiento preferido para la insuficiencia renal, pero a menudo no proporciona una solución permanente, con muchos riñones trasplantados que fallan dentro de los 12 años. Esto requiere diálisis o un segundo trasplante.

Una barrera significativa para repetir el trasplante de riñón es el fenómeno de la alosensibilización. La alosensibilización ocurre cuando el sistema inmunitario se sensibiliza a los marcadores de antígeno de leucocitos humanos (HLA) extranjeros de un trasplante de riñón fallido. Esta respuesta inmune hace que sea difícil igualar a los pacientes con riñones donantes posteriores, limitando severamente sus posibilidades de recibir un segundo trasplante. Una de las prácticas actuales para mitigar la alosensibilización implica la continuación de la terapia inmunosupresora después de la falla del trasplante de riñón para reducir la reactividad inmune al trasplante fallido. Sin embargo, no hay evidencia prospectiva controlada y controlada de que este enfoque sea efectivo para prevenir una mayor sensibilización o mejorar los resultados.

Además, la IMSN continua después de la falla del trasplante conlleva riesgos significativos, incluida una mayor susceptibilidad a las infecciones, enfermedades cardiovasculares y cánceres, todos los cuales contribuyen a la morbilidad del paciente. El consenso actual en las directrices de trasplante recomienda suspender la IMSN después de un año después del trasplante, sin embargo, un estudio observacional prospectivo múltiple ha mostrado una considerable variación de práctica en Canadá, con el 65% de los pacientes que continúan con IMSN más allá del marco de tiempo recomendado.

Este estudio piloto, que forma parte del ensayo de parte planificada más grande, tiene como objetivo determinar la viabilidad de continuar IMSN durante dos años después de la falla del trasplante, en comparación con la retirada de IMSN a los seis meses. Específicamente, el estudio busca demostrar si tal intervención puede dar lugar a una reducción clínicamente significativa en la alosensibilización mientras se mantiene un nivel aceptable de seguridad. Los resultados de este piloto proporcionarán datos críticos sobre la viabilidad del reclutamiento, la adherencia a los protocolos de tratamiento y la recopilación de resultados de eventos necesarios, que informarán el diseño de una prueba definitiva más grande y definitiva.

Estudiar objetivos y diseño

Los objetivos del estudio piloto parcial son multifacéticos. El objetivo principal es evaluar la viabilidad de la IMSN continua durante dos años después de la falla del trasplante. Esto incluye:

Adherencia: el estudio tiene como objetivo mostrar que más del 80% de los pacientes inscritos se adhieren a al menos el 80% de su IMSN prescrito de acuerdo con el protocolo de estudio.

Inscripción: El estudio tiene como objetivo demostrar una tasa de inscripción de 0,66 pacientes por mes (u 8 pacientes por período de 12 meses) en 12 sitios piloto, lo que resulta en un total de 96 pacientes inscritos.

Pérdida de seguimiento: el objetivo es tener una pérdida para la tasa de seguimiento de menos del 5%, lo que se alinea con las tasas observadas en ensayos controlados aleatorios (ECA) anteriores que involucran pacientes con diálisis.

Los objetivos secundarios incluyen validar las tasas de resultados del evento de estudios de observación anteriores para estimar el tamaño de la muestra para un ensayo definitivo. Estos resultados incluirán:

Resultado de eficacia primaria: un aumento clínicamente significativo en la sensibilización, definido por un aumento significativo en el nivel de anticuerpo reactivo del panel calculado (CPRA).

Repita las tasas de trasplante como una medida secundaria de éxito. Resultados de seguridad: Esto incluye el monitoreo de eventos adversos como muerte, nuevos diagnósticos de cáncer, síndrome de intolerancia al injerto, hospitalización por infecciones e insuficiencia suprarrenal.

Función renal residual: como marcador sustituto potencial para la supervivencia de diálisis, el estudio examinará si IMSN puede ayudar a preservar la función renal en pacientes cuyo trasplante ha fallado.

El estudio será un ensayo controlado aleatorio múltiple con 12 centros participantes, y inscribirá a un total de 96 pacientes. Estos pacientes serán asignados al azar para continuar IMSN durante dos años o retirarse de IMSN por seis meses después del inicio de la diálisis.

Consideraciones estadísticas y análisis de energía

Los puntos finales de seguridad primarios en el estudio incluirán eventos críticos como la muerte, nuevos diagnósticos de cáncer, síndrome de intolerancia al injerto, hospitalización por infección, altos niveles de sensibilización (CPRA ≥95%) e insuficiencia suprarrenal. Los puntos finales de validación secundarios incluirán la tasa de aumentos clínicamente relevantes en la sensibilización, las tasas de trasplante repetidas, la función renal residual, la calidad de vida relacionada con la salud y las perspectivas del paciente sobre el uso de la falla posterior al trasplante de IMSN.

El análisis estadístico se realizará para garantizar una sólida recopilación y análisis de datos para el ensayo definitivo. Cada uno de los 12 sitios piloto aleatorizará a 8 pacientes durante el período de reclutamiento de 12 meses. Esto proporciona un tamaño de muestra general de 96 pacientes. El tamaño de la muestra será suficiente para generar un intervalo de confianza del 95% para la adherencia, suponiendo una tasa de adherencia verdadera del 80%. Estos datos serán esenciales para refinar las estimaciones de tamaño de la muestra para el ensayo de pieza definitiva, que involucrará a aproximadamente 780 pacientes. El ensayo definitivo apuntará a más del 90% de potencia para demostrar una reducción del 30% en la sensibilización para los pacientes que continúan con IMSN durante dos años en comparación con los que se retiran de IMSN por 180 días después de comenzar la diálisis.

Los supuestos clave para la prueba definitiva incluyen:

El 48% de los pacientes que detienen IMSN experimentarán un aumento clínicamente significativo en la sensibilización.

Se espera una relación de riesgo (HR) de 0.7 para los pacientes que continúan con IMSN basado en datos de observación previos que muestran una incidencia de sensibilización 40% menor en aquellos que continúan IMSN en comparación con los que se detienen.

Adherencia: se anticipa un objetivo del 80% de adherencia en función de los resultados de la prueba piloto.

Repita la tasa de trasplante del 14%, como se observa en el estudio observacional prospectivo.

La tasa de mortalidad del 12% y una pérdida de la tasa de seguimiento del 7%, consistente con los hallazgos en estudios de observación previos.

Los datos del ensayo piloto de pieza ayudarán a garantizar que el ensayo definitivo futuro se diseñe adecuadamente, con estimaciones de tamaño de muestra confiables y una comprensión precisa de la adherencia al tratamiento y los resultados de seguridad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

96

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá, V6Z1Y6
        • Kidney Transplant Research

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes ≥ 19 años con un primer trasplante de riñón fallido y una fecha de inicio de diálisis planificada.

Criterios de exclusión:

  • Trasplante de órganos extra-renales previos, o más de un trasplante de riñón anterior
  • No prescrito tacrolimus o ciclosporina en el momento de la falla del trasplante
  • Infección activa o cáncer que impide IMSN, o una indicación no transplante para continuar con IMSN
  • Recibo de un riñón de trasplante de donante idéntico HLA con bajo riesgo de sensibilización
  • Pacientes sin muestras de donantes archivados para determinar la falta de coincidencia de ELPLET y los anticuerpos específicos de los donantes
  • Nefrectomía planificada del aloinjerto fallido
  • Supervivencia del injerto de ≤ 12 meses debido al rechazo
  • Designado como candidatos de trasplante no repetido por su centro de trasplante o CPRA ≥ 90% en el momento de la inscripción en quien aumenta un aumento adicional en CPRA puede impedir permanentemente el trasplante repetido
  • Trasplante de donantes vivos planificados o alejarse del centro de estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo 1
Los pacientes se retirarán del inmunosupresor después de 6 meses después del inicio de la diálisis
Este estudio evalúa el impacto de dos duraciones diferentes de la terapia inmunosupresora en pacientes con trasplante de riñón que regresan a la diálisis después de un trasplante fallido. Un grupo continuará la terapia inmunosupresora durante dos años, mientras que el otro detendrá la terapia seis meses después de comenzar la diálisis. El objetivo es determinar si la inmunosupresión continua puede reducir el riesgo de alosensibilización y mejorar los resultados, en comparación con detener la terapia anteriormente.
Comparador activo: Brazo 2
Los pacientes se retirarán del inmunosupresor después de 24 meses después del inicio de la diálisis
Este estudio evalúa el impacto de dos duraciones diferentes de la terapia inmunosupresora en pacientes con trasplante de riñón que regresan a la diálisis después de un trasplante fallido. Un grupo continuará la terapia inmunosupresora durante dos años, mientras que el otro detendrá la terapia seis meses después de comenzar la diálisis. El objetivo es determinar si la inmunosupresión continua puede reducir el riesgo de alosensibilización y mejorar los resultados, en comparación con detener la terapia anteriormente.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Un aumento clínicamente relevante en la sensibilización
Periodo de tiempo: De la inscripción al estudio a los 24 meses
Un aumento clínicamente relevante en la sensibilización definido como un aumento en la sensibilización que disminuye el número de donantes compatibles con HLA de que un paciente puede recibir un trasplante desde al menos un 50%, es el resultado principal para el ensayo de parte definitiva futura.
De la inscripción al estudio a los 24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de enero de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de enero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de enero de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de enero de 2025

Última verificación

1 de enero de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • H24-02541

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir