Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de impacto de soluciones tecnológicas de salsa (detección y automatización de libertad, seguridad, autonomía)

25 de agosto de 2025 actualizado por: Claudia Salatino, Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus

Este estudio evalúa el impacto de las tecnologías de asistencia diseñadas para mejorar la independencia y la seguridad de los adultos con discapacidades que viven en entornos residenciales compartidos. El proyecto se llama Salsa, que significa "sensorización, automatización para la libertad, seguridad y autonomía". Se está llevando a cabo en Milán, Italia, por una colaboración entre Cascina Biblioteca Società Cooperata Sociale, Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus e Informatici Senza Frontiere APS.

El objetivo del estudio es determinar qué tan bien las tecnologías específicas, como los sistemas de iluminación inteligente y los dispositivos de monitoreo portátil, apoyan la autonomía y el funcionamiento diario de los residentes, al tiempo que reducen la carga de trabajo para los cuidadores profesionales. Estas tecnologías se instalan en apartamentos donde las personas con discapacidades mentales, sociales y/o físicas viven junto con cierto apoyo.

Se inscribirán un total de 55 adultos mayores de 18 años, todos los residentes de los pisos compartidos de Cascina Biblioteca. Las tecnologías se configurarán antes del comienzo de la prueba. Los datos se recopilarán en tres fases: antes de usar las tecnologías (T0), después de 30 días (T1) y después de 60 días (T2). La evaluación incluye objetivos personalizados, métricas de entorno físico (como la temperatura, la calidad del aire, el uso de la puerta y los movimientos nocturnos) y la facilidad de uso de los sistemas por parte del personal.

El estudio utiliza la escala de logro de objetivos (GAS) para rastrear si los residentes alcanzan sus objetivos individuales o grupales, y la Escala de usabilidad del sistema (SUS) para evaluar cuán fáciles de usar son las tecnologías desde la perspectiva de los cuidadores. Todos los datos se recopilarán a través de formas web estructuradas para reducir la posibilidad de faltar información y aumentar la consistencia. El equipo de estudio utilizará métodos estadísticos descriptivos e inferenciales para evaluar los resultados a lo largo del tiempo.

Se inscribirán un total de 55 adultos mayores de 18 años, todos los residentes de los pisos compartidos de Cascina Biblioteca. Las tecnologías se configurarán antes del comienzo de la prueba. Los datos se recopilarán en tres fases: antes de usar las tecnologías (T0), después de 30 días (T1) y después de 60 días (T2). La evaluación incluye objetivos personalizados, métricas de entorno físico (como la temperatura, la calidad del aire, el uso de la puerta y los movimientos nocturnos) y la facilidad de uso de los sistemas por parte del personal.

El estudio utiliza la escala de logro de objetivos (GAS) para rastrear si los residentes alcanzan sus objetivos individuales o grupales, y la Escala de usabilidad del sistema (SUS) para evaluar cuán fáciles de usar son las tecnologías desde la perspectiva de los cuidadores. Todos los datos se recopilarán a través de formas web estructuradas para reducir la posibilidad de faltar información y aumentar la consistencia. El equipo de estudio utilizará métodos estadísticos descriptivos e inferenciales para evaluar los resultados a lo largo del tiempo.

Esta investigación tiene como objetivo proporcionar información práctica sobre cómo la tecnología puede apoyar a los adultos con discapacidades en situaciones de vida más independientes y seguras. También puede informar aplicaciones más amplias de estos sistemas en contextos de atención similares. El protocolo fue aprobado por un comité de ética (CET 130/24; FDG 28_17/12/2024) y está en la fase de recopilación de datos a principios de 2025.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

55

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

El estudio de evaluación de impacto involucrará a los residentes de Cascina Biblioteca con las siguientes características: edad mayor de 18 años y discapacidad mental, social y/o motora.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • mayor de 18 años de edad;
  • discapacidad mental, social y/o motor;
  • Firma de consentimiento para la participación.

Criterios de exclusión:

  • menores de 18 años;
  • No firma del consentimiento para la participación.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de logro de objetivos (GAS)
Periodo de tiempo: Las evaluaciones se realizarán en tres puntos de tiempo: T0: línea de base (evaluación inicial) T1: 30 días después de la línea de base T2: 60 días después de la línea de base

La escala de logro de objetivos (GAS) es una escala utilizada para medir qué tan bien se logran la terapia individual o los objetivos de intervención. Utiliza una escala de 5 puntos que varía de -2 a +2, donde cada puntaje refleja el grado en que el resultado cumplió, excedió o no alcanzó las expectativas: +2: el resultado fue mucho mejor de lo esperado; +1: el resultado fue algo mejor de lo esperado; 0: El resultado fue exactamente como se esperaba; -1: El resultado fue algo por debajo de las expectativas; -2: El resultado fue mucho peor de lo esperado, posiblemente incluso por debajo del punto de partida.

Este enfoque estructurado permite un seguimiento de objetivos personalizado y proporciona una forma estandarizada de evaluar el progreso de una manera significativa y cuantificable.

Las evaluaciones se realizarán en tres puntos de tiempo: T0: línea de base (evaluación inicial) T1: 30 días después de la línea de base T2: 60 días después de la línea de base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Métricas cuantitativas
Periodo de tiempo: Las evaluaciones se realizarán en tres puntos de tiempo: T0: línea de base (evaluación inicial) T1: 30 días después de la línea de base T2: 60 días después de la línea de base
Además de la escala de logro de objetivos (GAS), el estudio recopilará una variedad de métricas cuantitativas para comprender mejor el impacto de las soluciones tecnológicas innovadoras en la vida cotidiana de las personas con discapacidades. Estas métricas incluirán condiciones ambientales (por ejemplo, temperatura interior), indicadores relacionados con la seguridad (por ejemplo, número de situaciones de emergencia, aperturas de puertas no deseadas, falta de ventilación) y la frecuencia de eventos críticos (por ejemplo, caídas, fugas de agua). Estos datos proporcionarán un contexto objetivo para complementar la evaluación subjetiva del logro de objetivos, lo que permite una evaluación más completa de la efectividad de las intervenciones y su influencia en las condiciones de vida cotidianas.
Las evaluaciones se realizarán en tres puntos de tiempo: T0: línea de base (evaluación inicial) T1: 30 días después de la línea de base T2: 60 días después de la línea de base
Escala de usabilidad del sistema (SUS)
Periodo de tiempo: Las evaluaciones se realizarán en tres puntos de tiempo: T1: 30 días después de la línea de base T2: 60 días después de la línea de base

La Escala de usabilidad del sistema (SUS) es una herramienta ampliamente utilizada para evaluar la experiencia del usuario, específicamente centrarse en la usabilidad. Produce un puntaje que varía de 0 a 100, donde los puntajes más altos indican una percepción más favorable de usabilidad. Una puntuación SUS por encima de 68 se considera generalmente por encima del promedio.

Cómo se calcula la puntuación SUS:

Recopilar respuestas:

Los participantes responden 10 ítems usando una escala Likert de 5 puntos (desde 1 = totalmente en desacuerdo a 5 = totalmente de acuerdo).

Puntaje de elementos impares (1, 3, 5, 7, 9): reste 1 de la respuesta del participante.

Puntaje Elementos de un número par (2, 4, 6, 8, 10): reste la respuesta del participante de 5.

Sume las puntuaciones ajustadas: agregue todos los valores ajustados juntos. Multiplicar por 2.5: el total se multiplica por 2.5 para obtener la puntuación final de SUS (que varía de 0 a 100).

SUS Guía de interpretación de la puntuación: 0-50: Pobre (horrible); 51-67: por debajo del promedio (pobre); 68-71: marginal (bien); 72-80: bueno; 80 y más: Excelente.

Las evaluaciones se realizarán en tres puntos de tiempo: T1: 30 días después de la línea de base T2: 60 días después de la línea de base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

30 de septiembre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

31 de octubre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de febrero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de julio de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

15 de julio de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

26 de agosto de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de agosto de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • CET 130/24, FDG 28_17/12/2024

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir