- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07230769
Diámetro de la Bougie en los Resultados de la Gastrectomía Vertical Laparoscópica
Impacto del Diámetro de la Sonda en los Resultados de la Gastrectomía Vertical Laparoscópica - Un Ensayo Controlado Aleatorizado
La gastrectomía vertical laparoscópica (LSG) se ha convertido en un procedimiento bariátrico cada vez más popular desde su primera realización por Hess y Hess en 1988 como componente del procedimiento de derivación biliopancreática-conmutación duodenal (BPD-DS), que fue modificado a partir de la derivación biliopancreática de Scopinaro (BPD) y la técnica de DeMeester. A principios del siglo XXI, fue popularizada como intervención de primer paso antes de la BPD o el bypass gástrico en pacientes superobesos y de alto riesgo por Regan et al. Debido a los inesperados buenos resultados en términos de pérdida de peso y resolución de comorbilidades, junto con la simplicidad de realizar el procedimiento que requiere intervención solo en el estómago, la gastrectomía vertical adquirió estatus como procedimiento bariátrico independiente como demostraron Baltasar et al.
El principio básico de la LSG es crear un estómago estrecho a lo largo de la curvatura menor, dependiendo de la arteria gástrica izquierda, utilizando una bujía de calibración como plantilla para realizar una gastrectomía parcial vertical, resecando la curvatura mayor y el fondo del estómago según la Declaración de Consenso del Panel de Expertos en Gastrectomía Vertical Internacional de Rosenthal et al. El procedimiento ha demostrado excelentes resultados en términos de pérdida de peso y resolución de comorbilidades, convirtiéndolo en uno de los procedimientos bariátricos más comúnmente realizados en todo el mundo según la Encuesta Mundial de IFSO de Angrisani et al.
Consideraciones y fundamento del tamaño de la bujía La selección de un tamaño de bujía apropiado durante la gastrectomía vertical laparoscópica representa una decisión técnica crítica que influye significativamente tanto en los resultados quirúrgicos inmediatos como en los resultados a largo plazo del paciente. Las bujías de calibración sirven como plantillas internas para estandarizar el diámetro del manguito gástrico y garantizar una geometría del manguito consistente entre diferentes cirujanos e instituciones, como describen Parikh et al.
El diámetro de la bujía determina directamente el volumen gástrico final y el grado de restricción logrado, lo que a su vez afecta la eficacia de la pérdida de peso, la tolerancia alimentaria y las tasas de complicaciones.
Los tamaños de bujía en la práctica clínica actual típicamente oscilan entre 32-French (Fr) y 50-Fr, con la mayoría de los centros utilizando tamaños entre 34-Fr y 42-Fr según la encuesta de Gagner et al. Los tamaños pequeños de bujía (32-36-Fr) crean un manguito más restrictivo con una pérdida de peso potencialmente mejorada pero pueden estar asociados con mayores riesgos de estenosis, intolerancia alimentaria y enfermedad por reflujo gastroesofágico como informan Sakran et al.
Los tamaños medianos de bujía (38-42-Fr) representan un compromiso entre restricción y seguridad, ofreciendo una pérdida de peso adecuada mientras mantienen tasas de complicaciones aceptables como demuestran Weiner et al. Los tamaños grandes de bujía (44-50-Fr) proporcionan mayor capacidad del manguito con mejor tolerancia alimentaria y potencialmente reducidas tasas de fuga, aunque existen preocupaciones respecto al mantenimiento de la pérdida de peso a largo plazo según Abdallah et al.
El fundamento para comparar diferentes tamaños de bujía surge del debate continuo sobre el equilibrio óptimo entre eficacia quirúrgica y seguridad. Metaanálisis recientes han sugerido que los tamaños de bujía más grandes pueden estar asociados con tasas reducidas de fuga gástrica sin comprometer significativamente los resultados de pérdida de peso. Sin embargo, la mayoría de la evidencia existente proviene de estudios observacionales retrospectivos con limitaciones inherentes que incluyen sesgo de selección, variables de confusión y falta de medidas de resultados estandarizadas como señalan Shi et al. El estudio actual tiene como objetivo proporcionar evidencia prospectiva definitiva comparando tamaños de bujía pequeños (36-Fr) versus X grandes (mayores de 40-Fr) en un diseño de ensayo controlado aleatorizado.
Además, el impacto del tamaño de la bujía en la resolución de comorbilidades sigue estando insuficientemente estudiado. La cirugía bariátrica ha demostrado una eficacia notable en la resolución de comorbilidades relacionadas con la obesidad, con tasas de remisión de diabetes que oscilan entre el 53% y el 63% según informan Schauer et al. y tasas de resolución de hipertensión que varían del 8% al 50% dependiendo de los criterios específicos utilizados según Sjöström et al. La relación entre la geometría del manguito, determinada por el tamaño de la bujía, y los mecanismos de resolución de comorbilidades requiere mayor investigación para optimizar los resultados del paciente y la selección de la técnica quirúrgica.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Hipótesis
Los investigadores plantean la hipótesis de que el uso de una sonda de calibración más grande (> 40-Fr) durante la gastrectomía vertical laparoscópica reducirá significativamente la incidencia de fuga gástrica postoperatoria en comparación con los tamaños de sonda estándar más pequeños (36-Fr), sin comprometer los resultados de pérdida de peso o las medidas de calidad de vida.
Herramientas de Hipótesis
- Hipótesis de Calidad de Vida: Los pacientes sometidos a GVL con sonda > 40-Fr demostrarán resultados de calidad de vida equivalentes o superiores medidos por el Cuestionario de Calidad de Vida Moorehead-Ardelt II (MA-II) en comparación con aquellos con sondas más pequeñas en el seguimiento a 1 mes, 6 meses y 1 año.
- Hipótesis de Tolerancia Nutricional: El diámetro mayor de la sonda (> 40-Fr) resultará en una mejor tolerancia alimentaria evaluada mediante el cuestionario de tolerancia alimentaria de Suter et al., conduciendo a mejores resultados nutricionales y reducción de síntomas gastrointestinales.
- Hipótesis de Pérdida de Peso: A pesar del remanente gástrico más grande creado por la sonda > 40-Fr, el porcentaje de pérdida de peso total (%PPT) a 6 meses y 1 año no será inferior al logrado con sondas más pequeñas, siendo el criterio de valoración principal ≥20% PPT al año.
- Hipótesis de Complicaciones: El uso de sonda >40-Fr se asociará con una tasa general más baja de complicaciones clasificadas por el sistema de clasificación de Clavien-Dindo, particularmente para complicaciones de grados III-V que requieren intervención quirúrgica o resultan en consecuencias potencialmente mortales.
- Hipótesis de Recuperación: Los pacientes en el grupo de sonda >40-Fr experimentarán reducción del dolor postoperatorio medido por las puntuaciones de la Escala Visual Analógica (EVA) y estancia hospitalaria más corta en comparación con el grupo de control.
- Hipótesis Gastrointestinal Superior: La evaluación gastrointestinal superior al año demostrará resultados anatómicos y funcionales equivalentes o mejorados en el grupo >40-Fr, con reducción de la incidencia de estenosis, enfermedad por reflujo gastroesofágico y otras complicaciones gastrointestinales superiores.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Mohamed Ashour, PhD
- Número de teléfono: 00201002600970
- Correo electrónico: dr.mhany@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Alexandria Governorate
-
Alexandria, Alexandria Governorate, Egipto, 21531
- Reclutamiento
- The surgical department of Medical Research Institute Hospital, Alexandria University
-
Contacto:
- Mohamed Ashour, PhD
- Número de teléfono: 00201002600970
- Correo electrónico: dr.mhany@gmail.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes adultos de entre 18 y 70 años sometidos a gastrectomía vertical laparoscópica (GVL) como procedimiento bariátrico primario
Criterios de índice de masa corporal (IMC) según las directrices ASMBS/IFSO 2022:
- IMC ≥35 kg/m² independientemente de la presencia, ausencia o gravedad de comorbilidades, O
IMC 30-34,9 kg/m² (obesidad de clase I) con enfermedad metabólica y respuesta inadecuada a métodos no quirúrgicos, incluyendo:
- Diabetes mellitus tipo 2
- Hipertensión arterial
- Dislipidemia
- Síndrome de apnea obstructiva del sueño y otros trastornos respiratorios graves
- Enfermedad cardiovascular (enfermedad arterial coronaria, insuficiencia cardíaca, fibrilación auricular)
- Asma
- Enfermedad del hígado graso y esteatohepatitis no alcohólica
- Enfermedad renal crónica
- Síndrome de ovario poliquístico
- Infertilidad
- Seudotumor cerebral
- Enfermedades óseas y articulares
- Decisión de cirugía bariátrica aprobada tras discusión multidisciplinar del equipo
- Consentimiento informado por escrito obtenido
- Capacidad para completar cuestionarios y asistir a visitas de seguimiento
- Peso estable (±5% durante 3 meses antes de la cirugía)
Endoscopia digestiva alta preoperatoria normal o hallazgos limitados a:
- Esofagitis por reflujo Clasificación de Los Ángeles (LA) Grado A (roturas mucosas mínimas <5mm)
- Gastritis leve sin ulceración activa
- Síntomas de reflujo gastroesofágico negativos o mínimos (puntuación GERD-Q ≤8)
Criterios de exclusión:
- Antecedentes de cirugías gástricas previas o procedimientos bariátricos
- Puntuación de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) >4
- Embarazo en curso o planificado durante el período de estudio
Patología esofágica y gástrica significativa, incluyendo:
- Esofagitis por reflujo Clasificación de Los Ángeles (LA) Grado B, C o D
- Hernia de hiato o cualquier hernia paraesofágica
- Esófago de Barrett de cualquier longitud
- Enfermedad de úlcera péptica activa
- Pólipos gástricos >1cm o lesiones sospechosas
Enfermedad por reflujo gastroesofágico grave definida como:
- Puntuación GERD-Q >8
- Dependencia diaria de inhibidores de la bomba de protones (IBP) con síntomas irruptivos
- Evidencia endoscópica de esofagitis LA Grado B, C o D
- Trastornos de la coagulación o terapia anticoagulante que no pueda suspenderse de forma segura
- Hipersensibilidad al silicio conocida o alergias a materiales de la bujía
- Abuso activo de sustancias o condiciones psiquiátricas que puedan afectar al cumplimiento
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo 1: LSG realizado utilizando una sonda de calibración de diámetro >40 Fr
LSG realizado utilizando una sonda de calibración de diámetro >40 Fr
|
|
|
Comparador activo: Grupo 2: Cuidado estándar utilizando bujía de calibración de 36 Fr de diámetro
Cuidado estándar utilizando bujía de calibración de 36 Fr de diámetro
|
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diagnóstico y Clasificación de Fugas Gástricas
Periodo de tiempo: en un plazo de 3 meses después de la operación
|
El diagnóstico de fuga gástrica debe cumplirse con alguno de los siguientes criterios dentro de los 3 meses posteriores a la operación según Benedix et al.:
Sistema de Clasificación de Fugas:
|
en un plazo de 3 meses después de la operación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación de la Calidad de Vida - Cuestionario de Calidad de Vida Moorehead-Ardelt II (MA-II)
Periodo de tiempo: se administrará al inicio, a 1 mes, a 6 meses y a 1 año postoperatoriamente
|
Este instrumento validado específicamente diseñado para pacientes de cirugía bariátrica evalúa seis dominios de calidad de vida:
Cada dominio se puntúa de -3 a +3 puntos, con Rango de Puntuación Total MA-II: -18 a +18 puntos. Interpretación de la puntuación:
|
se administrará al inicio, a 1 mes, a 6 meses y a 1 año postoperatoriamente
|
|
Evaluación de la Tolerancia Alimentaria - Cuestionario de Suter
Periodo de tiempo: se administrará a los 1, 3, 6 y 12 meses postoperatorios.
|
El cuestionario evalúa:
Rango Total de la Puntuación Suter: 0-27 puntos
|
se administrará a los 1, 3, 6 y 12 meses postoperatorios.
|
|
Evaluación de Pérdida de Peso - Porcentaje Total de Pérdida de Peso (%TWL)
Periodo de tiempo: Línea de base (preoperatorio) y luego 1, 3, 6, 12 meses postoperatorio.
|
Fórmula de cálculo: %TWL = [(Peso inicial - Peso actual) / Peso inicial] × 100 (el peso se mide en kilogramos Kg) Criterios de éxito según Eisenberg et al.:
|
Línea de base (preoperatorio) y luego 1, 3, 6, 12 meses postoperatorio.
|
|
Evaluación de Náuseas y Vómitos Postoperatorios
Periodo de tiempo: Puntos temporales: - 2 horas postoperatorias - 6 horas postoperatorias - 24 horas postoperatorias - 48 horas postoperatorias - Día 3 postoperatorio
|
Herramienta de Evaluación: Escala Modificada de Náuseas y Vómitos Postoperatorios (NVPO) según Apfel et al. Evaluación de Náuseas (escala 0-10):
Evaluación de Vómitos:
Uso de Antieméticos:
|
Puntos temporales: - 2 horas postoperatorias - 6 horas postoperatorias - 24 horas postoperatorias - 48 horas postoperatorias - Día 3 postoperatorio
|
|
Evaluación del Dolor - Escala Visual Analógica (EVA)
Periodo de tiempo: Calendario de evaluaciones: - Postoperatorio inmediato: Cada 2 horas durante las primeras 24 horas - Días 1-2 postoperatorios: Cada 6 horas - Día 3 postoperatorio: Evaluación final - Visitas de seguimiento: 1 semana, 1 mes
|
Escala de Dolor EVA: línea horizontal de 100mm con anclajes según Hawker et al.
Categorías de Dolor:
Evaluaciones Adicionales del Dolor:
|
Calendario de evaluaciones: - Postoperatorio inmediato: Cada 2 horas durante las primeras 24 horas - Días 1-2 postoperatorios: Cada 6 horas - Día 3 postoperatorio: Evaluación final - Visitas de seguimiento: 1 semana, 1 mes
|
|
Evaluación de la Duración de la Estancia Hospitalaria
Periodo de tiempo: Desde el inicio del estudio hasta el día 3 postoperatorio.
|
Parámetros de Medición:
Criterios de Alta:
|
Desde el inicio del estudio hasta el día 3 postoperatorio.
|
|
Complicaciones Postoperatorias - Clasificación de Clavien-Dindo
Periodo de tiempo: en un plazo de 30 días
|
Todas las complicaciones dentro de los 30 días se clasificarán utilizando el sistema Clavien-Dindo Grado I: Cualquier desviación del curso postoperatorio normal sin necesidad de intervenciones farmacológicas, quirúrgicas, endoscópicas o radiológicas Grado II: Requiere tratamiento farmacológico con fármacos distintos a los permitidos para las complicaciones de Grado I Grado III: Requiere intervención quirúrgica, endoscópica o radiológica
Grado IV: Complicaciones potencialmente mortales que requieren manejo en cuidados intensivos
Grado V: Muerte del paciente Sufijo "d": Se añade si el paciente sufre la complicación al alta (por ejemplo, Grado IIId) |
en un plazo de 30 días
|
|
Evaluación de la Resolución de Comorbilidades
Periodo de tiempo: Puntos de evaluación temporal: 6 meses y 12 meses postoperatoriamente
|
La evaluación de la resolución y mejora de comorbilidades se llevará a cabo de acuerdo con los criterios estandarizados de reporte de resultados establecidos por el Comité de Asuntos Clínicos de la Sociedad Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica (ASMBS), según publicado por Brethauer et al. Este enfoque estandarizado garantiza la coherencia con las mejores prácticas actuales y facilita la comparación con otros estudios de cirugía bariátrica. Diabetes Mellitus Tipo 2:
|
Puntos de evaluación temporal: 6 meses y 12 meses postoperatoriamente
|
|
Evaluación de la Resolución de Comorbilidades
Periodo de tiempo: Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses después de la operación
|
La evaluación de la resolución y mejora de comorbilidades se realizará de acuerdo con los criterios estandarizados de reporte de resultados establecidos por el Comité de Cuestiones Clínicas de la Sociedad Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica (ASMBS), según lo publicado por Brethauer et al. Este enfoque estandarizado garantiza la coherencia con las mejores prácticas actuales y facilita la comparación con otros estudios de cirugía bariátrica. Hipertensión Arterial:
|
Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses después de la operación
|
|
Evaluación de la Resolución de Comorbilidades
Periodo de tiempo: Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses después de la operación
|
La evaluación de la resolución y mejora de las comorbilidades se llevará a cabo de acuerdo con los criterios estandarizados de reporte de resultados establecidos por el Comité de Asuntos Clínicos de la Sociedad Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica (ASMBS), según lo publicado por Brethauer et al. Este enfoque estandarizado garantiza la coherencia con las mejores prácticas actuales y facilita la comparación con otros estudios de cirugía bariátrica. Dislipidemia:
|
Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses después de la operación
|
|
Evaluación de la Resolución de Comorbilidad
Periodo de tiempo: Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses postoperatoriamente
|
La evaluación de la resolución y mejora de las comorbilidades se realizará de acuerdo con los criterios estandarizados de reporte de resultados establecidos por el Comité de Asuntos Clínicos de la Sociedad Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica (ASMBS), según lo publicado por Brethauer et al. Este enfoque estandarizado garantiza la coherencia con las mejores prácticas actuales y facilita la comparación con otros estudios de cirugía bariátrica. Apnea Obstructiva del Sueño:
|
Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses postoperatoriamente
|
|
Evaluación Gastrointestinal Superior
Periodo de tiempo: Cronograma Obligatorio de Administración del Cuestionario GERD-Q de Evaluación GI Superior de 1 Año: - Preoperatorio: (línea de base) - 1 mes postoperatorio - 3 meses postoperatorio - 6 meses postoperatorio - 12 meses postoperatorio
|
Evaluación Obligatoria de 1 Año del Tracto Gastrointestinal Superior:
|
Cronograma Obligatorio de Administración del Cuestionario GERD-Q de Evaluación GI Superior de 1 Año: - Preoperatorio: (línea de base) - 1 mes postoperatorio - 3 meses postoperatorio - 6 meses postoperatorio - 12 meses postoperatorio
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación Inicial - Hemograma completo (HC) Los rangos normales para un Hemograma Completo (HC) varían según la edad, el sexo e incluso el laboratorio que realiza la prueba, pero generalmente, los rangos normales para adultos incluyen:
|
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6 y 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación basal: - Panel metabólico completo Los rangos normales para un panel metabólico completo (CMP) pueden variar según el laboratorio, pero generalmente incluyen valores para glucosa (70-100 mg/dL), calcio (8.5-10.2 mg/dL), nitrógeno ureico en sangre (BUN) (6-20 mg/dL) y creatinina (0.6-1.3 mg/dL). El CMP también incluye pruebas de función hepática como albúmina (3.4-5.4 g/dL), proteína total (6.0-8.3 g/dL), fosfatasa alcalina (20-130 U/L), ALT (4-36 U/L), AST (8-33 U/L) y bilirrubina total (0.1-1.2 mg/dL). (medido en gramos o miligramos por decilitro) |
dentro de 1, 6 y 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación Basal: - Perfil lipídico Los niveles normales del perfil lipídico en mg/dL para adultos son generalmente Colesterol Total por debajo de 200, Colesterol LDL (malo) por debajo de 100, Colesterol HDL (bueno) 40 o superior para hombres y 50 o superior para mujeres, y Triglicéridos por debajo de 150. |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación Inicial: - Hemoglobina A1c Un rango normal de HbA1c generalmente se considera inferior al 5,7%, lo que indica niveles saludables de azúcar en sangre. Los rangos para prediabetes y diabetes son del 5,7% al 6,4% y del 6,5% o superior, respectivamente. Estos resultados reflejan los niveles promedio de azúcar en sangre durante los últimos 2-3 meses y se utilizan para monitorear, detectar y diagnosticar diabetes y prediabetes. |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación inicial: - Pruebas de función tiroidea (T4 libre) Los valores normales de las pruebas de función tiroidea varían según el laboratorio, la edad y el estado de embarazo, pero un rango típico para adultos es de 9.0-25.0 pmol/L para T4 libre. (medido en picomoles por litro) |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación Basal: - Pruebas de función tiroidea (TSH sérico) Los valores normales de las pruebas de función tiroidea varían según el laboratorio, la edad y el estado de embarazo, pero un rango típico para adultos es de 0,4-4,0 mUI/L para TSH. (medido en miliunidades internacionales por litro)
|
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación Basal: - Vitamina B12 Los valores normales para la vitamina B12 en suero suelen estar en el rango de 180-914 pg/mL. (medido en picogramos por mililitro) |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación Inicial: - Folato Sérica Los valores normales para el folato sérico son de aproximadamente 4,0 ng/mL. (medido en nanogramos por mililitro) |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación Inicial: - 25-hidroxivitamina D Los valores normales para una prueba de 25-hidroxivitamina D varían, pero generalmente, se considera suficiente un nivel de 20-50 ng/mL (50-125 nmol/L). Los niveles inferiores a 20 ng/mL (50 nmol/L) pueden indicar insuficiencia, mientras que los niveles inferiores a 10 ng/mL (25 nmol/L) suelen indicar deficiencia. |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación basal: - Estudios de hierro (ferritina, saturación de transferrina, CTFH) Hierro sérico: Mide la cantidad de hierro en la sangre. Hombres: 50-150 mcg/dL (8.95-26.85 micromol/L) Mujeres: 35-145 mcg/dL (6.26-25.95 micromol/L) Capacidad total de fijación del hierro (CTFH): Mide la capacidad de la sangre para unirse al hierro. Rango general: 250-450 mcg/dL (45-81 micromol/L) Saturación de transferrina: El porcentaje de transferrina (una proteína que transporta hierro) que está saturada con hierro. Hombres: 20-50% Mujeres: 15-45% Ferritina: Mide las reservas de hierro del cuerpo. Hombres: 30-300 ng/mL Mujeres: 20-200 ng/mL |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación basal: - Albúmina y prealbúmina Los niveles normales de albúmina en adultos suelen ser de 3,5 a 5,5 g/dL, mientras que los niveles normales de prealbúmina en adultos suelen ser de 15 a 36 mg/dL. |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación basal: - Hormona paratiroidea (PTH) Los niveles normales de hormona paratiroidea (PTH) suelen situarse entre 10 y 65 pg/mL. |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación basal: - Calcio y fósforo Los niveles normales de calcio sérico en adultos son aproximadamente 8,6-10,3 mg/dL, mientras que los niveles normales de fósforo son aproximadamente 2,5-4,5 mg/dL. |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
|
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Evaluación Inicial: - Niveles de magnesio y zinc: Los niveles normales de magnesio suelen ser de 1,7 a 2,2 mg/dL. Los niveles normales de zinc, sin embargo, son más variables, con estudios que muestran rangos como 71,26-108,53 µg/dL en una población y 60,82-96,13 µg/dL en otra. |
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
|
Colaboradores e Investigadores
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- Bougie Diameter Outcomes LSG
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .