Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Diámetro de la Bougie en los Resultados de la Gastrectomía Vertical Laparoscópica

14 de febrero de 2026 actualizado por: Mohamed Hany Ashour, General Committee of Teaching Hospitals and Institutes, Egypt

Impacto del Diámetro de la Sonda en los Resultados de la Gastrectomía Vertical Laparoscópica - Un Ensayo Controlado Aleatorizado

La gastrectomía vertical laparoscópica (LSG) se ha convertido en un procedimiento bariátrico cada vez más popular desde su primera realización por Hess y Hess en 1988 como componente del procedimiento de derivación biliopancreática-conmutación duodenal (BPD-DS), que fue modificado a partir de la derivación biliopancreática de Scopinaro (BPD) y la técnica de DeMeester. A principios del siglo XXI, fue popularizada como intervención de primer paso antes de la BPD o el bypass gástrico en pacientes superobesos y de alto riesgo por Regan et al. Debido a los inesperados buenos resultados en términos de pérdida de peso y resolución de comorbilidades, junto con la simplicidad de realizar el procedimiento que requiere intervención solo en el estómago, la gastrectomía vertical adquirió estatus como procedimiento bariátrico independiente como demostraron Baltasar et al.

El principio básico de la LSG es crear un estómago estrecho a lo largo de la curvatura menor, dependiendo de la arteria gástrica izquierda, utilizando una bujía de calibración como plantilla para realizar una gastrectomía parcial vertical, resecando la curvatura mayor y el fondo del estómago según la Declaración de Consenso del Panel de Expertos en Gastrectomía Vertical Internacional de Rosenthal et al. El procedimiento ha demostrado excelentes resultados en términos de pérdida de peso y resolución de comorbilidades, convirtiéndolo en uno de los procedimientos bariátricos más comúnmente realizados en todo el mundo según la Encuesta Mundial de IFSO de Angrisani et al.

Consideraciones y fundamento del tamaño de la bujía La selección de un tamaño de bujía apropiado durante la gastrectomía vertical laparoscópica representa una decisión técnica crítica que influye significativamente tanto en los resultados quirúrgicos inmediatos como en los resultados a largo plazo del paciente. Las bujías de calibración sirven como plantillas internas para estandarizar el diámetro del manguito gástrico y garantizar una geometría del manguito consistente entre diferentes cirujanos e instituciones, como describen Parikh et al.

El diámetro de la bujía determina directamente el volumen gástrico final y el grado de restricción logrado, lo que a su vez afecta la eficacia de la pérdida de peso, la tolerancia alimentaria y las tasas de complicaciones.

Los tamaños de bujía en la práctica clínica actual típicamente oscilan entre 32-French (Fr) y 50-Fr, con la mayoría de los centros utilizando tamaños entre 34-Fr y 42-Fr según la encuesta de Gagner et al. Los tamaños pequeños de bujía (32-36-Fr) crean un manguito más restrictivo con una pérdida de peso potencialmente mejorada pero pueden estar asociados con mayores riesgos de estenosis, intolerancia alimentaria y enfermedad por reflujo gastroesofágico como informan Sakran et al.

Los tamaños medianos de bujía (38-42-Fr) representan un compromiso entre restricción y seguridad, ofreciendo una pérdida de peso adecuada mientras mantienen tasas de complicaciones aceptables como demuestran Weiner et al. Los tamaños grandes de bujía (44-50-Fr) proporcionan mayor capacidad del manguito con mejor tolerancia alimentaria y potencialmente reducidas tasas de fuga, aunque existen preocupaciones respecto al mantenimiento de la pérdida de peso a largo plazo según Abdallah et al.

El fundamento para comparar diferentes tamaños de bujía surge del debate continuo sobre el equilibrio óptimo entre eficacia quirúrgica y seguridad. Metaanálisis recientes han sugerido que los tamaños de bujía más grandes pueden estar asociados con tasas reducidas de fuga gástrica sin comprometer significativamente los resultados de pérdida de peso. Sin embargo, la mayoría de la evidencia existente proviene de estudios observacionales retrospectivos con limitaciones inherentes que incluyen sesgo de selección, variables de confusión y falta de medidas de resultados estandarizadas como señalan Shi et al. El estudio actual tiene como objetivo proporcionar evidencia prospectiva definitiva comparando tamaños de bujía pequeños (36-Fr) versus X grandes (mayores de 40-Fr) en un diseño de ensayo controlado aleatorizado.

Además, el impacto del tamaño de la bujía en la resolución de comorbilidades sigue estando insuficientemente estudiado. La cirugía bariátrica ha demostrado una eficacia notable en la resolución de comorbilidades relacionadas con la obesidad, con tasas de remisión de diabetes que oscilan entre el 53% y el 63% según informan Schauer et al. y tasas de resolución de hipertensión que varían del 8% al 50% dependiendo de los criterios específicos utilizados según Sjöström et al. La relación entre la geometría del manguito, determinada por el tamaño de la bujía, y los mecanismos de resolución de comorbilidades requiere mayor investigación para optimizar los resultados del paciente y la selección de la técnica quirúrgica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Hipótesis

Los investigadores plantean la hipótesis de que el uso de una sonda de calibración más grande (> 40-Fr) durante la gastrectomía vertical laparoscópica reducirá significativamente la incidencia de fuga gástrica postoperatoria en comparación con los tamaños de sonda estándar más pequeños (36-Fr), sin comprometer los resultados de pérdida de peso o las medidas de calidad de vida.

Herramientas de Hipótesis

  1. Hipótesis de Calidad de Vida: Los pacientes sometidos a GVL con sonda > 40-Fr demostrarán resultados de calidad de vida equivalentes o superiores medidos por el Cuestionario de Calidad de Vida Moorehead-Ardelt II (MA-II) en comparación con aquellos con sondas más pequeñas en el seguimiento a 1 mes, 6 meses y 1 año.
  2. Hipótesis de Tolerancia Nutricional: El diámetro mayor de la sonda (> 40-Fr) resultará en una mejor tolerancia alimentaria evaluada mediante el cuestionario de tolerancia alimentaria de Suter et al., conduciendo a mejores resultados nutricionales y reducción de síntomas gastrointestinales.
  3. Hipótesis de Pérdida de Peso: A pesar del remanente gástrico más grande creado por la sonda > 40-Fr, el porcentaje de pérdida de peso total (%PPT) a 6 meses y 1 año no será inferior al logrado con sondas más pequeñas, siendo el criterio de valoración principal ≥20% PPT al año.
  4. Hipótesis de Complicaciones: El uso de sonda >40-Fr se asociará con una tasa general más baja de complicaciones clasificadas por el sistema de clasificación de Clavien-Dindo, particularmente para complicaciones de grados III-V que requieren intervención quirúrgica o resultan en consecuencias potencialmente mortales.
  5. Hipótesis de Recuperación: Los pacientes en el grupo de sonda >40-Fr experimentarán reducción del dolor postoperatorio medido por las puntuaciones de la Escala Visual Analógica (EVA) y estancia hospitalaria más corta en comparación con el grupo de control.
  6. Hipótesis Gastrointestinal Superior: La evaluación gastrointestinal superior al año demostrará resultados anatómicos y funcionales equivalentes o mejorados en el grupo >40-Fr, con reducción de la incidencia de estenosis, enfermedad por reflujo gastroesofágico y otras complicaciones gastrointestinales superiores.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Mohamed Ashour, PhD
  • Número de teléfono: 00201002600970
  • Correo electrónico: dr.mhany@gmail.com

Ubicaciones de estudio

    • Alexandria Governorate
      • Alexandria, Alexandria Governorate, Egipto, 21531
        • Reclutamiento
        • The surgical department of Medical Research Institute Hospital, Alexandria University
        • Contacto:
          • Mohamed Ashour, PhD
          • Número de teléfono: 00201002600970
          • Correo electrónico: dr.mhany@gmail.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes adultos de entre 18 y 70 años sometidos a gastrectomía vertical laparoscópica (GVL) como procedimiento bariátrico primario
  2. Criterios de índice de masa corporal (IMC) según las directrices ASMBS/IFSO 2022:

    • IMC ≥35 kg/m² independientemente de la presencia, ausencia o gravedad de comorbilidades, O
    • IMC 30-34,9 kg/m² (obesidad de clase I) con enfermedad metabólica y respuesta inadecuada a métodos no quirúrgicos, incluyendo:

      • Diabetes mellitus tipo 2
      • Hipertensión arterial
      • Dislipidemia
      • Síndrome de apnea obstructiva del sueño y otros trastornos respiratorios graves
      • Enfermedad cardiovascular (enfermedad arterial coronaria, insuficiencia cardíaca, fibrilación auricular)
      • Asma
      • Enfermedad del hígado graso y esteatohepatitis no alcohólica
      • Enfermedad renal crónica
      • Síndrome de ovario poliquístico
      • Infertilidad
      • Seudotumor cerebral
      • Enfermedades óseas y articulares
  3. Decisión de cirugía bariátrica aprobada tras discusión multidisciplinar del equipo
  4. Consentimiento informado por escrito obtenido
  5. Capacidad para completar cuestionarios y asistir a visitas de seguimiento
  6. Peso estable (±5% durante 3 meses antes de la cirugía)
  7. Endoscopia digestiva alta preoperatoria normal o hallazgos limitados a:

    • Esofagitis por reflujo Clasificación de Los Ángeles (LA) Grado A (roturas mucosas mínimas <5mm)
    • Gastritis leve sin ulceración activa
  8. Síntomas de reflujo gastroesofágico negativos o mínimos (puntuación GERD-Q ≤8)

Criterios de exclusión:

  1. Antecedentes de cirugías gástricas previas o procedimientos bariátricos
  2. Puntuación de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) >4
  3. Embarazo en curso o planificado durante el período de estudio
  4. Patología esofágica y gástrica significativa, incluyendo:

    • Esofagitis por reflujo Clasificación de Los Ángeles (LA) Grado B, C o D
    • Hernia de hiato o cualquier hernia paraesofágica
    • Esófago de Barrett de cualquier longitud
    • Enfermedad de úlcera péptica activa
    • Pólipos gástricos >1cm o lesiones sospechosas
  5. Enfermedad por reflujo gastroesofágico grave definida como:

    • Puntuación GERD-Q >8
    • Dependencia diaria de inhibidores de la bomba de protones (IBP) con síntomas irruptivos
    • Evidencia endoscópica de esofagitis LA Grado B, C o D
  6. Trastornos de la coagulación o terapia anticoagulante que no pueda suspenderse de forma segura
  7. Hipersensibilidad al silicio conocida o alergias a materiales de la bujía
  8. Abuso activo de sustancias o condiciones psiquiátricas que puedan afectar al cumplimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo 1: LSG realizado utilizando una sonda de calibración de diámetro >40 Fr
LSG realizado utilizando una sonda de calibración de diámetro >40 Fr
  • Producto: Tubo de calibración orogástrico MID-TUBE (Médical Innovation Development S.A.S, ref. MID131)
  • Clasificación: Dispositivo médico de un solo uso clase IIa con marcado CE
  • Longitud: 70 cm
  • Material: Goma de silicona médica, sin látex
Comparador activo: Grupo 2: Cuidado estándar utilizando bujía de calibración de 36 Fr de diámetro
Cuidado estándar utilizando bujía de calibración de 36 Fr de diámetro
  • Dispositivos de un solo uso de varios fabricantes
  • Todos los dispositivos marcados CE y utilizados según las instrucciones del fabricante
  • Selección de tamaño específica basada en los protocolos de atención estándar del centro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diagnóstico y Clasificación de Fugas Gástricas
Periodo de tiempo: en un plazo de 3 meses después de la operación

El diagnóstico de fuga gástrica debe cumplirse con alguno de los siguientes criterios dentro de los 3 meses posteriores a la operación según Benedix et al.:

  1. Examen morfológico con estudios de contraste:

    • Tomografía computarizada abdominal con contraste oral que muestra extravasación
    • Estudios de deglución gastrointestinal superior que demuestran fuga de contraste
    • Neumoperitoneo perigástrico anormal en imágenes
  2. Evidencia quirúrgica:

    • Visualización directa de la disrupción de la línea de grapas durante la reintervención exploratoria
    • Salida de colorante de azul de metileno a través del drenaje durante el postoperatorio
    • Visualización endoscópica del defecto de la línea de grapas
  3. Evidencia endoscópica:

    • Extravasación de contraste durante la endoscopia con fluoroscopia de arco en C
    • Visualización endoscópica directa de perforación gástrica o dehiscencia de la línea de grapas

Sistema de Clasificación de Fugas:

  • Tipo I (Temprana): 0-7 días postoperatorios
  • Tipo II (Intermedia): 8-30 días postoperatorios
  • Tipo III (Tardía): >30 días postoperatorios
en un plazo de 3 meses después de la operación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la Calidad de Vida - Cuestionario de Calidad de Vida Moorehead-Ardelt II (MA-II)
Periodo de tiempo: se administrará al inicio, a 1 mes, a 6 meses y a 1 año postoperatoriamente

Este instrumento validado específicamente diseñado para pacientes de cirugía bariátrica evalúa seis dominios de calidad de vida:

  1. Autoestima: Evaluación de la autopercepción y niveles de confianza del paciente
  2. Actividad Física: Evaluación de la capacidad de ejercicio y función física
  3. Contactos Sociales: Evaluación de las interacciones sociales y relaciones
  4. Rendimiento Laboral: Evaluación de la capacidad ocupacional y productividad
  5. Interés Sexual: Evaluación de la función e interés sexual
  6. Conducta Alimentaria: Evaluación de los patrones alimentarios y conductas relacionadas con la comida

Cada dominio se puntúa de -3 a +3 puntos, con Rango de Puntuación Total MA-II: -18 a +18 puntos.

Interpretación de la puntuación:

  • Calidad de vida muy pobre: -18 a -9 puntos
  • Calidad de vida pobre: -8 a -3 puntos
  • Calidad de vida regular: -2 a +2 puntos
  • Calidad de vida buena: +3 a +8 puntos
  • Calidad de vida muy buena: +9 a +18 puntos
se administrará al inicio, a 1 mes, a 6 meses y a 1 año postoperatoriamente
Evaluación de la Tolerancia Alimentaria - Cuestionario de Suter
Periodo de tiempo: se administrará a los 1, 3, 6 y 12 meses postoperatorios.

El cuestionario evalúa:

  1. Satisfacción General con la Ingesta de Alimentos (0-3 puntos):

    • 0 = No puede comer alimentos normales
    • 1 = Come pequeñas cantidades de alimentos normales
    • 2 = Come alimentos normales con algunas restricciones
    • 3 = Come alimentos normales sin restricciones
  2. Puntuación de Tolerancia Alimentaria (0-24 puntos): Evaluación de la tolerancia a 8 categorías de alimentos:

    • Carne
    • Ensalada/verduras crudas
    • Frutas frescas
    • Pan
    • Arroz/pasta
    • Verduras
    • Productos lácteos
    • Líquidos

    Cada alimento puntúa 0-3 puntos:

    • 0 = No puede comer en absoluto
    • 1 = Puede comer pequeñas cantidades con dificultad
    • 2 = Puede comer cantidades moderadas con cierta dificultad
    • 3 = Puede comer cantidades normales sin dificultad
  3. Evaluación del Comportamiento Alimentario:

    • Frecuencia de comidas al día
    • Tiempo requerido para las comidas
    • Adecuación de la masticación
    • Presencia de aversión alimentaria

Rango Total de la Puntuación Suter: 0-27 puntos

  • Tolerancia excelente: 24-27 puntos
  • Tolerancia buena: 21-23 puntos
  • Tolerancia regular: 18-20 puntos
  • Tolerancia deficiente: <18 puntos
se administrará a los 1, 3, 6 y 12 meses postoperatorios.
Evaluación de Pérdida de Peso - Porcentaje Total de Pérdida de Peso (%TWL)
Periodo de tiempo: Línea de base (preoperatorio) y luego 1, 3, 6, 12 meses postoperatorio.

Fórmula de cálculo: %TWL = [(Peso inicial - Peso actual) / Peso inicial] × 100 (el peso se mide en kilogramos Kg)

Criterios de éxito según Eisenberg et al.:

  • Pérdida de peso adecuada: ≥20% TWL a los 12 meses
  • Buena pérdida de peso: ≥25% TWL a los 12 meses
  • Excelente pérdida de peso: ≥30% TWL a los 12 meses
Línea de base (preoperatorio) y luego 1, 3, 6, 12 meses postoperatorio.
Evaluación de Náuseas y Vómitos Postoperatorios
Periodo de tiempo: Puntos temporales: - 2 horas postoperatorias - 6 horas postoperatorias - 24 horas postoperatorias - 48 horas postoperatorias - Día 3 postoperatorio

Herramienta de Evaluación: Escala Modificada de Náuseas y Vómitos Postoperatorios (NVPO) según Apfel et al.

Evaluación de Náuseas (escala 0-10):

  • 0 = Sin náuseas
  • 1-3 = Náuseas leves
  • 4-6 = Náuseas moderadas
  • 7-10 = Náuseas severas

Evaluación de Vómitos:

  • Número de episodios de vómitos por período de 24 horas
  • Volumen del vómito (estimado) (El volumen se mide en mililitros mL)
  • Carácter del vómito (bilioso, partículas de alimentos, sangre)

Uso de Antieméticos:

  • Antiemético administrado
  • Dosis y frecuencia
  • Tiempo hasta la administración
  • Evaluación de la efectividad
Puntos temporales: - 2 horas postoperatorias - 6 horas postoperatorias - 24 horas postoperatorias - 48 horas postoperatorias - Día 3 postoperatorio
Evaluación del Dolor - Escala Visual Analógica (EVA)
Periodo de tiempo: Calendario de evaluaciones: - Postoperatorio inmediato: Cada 2 horas durante las primeras 24 horas - Días 1-2 postoperatorios: Cada 6 horas - Día 3 postoperatorio: Evaluación final - Visitas de seguimiento: 1 semana, 1 mes

Escala de Dolor EVA: línea horizontal de 100mm con anclajes según Hawker et al.

  • 0mm = "Sin dolor"
  • 100mm = "El peor dolor posible"

Categorías de Dolor:

  • Sin dolor: 0-4mm
  • Dolor leve: 5-44mm
  • Dolor moderado: 45-74mm
  • Dolor severo: 75-100mm

Evaluaciones Adicionales del Dolor:

  • Localización del dolor (incisional, abdominal, de hombro)
  • Carácter del dolor (agudo, sordo, calambres)
  • Interferencia del dolor con las actividades
  • Requisitos y efectividad de los analgésicos
Calendario de evaluaciones: - Postoperatorio inmediato: Cada 2 horas durante las primeras 24 horas - Días 1-2 postoperatorios: Cada 6 horas - Día 3 postoperatorio: Evaluación final - Visitas de seguimiento: 1 semana, 1 mes
Evaluación de la Duración de la Estancia Hospitalaria
Periodo de tiempo: Desde el inicio del estudio hasta el día 3 postoperatorio.

Parámetros de Medición:

  • Tiempo de ingreso: Fecha y hora de ingreso hospitalario
  • Tiempo de cirugía: Fecha y hora de finalización del procedimiento
  • Tiempo de alta: Fecha y hora del alta hospitalaria
  • Duración total de la estancia: Horas desde el ingreso hasta el alta
  • Duración postoperatoria de la estancia: Horas desde la finalización de la cirugía hasta el alta
  • Necesidad de reingreso

Criterios de Alta:

  • Signos vitales estables durante 6 horas
  • Control adecuado del dolor con medicación oral
  • Tolerancia a líquidos claros sin náuseas/vómitos
  • Deambulación sin asistencia
  • Sin signos de complicaciones
  • Comprensión del paciente de las instrucciones del alta
Desde el inicio del estudio hasta el día 3 postoperatorio.
Complicaciones Postoperatorias - Clasificación de Clavien-Dindo
Periodo de tiempo: en un plazo de 30 días

Todas las complicaciones dentro de los 30 días se clasificarán utilizando el sistema Clavien-Dindo Grado I: Cualquier desviación del curso postoperatorio normal sin necesidad de intervenciones farmacológicas, quirúrgicas, endoscópicas o radiológicas

Grado II: Requiere tratamiento farmacológico con fármacos distintos a los permitidos para las complicaciones de Grado I

Grado III: Requiere intervención quirúrgica, endoscópica o radiológica

  • Grado IIIa: Intervención sin anestesia general
  • Grado IIIb: Intervención bajo anestesia general

Grado IV: Complicaciones potencialmente mortales que requieren manejo en cuidados intensivos

  • Grado IVa: Disfunción de un solo órgano
  • Grado IVb: Disfunción multiorgánica

Grado V: Muerte del paciente

Sufijo "d": Se añade si el paciente sufre la complicación al alta (por ejemplo, Grado IIId)

en un plazo de 30 días
Evaluación de la Resolución de Comorbilidades
Periodo de tiempo: Puntos de evaluación temporal: 6 meses y 12 meses postoperatoriamente

La evaluación de la resolución y mejora de comorbilidades se llevará a cabo de acuerdo con los criterios estandarizados de reporte de resultados establecidos por el Comité de Asuntos Clínicos de la Sociedad Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica (ASMBS), según publicado por Brethauer et al. Este enfoque estandarizado garantiza la coherencia con las mejores prácticas actuales y facilita la comparación con otros estudios de cirugía bariátrica.

Diabetes Mellitus Tipo 2:

  • Remisión completa: HbA1c <6,0% sin medicamentos antidiabéticos durante ≥1 año
  • Remisión parcial: HbA1c 6,0-6,4% sin medicamentos antidiabéticos durante ≥1 año
  • Mejora: Reducción de HbA1c ≥1% o reducción de medicamentos antidiabéticos
  • Sin cambios: <1% de cambio en HbA1c y mismos medicamentos
  • Empeoramiento: Aumento de HbA1c o necesidad de medicamentos adicionales
Puntos de evaluación temporal: 6 meses y 12 meses postoperatoriamente
Evaluación de la Resolución de Comorbilidades
Periodo de tiempo: Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses después de la operación

La evaluación de la resolución y mejora de comorbilidades se realizará de acuerdo con los criterios estandarizados de reporte de resultados establecidos por el Comité de Cuestiones Clínicas de la Sociedad Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica (ASMBS), según lo publicado por Brethauer et al. Este enfoque estandarizado garantiza la coherencia con las mejores prácticas actuales y facilita la comparación con otros estudios de cirugía bariátrica.

Hipertensión Arterial:

  • Resolución: Presión arterial <140/90 mmHg sin medicamentos antihipertensivos
  • Mejora: Reducción en el número o dosis de medicamentos antihipertensivos
  • Sin cambios: Mismo control de la presión arterial con los mismos medicamentos
  • Empeoramiento: Necesidad de medicamentos adicionales o control deficiente
Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses después de la operación
Evaluación de la Resolución de Comorbilidades
Periodo de tiempo: Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses después de la operación

La evaluación de la resolución y mejora de las comorbilidades se llevará a cabo de acuerdo con los criterios estandarizados de reporte de resultados establecidos por el Comité de Asuntos Clínicos de la Sociedad Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica (ASMBS), según lo publicado por Brethauer et al. Este enfoque estandarizado garantiza la coherencia con las mejores prácticas actuales y facilita la comparación con otros estudios de cirugía bariátrica.

Dislipidemia:

  • Resolución: Perfil lipídico normal sin medicamentos hipolipemiantes
  • Mejora: Mejora en los parámetros lipídicos o reducción en los medicamentos
  • Sin cambios: Perfil lipídico estable con los mismos medicamentos
  • Empeoramiento: Deterioro en los lípidos o necesidad de medicamentos adicionales
Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses después de la operación
Evaluación de la Resolución de Comorbilidad
Periodo de tiempo: Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses postoperatoriamente

La evaluación de la resolución y mejora de las comorbilidades se realizará de acuerdo con los criterios estandarizados de reporte de resultados establecidos por el Comité de Asuntos Clínicos de la Sociedad Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica (ASMBS), según lo publicado por Brethauer et al. Este enfoque estandarizado garantiza la coherencia con las mejores prácticas actuales y facilita la comparación con otros estudios de cirugía bariátrica.

Apnea Obstructiva del Sueño:

  • Resolución: Estudio del sueño normal sin terapia CPAP
  • Mejora: Reducción del IAH o disminución de los requisitos de presión CPAP
  • Sin cambios: Parámetros estables del estudio del sueño
  • Empeoramiento: Aumento del IAH o mayores requisitos de presión CPAP
Puntos de tiempo de evaluación: 6 meses y 12 meses postoperatoriamente
Evaluación Gastrointestinal Superior
Periodo de tiempo: Cronograma Obligatorio de Administración del Cuestionario GERD-Q de Evaluación GI Superior de 1 Año: - Preoperatorio: (línea de base) - 1 mes postoperatorio - 3 meses postoperatorio - 6 meses postoperatorio - 12 meses postoperatorio

Evaluación Obligatoria de 1 Año del Tracto Gastrointestinal Superior:

  1. Endoscopia Gastrointestinal Superior:

    • Evaluación sistemática del esófago, unión gastroesofágica y manga gástrica
    • Reevaluación de la clasificación de Los Ángeles (LA) para esofagitis por reflujo
  2. Reevaluación de Síntomas de ERGE:

    • Readministración del cuestionario GERD-Q
    • Cuestionario GERD-Q en árabe para pacientes de habla árabe
    • Comparación con puntuaciones preoperatorias del GERD-Q
    • Documentación de cambios en el uso de IBP desde la línea base
    • Evaluación de síntomas de reflujo nuevos o empeorados
    • Evaluación de síntomas extraesofágicos
  3. Clasificación de Resultados del Tracto Gastrointestinal Superior:

    • Mejorado: Reducción en la puntuación GERD-Q ≥2 puntos desde la línea base y/o mejora en el grado LA
    • Estable: Cambio en la puntuación GERD-Q <2 puntos y grado LA estable
    • Empeorado: Aumento en la puntuación GERD-Q ≥2 puntos y/o progresión en el grado LA
    • ERGE de nuevo inicio: Desarrollo de puntuación GERD-Q >8 en pacientes previamente asintomáticos
Cronograma Obligatorio de Administración del Cuestionario GERD-Q de Evaluación GI Superior de 1 Año: - Preoperatorio: (línea de base) - 1 mes postoperatorio - 3 meses postoperatorio - 6 meses postoperatorio - 12 meses postoperatorio
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación Inicial

- Hemograma completo (HC)

Los rangos normales para un Hemograma Completo (HC) varían según la edad, el sexo e incluso el laboratorio que realiza la prueba, pero generalmente, los rangos normales para adultos incluyen:

  • Recuento de Glóbulos Rojos (RGR): ~4,2-6,1 millones de células/μL (en número de células por microlitro)
  • Recuento de Glóbulos Blancos (RGB): ~4.500-11.000 células/μL (en número de células por microlitro)
  • Hemoglobina: ~12-18 g/dL (en gramos por decilitro)
  • Plaquetas: ~150.000-450.000/μL (en número de células por microlitro)
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6 y 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación basal:

- Panel metabólico completo Los rangos normales para un panel metabólico completo (CMP) pueden variar según el laboratorio, pero generalmente incluyen valores para glucosa (70-100 mg/dL), calcio (8.5-10.2 mg/dL), nitrógeno ureico en sangre (BUN) (6-20 mg/dL) y creatinina (0.6-1.3 mg/dL). El CMP también incluye pruebas de función hepática como albúmina (3.4-5.4 g/dL), proteína total (6.0-8.3 g/dL), fosfatasa alcalina (20-130 U/L), ALT (4-36 U/L), AST (8-33 U/L) y bilirrubina total (0.1-1.2 mg/dL).

(medido en gramos o miligramos por decilitro)

dentro de 1, 6 y 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación Basal:

- Perfil lipídico Los niveles normales del perfil lipídico en mg/dL para adultos son generalmente Colesterol Total por debajo de 200, Colesterol LDL (malo) por debajo de 100, Colesterol HDL (bueno) 40 o superior para hombres y 50 o superior para mujeres, y Triglicéridos por debajo de 150.

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación Inicial:

- Hemoglobina A1c Un rango normal de HbA1c generalmente se considera inferior al 5,7%, lo que indica niveles saludables de azúcar en sangre. Los rangos para prediabetes y diabetes son del 5,7% al 6,4% y del 6,5% o superior, respectivamente. Estos resultados reflejan los niveles promedio de azúcar en sangre durante los últimos 2-3 meses y se utilizan para monitorear, detectar y diagnosticar diabetes y prediabetes.

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación inicial:

- Pruebas de función tiroidea (T4 libre) Los valores normales de las pruebas de función tiroidea varían según el laboratorio, la edad y el estado de embarazo, pero un rango típico para adultos es de 9.0-25.0 pmol/L para T4 libre. (medido en picomoles por litro)

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Basal: - Pruebas de función tiroidea (TSH sérico) Los valores normales de las pruebas de función tiroidea varían según el laboratorio, la edad y el estado de embarazo, pero un rango típico para adultos es de 0,4-4,0 mUI/L para TSH. (medido en miliunidades internacionales por litro)
dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación Basal:

- Vitamina B12 Los valores normales para la vitamina B12 en suero suelen estar en el rango de 180-914 pg/mL. (medido en picogramos por mililitro)

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación Inicial:

- Folato Sérica Los valores normales para el folato sérico son de aproximadamente 4,0 ng/mL. (medido en nanogramos por mililitro)

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación Inicial:

- 25-hidroxivitamina D Los valores normales para una prueba de 25-hidroxivitamina D varían, pero generalmente, se considera suficiente un nivel de 20-50 ng/mL (50-125 nmol/L). Los niveles inferiores a 20 ng/mL (50 nmol/L) pueden indicar insuficiencia, mientras que los niveles inferiores a 10 ng/mL (25 nmol/L) suelen indicar deficiencia.

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación basal:

- Estudios de hierro (ferritina, saturación de transferrina, CTFH) Hierro sérico: Mide la cantidad de hierro en la sangre. Hombres: 50-150 mcg/dL (8.95-26.85 micromol/L) Mujeres: 35-145 mcg/dL (6.26-25.95 micromol/L) Capacidad total de fijación del hierro (CTFH): Mide la capacidad de la sangre para unirse al hierro.

Rango general: 250-450 mcg/dL (45-81 micromol/L) Saturación de transferrina: El porcentaje de transferrina (una proteína que transporta hierro) que está saturada con hierro.

Hombres: 20-50% Mujeres: 15-45% Ferritina: Mide las reservas de hierro del cuerpo. Hombres: 30-300 ng/mL Mujeres: 20-200 ng/mL

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación basal:

- Albúmina y prealbúmina Los niveles normales de albúmina en adultos suelen ser de 3,5 a 5,5 g/dL, mientras que los niveles normales de prealbúmina en adultos suelen ser de 15 a 36 mg/dL.

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación basal:

- Hormona paratiroidea (PTH) Los niveles normales de hormona paratiroidea (PTH) suelen situarse entre 10 y 65 pg/mL.

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación basal:

- Calcio y fósforo Los niveles normales de calcio sérico en adultos son aproximadamente 8,6-10,3 mg/dL, mientras que los niveles normales de fósforo son aproximadamente 2,5-4,5 mg/dL.

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.
Evaluación Nutricional y de Laboratorio
Periodo de tiempo: dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Evaluación Inicial:

- Niveles de magnesio y zinc: Los niveles normales de magnesio suelen ser de 1,7 a 2,2 mg/dL. Los niveles normales de zinc, sin embargo, son más variables, con estudios que muestran rangos como 71,26-108,53 µg/dL en una población y 60,82-96,13 µg/dL en otra.

dentro de 1, 6, 12 meses preoperatoriamente.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de febrero de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de septiembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

17 de noviembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Bougie Diameter Outcomes LSG

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos FAIR de este estudio pueden solicitarse. Todo se guardará en el sistema de captura de datos electrónicos Castor.

Marco de tiempo para compartir IPD

Período completo del estudio

Criterios de acceso compartido de IPD

Consultar a la persona de contacto (Enviar un correo electrónico al investigador principal).

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir