Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bougie-Durchmesser und Ergebnisse bei laparoskopischer Schlauchmagenresektion

14. Februar 2026 aktualisiert von: Mohamed Hany Ashour, General Committee of Teaching Hospitals and Institutes, Egypt

Einfluss des Bougie-Durchmessers auf die Ergebnisse bei der laparoskopischen Schlauchmagenresektion - Eine randomisierte kontrollierte Studie

Die laparoskopische Schlauchmagenresektion (LSG) hat sich seit ihrer erstmaligen Durchführung durch Hess und Hess im Jahr 1988 als Bestandteil des biliopankreatischen Diversions-Duodenal-Switch-Verfahrens (BPD-DS), das aus Scopinaros biliopankreatischer Diversion (BPD) und DeMesters Technik modifiziert wurde, zu einem zunehmend beliebten bariatrischen Eingriff entwickelt. Im frühen 21. Jahrhundert wurde sie von Regan et al. als Erstintervention vor BPD oder Magenbypass bei superadipösen und Hochrisikopatienten populär gemacht. Aufgrund der unerwartet guten Ergebnisse in Bezug auf Gewichtsverlust und Rückbildung von Begleiterkrankungen, gepaart mit der Einfachheit der Durchführung des nur den Magen betreffenden Eingriffs, erlangte die Schlauchmagenresektion den Status eines eigenständigen bariatrischen Verfahrens, wie von Baltasar et al. gezeigt.

Das Grundprinzip der LSG besteht darin, entlang der kleinen Kurvatur einen schmalen Magen zu schaffen, der von der linken Magenarterie abhängt, wobei ein Kalibrationsbougie als Schablone für eine vertikale Teilgastrektomie dient, bei der die große Kurvatur und das Magenfundus gemäß der International Sleeve Gastrectomy Expert Panel Consensus Statement von Rosenthal et al. reseziert werden. Das Verfahren hat ausgezeichnete Ergebnisse in Bezug auf Gewichtsverlust und Rückbildung von Begleiterkrankungen gezeigt, was es laut dem IFSO Worldwide Survey von Angrisani et al. zu einem der weltweit am häufigsten durchgeführten bariatrischen Eingriffe macht.

Überlegungen und Begründung zur Bougie-Größe Die Auswahl einer geeigneten Bougie-Größe während der laparoskopischen Schlauchmagenresektion stellt eine kritische technische Entscheidung dar, die sowohl unmittelbare chirurgische Ergebnisse als auch langfristige Patientenergebnisse erheblich beeinflusst. Kalibrationsbougies dienen als interne Schablonen zur Standardisierung des Magenschlauchdurchmessers und gewährleisten eine konsistente Schlauchgeometrie über verschiedene Chirurgen und Einrichtungen hinweg, wie von Parikh et al. beschrieben.

Der Durchmesser des Bougie bestimmt direkt das endgültige Magenvolumen und den erreichten Restriktionsgrad, was wiederum die Wirksamkeit des Gewichtsverlusts, die Nahrungstoleranz und die Komplikationsraten beeinflusst.

Bougie-Größen in der aktuellen klinischen Praxis reichen typischerweise von 32-French (Fr) bis 50-Fr, wobei die meisten Zentren Größen zwischen 34-Fr und 42-Fr verwenden, laut der Umfrage von Gagner et al. Kleine Bougie-Größen (32-36-Fr) erzeugen einen restriktiveren Schlauch mit potenziell verbessertem Gewichtsverlust, können aber laut Berichten von Sakran et al. mit erhöhten Risiken für Stenosen, Nahrungsunverträglichkeit und gastroösophageale Refluxkrankheit verbunden sein.

Mittlere Bougie-Größen (38-42-Fr) stellen einen Kompromiss zwischen Restriktion und Sicherheit dar, bieten angemessenen Gewichtsverlust bei akzeptablen Komplikationsraten, wie von Weiner et al. gezeigt. Große Bougie-Größen (44-50-Fr) bieten eine größere Schlauchkapazität mit verbesserter Nahrungstoleranz und potenziell reduzierten Leckageraten, obwohl Bedenken hinsichtlich der langfristigen Gewichtserhaltung bestehen, laut Abdallah et al.

Die Begründung für den Vergleich verschiedener Bougie-Größen ergibt sich aus der anhaltenden Debatte über das optimale Gleichgewicht zwischen chirurgischer Wirksamkeit und Sicherheit. Jüngste Metaanalysen deuten darauf hin, dass größere Bougie-Größen mit reduzierten Magenleckraten verbunden sein könnten, ohne die Gewichtsverlust-Ergebnisse signifikant zu beeinträchtigen. Allerdings stammt der Großteil der vorhandenen Evidenz aus retrospektiven Beobachtungsstudien mit inhärenten Limitationen einschließlich Selektionsbias, Störvariablen und fehlenden standardisierten Ergebnismessungen, wie von Shi et al. festgestellt. Die aktuelle Studie zielt darauf ab, definitive prospektive Evidenz durch Vergleich von kleinen (36-Fr) versus X großen (größer als 40-Fr) Bougie-Größen in einem randomisierten kontrollierten Studiendesign zu liefern.

Darüber hinaus ist die Auswirkung der Bougie-Größe auf die Rückbildung von Begleiterkrankungen unzureichend untersucht. Bariatrische Chirurgie hat eine bemerkenswerte Wirksamkeit bei der Rückbildung adipositasbedingter Begleiterkrankungen gezeigt, mit Diabetes-Remissionsraten von 53 % bis 63 %, wie von Schauer et al. berichtet, und Hypertonie-Rückbildungsraten von 8 % bis 50 % je nach verwendeten spezifischen Kriterien, laut Sjöström et al. Die Beziehung zwischen Schlauchgeometrie, bestimmt durch die Bougie-Größe, und den Mechanismen der Begleiterkrankungsrückbildung erfordert weitere Untersuchungen, um Patientenergebnisse und chirurgische Technikauswahl zu optimieren.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Hypothese

Die Untersucher gehen davon aus, dass die Verwendung eines größeren Kalibrationsbougies (> 40 Fr) während der laparoskopischen Schlauchmagenresektion die Inzidenz postoperativer Magenlecks im Vergleich zu Standard-Bougies kleinerer Größe (36 Fr) signifikant reduziert, ohne die Gewichtsverlust-Ergebnisse oder Lebensqualitätsmaße zu beeinträchtigen.

Hypothesenwerkzeuge

  1. Lebensqualitätshypothese: Patienten, die sich einer LSG mit > 40-Fr-Bougie unterziehen, werden äquivalente oder überlegene Lebensqualitätsergebnisse zeigen, gemessen am Moorehead-Ardelt-Lebensqualitätsfragebogen II (MA-II), verglichen mit denen mit kleineren Bougiegrößen bei 1-Monats-, 6-Monats- und 1-Jahres-Nachuntersuchungen.
  2. Hypothese zur Ernährungstoleranz: Größerer Bougiedurchmesser (> 40 Fr) führt zu verbesserter Nahrungstoleranz, bewertet durch den Nahrungstoleranzfragebogen von Suter et al., was zu besseren Ernährungsergebnissen und reduzierten gastrointestinalen Symptomen führt.
  3. Gewichtsverlusthypothese: Trotz des größeren Magenrests, der durch den > 40-Fr-Bougie erzeugt wird, wird der prozentuale Gesamtgewichtsverlust (%TWL) nach 6 Monaten und 1 Jahr nicht unterlegen sein zu dem mit kleineren Bougiegrößen erreichten, wobei der primäre Endpunkt ≥20 % TWL nach 1 Jahr ist.
  4. Komplikationshypothese: Die Verwendung von >40-Fr-Bougie ist mit einer niedrigeren Gesamtkomplikationsrate verbunden, klassifiziert nach dem Clavien-Dindo-Klassifikationssystem, insbesondere für Grad-III-V-Komplikationen, die chirurgische Eingriffe erfordern oder lebensbedrohliche Folgen haben.
  5. Erholungshypothese: Patienten in der >40-Fr-Bougie-Gruppe werden reduzierte postoperative Schmerzen, gemessen anhand von VAS-Scores (Visuelle Analogskala), und kürzere Krankenhausaufenthalte im Vergleich zur Kontrollgruppe erfahren.
  6. Obere Gastrointestinalhypothese: Die obere gastrointestinale Untersuchung nach 1 Jahr zeigt äquivalente oder verbesserte anatomische und funktionelle Ergebnisse in der >40-Fr-Gruppe mit reduzierter Inzidenz von Strikturen, gastroösophagealer Refluxkrankheit und anderen oberen GI-Komplikationen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Alexandria Governorate
      • Alexandria, Alexandria Governorate, Ägypten, 21531
        • Rekrutierung
        • The surgical department of Medical Research Institute Hospital, Alexandria University
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erwachsene Patienten im Alter zwischen 18 und 70 Jahren, die sich einer LSG als primärer bariatrischer Eingriff unterziehen
  2. Body-Mass-Index (BMI)-Kriterien gemäß den ASMBS/IFSO-Richtlinien 2022:

    • BMI ≥35 kg/m² unabhängig vom Vorhandensein, Fehlen oder Schweregrad von Begleiterkrankungen, ODER
    • BMI 30-34,9 kg/m² (Adipositas Grad I) mit metabolischen Erkrankungen und unzureichendem Ansprechen auf nicht-chirurgische Methoden, einschließlich:

      • Typ-2-Diabetes mellitus
      • Arterielle Hypertonie
      • Fettstoffwechselstörungen
      • Obstruktives Schlafapnoe-Syndrom und andere schwere Atemwegserkrankungen
      • Kardiovaskuläre Erkrankungen (koronare Herzkrankheit, Herzinsuffizienz, Vorhofflimmern)
      • Asthma
      • Fettlebererkrankung und nicht-alkoholische Steatohepatitis
      • Chronische Nierenerkrankung
      • Polyzystisches Ovarialsyndrom
      • Unfruchtbarkeit
      • Pseudotumor cerebri
      • Knochen- und Gelenkerkrankungen
  3. Entscheidung für bariatrische Chirurgie nach multidisziplinärer Teambesprechung genehmigt
  4. Schriftliche Einwilligungserklärung eingeholt
  5. Fähigkeit, Fragebögen auszufüllen und Nachsorgetermine wahrzunehmen
  6. Stabiles Gewicht (±5% für 3 Monate vor der Operation)
  7. Normale präoperative obere gastrointestinale Endoskopie oder Befunde beschränkt auf:

    • Los-Angeles-(LA-)Klassifikation Grad A Refluxösophagitis (minimale Mukosadefekte <5mm)
    • Leichte Gastritis ohne aktive Ulzeration
  8. Negative oder minimale gastroösophageale Refluxsymptome (GERD-Q-Score ≤8)

Ausschlusskriterien:

  1. Anamnese früherer Magenoperationen oder bariatrischer Eingriffe
  2. American-Society-of-Anesthesiologists-(ASA)-Score >4
  3. Laufende Schwangerschaft oder geplante Schwangerschaft innerhalb des Studienzeitraums
  4. Signifikante ösophageale und gastrische Pathologie, einschließlich:

    • Los-Angeles-(LA-)Klassifikation Grad B, C oder D Refluxösophagitis
    • Hiatushernie oder paraösophageale Hernie
    • Barrett-Ösophagus jeglicher Länge
    • Aktive peptische Ulkuskrankheit
    • Magenpolypen >1cm oder suspekte Läsionen
  5. Schwere gastroösophageale Refluxkrankheit definiert als:

    • GERD-Q-Score >8
    • Tägliche Protonenpumpenhemmer-(PPI)-Abhängigkeit mit Durchbruchssymptomen
    • Endoskopischer Nachweis von LA-Grad B, C oder D Ösophagitis
  6. Gerinnungsstörungen oder Antikoagulationstherapie, die nicht sicher abgesetzt werden kann
  7. Bekannte Silikonüberempfindlichkeit oder Allergien gegen Bougie-Materialien
  8. Aktiver Substanzmissbrauch oder psychiatrische Erkrankungen, die die Compliance beeinträchtigen können

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe 1: LSG durchgeführt mit einem Kalibrierungsbougie mit einem Durchmesser von >40 Fr
LSG, durchgeführt mit einem Kalibrierungsbougie mit einem Durchmesser von >40 Fr
  • Produkt: MID-TUBE orogastrische Kalibrierungssonde (Médical Innovation Development S.A.S, Ref. MID131)
  • Klassifizierung: CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt der Klasse IIa zur Einmalanwendung
  • Länge: 70 cm
  • Material: Medizinisches Silikonkautschuk, latexfrei
Aktiver Komparator: Gruppe 2 : Standardbehandlung mit 36-Fr-Kalibrationsbougie
Standardbehandlung mit 36-Fr-Kalibrierungsbougie
  • Einmalige Geräte verschiedener Hersteller
  • Alle Geräte CE-gekennzeichnet und gemäß Herstelleranweisungen verwendet
  • Spezifische Größenauswahl basierend auf den Standardversorgungsprotokollen des Zentrums

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnose und Klassifizierung von Magenleckagen
Zeitfenster: innerhalb von 3 Monaten postoperativ

Die Diagnose einer Magenleckage muss innerhalb von 3 Monaten postoperativ nach Benedix et al. durch eines der folgenden Kriterien erfüllt werden:<\/p>

  1. Morphologische Untersuchung mit Kontrastmitteln:<\/p>

    • Abdominal-CT mit oralem Kontrastmittel, das Extravasation zeigt<\/li>
    • Obere gastrointestinale Schluckuntersuchungen, die Kontrastmittelaustritt demonstrieren<\/li>
    • Abnormaler perigastrischer Pneumoperitoneum in der Bildgebung<\/li><\/ul><\/li>
    • Chirurgischer Nachweis:<\/p>

      • Direkte Visualisierung der Klammernahtunterbrechung während explorativer Re-Intervention<\/li>
      • Austritt von Methylenblau-Farbe durch Drainage während des postoperativen Verlaufs<\/li>
      • Endoskopische Visualisierung des Klammernahtdefekts<\/li><\/ul><\/li>
      • Endoskopischer Nachweis:<\/p>

        • Extravasation von Kontrastmittel während der Endoskopie mit C-Bogen-Durchleuchtung<\/li>
        • Direkte endoskopische Visualisierung von Magenperforation oder Klammernahtdehiszenz<\/li><\/ul><\/li><\/ol>

          Leckage-Klassifikationssystem:<\/p>

          • Typ I (Früh): 0-7 Tage postoperativ<\/li>
          • Typ II (Intermediär): 8-30 Tage postoperativ<\/li>
          • Typ III (Spät): >30 Tage postoperativ<\/li><\/ul>
innerhalb von 3 Monaten postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lebensqualitätsbewertung - Moorehead-Ardelt-Lebensqualitätsfragebogen II (MA-II)
Zeitfenster: wird präoperativ sowie 1 Monat, 6 Monate und 1 Jahr postoperativ verabreicht

Dieses validierte Instrument, das speziell für Patienten mit bariatrischen Eingriffen entwickelt wurde, bewertet sechs Bereiche der Lebensqualität:

  1. Selbstwertgefühl: Bewertung der Selbstwahrnehmung und des Selbstvertrauens des Patienten
  2. Körperliche Aktivität: Bewertung der körperlichen Leistungsfähigkeit und Funktion
  3. Soziale Kontakte: Bewertung sozialer Interaktionen und Beziehungen
  4. Arbeitsleistung: Bewertung der beruflichen Leistungsfähigkeit und Produktivität
  5. Sexuelles Interesse: Bewertung der sexuellen Funktion und des Interesses
  6. Essverhalten: Bewertung der Ernährungsmuster und lebensmittelbezogenen Verhaltensweisen

Jeder Bereich wird mit -3 bis +3 Punkten bewertet, mit einem MA-II-Gesamtwertbereich von -18 bis +18 Punkten.

Bewertungsinterpretation:

  • Sehr schlechte Lebensqualität: -18 bis -9 Punkte
  • Schlechte Lebensqualität: -8 bis -3 Punkte
  • Mittelmäßige Lebensqualität: -2 bis +2 Punkte
  • Gute Lebensqualität: +3 bis +8 Punkte
  • Sehr gute Lebensqualität: +9 bis +18 Punkte
wird präoperativ sowie 1 Monat, 6 Monate und 1 Jahr postoperativ verabreicht
Lebensmittelverträglichkeitsbewertung - Suter-Fragebogen
Zeitfenster: wird 1, 3, 6 und 12 Monate postoperativ verabreicht.

Der Fragebogen bewertet:

  1. Gesamtzufriedenheit mit der Nahrungsaufnahme (0-3 Punkte):

    • 0 = Kann keine normale Nahrung zu sich nehmen
    • 1 = Isst kleine Mengen normaler Nahrung
    • 2 = Isst normale Nahrung mit einigen Einschränkungen
    • 3 = Isst normale Nahrung ohne Einschränkungen
  2. Nahrungsmitteltoleranz-Score (0-24 Punkte): Bewertung der Toleranz gegenüber 8 Nahrungsmittelkategorien:

    • Fleisch
    • Salat/Rohkost
    • Frisches Obst
    • Brot
    • Reis/Nudeln
    • Gemüse
    • Milchprodukte
    • Flüssigkeiten

    Jedes Nahrungsmittel wird mit 0-3 Punkten bewertet:

    • 0 = Kann überhaupt nicht essen
    • 1 = Kann kleine Mengen mit Schwierigkeiten essen
    • 2 = Kann moderate Mengen mit einigen Schwierigkeiten essen
    • 3 = Kann normale Mengen ohne Schwierigkeiten essen
  3. Bewertung des Essverhaltens:

    • Esshäufigkeit pro Tag
    • Benötigte Zeit für Mahlzeiten
    • Ausreichendes Kauen
    • Vorhandensein von Nahrungsmittelaversion

Gesamt-Suter-Score-Bereich: 0-27 Punkte

  • Ausgezeichnete Toleranz: 24-27 Punkte
  • Gute Toleranz: 21-23 Punkte
  • Mittelmäßige Toleranz: 18-20 Punkte
  • Schlechte Toleranz: <18 Punkte
wird 1, 3, 6 und 12 Monate postoperativ verabreicht.
Gewichtsverlust-Bewertung - Gesamtgewichtsverlust-Prozentsatz (%TWL)
Zeitfenster: Baseline (präoperativ) dann 1, 3, 6, 12 Monate postoperativ.

Berechnungsformel: %TWL = [(Anfangsgewicht - Aktuelles Gewicht) / Anfangsgewicht] × 100 (Gewicht wird in Kilogramm Kg gemessen)

Erfolgskriterien nach Eisenberg et al.:

  • Ausreichender Gewichtsverlust: ≥20 % TWL nach 12 Monaten
  • Guter Gewichtsverlust: ≥25 % TWL nach 12 Monaten
  • Hervorragender Gewichtsverlust: ≥30 % TWL nach 12 Monaten
Baseline (präoperativ) dann 1, 3, 6, 12 Monate postoperativ.
Beurteilung von postoperativer Übelkeit und Erbrechen
Zeitfenster: Zeitpunkte: - 2 Stunden postoperativ - 6 Stunden postoperativ - 24 Stunden postoperativ - 48 Stunden postoperativ - Tag 3 postoperativ

Bewertungsinstrument: Modifizierte Postoperative Übelkeits- und Erbrechensskala (PONV) nach Apfel et al.

Übelkeitsbewertung (0-10 Skala):

  • 0 = Keine Übelkeit
  • 1-3 = Leichte Übelkeit
  • 4-6 = Mäßige Übelkeit
  • 7-10 = Starke Übelkeit

Erbrechensbewertung:

  • Anzahl der Erbrechensepisode pro 24-Stunden-Zeitraum
  • Volumen des Erbrochenen (geschätzt) (Volumen wird in Millilitern mL gemessen)
  • Beschaffenheit des Erbrochenen (gallig, Speisereste, Blut)

Antiemetika-Anwendung:

  • Verabreichtes Antiemetikum
  • Dosierung und Häufigkeit
  • Zeitpunkt der Verabreichung
  • Wirksamkeitsbewertung
Zeitpunkte: - 2 Stunden postoperativ - 6 Stunden postoperativ - 24 Stunden postoperativ - 48 Stunden postoperativ - Tag 3 postoperativ
Schmerzbeurteilung - Visuelle Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Beurteilungszeitplan: - Unmittelbar postoperativ: Alle 2 Stunden in den ersten 24 Stunden - Postoperativer Tag 1-2: Alle 6 Stunden - Tag 3 postoperativ: Abschließende Beurteilung - Nachsorgetermine: 1 Woche, 1 Monat

VAS-Schmerzskala: 100 mm horizontale Linie mit Ankern gemäß Hawker et al.

  • 0 mm = "Kein Schmerz"
  • 100 mm = "Stärkster vorstellbarer Schmerz"

Schmerzkategorien:

  • Kein Schmerz: 0-4 mm
  • Leichter Schmerz: 5-44 mm
  • Mäßiger Schmerz: 45-74 mm
  • Starker Schmerz: 75-100 mm

Zusätzliche Schmerzbewertungen:

  • Lokalisation des Schmerzes (in der Inzision, abdominal, Schulter)
  • Schmerzcharakter (stechend, dumpf, krampfartig)
  • Beeinträchtigung durch Schmerzen bei Aktivitäten
  • Analgetikabedarf und Wirksamkeit
Beurteilungszeitplan: - Unmittelbar postoperativ: Alle 2 Stunden in den ersten 24 Stunden - Postoperativer Tag 1-2: Alle 6 Stunden - Tag 3 postoperativ: Abschließende Beurteilung - Nachsorgetermine: 1 Woche, 1 Monat
Bewertung der Krankenhausverweildauer
Zeitfenster: Basiswert bis zum 3. postoperativen Tag.

Messparameter:

  • Aufnahmezeit: Datum und Uhrzeit der Krankenhausaufnahme
  • Operationszeit: Datum und Uhrzeit des Verfahrensabschlusses
  • Entlassungszeit: Datum und Uhrzeit der Krankenhausentlassung
  • Gesamtaufenthaltsdauer: Stunden von der Aufnahme bis zur Entlassung
  • Postoperative Aufenthaltsdauer: Stunden vom Operationsabschluss bis zur Entlassung
  • Notwendigkeit einer Wiederaufnahme

Entlassungskriterien:

  • Stabile Vitalzeichen für 6 Stunden
  • Ausreichende Schmerzkontrolle mit oralen Medikamenten
  • Verträglichkeit von klaren Flüssigkeiten ohne Übelkeit/Erbrechen
  • Gehen ohne Hilfe
  • Keine Anzeichen von Komplikationen
  • Patientenverständnis der Entlassungsanweisungen
Basiswert bis zum 3. postoperativen Tag.
Postoperative Komplikationen - Clavien-Dindo-Klassifikation
Zeitfenster: innerhalb von 30 Tagen

Alle Komplikationen innerhalb von 30 Tagen werden nach dem Clavien-Dindo-System klassifiziert: Grad I: Jede Abweichung vom normalen postoperativen Verlauf ohne Notwendigkeit pharmakologischer, chirurgischer, endoskopischer oder radiologischer Eingriffe

Grad II: Erfordert pharmakologische Behandlung mit anderen Medikamenten als für Grad-I-Komplikationen erlaubt

Grad III: Erfordert chirurgische, endoskopische oder radiologische Intervention

  • Grad IIIa: Eingriff nicht unter Allgemeinanästhesie
  • Grad IIIb: Eingriff unter Allgemeinanästhesie

Grad IV: Lebensbedrohliche Komplikationen, die Intensivpflege erfordern

  • Grad IVa: Einzelorganfunktionsstörung
  • Grad IVb: Multiorganfunktionsstörung

Grad V: Tod des Patienten

Suffix "d": Wird hinzugefügt, wenn der Patient bei Entlassung an der Komplikation leidet (z.B. Grad IIId)

innerhalb von 30 Tagen
Bewertung der Komorbiditätsauflösung
Zeitfenster: Bewertungszeitpunkte: 6 Monate und 12 Monate postoperativ

Die Bewertung der Komorbiditätsauflösung und Verbesserung wird gemäß den standardisierten Ergebnisberichtskriterien durchgeführt, die vom Clinical Issues Committee der American Society for Metabolic and Bariatric Surgery (ASMBS) etabliert wurden, wie von Brethauer et al. veröffentlicht. Dieser standardisierte Ansatz gewährleistet Konsistenz mit aktuellen Best Practices und erleichtert den Vergleich mit anderen Studien zur bariatrischen Chirurgie.

Typ-2-Diabetes mellitus:

  • Vollständige Remission: HbA1c <6,0 % ohne Antidiabetika für ≥1 Jahr
  • Teilremission: HbA1c 6,0–6,4 % ohne Antidiabetika für ≥1 Jahr
  • Verbesserung: Reduktion des HbA1c um ≥1 % oder Reduktion der Antidiabetika
  • Keine Veränderung: <1 % Veränderung des HbA1c und gleiche Medikamente
  • Verschlechterung: Anstieg des HbA1c oder Bedarf an zusätzlichen Medikamenten
Bewertungszeitpunkte: 6 Monate und 12 Monate postoperativ
Bewertung der Komorbiditätsauflösung
Zeitfenster: Beurteilungszeitpunkte: 6 Monate und 12 Monate postoperativ

Die Bewertung der Komorbiditätsauflösung und Verbesserung erfolgt gemäß den standardisierten Ergebnisberichtskriterien, die vom Clinical Issues Committee der American Society for Metabolic and Bariatric Surgery (ASMBS) festgelegt wurden, wie von Brethauer et al. veröffentlicht. Dieser standardisierte Ansatz gewährleistet Konsistenz mit aktuellen Best Practices und erleichtert den Vergleich mit anderen Adipositaschirurgie-Studien.

Arterielle Hypertonie:

  • Auflösung: Blutdruck <140/90 mmHg ohne blutdrucksenkende Medikamente
  • Verbesserung: Reduzierung der Anzahl oder Dosierung blutdrucksenkender Medikamente
  • Keine Veränderung: Gleiche Blutdruckkontrolle mit denselben Medikamenten
  • Verschlechterung: Notwendigkeit zusätzlicher Medikamente oder schlechte Kontrolle
Beurteilungszeitpunkte: 6 Monate und 12 Monate postoperativ
Beurteilung der Komorbiditätsauflösung
Zeitfenster: Bewertungszeitpunkte: 6 Monate und 12 Monate postoperativ

Die Bewertung der Komorbiditätsauflösung und Verbesserung erfolgt gemäß den standardisierten Ergebnisberichtskriterien, die vom Clinical Issues Committee der American Society for Metabolic and Bariatric Surgery (ASMBS) festgelegt wurden, wie von Brethauer et al. veröffentlicht. Dieser standardisierte Ansatz gewährleistet Konsistenz mit aktuellen Best Practices und erleichtert den Vergleich mit anderen Adipositaschirurgie-Studien.

Dyslipidämie:

  • Auflösung: Normales Lipidprofil ohne lipidsenkende Medikamente
  • Verbesserung: Verbesserung der Lipidparameter oder Reduzierung der Medikamente
  • Keine Veränderung: Stabiles Lipidprofil mit gleichen Medikamenten
  • Verschlechterung: Verschlechterung der Lipidwerte oder Bedarf an zusätzlichen Medikamenten
Bewertungszeitpunkte: 6 Monate und 12 Monate postoperativ
Bewertung der Komorbiditätsauflösung
Zeitfenster: Bewertungszeitpunkte: 6 Monate und 12 Monate postoperativ

Die Bewertung der Komorbiditätsauflösung und -verbesserung erfolgt nach den standardisierten Ergebnisberichtskriterien, die vom Clinical Issues Committee der American Society for Metabolic and Bariatric Surgery (ASMBS) festgelegt wurden, wie von Brethauer et al. veröffentlicht. Dieser standardisierte Ansatz gewährleistet Konsistenz mit aktuellen Best Practices und erleichtert den Vergleich mit anderen Studien zur bariatrischen Chirurgie.

Obstruktive Schlafapnoe:

  • Auflösung: Normaler Schlafstudienbefund ohne CPAP-Therapie
  • Verbesserung: Reduzierter AHI oder verringerte CPAP-Druckanforderungen
  • Keine Veränderung: Stabile Schlafstudienparameter
  • Verschlechterung: Erhöhter AHI oder höhere CPAP-Druckanforderungen
Bewertungszeitpunkte: 6 Monate und 12 Monate postoperativ
Obere gastrointestinale Abklärung
Zeitfenster: Verpflichtender 1-Jahres-Oberer-GI-Bewertungs-Zeitplan für GERD-Q-Fragebogenverwaltung: - Präoperativ: (Ausgangswert) - 1 Monat postoperativ - 3 Monate postoperativ - 6 Monate postoperativ - 12 Monate postoperativ

Verpflichtende 1-Jahres-Untersuchung des oberen GI-Trakts:

  1. Ösophagogastroduodenoskopie:

    • Systematische Beurteilung von Speiseröhre, gastroösophagealem Übergang und Magenschlauch
    • Los-Angeles-Klassifikation (LA) Neubeurteilung für Refluxösophagitis
  2. GERD-Symptom-Neubeurteilung:

    • Erneute Durchführung des GERD-Q-Fragebogens
    • Arabischer GERD-Q-Fragebogen für arabischsprachige Patienten
    • Vergleich mit präoperativen GERD-Q-Werten
    • Dokumentation von PPI-Verwendungsänderungen gegenüber dem Ausgangswert
    • Beurteilung neuer oder sich verschlechternder Refluxsymptome
    • Bewertung extraösophagealer Symptome
  3. Klassifikation der oberen GI-Ergebnisse:

    • Verbessert: Reduktion des GERD-Q-Scores ≥2 Punkte gegenüber dem Ausgangswert und/oder Verbesserung des LA-Grades
    • Stabil: GERD-Q-Score-Veränderung <2 Punkte und stabiler LA-Grad
    • Verschlechtert: Anstieg des GERD-Q-Scores ≥2 Punkte und/oder Verschlechterung des LA-Grades
    • Neu aufgetretene GERD: Entwicklung eines GERD-Q-Scores >8 bei zuvor asymptomatischen Patienten
Verpflichtender 1-Jahres-Oberer-GI-Bewertungs-Zeitplan für GERD-Q-Fragebogenverwaltung: - Präoperativ: (Ausgangswert) - 1 Monat postoperativ - 3 Monate postoperativ - 6 Monate postoperativ - 12 Monate postoperativ
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Baseline-Beurteilung

- Vollständiges Blutbild (CBC)

Die Normalbereiche für ein vollständiges Blutbild (CBC) variieren je nach Alter, Geschlecht und sogar dem Labor, das den Test durchführt, aber im Allgemeinen umfassen die Normalbereiche für Erwachsene:

  • Erythrozytenzahl (RBC): ~4,2-6,1 Millionen Zellen/µl (in Anzahl der Zellen pro Mikroliter)
  • Leukozytenzahl (WBC): ~4.500-11.000 Zellen/µl (in Anzahl der Zellen pro Mikroliter)
  • Hämoglobin: ~12-18 g/dl (in Gramm pro Deziliter)
  • Thrombozyten: ~150.000-450.000/µl (in Anzahl der Zellen pro Mikroliter)
innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- Umfassendes Stoffwechselpanel Die Normalbereiche für ein umfassendes Stoffwechselpanel (CMP) können je nach Labor variieren, umfassen jedoch im Allgemeinen Werte für Glukose (70-100 mg/dl), Kalzium (8,5-10,2 mg/dl), Harnstoffstickstoff (BUN) (6-20 mg/dl) und Kreatinin (0,6-1,3 mg/dl). Das CMP umfasst auch Leberfunktionstests wie Albumin (3,4-5,4 g/dl), Gesamteiweiß (6,0-8,3 g/dl), alkalische Phosphatase (20-130 U/l), ALT (4-36 U/l), AST (8-33 U/l) und Gesamtbilirubin (0,1-1,2 mg/dl).

(gemessen in Gramm oder Milligramm pro Deziliter)

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- Lipidprofil Normale Lipidprofilwerte in mg/dL für Erwachsene liegen im Allgemeinen bei Gesamtcholesterin unter 200, LDL (schlechtes) Cholesterin unter 100, HDL (gutes) Cholesterin 40 oder höher für Männer und 50 oder höher für Frauen sowie Triglyceride unter 150.

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- Hämoglobin A1c Ein normaler HbA1c-Wert liegt im Allgemeinen unter 5,7 %, was auf gesunde Blutzuckerwerte hinweist. Die Bereiche für Prädiabetes und Diabetes liegen bei 5,7 % bis 6,4 % bzw. 6,5 % oder höher. Diese Ergebnisse spiegeln die durchschnittlichen Blutzuckerwerte der letzten 2-3 Monate wider und werden zur Überwachung, Screening und Diagnose von Diabetes und Prädiabetes verwendet.

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Basisuntersuchung:

- Schilddrüsenfunktionstests (freies T4) Normale Schilddrüsenfunktionstestwerte variieren je nach Labor, Alter und Schwangerschaftsstatus, aber ein typischer Bereich für Erwachsene liegt bei 9,0-25,0 pmol/L für freies T4. (gemessen in Pikomol pro Liter)

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Baseline-Beurteilung: - Schilddrüsenfunktionstests (Serum-TSH) Normale Schilddrüsenfunktionstestwerte variieren je nach Labor, Alter und Schwangerschaftsstatus, aber ein typischer Bereich für Erwachsene liegt bei 0,4-4,0 mIU/L für TSH. (gemessen in milli internationaler Einheit pro Liter)
innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1,6,12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- Vitamin B12 Normale Werte für Serum-Vitamin B12 liegen typischerweise im Bereich von 180-914 pg/mL. (gemessen in Pikogramm pro Milliliter)

innerhalb von 1,6,12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- Serumfolat Normwerte für Serumfolat liegen bei etwa 4,0 ng/mL. (gemessen in Nanogramm pro Milliliter)

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1,6,12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- 25-Hydroxyvitamin D Normale Werte für einen 25-Hydroxyvitamin-D-Test variieren, aber im Allgemeinen wird ein Wert von 20-50 ng/mL (50-125 nmol/L) als ausreichend angesehen. Werte unter 20 ng/mL (50 nmol/L) können auf eine Insuffizienz hinweisen, während Werte unter 10 ng/mL (25 nmol/L) oft einen Mangel bedeuten.

innerhalb von 1,6,12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- Eisenuntersuchungen (Ferritin, Transferrinsättigung, TIBC) Serumeisen: Misst die Eisenmenge im Blut. Männer: 50-150 mcg/dL (8,95-26,85 Mikromol/L) Frauen: 35-145 mcg/dL (6,26-25,95 Mikromol/L) Totale Eisenbindungskapazität (TIBC): Misst die Fähigkeit des Blutes, Eisen zu binden.

Allgemeiner Bereich: 250-450 mcg/dL (45-81 Mikromol/L) Transferrinsättigung: Der Prozentsatz an Transferrin (einem Protein, das Eisen transportiert), der mit Eisen gesättigt ist.

Männer: 20-50% Frauen: 15-45% Ferritin: Misst die Eisenspeicher des Körpers. Männer: 30-300 ng/mL Frauen: 20-200 ng/mL

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- Albumin und Präalbumin Normale Erwachsenen-Albuminwerte liegen typischerweise zwischen 3,5 und 5,5 g/dL, während normale Erwachsenen-Präalbuminwerte üblicherweise zwischen 15 und 36 mg/dL liegen.

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- Nebenschilddrüsenhormon (PTH) Normale Nebenschilddrüsenhormon (PTH)-Werte liegen typischerweise zwischen 10 und 65 pg/mL.

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Basisbewertung:

- Kalzium und Phosphor Normale Kalziumspiegel im Serum bei Erwachsenen liegen bei etwa 8,6-10,3 mg/dl, während normale Phosphorspiegel bei etwa 2,5-4,5 mg/dl liegen.

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.
Ernährungs- und Laborbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Baseline-Beurteilung:

- Magnesium- und Zinkspiegel Normale Magnesiumwerte liegen typischerweise bei 1,7 bis 2,2 mg/dL. Normale Zinkspiegel sind jedoch variabler, wobei Studien Bereiche wie 71,26-108,53 µg/dL in einer Population und 60,82-96,13 µg/dL in einer anderen zeigen.

innerhalb von 1, 6, 12 Monaten präoperativ.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. September 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. November 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Bougie Diameter Outcomes LSG

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

FAIR-Daten dieser Studie können angefordert werden. Alle werden im Castor Electronic Data Capture-System gespeichert.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Gesamter Studienzeitraum

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Kontaktperson fragen (E-Mail an den Hauptprüfer).

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Adipositas-Sleeve-Gastrektomie

Klinische Studien zur Bougie (>40-Fr)

Abonnieren