Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

SOCIAL_HF: Mejora de la Fragilidad Social Mediante el Aprendizaje Interactivo (SOCIAL_HF)

16 de noviembre de 2025 actualizado por: The University of Hong Kong

Los Efectos de "Optimización Social Chat para el Aprendizaje Interactivo de Insuficiencia Cardíaca" (SOCIAL_HF) en la Mejora de la Fragilidad Social: Un Ensayo Controlado Aleatorizado

El objetivo de este ensayo clínico es determinar si el programa basado en WeChat "Chat de Optimización Social para el Aprendizaje Interactivo en Insuficiencia Cardíaca" (SOCIAL_HF) puede mejorar la fragilidad social en pacientes mayores con insuficiencia cardíaca. Las principales preguntas que pretende responder son:

¿Puede un programa de aprendizaje interactivo grupal en línea de WeChat de 6 semanas (SOCIAL_HF) mejorar la fragilidad social? ¿La intervención mejora las capacidades de autocuidado, la participación social y el apoyo social percibido? Los investigadores compararán SOCIAL_HF con la atención habitual (manual de autoestudio para el autocuidado de la insuficiencia cardíaca) para evaluar si SOCIAL_HF puede mejorar el funcionamiento social.

Los participantes:

Participarán en reuniones semanales por video de WeChat durante seis semanas (participarán en intercambios entre pares y tareas colaborativas).

Completarán registros diarios de tareas de salud. Accederán a recursos en línea para el autocuidado.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: Los pacientes con insuficiencia cardíaca a menudo enfrentan desafíos como falta de aliento, fatiga y deterioro del funcionamiento diario, lo que afecta significativamente sus actividades sociales y el acceso a recursos, conduciendo a la fragilidad social. La investigación indica que la fragilidad social no solo reduce la calidad de vida, sino que también puede afectar negativamente los resultados de supervivencia. Sin embargo, las intervenciones efectivas que abordan este problema siguen siendo escasas.

Objetivos: Este estudio tiene como objetivo mejorar la fragilidad social entre pacientes con insuficiencia cardíaca mediante el fortalecimiento de los recursos sociales y la promoción de actividades sociales. El objetivo específico es evaluar la efectividad de un programa de aprendizaje interactivo grupal en línea de 6 semanas a través de WeChat (SOCIAL_HF), diseñado para aumentar la interacción de los participantes y las redes sociales, mejorando así las capacidades de autocuidado y rompiendo el ciclo vicioso de la fragilidad social.

Métodos: Este estudio será un ensayo controlado aleatorizado (ECA) de dos brazos, simple ciego, con un reclutamiento planificado de 208 participantes. El estudio comprende dos fases: un estudio de viabilidad y un ECA a mayor escala. Ambas fases utilizarán los mismos procedimientos de reclutamiento e intervención, siendo las principales diferencias los puntos temporales de seguimiento. El reclutamiento se realizará mediante entrevistas presenciales en múltiples hospitales de Shanghái, asignando aleatoriamente a los participantes elegibles al grupo control (cuidado habitual) o al grupo de intervención de 6 semanas en una proporción 1:1. La secuencia aleatoria será generada por un asistente de investigación independiente utilizando un programa de aleatorización informático. Los números generados se colocarán en sobres opacos y serán asignados secuencialmente por el investigador principal en el sitio. La intervención incluirá reuniones semanales por video en WeChat, intercambio entre pares, tareas colaborativas y revisiones de objetivos de salud, así como registros diarios de tareas de salud y acceso a recursos en línea de autocuidado. El grupo control establecerá una conexión por WeChat con los asistentes de investigación y recibirá atención estándar, que incluye un manual de educación para la salud. Sin embargo, no participarán en el aprendizaje grupal ni en las discusiones.

Durante la fase de estudio de viabilidad, los participantes se someterán a evaluaciones de resultados primarios y secundarios al inicio e inmediatamente después de la intervención, realizadas por asistentes de investigación independientes. Se empleará un enfoque de métodos mixtos para evaluar la viabilidad, incluyendo análisis cuantitativos y cualitativos para evaluar el estado de reclutamiento, la asistencia y las tasas de retención. Adicionalmente, se realizarán entrevistas semiestructuradas individuales para determinar la idoneidad y aceptabilidad de las medidas de intervención. En la fase de ECA a gran escala, los participantes recibirán evaluaciones de resultados al inicio, inmediatamente después de la intervención y tres meses después de la intervención para evaluar sus efectos de mantenimiento en los resultados primarios y secundarios.

Resultados: El resultado principal es la fragilidad social, y los resultados secundarios son el apoyo social percibido, la participación social y el autocuidado.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

208

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Doris Yu
  • Número de teléfono: 852-62385037

Ubicaciones de estudio

      • Shanghai, Porcelana
        • Aún no reclutando
        • Fudan University affiliated Huadong Hospital
        • Contacto:
      • Shanghai, Porcelana
        • Aún no reclutando
        • Shanghai Baoshan District Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital
        • Contacto:
      • Shanghai, Porcelana
        • Reclutamiento
        • Shanghai Jiao Tong University School of Medicine Affiliated Songjiang Hospital
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. 60 años o más;
  2. Vivir en la comunidad;
  3. diagnóstico definitivo de insuficiencia cardíaca basado en los Criterios de Diagnóstico de Insuficiencia Cardíaca de Framingham;
  4. diagnóstico de insuficiencia cardíaca durante 6 meses o más;
  5. evidencia de pre-fragilidad social o fragilidad, determinada por una puntuación SFS-8 ≥ 2; (6) posesión de un smartphone y experiencia en el uso de WeChat;

(7) ser capaz de leer y escribir chino.

Criterios de exclusión:

  1. deterioro cognitivo grave o demencia;
  2. enfermedades mentales conocidas;
  3. cualquier barrera de comunicación que pueda dificultar la participación en SOCIAL_HF, como analfabetismo, dificultades de lectura, hablar solo dialecto local y dificultades en la comprensión del lenguaje;
  4. cualquier deficiencia sensorial que pueda afectar el aprendizaje o la interacción con otros en WeChat, incluida pérdida auditiva grave no tratada y deficiencias visuales;
  5. estar participando actualmente en otros estudios de intervención.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Cuidado habitual
Un folleto educativo
El grupo de control establecerá una conexión por WeChat con el investigador principal y recibirá la atención estándar, que incluye un manual de educación sanitaria. Sin embargo, no participarán en el aprendizaje grupal ni en las discusiones. Podrán consultar con los asistentes de investigación a través de WeChat cualquier pregunta que puedan tener, pero los investigadores solo proporcionarán explicaciones relacionadas con el manual de educación sanitaria y no ofrecerán recursos educativos adicionales ni interacciones grupales.
Experimental: SOCIAL_HF
Un folleto educativo; una sesión por semana, cada una con una duración de una hora, con dos sesiones en la última semana, totalizando siete sesiones grupales en línea; chats grupales diarios de 0,5 horas en WeChat, cinco días a la semana.
Los participantes participarán en un programa de aprendizaje grupal basado en WeChat de 6 semanas llamado SOCIAL_HF, centrado en el autocuidado de la insuficiencia cardíaca. Este programa comprende dos componentes clave: aprendizaje interactivo estructurado en tiempo real y apoyo sincrónico continuo. El aprendizaje interactivo en tiempo real se llevará a cabo semanalmente a través de videollamadas grupales en WeChat, que incluirán intercambio entre pares, tareas colaborativas de resolución de problemas, establecimiento de objetivos de salud, intercambio de progresos y establecimiento de contratos grupales. Las interacciones diarias de chat sincrónico girarán en torno a la finalización de tareas del contrato grupal, cuestionarios semanales y compartir diario. Además, los participantes tendrán acceso a un centro de recursos en línea para el autocuidado en la plataforma WeChat para consulta y uso.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fragilidad social
Periodo de tiempo: Fase de estudio de viabilidad: Durante la inscripción e inmediatamente después de la intervención. Durante la fase completa del ECA: Durante la inscripción, inmediatamente después de la intervención y a los 3 meses después de la intervención.
La fragilidad social se evaluará mediante la Escala de Fragilidad Social de 8 ítems desarrollada por Pek en Singapur. Consiste en ocho preguntas que cubren si visitan a amigos algunas veces, buscan consejo de familiares y amigos, tienen personas en quienes pueden confiar, salen con menos frecuencia, comen solos, tienen dificultades financieras, viven solos, hablan con alguien todos los días. Utiliza un método de puntuación dicotómica con una puntuación total que oscila entre 0 y 8 puntos. Una puntuación de 0-1 indica no fragilidad social (NFS), 2-3 indica prefragilidad social (PFS), y ≥4 indica fragilidad social (FS).
Fase de estudio de viabilidad: Durante la inscripción e inmediatamente después de la intervención. Durante la fase completa del ECA: Durante la inscripción, inmediatamente después de la intervención y a los 3 meses después de la intervención.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Apoyo social percibido
Periodo de tiempo: Fase de estudio de viabilidad: En el momento de la inscripción e inmediatamente después de la intervención. Durante la fase completa del ECA: En el momento de la inscripción, inmediatamente después de la intervención y 3 meses después de la intervención.
El apoyo social percibido como indicador de recursos sociales se evaluará mediante la versión china mandarín de la Encuesta de Apoyo Social del Estudio de Resultados Médicos (MOS-SSS-CM), que consta de 19 ítems distribuidos en cuatro dimensiones: apoyo tangible (4 ítems), apoyo informativo y emocional (8 ítems), interacción social positiva (4 ítems) y apoyo afectivo (3 ítems). Cada ítem se califica en una escala Likert de 5 puntos, donde puntuaciones más altas indican un mejor apoyo.
Fase de estudio de viabilidad: En el momento de la inscripción e inmediatamente después de la intervención. Durante la fase completa del ECA: En el momento de la inscripción, inmediatamente después de la intervención y 3 meses después de la intervención.
Participación social
Periodo de tiempo: Fase de estudio de viabilidad: En el momento de la inscripción e inmediatamente después de la intervención. Durante la fase completa del ECA: En el momento de la inscripción, inmediatamente después de la intervención y a los 3 meses posteriores a la intervención.
La participación social sirve como indicador de la participación en actividades sociales. El Cuestionario de Impacto en la Participación y Autonomía (IPA), que es un instrumento de autoinforme que mide las percepciones de las personas sobre la participación y la autonomía, se utilizará para evaluar la participación social de los adultos mayores con insuficiencia cardíaca. La escala original tiene un α de Cronbach que oscila entre 0,81 y 0,9. La versión china del cuestionario fue traducida por Li et al [48]. Compuesta por 25 ítems, la escala se organiza en cuatro dimensiones distintas: autonomía en interiores (7 ítems), rol familiar (7 ítems), autonomía en exteriores (5 ítems) y vida social (6 ítems). Se utiliza una escala de Likert de 5 puntos, donde "mucho" recibe 0 puntos y "poco" recibe 4 puntos. Las puntuaciones pueden oscilar entre 0 y 100, donde una puntuación más alta refleja un nivel más bajo de participación social.
Fase de estudio de viabilidad: En el momento de la inscripción e inmediatamente después de la intervención. Durante la fase completa del ECA: En el momento de la inscripción, inmediatamente después de la intervención y a los 3 meses posteriores a la intervención.
Autocuidado
Periodo de tiempo: Fase de estudio de viabilidad: En el momento de la inscripción e inmediatamente después de la intervención. Durante la fase completa del ECA: En el momento de la inscripción, inmediatamente después de la intervención y a los 3 meses posteriores a la intervención.
El autocuidado se evaluará mediante la versión china del Índice de Autocuidado en Insuficiencia Cardíaca versión 7.2 (SCHFI v7.2-C), que comprende 29 ítems en tres dimensiones. Las puntuaciones oscilan entre 0 y 100, considerándose 70 o superior como indicativo de un autocuidado adecuado.
Fase de estudio de viabilidad: En el momento de la inscripción e inmediatamente después de la intervención. Durante la fase completa del ECA: En el momento de la inscripción, inmediatamente después de la intervención y a los 3 meses posteriores a la intervención.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Indicadores de viabilidad
Periodo de tiempo: Estado de Reclutamiento: Evaluado en la línea base. Tasa de Asistencia: Monitoreada durante la fase de intervención (desde la inscripción hasta el período de intervención de 6 semanas). Tasa de Retención: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 6 meses.
Para el estudio de viabilidad, el equipo de investigación evaluará exhaustivamente la viabilidad mediante el estado de reclutamiento, la asistencia y las tasas de retención.
Estado de Reclutamiento: Evaluado en la línea base. Tasa de Asistencia: Monitoreada durante la fase de intervención (desde la inscripción hasta el período de intervención de 6 semanas). Tasa de Retención: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 6 meses.
Adecuación, practicidad y aceptabilidad de las medidas de intervención
Periodo de tiempo: Dentro de las dos semanas posteriores a la finalización de la intervención
Se realizarán entrevistas semiestructuradas individuales para evaluar la idoneidad, practicidad y aceptabilidad de las medidas de intervención. Las entrevistas se centrarán en tres áreas: (1) Idoneidad: Evaluar si la intervención cumple con las necesidades y expectativas de los participantes; (2) Practicidad: Evaluar la viabilidad de la intervención en entornos del mundo real, incluidas las experiencias de los participantes; (3) Aceptabilidad: Comprender las percepciones generales de los participantes, incluidos los factores de satisfacción, participación y las posibles barreras.
Dentro de las dos semanas posteriores a la finalización de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Miao Miao, MN, RN, School of Nursing, University of Hong Kong

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de septiembre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

30 de septiembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

30 de septiembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de septiembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

18 de noviembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de noviembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de septiembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Compartiremos los siguientes datos individuales específicos de los participantes (IPD): edad, género, estado residencial, estado civil, historial médico y resultados específicos.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos individuales de los participantes (IPD) que sustentan los resultados reportados en este artículo estarán disponibles tras la aceptación del manuscrito para su publicación. Los datos estarán accesibles durante un mínimo de 5 años a partir de la fecha de publicación.

Criterios de acceso compartido de IPD

Los datos de pacientes individuales anonimizados estarán disponibles para los investigadores que presenten una propuesta metodológicamente sólida para su uso en el logro de los objetivos de la propuesta aprobada. Las solicitudes de acceso serán revisadas por un comité de acceso a datos designado (o por el autor correspondiente) para garantizar que el uso propuesto sea científicamente válido y no entre en conflicto con el consentimiento informado original.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir