Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

SOCIAL_HF: Verbesserung der sozialen Gebrechlichkeit durch interaktives Lernen (SOCIAL_HF)

16. November 2025 aktualisiert von: The University of Hong Kong

Die Auswirkungen von "Social Optimization Chat for Interactive Learning for Heart Failure" (SOCIAL_HF) auf die Verbesserung sozialer Gebrechlichkeit: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Das Ziel dieser klinischen Studie ist zu untersuchen, ob das WeChat-basierte Programm "Social Optimization Chat for Interactive Learning for Heart Failure" (SOCIAL_HF) die soziale Gebrechlichkeit bei älteren Patienten mit Herzinsuffizienz verbessern kann. Die Hauptfragen, die beantwortet werden sollen, sind:

Kann ein 6-wöchiges WeChat-Online-Gruppen-Interaktionslernprogramm (SOCIAL_HF) die soziale Gebrechlichkeit verbessern? Verbessert die Intervention die Selbstfürsorgefähigkeiten, die soziale Teilhabe und die wahrgenommene soziale Unterstützung? Die Forscher werden SOCIAL_HF mit der üblichen Versorgung (Selbststudium-Herzinsuffizienz-Selbstfürsorge-Handbuch) vergleichen, um zu bewerten, ob SOCIAL_HF die soziale Funktionsfähigkeit verbessern kann.

Die Teilnehmer werden:

Sechs Wochen lang wöchentlich an WeChat-Videokonferenzen teilnehmen (an Peer-Sharing und kooperativen Aufgaben mitwirken).

Tägliche Gesundheitsaufgaben-Check-ins durchführen. Auf Online-Selbstfürsorge-Ressourcen zugreifen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Patienten mit Herzinsuffizienz stehen häufig vor Herausforderungen wie Atemnot, Müdigkeit und eingeschränkter Alltagsfunktion, die ihre sozialen Aktivitäten und den Zugang zu Ressourcen erheblich beeinträchtigen und zu sozialer Gebrechlichkeit führen. Studien zeigen, dass soziale Gebrechlichkeit nicht nur die Lebensqualität senkt, sondern auch die Überlebenschancen negativ beeinflussen kann. Effektive Interventionen zur Lösung dieses Problems sind jedoch nach wie vor rar.

Ziele: Diese Studie zielt darauf ab, die soziale Gebrechlichkeit bei Herzinsuffizienzpatienten durch die Stärkung sozialer Ressourcen und die Förderung sozialer Aktivitäten zu verbessern. Das spezifische Ziel ist es, die Wirksamkeit eines 6-wöchigen WeChat-Online-Gruppeninteraktionslernprogramms (SOCIAL_HF) zu bewerten, das darauf ausgelegt ist, die Interaktion der Teilnehmer und soziale Netzwerke zu erhöhen, um so die Selbstfürsorgefähigkeiten zu verbessern und den Teufelskreis der sozialen Gebrechlichkeit zu durchbrechen.

Methoden: Diese Studie wird eine zweiarmige, einfach verbindete, randomisierte kontrollierte Studie (RCT) sein, mit einer geplanten Rekrutierung von 208 Teilnehmern. Die Studie umfasst zwei Phasen: eine Machbarkeitsstudie und eine größere RCT. Beide Phasen verwenden die gleichen Rekrutierungs- und Interventionsverfahren, wobei die Hauptunterschiede in den Zeitpunkten der Nachuntersuchungen liegen. Die Rekrutierung erfolgt durch persönliche Gespräche in mehreren Krankenhäusern in Shanghai, wobei berechtigte Teilnehmer im Verhältnis 1:1 entweder der Kontrollgruppe (Standardversorgung) oder der 6-wöchigen Interventionsgruppe randomisiert zugeteilt werden. Die Zufallsfolge wird von einer unabhängigen Forschungsassistentin mithilfe eines computergestützten Randomisierungsprogramms generiert. Die generierten Nummern werden in undurchsichtigen Umschlägen platziert und vor Ort vom Studienleiter nacheinander zugeteilt. Die Intervention umfasst wöchentliche WeChat-Videokonferenzen, Peer-Sharing, gemeinsame Aufgaben und Überprüfungen von Gesundheitszielen sowie tägliche Gesundheitsaufgaben-Check-ins und Zugang zu Online-Selbstfürsorge-Ressourcen. Die Kontrollgruppe stellt eine WeChat-Verbindung zu den Forschungsassistenten her und erhält Standardversorgung, die ein Gesundheitsaufklärungsmanual umfasst. Sie nehmen jedoch nicht am Gruppenlernen oder an Diskussionen teil.

Während der Machbarkeitsstudienphase werden die Teilnehmer von unabhängigen Forschungsassistenten Basis- und Folgeergebnisbewertungen zu Studienbeginn und direkt nach der Intervention durchlaufen. Ein Mixed-Methods-Ansatz wird zur Bewertung der Machbarkeit eingesetzt, einschließlich quantitativer und qualitativer Analysen zur Bewertung des Rekrutierungsstatus, der Teilnahme- und Beibehaltungsraten. Zusätzlich werden Einzelinterviews mit halbstrukturiertem Leitfaden durchgeführt, um die Angemessenheit und Akzeptanz der Interventionsmaßnahmen zu bestimmen. In der groß angelegten RCT-Phase erhalten die Teilnehmer Ergebnisbewertungen zu Studienbeginn, direkt nach der Intervention und drei Monate nach der Intervention, um die Aufrechterhaltungseffekte auf primäre und sekundäre Endpunkte zu bewerten.

Ergebnisse: Das primäre Ergebnis ist soziale Gebrechlichkeit, und die sekundären Ergebnisse sind wahrgenommene soziale Unterstützung, soziale Teilhabe und Selbstfürsorge.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

208

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Doris Yu
  • Telefonnummer: 852-62385037

Studienorte

      • Shanghai, China
        • Noch keine Rekrutierung
        • Fudan University Affiliated Huadong Hospital
        • Kontakt:
      • Shanghai, China
        • Noch keine Rekrutierung
        • Shanghai Baoshan District Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital
        • Kontakt:
      • Shanghai, China
        • Rekrutierung
        • Shanghai Jiao Tong University School of Medicine Affiliated Songjiang Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. 60 Jahre alt und älter;
  2. Leben in der Gemeinschaft;
  3. eine definitive Diagnose von Herzinsuffizienz basierend auf den Framingham-Herzinsuffizienz-Diagnosekriterien;
  4. eine Herzinsuffizienz-Diagnose seit 6 Monaten oder länger;
  5. Nachweis von sozialer Prä-Frailität oder Frailität, bestimmt durch einen SFS-8-Score ≥ 2; (6) Besitz eines Smartphones und Erfahrung in der Nutzung von WeChat;

(7) Fähigkeit, Chinesisch zu lesen und zu schreiben.

Ausschlusskriterien:

  1. schwere kognitive Beeinträchtigung oder Demenz;
  2. bekannte psychische Erkrankungen;
  3. Kommunikationsbarrieren, die die Teilnahme an SOCIAL_HF behindern könnten, wie Analphabetismus, Lesestörungen, ausschließliches Sprechen lokaler Dialekte und Sprachverständnisschwierigkeiten;
  4. sensorische Beeinträchtigungen, die das Lernen oder die Interaktion mit anderen auf WeChat beeinflussen könnten, einschließlich unbehandeltem schwerem Hörverlust und Sehbehinderungen;
  5. derzeitige Teilnahme an anderen Interventionsstudien.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Standardbehandlung
Ein Bildungsheft
Die Kontrollgruppe wird eine WeChat-Verbindung mit dem Studienleiter (PI) herstellen und eine Standardversorgung erhalten, die ein Gesundheitsaufklärungsmanual umfasst. Sie werden jedoch nicht an Gruppenlernen oder Diskussionen teilnehmen. Sie können sich bei Fragen über WeChat an die Forschungsassistenten wenden, aber die Forscher werden nur Erklärungen im Zusammenhang mit dem Gesundheitsaufklärungsmanual geben und keine zusätzlichen Bildungsressourcen oder Gruppeninteraktionen anbieten.
Experimental: SOZIALE_HF
Ein Schulungsheft; eine Sitzung pro Woche, jeweils eine Stunde lang, mit zwei Sitzungen in der letzten Woche, insgesamt sieben Online-Gruppensitzungen; tägliche 0,5-stündige WeChat-Gruppenchats, fünf Tage die Woche.
Die Teilnehmer werden an einem 6-wöchigen, WeChat-basierten Gruppenlernprogramm namens SOCIAL_HF teilnehmen, das sich auf die Selbstfürsorge bei Herzinsuffizienz konzentriert. Dieses Programm umfasst zwei Schlüsselkomponenten: strukturiertes interaktives Lernen in Echtzeit und kontinuierliche synchrone Unterstützung. Das interaktive Lernen in Echtzeit wird wöchentlich durch WeChat-Videogruppentreffen durchgeführt, mit Peer-Sharing, gemeinsamen Problemlösungsaufgaben, Gesundheitszielsetzung, Fortschrittsberichterstattung und der Erstellung von Gruppenverträgen. Tägliche synchrone Chat-Interaktionen drehen sich um die Erfüllung von Gruppenvertragsaufgaben, wöchentliche Quizze und tägliches Teilen. Zusätzlich haben die Teilnehmer Zugang zu einer Online-Selbstfürsorge-Ressourcenplattform auf der WeChat-Plattform zur Referenz und Nutzung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Soziale Gebrechlichkeit
Zeitfenster: Machbarkeitsstudienphase: Bei der Einschreibung und unmittelbar nach der Intervention. Während der vollständigen RCT-Phase: Bei der Einschreibung, unmittelbar nach der Intervention und 3 Monate nach der Intervention.
Die soziale Gebrechlichkeit wird anhand der von Pek in Singapur entwickelten Social Frailty Scale-8 mit acht Items bewertet. Sie besteht aus acht Fragen, die abdecken, ob die Personen gelegentlich Freunde besuchen, Rat bei Familie und Freunden suchen, Menschen haben, denen sie vertrauen können, seltener ausgehen, alleine essen, finanzielle Schwierigkeiten haben, alleine leben und täglich mit jemandem sprechen. Es wird eine dichotome Bewertungsmethode verwendet, mit einer Gesamtpunktzahl von 0 bis 8 Punkten. Eine Punktzahl von 0-1 deutet auf soziale Nicht-Gebrechlichkeit (SNF) hin, 2-3 auf soziale Prä-Gebrechlichkeit (SPF) und ≥4 auf soziale Gebrechlichkeit (SF).
Machbarkeitsstudienphase: Bei der Einschreibung und unmittelbar nach der Intervention. Während der vollständigen RCT-Phase: Bei der Einschreibung, unmittelbar nach der Intervention und 3 Monate nach der Intervention.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wahrgenommene soziale Unterstützung
Zeitfenster: Machbarkeitsstudienphase: Bei der Einschreibung und unmittelbar nach der Intervention. Während der vollständigen RCT-Phase: Bei der Einschreibung, unmittelbar nach der Intervention und 3 Monate nach der Intervention.
Die wahrgenommene soziale Unterstützung als Indikator für soziale Ressourcen wird durch die chinesische Mandarin-Version des Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS-CM) bewertet, die aus 19 Items über vier Dimensionen besteht: materielle Unterstützung (4 Items), informative und emotionale Unterstützung (8 Items), positive soziale Interaktion (4 Items) und liebevolle Unterstützung (3 Items). Jedes Item wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei höhere Werte eine bessere Unterstützung anzeigen.
Machbarkeitsstudienphase: Bei der Einschreibung und unmittelbar nach der Intervention. Während der vollständigen RCT-Phase: Bei der Einschreibung, unmittelbar nach der Intervention und 3 Monate nach der Intervention.
Soziale Teilhabe
Zeitfenster: Machbarkeitsstudienphase: Bei Einschreibung und unmittelbar nach der Intervention. Während der vollständigen RCT-Phase: Bei Einschreibung, unmittelbar nach der Intervention und 3 Monate nach der Intervention.
Soziale Partizipation dient als Indikator für die Beteiligung an sozialen Aktivitäten. Der Fragebogen zur Erfassung der Auswirkungen auf Partizipation und Autonomie (IPA), ein Selbstauskunftsinstrument, das die Wahrnehmung von Partizipation und Autonomie misst, wird zur Bewertung der sozialen Teilhabe älterer Erwachsener mit Herzinsuffizienz verwendet. Die ursprüngliche Skala weist einen Cronbach's α-Wert von 0,81 bis 0,9 auf. Die chinesische Version des Fragebogens wurde von Li et al. [48] übersetzt. Die Skala umfasst 25 Items und ist in vier verschiedene Dimensionen unterteilt: Autonomie im Innenbereich (7 Items), Familienrolle (7 Items), Autonomie im Außenbereich (5 Items) und soziales Leben (6 Items). Eine 5-stufige Likert-Skala wird verwendet, wobei "sehr viel" 0 Punkte und "ein wenig" 4 Punkte erhält. Die Punktwerte können von 0 bis 100 reichen, wobei ein höherer Wert ein geringeres Maß an sozialer Partizipation widerspiegelt.
Machbarkeitsstudienphase: Bei Einschreibung und unmittelbar nach der Intervention. Während der vollständigen RCT-Phase: Bei Einschreibung, unmittelbar nach der Intervention und 3 Monate nach der Intervention.
Selbstfürsorge
Zeitfenster: Machbarkeitsstudienphase: Bei der Einschreibung und unmittelbar nach der Intervention. Während der vollständigen RCT-Phase: Bei der Einschreibung, unmittelbar nach der Intervention und 3 Monate nach der Intervention.
Die Selbstfürsorge wird mit der chinesischen Version des Self-care Heart Failure Index Version 7.2 (SCHFI v7.2-C) bewertet, die 29 Items über drei Dimensionen umfasst. Die Punktwerte reichen von 0 bis 100, wobei 70 oder höher eine angemessene Selbstfürsorge anzeigt.
Machbarkeitsstudienphase: Bei der Einschreibung und unmittelbar nach der Intervention. Während der vollständigen RCT-Phase: Bei der Einschreibung, unmittelbar nach der Intervention und 3 Monate nach der Intervention.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Machbarkeitsindikatoren
Zeitfenster: Rekrutierungsstatus: Bei Studienbeginn bewertet. Teilnahmerate: Während der Interventionsphase überwacht (von der Einschreibung bis zum Ende der 6-wöchigen Interventionsperiode). Rückhalterate: Bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 6 Monate.
Für die Machbarkeitsstudie wird das Forschungsteam die Machbarkeit umfassend anhand des Rekrutierungsstatus, der Teilnahme und der Rückhalteraten bewerten.
Rekrutierungsstatus: Bei Studienbeginn bewertet. Teilnahmerate: Während der Interventionsphase überwacht (von der Einschreibung bis zum Ende der 6-wöchigen Interventionsperiode). Rückhalterate: Bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 6 Monate.
Angemessenheit, Praktikabilität und Akzeptanz der Interventionsmaßnahmen
Zeitfenster: Innerhalb von zwei Wochen nach Abschluss der Intervention
Es werden Einzelinterviews in halbstrukturierter Form durchgeführt, um die Angemessenheit, Praktikabilität und Akzeptanz der Interventionsmaßnahmen zu bewerten. Die Interviews konzentrieren sich auf drei Bereiche: (1) Angemessenheit: Bewertung, ob die Intervention den Bedürfnissen und Erwartungen der Teilnehmer entspricht; (2) Praktikabilität: Evaluierung der Machbarkeit der Intervention in realen Umgebungen, einschließlich der Erfahrungen der Teilnehmer; (3) Akzeptanz: Verständnis der allgemeinen Wahrnehmungen der Teilnehmer, einschließlich Zufriedenheit, Engagementfaktoren und potenzieller Hindernisse.
Innerhalb von zwei Wochen nach Abschluss der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Miao Miao, MN, RN, School of Nursing, University of Hong Kong

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. September 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. September 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

30. September 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. September 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. November 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Wir werden die folgenden spezifischen individuellen Teilnehmerdaten (IPD) teilen: Alter, Geschlecht, Wohnstatus, Familienstand, Krankengeschichte und gezielte Ergebnisse.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die individuellen Teilnehmerdaten (IPD), die den in diesem Artikel berichteten Ergebnissen zugrunde liegen, werden nach Annahme des Manuskripts zur Veröffentlichung verfügbar gemacht. Die Daten werden für mindestens 5 Jahre ab dem Veröffentlichungsdatum zugänglich sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die anonymisierten individuellen Patientendaten (IPD) werden Forschern zur Verfügung gestellt, die einen methodisch fundierten Vorschlag zur Erreichung der Ziele des genehmigten Vorhabens vorlegen. Zugriffsanfragen werden von einem benannten Datenzugriffsausschuss (oder vom entsprechenden Autor) geprüft, um sicherzustellen, dass die vorgeschlagene Nutzung wissenschaftlich valide ist und nicht im Widerspruch zur ursprünglichen Einwilligung nach Aufklärung steht.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Herzfehler

Klinische Studien zur Selbststudium-Herzinsuffizienz-Selbstmanagement-Handbuch

Abonnieren