Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación entre Emdogain y membrana amniótica como andamio en la regeneración endodóntica de dientes anteriores inmaduros

19 de noviembre de 2025 actualizado por: Abrar Hamed Habib Yousef, Al-Azhar University

Una Evaluación Comparativa de Resultados Clínicos y Hallazgos de Tomografía Computarizada de Haz Cónico de Derivado de Matriz de Esmalte y Membrana Amniótica en el Tratamiento Endodóntico Regenerativo de Dientes Anteriores Permanentes Inmaduros No Vitales: Un Ensayo Clínico Aleatorizado

Para evaluar los resultados clínicos y los hallazgos de tomografía computarizada de haz cónico de la matriz de esmalte derivada y la membrana amniótica en el tratamiento endodóntico regenerativo de dientes anteriores permanentes inmaduros no vitales

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Para evaluar los resultados clínicos y los hallazgos de tomografía computarizada de haz cónico del derivado de la matriz del esmalte en comparación con la membrana amniótica y el MTA como grupo convencional en el tratamiento endodóntico regenerativo de dientes anteriores permanentes inmaduros no vitales

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

39

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cairo, Egipto
        • Al Azhar University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

• Pacientes con edades comprendidas entre 7 y 12 años en el momento de la inscripción, incluyendo ambos sexos. • Proporción del consentimiento informado por uno de los padres o tutor legal. • Al menos un diente anterior permanente inmaduro diagnosticado con necrosis pulpar con o sin lesiones periapicales. • Dientes restaurables. • Paciente/padre cumplidor. • Evidencia radiológica de ápices abiertos (los dientes se consideran inmaduros cuando es evidente un ancho del foramen apical mínimo de 1 mm)

Criterios de exclusión:

• Dientes con fracturas radiculares o raíces divididas. • Presencia de reabsorciones radiculares. • Presencia de bolsas periodontales. • Anomalías del desarrollo. • Presencia de radiolucidez periapical de más de 10 mm. • Diente con movilidad de clase III.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Tratamiento endodóntico regenerativo utilizando MTA
Tratamiento endodóntico regenerativo con técnica convencional de coágulo sanguíneo.
Tras la anestesia local, el aislamiento con dique de goma y la preparación de la cavidad de acceso, la extirpación/desbridamiento del tejido pulpar, el sistema de conductos radiculares se instrumenta mínimamente. Se realiza irrigación copiosa, suavemente con agujas de ventilación unilateral. Los conductos se secan con puntas de papel. Se inyecta Metapaste como medicación intracanal. En la segunda sesión, se comprueba la ausencia de signos/síntomas. Se realiza irrigación copiosa suave y secado de los conductos con puntas de papel. Se crea sangrado en el conducto radicular mediante sobreinstrumentación hasta que el sangrado sea evidente en la porción cervical del conducto. Se coloca una torunda de algodón estéril ligeramente humedecida en el conducto, 3-4 mm apical al CEJ, durante 7-10 minutos para permitir la formación del coágulo sanguíneo. Colocación de MTA sobre el coágulo sanguíneo como material de recubrimiento. Se coloca suavemente una capa de 3-4 mm de ionómero de vidrio sobre el material de recubrimiento. Seguido de restauración con composite de resina.
Experimental: Tratamiento endodóntico regenerativo con emdogain
tratamiento endodóntico regenerativo con emdogain
• Tras la anestesia local, el aislamiento con dique de goma y la preparación de la cavidad de acceso, la extirpación/desbridamiento del tejido pulpar, el sistema de conductos radiculares se instrumenta mínimamente. Se realiza irrigación abundante, suavemente con agujas de ventilación unilateral. Los conductos se secan con puntas de papel. Se inyecta Metapaste como medicación intracanal. En la segunda sesión, se verifica la ausencia de signos/síntomas. Se realiza irrigación abundante suave y secado de los conductos con puntas de papel. Se crea sangrado en el conducto radicular mediante sobreinstrumentación hasta que el sangrado sea evidente en la porción cervical del conducto. Se coloca una torunda de algodón estéril ligeramente humedecida en el conducto, 3-4 mm apical al CEJ, durante 7-10 minutos para permitir la formación del coágulo sanguíneo. Se inyecta Emdogain dentro del conducto sobre el coágulo sanguíneo hasta el CEJ para actuar como matriz para las células. Colocación de MTA sobre el coágulo sanguíneo como material de recubrimiento. Se coloca suavemente una capa de 3-4 mm de ionómero de vidrio sobre el material de recubrimiento. Seguido de restauración con composite de resina.
Otro: Tratamiento endodóntico regenerativo con membrana amniótica
tratamiento endodóntico regenerativo con membrana amniótica
- Tras la anestesia local, aislamiento con dique de goma y preparación de la cavidad de acceso, extirpación/desbridamiento del tejido pulpar, el sistema de conductos radiculares se instrumenta mínimamente. Se realiza irrigación copiosa, suavemente con agujas de ventilación unilateral. Los conductos se secan con puntas de papel. Se inyecta Metapaste como medicación intracanal. En la segunda sesión, se comprueba la ausencia de signos/síntomas. Se realiza irrigación copiosa suave y secado de los conductos con puntas de papel. Se crea sangrado en el conducto radicular mediante sobreinstrumentación hasta que el sangrado sea evidente en la porción cervical del conducto. Se coloca una bolita de algodón estéril ligeramente humedecida en el conducto, 3-4 mm apical al CEJ, durante 7-10 minutos para permitir la formación del coágulo sanguíneo. La membrana amniótica se adaptará dentro del conducto sobre el coágulo sanguíneo hasta el CEJ. Colocación de MTA sobre el coágulo sanguíneo como material de recubrimiento. Se coloca suavemente una capa de 3-4 mm de ionómero de vidrio sobre el material de recubrimiento. Seguido de restauración con composite de resina.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación radiográfica de la longitud de la raíz mediante CBCT
Periodo de tiempo: Baseline (inmediatamente postoperatorio) y 12 meses postoperatorio.

En todos los casos, la CBCT se realizó con un ajuste de 3-7 mA y 120 kVp y un tiempo de exposición de 9 s. Cada escaneo se realizó sobre 360º con un tamaño de vóxel de 0,3 mm. La longitud de la raíz se midió utilizando la regla de CBCT para trazar una línea desde el punto central de la línea que conecta la CEJ hasta el punto más apical en el centro del ápice de la raíz (proximal y facialmente). El porcentaje de aumento en la longitud de la raíz se calculó utilizando esta fórmula:

(valor a los 12 meses - valor preoperatorio)/Valor preoperatorio X 100%

Baseline (inmediatamente postoperatorio) y 12 meses postoperatorio.
Evaluación radiográfica del diámetro del foramen apical mediante CBCT
Periodo de tiempo: Línea base (inmediatamente después de la operación) y 12 meses después de la operación.

El diámetro del foramen apical se midió utilizando la regla de CBCT en los puntos más apicales bucolingualmente en la vista sagital (proximal) de CBCT. También se midió en los puntos más apicales mesiodistalmente en la vista coronal (facial) de CBCT. La reducción porcentual del diámetro apical se calculó utilizando esta fórmula:

(valor preoperatorio - valor a los 12 meses) / valor preoperatorio * 100%

Línea base (inmediatamente después de la operación) y 12 meses después de la operación.
Evaluación radiográfica del área radicular mediante CBCT
Periodo de tiempo: Baseline (inmediatamente post-operatorio), y 12 meses post-operatorio.

El área radicular radiográfica (RRA) se midió utilizando un método descrito por Flake et al utilizando la herramienta de selección de polígono de la CBCT. Debajo de una línea recta que marcaba la UCE, se delineó el área radicular del entorno periodontal circundante. Luego, el área del espacio pulpar se midió con el mismo método utilizando la herramienta de polígono trazando los puntos de referencia que rodean el espacio pulpar. Finalmente, el RRA se calculó restando el área del espacio pulpar del área radicular externa. Estas mediciones se realizaron en vistas proximales y faciales de la CBCT. El porcentaje de aumento en RRA se calculó utilizando esta fórmula:

(Valor a los 12 meses - Valor preoperatorio) / Valor preoperatorio X 100 %

Baseline (inmediatamente post-operatorio), y 12 meses post-operatorio.
Evaluación radiográfica del tamaño de la lesión periapical mediante CBCT
Periodo de tiempo: Baseline (Inmediatamente postoperatorio), y 12 meses postoperatorio.

El tamaño de la lesión se midió trazando el perímetro de la lesión utilizando la herramienta de polígono del CBCT desde las vistas proximal y facial del CBCT. Se utilizó una herramienta de polígono cerrado para delimitar el borde de la lesión y medir el área de la lesión periapical en (mm2). El porcentaje de reducción del tamaño de la lesión se calculó de la siguiente manera:

(valor preoperatorio - valor a los 12 meses) / valor preoperatorio X 100 %

Baseline (Inmediatamente postoperatorio), y 12 meses postoperatorio.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación clínica de la presencia/ausencia de dolor
Periodo de tiempo: Baseline, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorio.
Evaluación de los síntomas del paciente sobre si hay dolor o no en cada período de seguimiento.
Baseline, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorio.
Evaluación clínica de la presencia/ausencia de movilidad de los dientes
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorios.
Evaluación de los dientes para determinar si presentan movilidad o no
Línea de base, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorios.
Evaluación clínica de la presencia/ausencia de trayecto sinusal asociado o hinchazón.
Periodo de tiempo: Basal, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorio.
Evaluación de los dientes para determinar si presentan tracto sinusal asociado o hinchazón o no
Basal, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorio.
Evaluación clínica de la presencia/ausencia de sensibilidad a la palpación de los tejidos blandos adyacentes.
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorios.
Evaluación de los dientes para determinar si presentan sensibilidad a la palpación de los tejidos blandos adyacentes o no
Línea de base, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorios.
Evaluación clínica de la presencia/ausencia de sensibilidad a la percusión
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorios.
Evaluación de los dientes para determinar si presentan sensibilidad a la percusión
Línea de base, 3 meses, 6 meses y 12 meses postoperatorios.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de marzo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de abril de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

26 de noviembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de noviembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • Endodontic regeneration

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir