- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07391397
Evaluación de la Exposición a PFAS (APEX) para una Mejor Salud (APEX)
14 de mayo de 2026 actualizado por: Jenna Hua, Million Marker Wellness, Inc.
Reducir las Disparidades de Salud Rural Empoderando a las Personas para Minimizar la Exposición a PFAS y Mejorar la Salud Cardiovascular
El objetivo de este estudio observacional es determinar si una prueba sanguínea personalizada de PFAS (sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas) y un informe educativo de retroalimentación pueden mejorar la alfabetización en salud ambiental (EHL), empoderar comportamientos de reducción de exposición y promover el bienestar cardiovascular entre adultos rurales.
Las principales preguntas que pretende responder son: ¿Recibir un resultado de prueba de PFAS personalizado y un informe educativo de retroalimentación aumenta la alfabetización en salud ambiental entre los participantes rurales y los proveedores de atención médica?
¿El aumento de EHL conduce a una mayor preparación y acciones para reducir la exposición a PFAS y mejorar los resultados de bienestar (por ejemplo, reducción del estrés, mejora del sueño, mayor sensación de control)? Los investigadores compararán los cambios desde antes hasta después de la intervención entre los participantes que reciban el informe de retroalimentación de PFAS personalizado para ver si hay mejoras medibles en conocimiento, comportamiento y bienestar.
Los participantes: Proporcionarán una muestra de sangre por correo para la prueba de PFAS utilizando un método de laboratorio validado (Relentless Health).
Completarán encuestas en línea antes y después de recibir los resultados para evaluar el conocimiento sobre PFAS, los comportamientos de exposición y los resultados de bienestar.
Recibirán un informe de retroalimentación de PFAS personalizado que resume los resultados individuales, las fuentes de exposición y las estrategias adaptadas para la reducción de exposición.
Participarán en grupos focales o entrevistas (solo un subconjunto) para proporcionar comentarios sobre la claridad del informe, la usabilidad y las preferencias de comunicación.
Este estudio se centra en los residentes adultos rurales de Nevada, incluidas poblaciones desatendidas que pueden enfrentar acceso limitado a pruebas de PFAS o educación en salud ambiental.
Las ideas de este proyecto de Fase I guiarán un futuro ensayo controlado aleatorio que evalúe el impacto más amplio de la intervención en la salud cardiovascular y la equidad en salud rural.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes y justificación: Las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS) son una clase de productos químicos sintéticos ampliamente utilizados en productos industriales y de consumo debido a sus propiedades repelentes al agua y al aceite, así como a su durabilidad y resistencia al calor.
Debido a que las PFAS son altamente persistentes en el medio ambiente y en el cuerpo humano, a menudo se las denomina "productos químicos eternos".
Las PFAS se encuentran en envases de alimentos, utensilios de cocina antiadherentes, textiles resistentes a las manchas y al agua, productos de cuidado personal, alfombras y otros materiales domésticos.
La exposición humana ocurre principalmente a través de agua potable contaminada, dieta, productos de consumo e inhalación de polvo doméstico.
Casi todas las personas analizadas en los Estados Unidos tienen niveles medibles de PFAS en su sangre.
La exposición crónica a PFAS se ha relacionado con resultados adversos para la salud, incluidos trastornos cardiometabólicos (hipertensión, dislipidemia, enfermedad vascular, toxicidad cardíaca), disfunción endocrina y tiroidea, deterioro del sistema inmunológico, anomalías congénitas, enfermedad hepática, cáncer y efectos en el desarrollo.
Las comunidades rurales se ven afectadas de manera desproporcionada por la exposición a PFAS debido a múltiples factores, incluida la dependencia de pequeñas empresas de servicios públicos de agua, pozos privados, proximidad a sitios industriales o militares y contaminación agrícola por fertilizantes a base de lodos.
Estas poblaciones a menudo enfrentan disparidades de salud agravadas, como acceso limitado a la atención médica preventiva, menor alfabetización en salud ambiental (EHL, por sus siglas en inglés) y tasas basales más altas de enfermedades crónicas.
Las directrices nacionales, como las de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de EE. UU. (NASEM), recomiendan que las personas con niveles elevados de PFAS reciban monitoreo clínico para dislipidemia y otros riesgos para la salud.
Sin embargo, los residentes rurales y muchos proveedores de atención médica carecen de herramientas prácticas y accesibles para comprender, interpretar y actuar sobre la información de exposición a PFAS.
Investigaciones anteriores demuestran que la retroalimentación de biomonitoreo, que proporciona a las personas sus resultados personales de exposición química junto con recomendaciones accionables, puede aumentar la alfabetización en salud ambiental, promover comportamientos de reducción de riesgos y mejorar los resultados de bienestar sin causar un estrés indebido.
Million Marker (MM), una empresa de biomonitoreo directo al consumidor, ha demostrado éxito con intervenciones de retroalimentación para productos químicos disruptores endocrinos (EDC, por sus siglas en inglés), mostrando mejoras en la EHL, el comportamiento y los niveles de biomarcadores urinarios.
Aprovechando esta experiencia, este estudio tiene como objetivo desarrollar y pilotar una intervención educativa y accionable de retroalimentación de análisis de sangre de PFAS para adultos rurales, en colaboración con proveedores de atención médica, para mejorar el conocimiento, el comportamiento y los resultados de bienestar.
Objetivos del estudio: El objetivo principal de este estudio observacional es evaluar si los resultados personalizados de análisis de sangre de PFAS combinados con materiales educativos y accionables de retroalimentación pueden: 1. Aumentar la alfabetización en salud ambiental (EHL) con respecto a la exposición a PFAS y los riesgos para la salud asociados.
2. Mejorar la disposición para reducir la exposición a PFAS y la adopción de comportamientos de reducción de riesgos.
3. Mejorar los indicadores de bienestar, incluida la reducción del estrés, la calidad del sueño y la percepción de control sobre la salud.
Los objetivos secundarios incluyen evaluar la usabilidad y comprensión de los materiales de retroalimentación, identificar barreras para el cambio de comportamiento e informar el diseño de un futuro ensayo aleatorizado de Fase II y una intervención de salud pública escalable.
Diseño del estudio: Este es un estudio observacional prospectivo de un solo grupo que utiliza encuestas previas y posteriores a la intervención para evaluar los resultados.
Los participantes servirán como su propio control, con mediciones basales comparadas con respuestas posteriores a la intervención.
El estudio incorpora metodologías cuantitativas y cualitativas para desarrollar, refinar y evaluar la intervención de retroalimentación de PFAS.
Tamaño de la muestra: El estudio reclutará a 110 participantes adultos que residan en áreas rurales.
Los cálculos del tamaño de la muestra, basados en intervenciones previas de retroalimentación, garantizan al menos un 80% de potencia para detectar cambios significativos en la EHL y la disposición para actuar, teniendo en cuenta hasta un 16% de deserción.
Población y elegibilidad: Los criterios de inclusión incluyen edad ≥ 18 años, residir o trabajar en un área rural de Nevada (verificado mediante código postal y clasificación de la Administración de Recursos y Servicios de Salud), capacidad para comprender inglés y completar las actividades del estudio, y disposición para proporcionar una muestra de sangre por correo y completar encuestas previas y posteriores.
Diversidad y representación: El estudio tiene como objetivo al menos un 30% de representación de poblaciones minoritarias, incluidos residentes hispanos y negros, reflejando la demografía rural de Nevada.
Procedimientos: 1. Reclutamiento y consentimiento: Los participantes serán reclutados a través del Healthy Nevada Project, que mantiene una cohorte poblacional de más de 50,000 residentes, incluido un subconjunto rural sustancial.
Los métodos de reclutamiento incluyen correos dirigidos y comunicaciones electrónicas.
Los participantes interesados revisarán la información del estudio y proporcionarán su consentimiento informado electrónicamente.
2. Evaluación basal: Los participantes completarán una encuesta previa a la intervención que capturará: datos demográficos (edad, género, raza/etnia, educación, ingresos), alfabetización en salud ambiental (conocimientos, actitudes y comportamientos generales y específicos de PFAS), estilo de vida y comportamientos de exposición (dieta, uso de agua, uso de productos, hábitos de limpieza y exposiciones domésticas), y medidas de bienestar (estrés, sueño y estado de salud autoevaluado).
3. Recolección de muestra de sangre para PFAS: Los participantes recibirán un kit de recolección de muestras de sangre por punción digital por correo a través de Relentless Health.
Las instrucciones y un video corto guiarán a los participantes en la autocollección.
Las muestras de sangre se devolverán al laboratorio para el análisis de biomarcadores de PFAS.
4. Intervención de retroalimentación: Cada participante recibirá un informe personalizado de PFAS que resumirá: concentraciones individuales de biomarcadores de PFAS, comparación con datos de referencia nacionales y niveles de orientación de NASEM, identificación de fuentes probables de exposición, recomendaciones prácticas y personalizadas para reducir la exposición a PFAS (por ejemplo, filtración de agua, sustitución de productos, modificaciones de comportamiento), y sugerencias para seguimiento con proveedores de atención médica si los resultados están por encima del percentil 95. 5. Grupos focales y entrevistas (componente cualitativo): Un subconjunto de participantes (n≈20) y proveedores de atención médica (n≈10) participará en grupos focales virtuales o entrevistas con informantes clave para proporcionar comentarios sobre la claridad, usabilidad y preferencias de comunicación del informe.
Estas sesiones informarán los refinamientos iterativos de los materiales de retroalimentación.
6. Evaluación posterior a la intervención: Dos semanas después de recibir su informe, los participantes completarán una encuesta de seguimiento que evaluará: cambios en la alfabetización en salud ambiental específica de PFAS, disposición y comportamientos autoinformados para reducir la exposición a PFAS, resultados de bienestar (estrés, sueño, empoderamiento), y usabilidad, comprensión y satisfacción con la retroalimentación.
Instrumentos de recolección de datos: Encuesta de alfabetización en salud ambiental de PFAS (desarrollada y validada para este estudio), Auditoría de estilo de vida y exposición (ampliada para incluir preguntas específicas de PFAS), y Cuestionario de usabilidad y evaluación del programa.
Instrumentos de bienestar estandarizados: Escala de estrés percibido (PSS), módulos de sueño y salud del Sistema de vigilancia de factores de riesgo conductuales, y encuesta de disposición al cambio basada en el Modelo transteórico del cambio de comportamiento de salud.
Medidas de resultado: Resultados primarios: 1. Cambio en la alfabetización en salud ambiental específica de PFAS (antes vs después de la intervención), 2. Cambio en la disposición para reducir la exposición a PFAS, 3. Cambio en los indicadores de bienestar (estrés, sueño, control percibido).
Resultados secundarios: Usabilidad, claridad y satisfacción con los materiales de retroalimentación, identificación de barreras y facilitadores para el cambio de comportamiento, y temas cualitativos sobre interpretación, comprensión e intenciones conductuales.
Plan de análisis de datos: Análisis cuantitativo: Los resultados previos y posteriores a la intervención se compararán utilizando pruebas estadísticas pareadas (prueba t de Student, prueba de rangos con signo de Wilcoxon para distribuciones no normales).
Las variables categóricas se evaluarán mediante pruebas de chi-cuadrado.
La confiabilidad de la encuesta de EHL específica de PFAS se evaluará utilizando el alfa de Cronbach.
Los análisis exploratorios secundarios evaluarán las correlaciones entre los niveles sanguíneos de PFAS, la EHL y el cambio de comportamiento autoinformado.
Análisis cualitativo: Las transcripciones de los grupos focales y entrevistas se codificarán utilizando el software NVivo.
Dos codificadores independientes identificarán temas recurrentes; las discrepancias se resolverán mediante discusión.
El análisis temático informará el refinamiento de la retroalimentación, asegurando relevancia cultural, claridad y practicidad para las poblaciones rurales.
Consideraciones éticas: Se informará a los participantes sobre los riesgos potenciales, incluido el estrés asociado con recibir resultados de exposición.
Se proporcionará asesoramiento y orientación personalizados para personas con niveles elevados de PFAS.
Los principios éticos de autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia guiarán todos los procedimientos del estudio.
Se proporcionarán incentivos de tarjetas de regalo por completar encuestas y participar en grupos focales.
Significancia e innovación: Este estudio aborda las disparidades de salud rurales al proporcionar pruebas de PFAS accesibles e intervenciones educativas accionables a poblaciones con alto riesgo de exposición.
Las innovaciones incluyen: la primera prueba de sangre por correo de PFAS directa al consumidor con retroalimentación diseñada para poblaciones rurales y proveedores de atención médica, integración del biomonitoreo de PFAS con principios de intervención conductual basados en la Teoría de la autorregulación, la Teoría de la autodeterminación y la Teoría del comportamiento planificado, desarrollo de la primera encuesta de alfabetización en salud ambiental específica de PFAS, e intervención escalable y de bajo costo potencialmente adaptable a otras poblaciones marginadas o desatendidas.
Direcciones futuras: Los datos generados en este estudio de Fase I informarán un ensayo controlado aleatorizado de Fase II para evaluar la eficacia a largo plazo, los resultados de salud cardiovascular y la escalabilidad.
La intervención puede integrarse finalmente en la atención clínica, los programas de salud pública y estrategias más amplias de mitigación de exposición a PFAS a nivel poblacional.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
183
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Berkeley, California, Estados Unidos, 94704
- Million Marker
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 18 años
- Residir o trabajar en una zona rural (verificado mediante código postal y clasificación de la Administración de Recursos y Servicios de Salud)
- Capacidad de entender inglés y completar las actividades del estudio
- Disposición para proporcionar una muestra de sangre por correo y completar encuestas previas y posteriores
Criterios de exclusión:
- Edad < 18
- Residir en una zona urbana o suburbana
- No entender inglés o no completar las actividades del estudio
- No estar dispuesto a proporcionar una muestra de sangre por correo y/o completar encuestas previas y posteriores
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Todos los Participantes
Todos los participantes que se sometan a la Prueba de Sangre de PFAS
|
Los participantes realizan una prueba de sangre en casa para medir sus niveles de PFAS y reciben un informe con recomendaciones para reducir las exposiciones.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la Alfabetización en Salud Ambiental sobre PFAS
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
Cambio en la alfabetización sanitaria medioambiental específica de PFAS (pre- vs post-intervención).
Los participantes completan una encuesta de 12 preguntas con opciones de respuesta tipo Likert. Tres subescalas (4 preguntas cada una para conocimiento, actitudes y comportamiento) se suman por separado, cada una con un valor mínimo de 4 y un máximo de 20. Una puntuación más alta se considera mejor. |
4 semanas
|
|
Cambio en la respuesta a una pregunta de la encuesta que evalúa "Disposición para reducir la exposición a PFAS"
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
Se solicita a los participantes que elijan la frase (entre 5 opciones) que describa con mayor precisión sus esfuerzos actuales e interés por limitar su exposición a PFAS.
Cada frase refleja una de las 5 etapas de cambio, en orden de las más tempranas a las más tardías (mejores): precontemplación, contemplación, preparación, acción y mantenimiento.
La etapa posterior a la intervención se compara con la etapa previa a la intervención para identificar un aumento, una disminución o ningún cambio en la disposición para reducir la exposición a PFAS después de completar la intervención.
|
4 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Usabilidad, claridad y satisfacción con los materiales de devolución de información
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
Este resultado utiliza la Escala de Usabilidad del Sistema, que es una serie de 10 preguntas sobre la usabilidad del programa de retroalimentación, incluyendo claridad, facilidad de uso y satisfacción.
Las respuestas son de estilo Likert desde Muy en desacuerdo hasta Muy de acuerdo con 5 opciones que van de 0 a 4. La dirección varía según las preguntas y la mitad están codificadas inversamente en el sistema de puntuación, lo que resulta en una puntuación entre 0 y 100.
|
4 semanas
|
|
Identificación de los desafíos para el cambio de comportamiento
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
Se pide a los participantes que identifiquen si cada una de las nueve preguntas que nombran posibles desafíos para reducir la exposición a sustancias químicas nocivas es "verdadera" para ellos, o "no verdadera" para ellos.
Cada pregunta se evalúa individualmente, pero se describen juntas como el porcentaje de participantes que eligen "verdadera para mí" para cada pregunta.
Se informarán los cambios desde la preintervención hasta la postintervención en el porcentaje general para cada pregunta.
|
4 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Carol Kwiatkowski, Million Marker Wellness
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Rochester JR, Kwiatkowski CF, Neveux I, Dabe S, Hatcher KM, Lathrop MK, Daza EJ, Eskenazi B, Grzymski JJ, Hua J. A Personalized Intervention to Increase Environmental Health Literacy and Readiness to Change in a Northern Nevada Population: Effects of Environmental Chemical Exposure Report-Back. Int J Environ Res Public Health. 2024 Jul 11;21(7):905. doi: 10.3390/ijerph21070905.
- Carignan CC, Bauer RA, Patterson A, Phomsopha T, Redman E, Stapleton HM, Higgins CP. Self-Collection Blood Test for PFASs: Comparing Volumetric Microsamplers with a Traditional Serum Approach. Environ Sci Technol. 2023 May 30;57(21):7950-7957. doi: 10.1021/acs.est.2c09852. Epub 2023 May 15.
- Boronow KE, Cohn B, Havas L, Plumb M, Brody JG. The Effect of Individual or Study-Wide Report-Back on Knowledge, Concern, and Exposure-Reducing Behaviors Related to Endocrine-Disrupting Chemicals. Environ Health Perspect. 2023 Sep;131(9):97005. doi: 10.1289/EHP12565. Epub 2023 Sep 8.
- Korfmacher KS, Brody JG. Moving Forward with Reporting Back Individual Environmental Health Research Results. Environ Health Perspect. 2023 Dec;131(12):125002. doi: 10.1289/EHP12463. Epub 2023 Dec 14.
- Gehle KS, Crawford JL, Hatcher MT. Integrating environmental health into medical education. Am J Prev Med. 2011 Oct;41(4 Suppl 3):S296-301. doi: 10.1016/j.amepre.2011.06.007.
- Finn S, O'Fallon L. The Emergence of Environmental Health Literacy-From Its Roots to Its Future Potential. Environ Health Perspect. 2017 Apr;125(4):495-501. doi: 10.1289/ehp.1409337. Epub 2015 Jun 30.
- Johnston J, Cushing L. Chemical Exposures, Health, and Environmental Justice in Communities Living on the Fenceline of Industry. Curr Environ Health Rep. 2020 Mar;7(1):48-57. doi: 10.1007/s40572-020-00263-8.
- Bullard RD, Wright BH. Environmental justice for all: community perspectives on health and research needs. Toxicol Ind Health. 1993 Sep-Oct;9(5):821-41. doi: 10.1177/074823379300900508.
- Hill-Briggs F, Ephraim PL, Vrany EA, Davidson KW, Pekmezaris R, Salas-Lopez D, Alfano CM, Gary-Webb TL. Social Determinants of Health, Race, and Diabetes Population Health Improvement: Black/African Americans as a Population Exemplar. Curr Diab Rep. 2022 Mar;22(3):117-128. doi: 10.1007/s11892-022-01454-3. Epub 2022 Mar 3.
- United States Environmental Protection Agency. Biden-Harris Administration Finalizes First-Ever National Drinking Water Standard to Protect 100M People from PFAS Pollution. https://www.epa.gov/newsreleases/biden-harris-administration-finalizes-first-ever-national-drinking-water-standard (accessed 2024-06-05).
- C8 Science Panel. C8 Probable Link Reports. C8 Science Panel. http://c8sciencepanel.org/prob_link.html (accessed 2024-06-05).
- Fenton SE, Ducatman A, Boobis A, DeWitt JC, Lau C, Ng C, Smith JS, Roberts SM. Per- and Polyfluoroalkyl Substance Toxicity and Human Health Review: Current State of Knowledge and Strategies for Informing Future Research. Environ Toxicol Chem. 2021 Mar;40(3):606-630. doi: 10.1002/etc.4890. Epub 2020 Dec 7.
- Blake BE, Fenton SE. Early life exposure to per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) and latent health outcomes: A review including the placenta as a target tissue and possible driver of peri- and postnatal effects. Toxicology. 2020 Oct;443:152565. doi: 10.1016/j.tox.2020.152565. Epub 2020 Aug 27.
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Division on Earth and Life Studies; Board on Population Health and Public Health Practice; Board on Environmental Studies and Toxicology; Committee on the Guidance on PFAS Testing and Health Outcomes. Guidance on PFAS Exposure, Testing, and Clinical Follow-Up. Washington (DC): National Academies Press (US); 2022 Jul 28. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK582439/
- Wen ZJ, Wei YJ, Zhang YF, Zhang YF. A review of cardiovascular effects and underlying mechanisms of legacy and emerging per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). Arch Toxicol. 2023 May;97(5):1195-1245. doi: 10.1007/s00204-023-03477-5. Epub 2023 Mar 22.
- Liang Y, Zhou H, Zhang J, Li S, Shen W, Lei L. Exposure to perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances and estimated glomerular filtration rate in adults: a cross-sectional study based on NHANES (2017-2018). Environ Sci Pollut Res Int. 2023 Apr;30(20):57931-57944. doi: 10.1007/s11356-023-26384-9. Epub 2023 Mar 27.
- Sunderland EM, Hu XC, Dassuncao C, Tokranov AK, Wagner CC, Allen JG. A review of the pathways of human exposure to poly- and perfluoroalkyl substances (PFASs) and present understanding of health effects. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2019 Mar;29(2):131-147. doi: 10.1038/s41370-018-0094-1. Epub 2018 Nov 23.
- Cousins IT, Johansson JH, Salter ME, Sha B, Scheringer M. Outside the Safe Operating Space of a New Planetary Boundary for Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS). Environ Sci Technol. 2022 Aug 16;56(16):11172-11179. doi: 10.1021/acs.est.2c02765. Epub 2022 Aug 2.
- Gluge J , Scheringer M , Cousins IT , DeWitt JC , Goldenman G , Herzke D , Lohmann R , Ng CA , Trier X , Wang Z . An overview of the uses of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). Environ Sci Process Impacts. 2020 Dec 1;22(12):2345-2373. doi: 10.1039/d0em00291g. Epub 2020 Oct 30.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
1 de septiembre de 2025
Finalización primaria (Actual)
24 de febrero de 2026
Finalización del estudio (Actual)
3 de marzo de 2026
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
1 de diciembre de 2025
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
29 de enero de 2026
Publicado por primera vez (Actual)
5 de febrero de 2026
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
18 de mayo de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
14 de mayo de 2026
Última verificación
1 de mayo de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2331153
- 1R43HL179154-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
SÍ
Descripción del plan IPD
Million Marker difundirá los resultados y hallazgos de la investigación a la comunidad científica a través de presentaciones en reuniones y conferencias científicas y publicaciones en revistas académicas, así como a través de los medios de comunicación y publicaciones en línea.
El Investigador Principal de este estudio pondrá los datos y la documentación/metadatos asociados a disposición de investigadores externos bajo un acuerdo de intercambio de datos en el que se hace un compromiso específico de usar los datos solo con fines de investigación, de no proporcionar los datos a terceros ni distribuirlos en ninguna forma, y de reconocer adecuadamente la fuente de financiación para la recopilación de los datos y los investigadores involucrados en este estudio.
Marco de tiempo para compartir IPD
A partir de los seis meses tras la publicación
Criterios de acceso compartido de IPD
Los investigadores deben presentar un plan de investigación aceptable (objetivos de la investigación propuesta, las hipótesis específicas que se examinarán, justificación de la investigación y métodos), estar afiliados a una institución de investigación reconocida, haber demostrado experiencia en el área del proyecto de investigación propuesto y recibir la aprobación independiente de su junta de revisión institucional correspondiente.
Los datos estarán disponibles para su uso únicamente para responder a las preguntas específicas indicadas en el plan de investigación.
Los investigadores deben proporcionar una lista de nombres de variables y un esquema de cómo se difundirán los hallazgos de la investigación; y se les pedirá que firmen un acuerdo de intercambio de datos que se comprometa a: 1) no intentar identificar a ningún participante individual, 2) proteger los datos mediante el uso de tecnología de software adecuada, 3) y destruir o devolver todos los datos una vez completados los análisis.
Todos los conjuntos de datos finales se desidentificarán.
La autoría final en los manuscritos requerirá la revisión y aprobación de los investigadores principales de este estudio.
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .