- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07498608
Efectos de los Modelos de Distribución de Intensidad Polarizada y de Umbral sobre el Tiempo de Carrera y la Composición Corporal en Corredores Recreativos de 20 a 45 Años.
Efectos de los Modelos de Distribución de Intensidad Polarizada y de Umbral sobre el Tiempo de Carrera y la Composición Corporal en Corredores Recreativos de 20 a 45 Años: un Ensayo Controlado Aleatorizado
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este ensayo controlado aleatorio investigará los efectos de dos modelos diferentes de distribución de intensidad de entrenamiento (TID): polarizado (POL) y umbral (THR), sobre el tiempo de carrera y la composición corporal en corredores recreativos.
Un total de 40 participantes de entre 20 y 45 años serán asignados aleatoriamente al grupo POL o al grupo THR. Ambos grupos completarán una intervención de entrenamiento de 12 semanas. El modelo polarizado enfatizará un alto volumen de entrenamiento de baja intensidad (Zona 1) con pequeñas cantidades de trabajo de alta intensidad (Zona 3), mientras que el modelo de umbral incluirá una mayor proporción de entrenamiento a intensidad moderada (Zona 2).
El resultado principal será el tiempo de carrera de 5 km medido en minutos/segundos. Los resultados secundarios incluirán variables de composición corporal como el porcentaje de grasa corporal y la masa magra.
Las evaluaciones se realizarán al inicio y después de la intervención de 12 semanas. El estudio tiene como objetivo determinar si el entrenamiento polarizado produce mejoras superiores en comparación con el entrenamiento de umbral en corredores recreativos.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Bogota D.C.
-
Bogotá, Bogota D.C., Colombia, 110321
- Colegio San Bartolome La Merced
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad entre 20 y 45 años.
- 1 a 3 años de experiencia.
- Tiempo de carrera masculino entre 25:00 y 40:00.
- Tiempo de carrera femenino entre 28:00 y 43:00.
- Debe residir en Bogotá o municipios circundantes a una altitud de 2,640 metros sobre el nivel del mar.
- Debe tener un dispositivo GPS.
Criterios de exclusión:
- Tener una enfermedad crónica no transmisible.
- Fumar o consumir alcohol.
- Tener una lesión musculoesquelética.
- No firmar el formulario de consentimiento informado.
- Tasa de asistencia del 10% a las sesiones de entrenamiento.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Experimental
|
Respecto a la intervención, tendrá una duración de 12 semanas, un período durante el cual se producen adaptaciones fisiológicas al entrenamiento de resistencia, como indica Neuman (1994) con ciclos cronológicos de 8 a 12 semanas.
Para el modelo TID THR, la distribución de la intensidad fue la siguiente: Zona 1 (50%), Zona 2 (40%) y Zona 3 (10%). La periodización del entrenamiento para los dos modelos TID se diseñó utilizando una estructura de bloques semanales de 3:1, lo que significa tres semanas de entrenamiento seguidas de una semana de recuperación.
La frecuencia de entrenamiento semanal consistirá en cuatro sesiones de carrera, cada una incluyendo 10 minutos de ejercicios de técnica de carrera y dos sesiones de entrenamiento de fuerza.
Las sesiones de carrera tendrán el mismo volumen de entrenamiento en los tres bloques, que abarcan las semanas 1-3, 5-7 y 9-11.
La primera semana de cada bloque tendrá un volumen de 240 minutos, la segunda semana 300 minutos y la tercera semana 360 minutos.
Las semanas de recuperación 4, 8 y 12 tendrán un volumen de 180 minutos.
|
|
Comparador activo: Control
|
En cuanto a la intervención, durará 12 semanas, un período durante el cual se producen adaptaciones fisiológicas al entrenamiento de resistencia, como afirma Neuman (1994) con ciclos cronológicos de 8 a 12 semanas.
Para el modelo TID POL, la distribución de intensidad fue la siguiente: Zona 1 (80%), Zona 2 (5%) y Zona 3 (15%).
La periodización del entrenamiento para los dos modelos TID se diseñó utilizando una estructura de bloques semanales de 3:1, lo que significa tres semanas de entrenamiento seguidas de una semana de recuperación.
La frecuencia de entrenamiento semanal consistirá en cuatro sesiones de carrera, cada una de las cuales incluirá 10 minutos de ejercicios de técnica de carrera y dos sesiones de entrenamiento de fuerza.
Las sesiones de carrera tendrán el mismo volumen de entrenamiento en los tres bloques, que abarcan las semanas 1-3, 5-7 y 9-11.
La primera semana de cada bloque tendrá un volumen de 240 minutos, la segunda semana 300 minutos y la tercera semana 360 minutos.
Las semanas de recuperación 4, 8 y 12 tendrán un volumen de 180 minutos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Objetivo Principal
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Medida de resultado: Tiempo en carrera de 5 km Descripción: Tiempo para completar una carrera de 5 km medido en minutos y segundos.
|
12 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Objetivo secundario
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Medida de resultado: Composición corporal Descripción: Porcentaje de grasa corporal y masa magra (Kg) evaluados mediante métodos estandarizados
|
12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Eduar Ceballos, Universidad Pedagogica Nacional
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Zinner, C. Schafer, D. and Sperlich, B. (2018). Mesocycles with Different Training Intensity Distribution in Recreational Runners. American College of Sports Medicine. 0195-9131/18/5008-1641/0.
- Treff G, Winkert K, Sareban M,Steinacker JM and Sperlich B (2019). The Polarization Index: A SimpleCalculation to Distinguish Polarized From Non-Polarized Training IntensityDistributions. Front. Physiol. 10:707.doi: 10.3389/fphys.2019.00707.
- Stöggl TL and Sperlich B (2015) The training intensity distribution among well-trained and elite endurance athletes. Front. Physiol. 6:295. doi: 10.3389/fphys.2015.00295
- Stöggl T y Sperlich B (2014) Polarized training has greater impact on key endurance variables than threshold, high intensity, or high volume training.doi: 10.3389/fphys.2014.00033
- Rosenblat M.A., Perrotta A.S. and Vicenzino B. (2018). Polarized vs. Threshold Training Intensity Distribution on Endurance Sport Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J. Strength Cond. Res. 2018 May 30. doi: 10.1519/JSC.0000000000002618
- Rosado. J, Duarte. J, Sousa-E-Silva. P, Costa. D, Martinho. D, Valente-Dos-Santos. J, Rama. L, Tavares, Ó. Conde, J. Castanheira, J. Soles-Gonçalves, R. Courteix, D. Coelho-E-Silva, M. (2020). Body composition among long distance runners. Revista da Associacao Medica Brasileira, V 66. P. 180-186.
- Knechtle. B, Tanous. DR, Wirnitzer. G, Leitzmann. C, Rosemann. T, Scheer, V. and Wirnitzer, K. (2021) Training and Racing Behavior of Recreational Runners by Race Distance-Results From the NURMI Study (Step 1). Front. Physiol. 12:620404. doi: 10.3389/fphys.2021.620404.
- Kim, J., Young, B., & Song, S. (2018). Reliability and agreement of various InBody body composition analyzers (InBody-230, InBody-720, InBody-770) vs DEXA. Journal of Strength and Conditioning Research. https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000003374
- Kim, H. J., Jung, H. W., Kim, M. J., Kim, D. H., Park, I., Ryu, J. K., & Jung, Y. (2022). Validation of a multi-frequency bioelectrical impedance analysis (InBody-770) for assessing body composition in older adults with type 2 diabetes mellitus compared to DXA. Journal of Diabetes Investigation, 13(2). https://doi.org/10.1111/jdi.13967
- Hottenrott, K. Ludyga, S. Schulze, S. (2012). Effects of high intensity training and continuous endurance training on aerobic capacity and body composition in recreationally active runners. Journal of Sports Science and Medicine, 11, 483-488.
- Friedman, L. M., Furberg, C. D., DeMets, D. L., Reboussin, D. M., & Granger, C. B. (2015). Fundamentals of clinical trials (5th ed.). Springer.
- Filipas, L. Bonato, M. Gallo, G. Codella, R. (2022). Effects of 16 weeks of pyramidal and polarized training intensity distributions in well-trained endurance runners. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports.
- Festa. L, Tarperi. C, Skroce. K, La Torre. A, and Schena. F. (2020) Effects of Different Training Intensity Distribution in Recreational Runners. Front. Sports Act. Living 1:70. doi: 10.3389/fspor.2019.00070
- Faude, O., Kindermann, W., & Meyer, T. (2009). Lactate threshold concepts: How valid are they? Sports Medicine, 39(6), 469-490. https://doi.org/10.2165/00007256-200939060-00003
- Boullosa. D, Esteve-Lanao. J, Casado. A, Peyré-Tartaruga. L, Da Rosa. R, Del Coso. J. (2020). Factors affecting training and physical performance in recreational endurance runners. sports. 8, 35; doi:10.3390/sports8030035
- Bomba T. (2016). Periodización. Teoría y metodología del entrenamiento. Editorial Hispano Europea, S.A. ISBN:9788425514654, 8425514657 pg 91.
- Bernal-Reyes, F., Peralta-Mendívil, A., Gavotto-Nogales, H. H., & Placencia-Camacho, L. (2014). Principios de entrenamiento deportivo para la mejora de las capacidades físicas. Biotecnia, 16(3), 42-49.
- Cruz-González, J. Arboleda-Serna, V. (2022). Training intensity distribution on running time in amateur endurance runners: A scoping review. Revistade Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud.4(2), 137-149. https://doi.org/10.46634/riics.136.
- Cruz-Gonzalez, J. Castillo, C. Cardozo, L. Arboleda, V. (2024). Effects of polarized and pyramidal training, with or without mindfulness, on race time and performance in amateur runners: Protocol for a randomized controlled trial. Retos, 60, 1271-1278.
- Muñoz Pérez, I. (2016). Métodos de cuantificación de la carga de entrenamiento en deportes de resistencia cíclica. Búsqueda, 3(16), 53-63. https://doi.org/10.21892/01239813.166 https://doi.org/10.1016/S0735-1097(00)01054-8 .
- Tanaka, H., Monahan, K. D., & Seals, D. R. (2001). Age-predicted maximal heart rate revisited. Journal of the American College of Cardiology, 37(1), 153-156.
- Neumann, G. (1994). Fisiología del entrenamiento: teoría y práctica del entrenamiento (1.ª ed.). Barcelona, España: Paidotribo.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 340ETIC-020-2026
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .