Kolmiulotteisen ja kaksiulotteisen kuvantamisen tutkiminen laparoskooppisissa kolekystektomioissa

Laparoskooppisen leikkauksen aikana kirurgi toimii "avaimenreiän" kautta vatsassasi. Niiden avulla pitkät työkalut ja kamera kulkevat läpi leikkauksen suorittamista varten ja kirurgi näkee sisäänsi. Kameran kuvat näkyvät televisioruudulla, ja tämä katsotaan, kuten katsoisit kotona televisiota, kaksiulotteisessa (2D) muodossa. Tämä voi tehdä laparoskooppisen leikkauksen suorittamisesta erittäin haastavaa, koska sinun on opittava arvostamaan syvyyttä suorittaessasi kirurgisia tehtäviä. Katselutekniikan viimeaikaiset edistysaskeleet tarkoittavat, että meillä on nyt mahdollisuus mukavaan kolmiulotteiseen (3D) katseluun laparoskooppisessa leikkauksessa, ja monet keskukset ovat osoittaneet sen paremmuus kuin 2D laboratoriopohjaisissa kokeissa. Tätä tekniikkaa ei ole kuitenkaan koskaan verrattu normaaliin kultastandardi 2D-kuvaukseen laparoskooppisissa leikkauksissa. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tutkia, onko näiden uusien 3D-kuvausjärjestelmien käyttämisestä laparoskopiassa mitattavissa olevaa hyötyä 2D:n sijaan, koska oletamme, että 3D:n käytöstä on huomattavaa hyötyä 2D:n sijaan. Potilaat, jotka on asetettu jonotuslistalle avaimenreikäleikkaukseen sappirakon poistamiseksi, kutsutaan osallistumaan tutkimukseen. Jos he suostuvat, he käyvät läpi normaalin sappirakon poistotoimenpiteen, kuten on jo suunniteltu. Leikkauksen alussa heidät satunnaistetaan (valitaan sattumalta) yhteen kahdesta ryhmästä. Yhdelle ryhmälle leikkaus suoritetaan nykyisen "kultastandardimme" mukaisesti kirurgin kanssa käyttäen 2D-kameraa ja näyttöä. Toisella ryhmällä on täsmälleen sama leikkaus, mutta kirurgi käyttää 3D-kameraa ja näyttöä. Leikkauksen vatsansisäinen osa tallennetaan ja tarkastelee riippumaton tarkkailija, joka on kirurgi, arvioidakseen 2D- ja 3D-leikkausten teknisen suorituskyvyn eroja sekä leikkaukseen käytettyä aikaa. Osallistuminen ja 3D-ryhmään satunnaistaminen ei aiheuta ylimääräisiä riskejä. Laparoskooppinen kamera on samankokoinen kuin 2D-kamera ja sitä käytetään samalla tavalla. Varsinaisia ​​haittoja ei ole, sillä potilaat käyvät edelleen leikkauksessa, johon he olivat varattu, eivätkä he koe hoitoon muutoksia. Tavoitteena on verrata 2D- ja 3D-päivähoitolaparoskooppisia kolekystektomioita nähdäkseen, onko tässä uudessa tekniikassa selvää eroa. Laboratoriotutkimukset viittaavat siihen, että 3D-kuvausjärjestelmät vähentävät leikkausvirheitä ja siten käyttöaika voisi parantaa potilasturvallisuutta. Tämä tutkimus voi auttaa parantamaan laparoskooppista leikkausta tuleville potilaille.