Nuorten aikuisten vastaukset tupakoinnin vastaisiin viesteihin

Päätutkimuksen tavoitteena on testata hypoteesia, että Hornik ja Woolf (1999) menetelmällä tunnistettuja lupaavia tupakointiin liittyviä uskomusteemoja edistävät viestit lisäävät tupakoinnin vastaisia ​​aikomuksia enemmän kuin vähemmän lupaavat uskomusteemat. Tätä hypoteesia testataan altistamalla tutkimuksen osallistujat useisiin uskomusteemiin perustuville viesteille ja vertaamalla heidän tupakoinnin vastaisia ​​aikomuksiaan eri olosuhteissa. Hornikin ja Woolfin (1999) kuvaaman menetelmän avulla tunnistetaan lupaavia ja vähemmän lupaavia tupakointiin liittyviä uskomuksia käyttämällä poikkileikkaustutkimusaineistoa, joka tutkii tupakointiin liittyvien uskomusten ja aikomusten välistä yhteyttä. Tutkimusryhmä on aiemmin käyttänyt tätä menetelmää neuvoakseen kampanjan kehittäjiä siitä, mihin tupakointiin liittyviin uskomuksiin heidän tulisi kohdistaa tupakoinnin vastaisissa kampanjoissa, vaikka poikkileikkausaineistomme oli vain vihjailevaa, koska se ei voinut hajottaa uskomusten ja aikomusten kausaalista järjestystä. (eli aikooko ihmiset, joilla on tupakoinnin vastaisia ​​uskomuksia, olla tupakoimatta, vai kehittyvätkö ihmiset, jotka eivät aio tupakoida, enemmän tupakoinnin vastaisia ​​uskomuksia). Koska todisteemme ovat olleet poikkileikkauksia, tällä hetkellä ei tiedetä, lisäävätkö lupaaviin tupakointiin liittyviin uskomuksiin perustuvat tupakoinnin vastaiset viestit todennäköisemmin aikomuksia olla tupakoimatta. Siksi tutkimuksessa on kaksi osaa, jotka suoritamme kokeellisesti. Ensinnäkin pilottitutkimuksessa esitestaamme suuremman joukon teemoja kuin mitä päätutkimuksessa käytetään varmistaaksemme, että käyttämämme teemat (lupaavat tai lupaamattomat) ovat yhtä vakuuttavia. Muuten aikeissa voi olla eroja hoitoryhmien perusteella yksinkertaisesti siksi, että manipulointi ei toiminut yhdessä ryhmässä ja toimi toisessa, ei siksi, että lupaavien uskomusten pitäminen on itse asiassa tehokkaampaa aikomusten lisäämisessä. Väitteemme on, että jos olisi mahdollista saada ihmiset vakuuttuneiksi molemmista uskomuksista (lupaavista ja vähemmän lupaavista), he epätodennäköisemmin tupakoivat lupaavassa tapauksessa kuin vähemmän lupaavassa tapauksessa, koska nämä uskomukset ovat tehokkaampia muuttamaan aikeet. Päätutkimuksessa käytämme siksi pienempää teemajoukkoa ja manipuloimme kokeellisesti, ketkä vastaajat altistuvat lupaaville tupakointiin liittyville viesteille ja ketkä vähemmän lupaaville tupakointiin liittyville viesteille. Odotamme, että satunnaisesti jaetut ryhmät tukevat lupaavia ja vähemmän lupaavia tupakointiin liittyviä uskomuksia eri määrin. Tämä antaa meille mahdollisuuden testata hypoteesiamme, jonka mukaan lupaavat uskomukset lisäävät tehokkaammin tupakoinnin vastaisia ​​aikomuksia tutkimalla eroja tupakointiin liittyvissä aikomuksissa hoitoryhmien mukaan (altistuminen joko lupaaville tai vähemmän lupaaville viesteille).