Le risposte dei giovani adulti ai messaggi contro il fumo

L'obiettivo dello studio principale è testare l'ipotesi che i messaggi che promuovono temi di credenze promettenti legati al fumo identificati dal metodo Hornik e Woolf (1999) aumenteranno le intenzioni antifumo in misura maggiore rispetto a temi di credenze meno promettenti. Questa ipotesi verrà testata esponendo i partecipanti alla ricerca a messaggi basati su una serie di temi di credenze e confrontando le loro intenzioni antifumo tra le condizioni. Usando il metodo descritto da Hornik e Woolf (1999), le convinzioni legate al fumo promettenti e meno promettenti vengono identificate utilizzando dati di indagini trasversali che esaminano l'associazione tra convinzioni e intenzioni legate al fumo. Il team di ricerca ha precedentemente utilizzato questo metodo per consigliare gli sviluppatori di campagne su quali convinzioni legate al fumo dovrebbero prendere di mira nelle campagne antifumo, sebbene le nostre prove trasversali fossero solo indicative perché non potevano prendere in giro l'ordine causale di convinzioni e intenzioni (ad esempio, le persone con convinzioni antifumo hanno intenzione di non fumare o le persone che non intendono fumare sviluppano più convinzioni antifumo). Poiché le nostre prove sono state trasversali, al momento non è noto se i messaggi antifumo basati su credenze promettenti legate al fumo abbiano effettivamente maggiori probabilità di aumentare le intenzioni di non fumare. Pertanto, ci sono due parti dello studio che condurremo sperimentalmente. In primo luogo, nello studio pilota, pretesteremo una serie di temi più ampia di quella che verrà utilizzata nello studio principale per garantire che i temi che utilizziamo (promettenti o poco promettenti) siano ugualmente convincenti. Altrimenti, potrebbe esserci una differenza nelle intenzioni basate sul gruppo di trattamento semplicemente perché la manipolazione non ha funzionato in un gruppo e ha funzionato in un altro, non perché mantenere convinzioni promettenti è in realtà più efficace nell'aumentare le intenzioni. La nostra affermazione è che se fosse possibile convincere le persone di entrambi i tipi di credenze (promettenti e meno promettenti), sarebbero meno propense a fumare nel caso promettente che nel caso meno promettente perché quelle convinzioni sono più potenti nel cambiare intenzioni. Per lo studio principale, utilizzeremo quindi una serie più piccola di temi e manipoleremo sperimentalmente quali intervistati sono esposti a messaggi promettenti relativi al fumo e quali sono esposti a messaggi meno promettenti relativi al fumo. Ci aspettiamo che i gruppi assegnati in modo casuale approvino convinzioni legate al fumo promettenti e meno promettenti in misura diversa. Questo ci consentirà di testare la nostra ipotesi secondo cui le convinzioni promettenti sono più efficaci nell'aumentare le intenzioni antifumo esaminando le differenze nelle intenzioni legate al fumo in base al gruppo di trattamento (esposizione a messaggi promettenti o meno promettenti).