Odpowiedzi młodych dorosłych na wiadomości antynikotynowe

Celem głównego badania jest przetestowanie hipotezy, że komunikaty promujące obiecujące motywy przekonań związanych z paleniem zidentyfikowane metodą Hornika i Woolf (1999) zwiększą intencje antynikotynowe w większym stopniu niż mniej obiecujące motywy przekonań. Hipoteza ta zostanie przetestowana poprzez wystawienie uczestników badania na wiadomości oparte na szeregu motywów przekonań i porównanie ich intencji antynikotynowych w różnych warunkach. Wykorzystując metodę opisaną przez Hornika i Woolf (1999), obiecujące i mniej obiecujące przekonania związane z paleniem identyfikuje się za pomocą przekrojowych danych ankietowych, które badają związek między przekonaniami a intencjami związanymi z paleniem. Zespół badawczy stosował wcześniej tę metodę, aby doradzać twórcom kampanii, jakie przekonania związane z paleniem powinni kierować w kampaniach antynikotynowych, chociaż nasze dowody przekrojowe były jedynie sugestywne, ponieważ nie mogły rozdzielić przyczynowego porządku przekonań i intencji (tj. czy ludzie z przekonaniami antynikotynowymi mają zamiar nie palić, czy też ludzie, którzy nie zamierzają palić, rozwijają więcej przekonań antynikotynowych). Ponieważ nasze dowody były przekrojowe, obecnie nie wiadomo, czy wiadomości antynikotynowe oparte na obiecujących przekonaniach związanych z paleniem rzeczywiście z większym prawdopodobieństwem zwiększą zamiary niepalenia. Dlatego istnieją dwie części badania, które przeprowadzimy eksperymentalnie. Po pierwsze, w badaniu pilotażowym przetestujemy wstępnie większy zestaw tematów niż w badaniu głównym, aby upewnić się, że tematy, które wykorzystujemy (obiektowo obiecujące lub nieobiecujące) są równie przekonujące. W przeciwnym razie mogą wystąpić różnice w intencjach w zależności od grupy terapeutycznej po prostu dlatego, że manipulacja nie zadziałała w jednej grupie, a zadziałała w innej, a nie dlatego, że utrzymywanie obiecujących przekonań jest w rzeczywistości bardziej skuteczne w zwiększaniu intencji. Twierdzimy, że gdyby udało się przekonać ludzi do obu typów przekonań (obiecujących i mniej obiecujących), byliby mniej skłonni do palenia w przypadku mniej obiecującego niż w przypadku mniej obiecującego, ponieważ te przekonania mają większą moc zmiany intencje. W badaniu głównym wykorzystamy zatem mniejszy zestaw tematów i eksperymentalnie zmanipulujemy, którzy respondenci są narażeni na obiecujące wiadomości związane z paleniem, a którzy na mniej obiecujące wiadomości związane z paleniem. Oczekujemy, że losowo przydzielone grupy będą w różnym stopniu popierać obiecujące i mniej obiecujące przekonania związane z paleniem. Pozwoli nam to przetestować naszą hipotezę, że obiecujące przekonania są bardziej skuteczne w zwiększaniu intencji antynikotynowych, badając różnice w intencjach związanych z paleniem w zależności od grupy terapeutycznej (ekspozycja na obiecujące lub mniej obiecujące wiadomości).