Eettinen lähestymistapa piilotajunnan havaitsemiseen (DECODE)

Aiemmat tutkimukset potilailla, joilla on tajunnanhäiriöitä (DoC), ovat osoittaneet, että tajuissaan olevat potilaat voidaan diagnosoida väärin tajuttomaksi jopa 40 % ajasta, kun käytetään perinteistä kvalitatiivista vuodetutkimusta (Schnakers ym. 2009, Van Erp ym. 2015, Fins). ja Bernat 2018). Ottaen huomioon tietoisuuden varhaisen käyttäytymisen palautumisen vakiintuneen prognostisen merkityksen pitkäaikaisten toiminnallisten tulosten kannalta (Giacino ja Kalmar 1997, Giacino 2004, Portaccio et al. 2018, Faugeras ym. 2018, Pincherle et al. 2019), riippumatta siitä, onko vai ei. Potilaan katsotaan olevan tajuissaan, on usein ensisijainen tekijä sen suhteen, jatketaanko elämää ylläpitävää hoitoa ja tarjotaanko hermokuntoutushoitoa. Viimeaikaiset edistysaskeleet neurokuvannuksessa ja sähköfysiologisissa neurotekniikoissa, mukaan lukien toiminnallinen magneettikuvaus (fMRI) ja elektroenkefalografia (EEG), ovat tuottaneet uusia menetelmiä, jotka auttavat havaitsemaan ja ennustamaan tajunnan ilmaantumista potilailla, joilla on aivovammoja. Näistä ennennäkemättömistä tutkimuksen edistysaskeleista huolimatta tiedetään vähän näitä uusia neurotekniikoita koskevista eettisistä huolenaiheista, niiden linssin läpi paljastettujen tietoisten olemisen tilojen fenomenologisesta, ontologisesta ja eettisestä valenssista tai kliinikkojen, tutkijoiden, potilaiden ja hoitajien asenteista. niiden vastuullinen täytäntöönpano. Tällä tutkimuksella pyritään täyttämään nämä tärkeät tiedon puutteet ja tukemaan näyttöön perustuvan strategian kehittämistä uusien neurotekniikoiden vastuullisen tutkimuksen ja muuntamisen varmistamiseksi tietoisuuden havaitsemisen ja aivovamman jälkeisen toipumisen ennustamisen avuksi.