Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Konservatiivinen vs. operatiivinen - Ensimmäistä kertaa polvilumpion sijoiltaan

keskiviikko 16. syyskuuta 2026 päivittänyt: Columbia University

Ensimmäistä kertaa polvilumpion sijoittumien konservatiivinen vs. kirurginen hoito

There is no consensus regarding whether rehabilitation or surgical management is best for the management of a primary patellar dislocation. Consequently this prospective randomized controlled aims to compare the incidence of recurrent knee dislocations and patient reported outcomes of patients with primary patellar dislocations managed with surgery (medial patellofemoral ligament reconstruction) compared to non-operative management (a standardized rehabilitation protocol, control group).

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Tila

Ilmaisee nykyisen rekrytointitilan tai laajennetun pääsyn tilan.
Peruutettu

Ehdot

Ehdot

Sairaus, häiriö, oireyhtymä, sairaus tai vamma, jota tutkitaan. Sivustolla ClinicalTrials.gov olosuhteet voivat sisältää myös muita terveyteen liittyviä kysymyksiä, kuten elinikää, elämänlaatua ja terveysriskejä.

Interventio / Hoito

Interventio / Hoito

Prosessi tai toiminta, joka on kliinisen tutkimuksen painopiste. Interventioihin kuuluvat lääkkeet, lääkinnälliset laitteet, toimenpiteet, rokotteet ja muut tuotteet, jotka ovat joko tutkittavia tai jo saatavilla. Interventiot voivat sisältää myös ei-invasiivisia lähestymistapoja, kuten koulutusta tai ruokavalion ja liikunnan muokkaamista.

Yksityiskohtainen kuvaus

Long term sequalae of first-time patellar dislocations include recurrent knee instability, osteoarthritis, and a decreased quality of life, and yet there is no consensus on the best management for these patients. Despite an increasing trend toward investigating operative vs non-operative management of primary patellar dislocations, scarce level-1 evidence exists comparing the two treatment modalities. Indeed, the few meta-analyses suggesting improved outcomes of operative treatment for first time patellar dislocations mainly utilize retrospective cohort studies. A randomized-controlled trial of 39 patients with primary patellar dislocations with a mean age of 24 (21 operative vs 18 non-operative), found decreased rates of recurrent knee instability after a mean follow up of 44 months (0% in operative vs 35% in non-operative), and a higher Kujala knee score (88.9 in operative vs 70.8 in non-operative; p=0.001). A controlled but non-randomized prospective controlled trial among 69 patients with a mean age of 18, (30 operative vs 39 non-operative), found lower rates of recurrent knee instability after a mean follow up of 24 months (0% in operative vs 20.5% in non-operative and a higher Kujala knee score (86.3 in operative group vs 80.03 in non-operative; p <0.05).The scarce randomized, prospective data investigating the appropriate management in primary patellar dislocations underscores the importance of the current study in providing high-quality evidence to the debate of how to best manage primary patellar dislocations. This study aims to compare the incidence of recurrent knee dislocations and patient reported outcomes of patients with primary patellar dislocations managed with surgery (medial patellofemoral ligament reconstruction) compared to non-operative management (a standardized rehabilitation protocol, control group).

Opintotyyppi

Opintotyyppi

Kuvaa kliinisen tutkimuksen luonnetta. Tutkimustyyppejä ovat interventiotutkimukset (kutsutaan myös kliinisiksi kokeiksi), havaintotutkimukset (mukaan lukien potilasrekisterit) ja laajennettu pääsy.
Interventio

Vaihe

Vaihe

Kliinisen tutkimuksen vaihe, jossa tutkitaan lääkettä tai biologista tuotetta, joka perustuu Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) kehittämiin määritelmiin. Vaihe perustuu tutkimuksen tavoitteeseen, osallistujamäärään ja muihin ominaisuuksiin. Vaiheita on viisi: Varhainen vaihe 1 (aiemmin Vaihe 0), Vaihe 1, Vaihe 2, Vaihe 3 ja Vaihe 4. Ei sovelleta -toimintoa käytetään kuvaamaan kokeita, joissa ei ole FDA määrittämiä vaiheita, mukaan lukien laitekokeet tai käyttäytymistoimenpiteet.
  • Ei sovellettavissa

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Kelpoisuusvaatimukset

Keskeiset vaatimukset, jotka ihmisten, jotka haluavat osallistua kliiniseen tutkimukseen, on täytettävä tai ominaisuudet, jotka heillä on oltava. Kelpoisuuskriteerit koostuvat sekä osallistumiskriteereistä (jotka vaaditaan, jotta henkilö voi osallistua tutkimukseen) että poissulkemisperusteista (jotka estävät henkilöä osallistumasta). Kelpoisuuskriteerityyppejä ovat muun muassa se, otetaanko tutkimukseen terveitä vapaaehtoisia, onko ikä- tai ikäryhmävaatimuksia vai sukupuolen mukaan rajoitettu.

Opintokelpoiset iät

12 vuotta ja vanhemmat (Lapsi, Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Inclusion Criteria:

  • age 12 and older
  • patients seen by the Columbia University Shoulder Elbow and Sports Medicine Service
  • patients who experience a first-time patella dislocation

Exclusion Criteria:

  • coexistent ligament injury or osteochondral fracture necessitating acute surgical intervention
  • previous knee surgery
  • knee instability prior to injury
  • inability or unwillingness to adhere to study participate
  • lost to follow up

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm

Osallistujaryhmä / Arm

Kliinisen tutkimuksen osallistujien ryhmä tai alaryhmä, joka saa tietyn toimenpiteen/hoidon tai ei interventiota tutkimuksen protokollan mukaan.
Interventio / Hoito

Interventio / Hoito

Prosessi tai toiminta, joka on kliinisen tutkimuksen painopiste. Interventioihin kuuluvat lääkkeet, lääkinnälliset laitteet, toimenpiteet, rokotteet ja muut tuotteet, jotka ovat joko tutkittavia tai jo saatavilla. Interventiot voivat sisältää myös ei-invasiivisia lähestymistapoja, kuten koulutusta tai ruokavalion ja liikunnan muokkaamista.
Kokeellinen: Operative Group

This group will have surgical procedure called a medial patellofemoral reconstruction where the kneecap is anchored back into its correct position)
Menettely: medial patellofemoral reconstruction

Surgery to correct dislocated (knocked out of place) knee cap. This surgery anchors the kneecap back into the correct position and supports the kneecap.
Active Comparator: Non-operative group

This group will have physical therapy for their knee dislocation by following a specific rehabilitation plan.
Menettely: Non-operative group

Physical therapy by following a specific regimen.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Kliinisen tutkimuksen protokollassa suunniteltu tulosmittaus, joka on tärkein toimenpiteen/hoidon vaikutuksen arvioinnissa. Useimmilla kliinisillä tutkimuksilla on yksi ensisijainen tulosmittaus, mutta joissakin on useampia kuin yksi.
Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Change in Kujala Questionnaire Score at 2 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 2 weeks

The Kujala questionnaire assess symptoms and limitations that a patient may experience as a result of a knee injury. Scores range from 0-100 with a higher score indicating less limitation. Scores will be reported at each time point.
Baseline and 2 weeks
Change in Kujala Questionnaire Score at 6 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 6 weeks

The Kujala questionnaire assess symptoms and limitations that a patient may experience as a result of a knee injury. Scores range from 0-100 with a higher score indicating less limitation. Scores will be reported at each time point.
Baseline and 6 weeks
Change in Kujala Questionnaire Score at 3 months
Aikaikkuna: Baseline and 3 months

The Kujala questionnaire assess symptoms and limitations that a patient may experience as a result of a knee injury. Scores range from 0-100 with a higher score indicating less limitation. Scores will be reported at each time point.
Baseline and 3 months
Change in Kujala Questionnaire Score at 6 months
Aikaikkuna: Baseline and 6 months

The Kujala questionnaire assess symptoms and limitations that a patient may experience as a result of a knee injury. Scores range from 0-100 with a higher score indicating less limitation. Scores will be reported at each time point.
Baseline and 6 months
Change in Kujala Questionnaire Score at 1 year
Aikaikkuna: Baseline and 1 year

The Kujala questionnaire assess symptoms and limitations that a patient may experience as a result of a knee injury. Scores range from 0-100 with a higher score indicating less limitation. Scores will be reported at each time point.
Baseline and 1 year
Change in Kujala Questionnaire Score at 2 years
Aikaikkuna: Baseline and 2 years

The Kujala questionnaire assess symptoms and limitations that a patient may experience as a result of a knee injury. Scores range from 0-100 with a higher score indicating less limitation. Scores will be reported at each time point.
Baseline and 2 years
Change in Kujala Questionnaire Score at 5 years
Aikaikkuna: Baseline and 5 years

The Kujala questionnaire assess symptoms and limitations that a patient may experience as a result of a knee injury. Scores range from 0-100 with a higher score indicating less limitation. Scores will be reported at each time point.
Baseline and 5 years
Change in Kujala Questionnaire Score at 10 years
Aikaikkuna: Baseline and 10 years

The Kujala questionnaire assess symptoms and limitations that a patient may experience as a result of a knee injury. Scores range from 0-100 with a higher score indicating less limitation. Scores will be reported at each time point.
Baseline and 10 years
Time to first re-dislocation
Aikaikkuna: Up to 10 years

Time to first re-dislocation following intervention, measured in weeks
Up to 10 years

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Kliinisen tutkimuksen protokollassa suunniteltu tulosmittaus, joka ei ole yhtä tärkeä kuin ensisijainen tulosmitta toimenpiteen vaikutuksen arvioinnissa, mutta joka on silti kiinnostava. Useimmissa kliinisissä tutkimuksissa on enemmän kuin yksi toissijainen tulosmitta.
Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) at 2 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 2 weeks

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to a patient's physical function through a grading scale of activities of daily living. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of physical function.
Baseline and 2 weeks
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) at 6 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 6 weeks

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to a patient's physical function through a grading scale of activities of daily living. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of physical function.
Baseline and 6 weeks
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) at 3 months
Aikaikkuna: Baseline and 3 months

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to a patient's physical function through a grading scale of activities of daily living. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of physical function.
Baseline and 3 months
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) at 6 months
Aikaikkuna: Baseline and 6 months

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to a patient's physical function through a grading scale of activities of daily living. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of physical function.
Baseline and 6 months
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) at 1 year
Aikaikkuna: Baseline and 1 Year

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to a patient's physical function through a grading scale of activities of daily living. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of physical function.
Baseline and 1 Year
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) at 2 years
Aikaikkuna: Baseline and 2 Years

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to a patient's physical function through a grading scale of activities of daily living. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of physical function.
Baseline and 2 Years
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) at 5 years
Aikaikkuna: Baseline and 5 Years

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to a patient's physical function through a grading scale of activities of daily living. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of physical function.
Baseline and 5 Years
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) at 10 years
Aikaikkuna: Baseline and 10 Years

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to a patient's physical function through a grading scale of activities of daily living. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Physical Function (PF) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of physical function.
Baseline and 10 Years
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) at 2 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 2 weeks

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to distress a patient may experience as a result of their injury, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of depression.
Baseline and 2 weeks
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) at 6 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 6 weeks

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to distress a patient may experience as a result of their injury, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of depression.
Baseline and 6 weeks
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) at 3 Months
Aikaikkuna: Baseline and 3 Months

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to distress a patient may experience as a result of their injury, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of depression.
Baseline and 3 Months
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) at 6 Months
Aikaikkuna: Baseline and 6 Months

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to distress a patient may experience as a result of their injury, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of depression.
Baseline and 6 Months
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) at 1 Year
Aikaikkuna: Baseline and 1 Year

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to distress a patient may experience as a result of their injury, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of depression.
Baseline and 1 Year
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) at 2 Years
Aikaikkuna: Baseline and 2 Years

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to distress a patient may experience as a result of their injury, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of depression.
Baseline and 2 Years
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) at 5 Years
Aikaikkuna: Baseline and 5 Years

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to distress a patient may experience as a result of their injury, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of depression.
Baseline and 5 Years
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) at 10 Years
Aikaikkuna: Baseline and 10 Years

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to distress a patient may experience as a result of their injury, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) depression computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10. A higher score is indicative of a greater level of depression.
Baseline and 10 Years
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) at 2 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 2 weeks

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to pain a patient may experience from an injury and the way it influences different domains of their life, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Baseline and 2 weeks
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) at 6 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 6 weeks

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to pain a patient may experience from an injury and the way it influences different domains of their life, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Baseline and 6 weeks
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) at 3 months
Aikaikkuna: Baseline and 3 months

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to pain a patient may experience from an injury and the way it influences different domains of their life, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Baseline and 3 months
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) at 6 months
Aikaikkuna: Baseline and 6 months

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to pain a patient may experience from an injury and the way it influences different domains of their life, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Baseline and 6 months
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) at 1 year
Aikaikkuna: Baseline and 1 year

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to pain a patient may experience from an injury and the way it influences different domains of their life, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Baseline and 1 year
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) at 2 years
Aikaikkuna: Baseline and 2 years

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to pain a patient may experience from an injury and the way it influences different domains of their life, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Baseline and 2 years
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) at 5 years
Aikaikkuna: Baseline and 5 years

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to pain a patient may experience from an injury and the way it influences different domains of their life, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Baseline and 5 years
Change in the Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) at 10 years
Aikaikkuna: Baseline and 10 years

A computerized survey that asks a series of questions pertaining to pain a patient may experience from an injury and the way it influences different domains of their life, which can be followed over time to determine the effectiveness of an intervention. The Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) pain interference (PI) computer adaptive test (CAT) is reported as a T-score with a mean of 50 and a standard deviation of 10.
Baseline and 10 years
Percentage of participants who re-dislocate their knee after treatment at each time point within each group
Aikaikkuna: 2 weeks 6 weeks, 3 months, 6 months, 1 year, 2 years, 5 years and 10 years

Percentage of group that experienced re-dislocation after treatment starts at each time point
2 weeks 6 weeks, 3 months, 6 months, 1 year, 2 years, 5 years and 10 years
Time to return to full activity or sports for each group
Aikaikkuna: Up to 10 years

Time from treatment initiation to full return to pre-injury activity levels in each group, measured in weeks
Up to 10 years
Change in the Banff Patella Instability Instrument at 2 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 2 weeks

Quality of life survey developed in patients with patellofemoral instability that asks patients questions regarding how their patellofemoral injury has affected their life. it is on a scale of 0-100 with higher scores indicating better outcomes.
Baseline and 2 weeks
Change in the Banff Patella Instability Instrument at 6 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 6 weeks

Quality of life survey developed in patients with patellofemoral instability that asks patients questions regarding how their patellofemoral injury has affected their life. it is on a scale of 0-100 with higher scores indicating better outcomes.
Baseline and 6 weeks
Change in the Banff Patella Instability Instrument at 3 months
Aikaikkuna: Baseline and 3 months

Quality of life survey developed in patients with patellofemoral instability that asks patients questions regarding how their patellofemoral injury has affected their life. it is on a scale of 0-100 with higher scores indicating better outcomes.
Baseline and 3 months
Change in the Banff Patella Instability Instrument at 6 months
Aikaikkuna: Baseline and 6 months

Quality of life survey developed in patients with patellofemoral instability that asks patients questions regarding how their patellofemoral injury has affected their life. it is on a scale of 0-100 with higher scores indicating better outcomes.
Baseline and 6 months
Change in the Banff Patella Instability Instrument at 1 year
Aikaikkuna: Baseline and 1 year

Quality of life survey developed in patients with patellofemoral instability that asks patients questions regarding how their patellofemoral injury has affected their life. it is on a scale of 0-100 with higher scores indicating better outcomes.
Baseline and 1 year
Change in the Banff Patella Instability Instrument at 2 years
Aikaikkuna: Baseline and 2 years

Quality of life survey developed in patients with patellofemoral instability that asks patients questions regarding how their patellofemoral injury has affected their life. it is on a scale of 0-100 with higher scores indicating better outcomes.
Baseline and 2 years
Change in the Banff Patella Instability Instrument at 5 years
Aikaikkuna: Baseline and 5 years

Quality of life survey developed in patients with patellofemoral instability that asks patients questions regarding how their patellofemoral injury has affected their life. it is on a scale of 0-100 with higher scores indicating better outcomes.
Baseline and 5 years
Change in the Banff Patella Instability Instrument at 10 years
Aikaikkuna: Baseline and 10 years

Quality of life survey developed in patients with patellofemoral instability that asks patients questions regarding how their patellofemoral injury has affected their life. it is on a scale of 0-100 with higher scores indicating better outcomes.
Baseline and 10 years
Change in Norwich Patellar Instability Score at 2 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 2 weeks

Symptom survey that asks patients questions pertaining to symptoms they may be experiencing as a result of their knee injury. Scored as a percentage, a higher percentage indicates worse symptoms and therefore a worse outcome.
Baseline and 2 weeks
Change in Norwich Patellar Instability Score at 6 weeks
Aikaikkuna: Baseline and 6 weeks

Symptom survey that asks patients questions pertaining to symptoms they may be experiencing as a result of their knee injury. Scored as a percentage, a higher percentage indicates worse symptoms and therefore a worse outcome.
Baseline and 6 weeks
Change in Norwich Patellar Instability Score at 3 months
Aikaikkuna: Baseline and 3 months

Symptom survey that asks patients questions pertaining to symptoms they may be experiencing as a result of their knee injury. Scored as a percentage, a higher percentage indicates worse symptoms and therefore a worse outcome.
Baseline and 3 months
Change in Norwich Patellar Instability Score at 6 months
Aikaikkuna: Baseline and 6 months

Symptom survey that asks patients questions pertaining to symptoms they may be experiencing as a result of their knee injury. Scored as a percentage, a higher percentage indicates worse symptoms and therefore a worse outcome.
Baseline and 6 months
Change in Norwich Patellar Instability Score at 1 year
Aikaikkuna: Baseline and 1 year

Symptom survey that asks patients questions pertaining to symptoms they may be experiencing as a result of their knee injury. Scored as a percentage, a higher percentage indicates worse symptoms and therefore a worse outcome.
Baseline and 1 year
Change in Norwich Patellar Instability Score at 2 years
Aikaikkuna: Baseline and 2 years

Symptom survey that asks patients questions pertaining to symptoms they may be experiencing as a result of their knee injury. Scored as a percentage, a higher percentage indicates worse symptoms and therefore a worse outcome.
Baseline and 2 years
Change in Norwich Patellar Instability Score at 5 years
Aikaikkuna: Baseline and 5 years

Symptom survey that asks patients questions pertaining to symptoms they may be experiencing as a result of their knee injury. Scored as a percentage, a higher percentage indicates worse symptoms and therefore a worse outcome.
Baseline and 5 years
Change in Norwich Patellar Instability Score at 10 years
Aikaikkuna: Baseline and 10 years

Symptom survey that asks patients questions pertaining to symptoms they may be experiencing as a result of their knee injury. Scored as a percentage, a higher percentage indicates worse symptoms and therefore a worse outcome.
Baseline and 10 years

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Sponsori

Organisaatio tai henkilö, joka käynnistää tutkimuksen ja jolla on valtuudet ja määräysvalta tutkimuksessa.
Columbia University

Tutkijat

Tutkijat

Kliiniseen tutkimukseen osallistuva tutkija. Aiheeseen liittyviä termejä ovat kohteen päätutkija, työpaikan osatutkija, tutkimusjohtaja, tutkimuksen johtaja ja tutkimuksen päätutkija.
  • Päätutkija: David Trofa, MD, Associate Professor of Orthopaedic Surgery

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Arvioitu)

Opiskelun aloitus

Todellinen päivämäärä, jolloin ensimmäinen osallistuja otettiin mukaan kliiniseen tutkimukseen. "Odotettu" tutkimuksen aloituspäivä on päivämäärä, jonka tutkijat uskovat olevan tutkimuksen aloituspäivä.
Tiistai 1. syyskuuta 2026

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Ensisijainen valmistuminen

Päivämäärä, jolloin viimeinen kliinisen tutkimuksen osallistuja tutkittiin tai jona hän sai intervention lopullisen datan keräämiseksi ensisijaista tulosmittausta varten. Tähän päivämäärään ei vaikuta se, päättyikö kliininen tutkimus protokollan mukaisesti vai lopetettiinko se. Kliinisissä tutkimuksissa, joissa on useampi kuin yksi ensisijainen tulosmitta ja eri päättymispäivämäärät, tämä termi viittaa päivämäärään, jolloin kaikkien ensisijaisten tulosmittausten tiedonkeruu on saatu päätökseen. "Odotettu" ensisijainen valmistumispäivä on päivämäärä, jonka tutkijat uskovat olevan tutkimuksen ensisijainen valmistumispäivä.
Keskiviikko 1. syyskuuta 2032

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Opintojen valmistuminen

Päivämäärä, jolloin viimeinen kliinisen tutkimuksen osallistuja tutkittiin tai jona hän sai interventiota/hoitoa lopullisen datan keräämiseksi ensisijaisia ​​tulosmittauksia, toissijaisia ​​tulosmittauksia ja haittatapahtumia varten (eli viimeisen osallistujan viimeinen käynti). "Odotettu" tutkimuksen päättymispäivä on päivämäärä, jonka tutkijat uskovat olevan tutkimuksen päättymispäivä.
Keskiviikko 1. syyskuuta 2032

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Ensimmäinen lähetetty

Päivämäärä, jolloin tutkimuksen sponsori tai tutkija ensimmäisen kerran toimitti tutkimustietueen ClinicalTrials.gov Ensimmäisen lähetyspäivän ja tietueen saatavuuden ClinicalTrials.gov-sivustolla (ensimmäinen julkaisupäivämäärä) välillä on yleensä muutaman päivän viive.
Sunnuntai 4. syyskuuta 2022

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Päivämäärä, jolloin tutkimuksen rahoittaja tai tutkija lähettää ensimmäisen kerran tutkimustietueen, joka on yhdenmukainen National Library of Medicine (NLM) -laadunvalvonnan (QC) tarkistuskriteereillä. Toimeksiantajan tai tutkijan on ehkä tarkistettava ja toimitettava tutkimustietue yhden tai useamman kerran, ennen kuin NLM laadunvalvontatarkastuksen kriteerit täyttyvät. Toimeksiantajan tai tutkijan vastuulla on varmistaa, että tutkimustietue on yhdenmukainen NLM laadunvalvontatarkastuskriteerien kanssa.
Keskiviikko 7. syyskuuta 2022

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Ensimmäinen Lähetetty

Päivämäärä, jolloin tutkimustietue oli ensimmäisen kerran saatavilla ClinicalTrials.gov -sivustolla National Library of Medicine (NLM) -laadunvalvontatarkastuksen (QC) tarkastuksen jälkeen. Tutkimuksen toimeksiantajan tai tutkijan tutkimustietueen toimittamisen ja ensimmäisen julkaisupäivän välillä on tyypillisesti muutaman päivän viive.
Perjantai 9. syyskuuta 2022

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Viimeisin päivitys julkaistu

Viimeisin päivämäärä, jolloin tutkimustietueen muutokset otettiin käyttöön osoitteessa ClinicalTrials.gov. Voi olla viive sen välillä, kun tutkimuksen sponsori tai tutkija on toimittanut muutokset ClinicalTrials.gov-sivustolle (viimeinen päivityksen lähetyspäivä) ja viimeisen päivityksen julkaisupäivämäärän välillä.
Maanantai 21. syyskuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Viimeisin päivämäärä, jolloin tutkimuksen rahoittaja tai tutkija on toimittanut tutkimustietueeseen muutoksia, jotka ovat yhdenmukaisia ​​National Library of Medicine (NLM) -laadunvalvonnan (QC) tarkistuskriteereillä. Toimeksiantajan tai tutkijan vastuulla on varmistaa, että tutkimustietue on yhdenmukainen NLM laadunvalvontatarkastuskriteerien kanssa.
Keskiviikko 16. syyskuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Viimeksi vahvistettu

Viimeisin päivämäärä, jolloin tutkimuksen rahoittaja tai tutkija vahvisti kliinisen tutkimuksen tiedot ClinicalTrials.gov-sivustolla oikeiksi ja ajantasaisiksi. Jos tutkimus, jonka rekrytointitila on rekrytointi; ei vielä rekrytoi; tai aktiivinen, ei rekrytointia ole varmistettu viimeisen 2 vuoden aikana, tutkimuksen rekrytointistatus näytetään tuntemattomana.
Tiistai 1. syyskuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

Muut tutkimustunnusnumerot

Muut tunnisteet tai tunnusnumerot kuin NCT-numero, jotka tutkimuksen sponsori, rahoittaja tai joku muu on määrittänyt kliiniselle tutkimukselle. Nämä numerot voivat sisältää yksilöllisiä tunnisteita muista tutkimusrekistereistä ja National Institutes of Health -apurahojen numeroista.
  • AAAU0964

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Evästeasetukset

Käytämme evästeitä varmistaaksemme, että annamme sinulle parhaan kokemuksen verkkosivustollamme. Lisätietoja on tietosuoja- ja evästekäytännössämme. ...>>>Voit muuttaa asetuksiasi tai peruuttaa suostumuksesi milloin tahansa poistamalla evästeet verkkosivustoltasi tai tietokoneeltasi käytännössä kuvatulla tavalla. Hyväksy se ja valitse mieltymyksesi merkitsemällä vastaavat ruudut alla olevaan "Asetusten hallinta" -osioon. Lue huolellisesti käyttöehdot ennen kuin jatkat minkä tahansa tämän verkkosivuston osan käyttöä.
«Hallitse asetuksia