- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT01458782
ACI-C versus AMIC. Satunnaistettu koe, jossa verrataan kahta menetelmää polven rustovaurioiden korjaamiseksi
Satunnaistettu koe, jossa verrataan autologista kondrosyytti-istutusta käyttämällä kollageenikalvoa (ACI-C) ja (autologisen matriisin aiheuttamaa kondrogeneesiä) AMIC:tä polven rustovaurioiden korjaamiseksi
ACI-C vs. AMIC: Kontrolloitu satunnaistettu tutkimus, jossa verrataan autologista kondrocyytti-istutusta (ACI) ja autologisen matriisin aiheuttamaa kondrogeneesiä (AMIC) polven rustovaurioiden korjaamiseksi.
Kahdeksankymmentä potilasta (neljäkymmentä kussakin ryhmässä), joiden polvessa on oireenmukaisia rustovaurioita, on tarkoitus ottaa mukaan tähän tutkimukseen.
Molemmat tekniikat käyttävät Geistlichin ChondroGide-kalvoa vikojen peittämiseen. ACI sisältää artroskopian ruston keräämiseksi solujen viljelyä varten Tromssassa sijaitsevassa laboratoriossamme. 3-4 viikkoa myöhemmin käyttämällä miniartrotomiaa solut istutetaan ChondroGide-kalvon alle.
AMIC-ryhmä listataan miniartrotomiaan, vaurion puhdistukseen, mikromurtumaan ja defektin peittämiseen käyttämällä samaa ChondroGide-kalvoa.
Molemmissa ryhmissä kalvon kiinnittämiseen käytetään ompeleita ja fibriiniliimaa.
Sisällyttämiskriteerit:
Ikä 18-60, potilaan allekirjoittama tietoinen suostumus, Oireinen rustovika. Koko yli 2 neliöcm.
Poissulkemiskriteerit Alkoholin tai huumeiden väärinkäyttö viimeisen kolmen vuoden aikana, tulehduksellinen nivelsairaus, vakava sairaus
Preoperatiivinen tutkimus ja seuranta: KOOS (validoitu polvipistemäärä), VAS (visuaalinen analoginen kipuasteikko) ja Lysholmin polvipisteiden kliininen tutkimus ja rekisteröinti. Mukana olevan polven röntgenkuvat, mukaan lukien molempien polvien painoa kantavat seisontakuvat. OA:n luokittelussa käytetään Kellgren-Lawrence-luokitusta.
Potilaat tarkastetaan 1, 2, 5 ja 10 vuoden kuluttua leikkauksesta. Oireiset potilaat, joilla on uusi ruston pinnoitusleikkaus tai proteesi, luetellaan alkuhoidon epäonnistumisiksi.
Hypoteesi: AMIC on yhtä suuri kuin ACI, ja jos näin on, tästä olisi hyötyä potilaille ja yhteiskunnalle. AMIC on paljon halvempi verrattuna ACI:hen (vaatii kalliin soluviljelyn ja kaksi leikkausta).
Tiedot analysoidaan SPSS-tilastopaketin avulla.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Troms
-
Tromso, Troms, Norja, 9038
- University Hospital of North Norway
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- ikä 18-60 v
- potilaan allekirjoittama tietoinen suostumus
- oireinen rustovaurio polvessa > 2 neliöcm
Poissulkemiskriteerit:
- alkoholin tai huumeiden väärinkäyttö viimeisen kolmen vuoden aikana
- tulehduksellinen nivelsairaus
- vakava sairaus
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: ACI-C
Autologinen kondrosyyttien istutus kollageenikalvolla (ChondroGide) Katso viitteistä 1 ja 2 lisätietoja ACI:stä.
Tässä tutkimuksessa käytämme kollageenikalvoa periosteumin sijasta – muut yksityiskohdat ovat täsmälleen samat kuin edellisessä RCT:ssä.
|
Kaksi ryhmää, joko ACI tai AMIC.
ACI sisältää artroskopian ruston keräämiseksi 3-4 viikkoa ennen avorustoleikkausta.
AMIC sisältää vain avoimen leikkauksen yhdessä paikassa.
Muut nimet:
|
|
Active Comparator: AMIC
Autologisen matriisin aiheuttama kondrogeneesi. Vian ja peitteen mikromurtuma kollageenikalvolla (ChondroGide). Katso viite 3 saadaksesi lisätietoja AMIC:stä |
Kaksi ryhmää, joko ACI tai AMIC.
ACI sisältää artroskopian ruston keräämiseksi 3-4 viikkoa ennen avorustoleikkausta.
AMIC sisältää vain avoimen leikkauksen yhdessä paikassa.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Vertailu kahden ryhmän keskimääräisen muutoksen välillä lähtötilanteessa polvivaurioissa ja nivelrikon lopputuloksen kokonaispistemäärässä (Koos) kahden vuoden kuluttua.
Aikaikkuna: 2-vuotias seuranta.
|
Koos on polvikohtainen väline, joka on kehitetty arvioimaan potilaiden mielipiteitä polvistaan ja niihin liittyvistä ongelmista.
Siinä on 42 tuotetta viidessä ala-asteikossa (kipu, muut oireet, toiminta päivittäisessä elämässä, toiminta urheilussa ja virkistyksessä ja polveen liittyvään elämänlaatuun).
Kysely tuottaa kokonaispistemäärän välillä 0-100.
Korkeampi pisteet osoittavat paremman polven toiminnan.
Raportoitu lukumäärä on keskimääräinen muutos Koos -kokonaispistemäärässä lähtötasosta kahden vuoden kuluttua jokaisesta ryhmästä.
Positiivinen luku edustaa parannettua polven funktiopistettä.
|
2-vuotias seuranta.
|
|
Vertailu kahden keskimääräisen muutoksen ryhmän lähtötasosta polvivaurioissa ja nivelrikkotulospisteen kokonaismäärässä (Koos) viiden vuoden kuluttua.
Aikaikkuna: Viiden vuoden seuranta
|
Koos on polvikohtainen väline, joka on kehitetty arvioimaan potilaiden mielipiteitä polvistaan ja niihin liittyvistä ongelmista.
Siinä on 42 tuotetta viidessä ala-asteikossa (kipu, muut oireet, toiminta päivittäisessä elämässä, toiminta urheilussa ja virkistyksessä ja polveen liittyvään elämänlaatuun).
Kysely tuottaa kokonaispistemäärän välillä 0-100.
Korkeampi pisteet osoittavat paremman polven toiminnan.
Raportoitu lukumäärä on keskimääräinen muutos Koos -kokonaispistemäärässä lähtötasosta kahden vuoden kuluttua jokaisesta ryhmästä.
Positiivinen luku edustaa parannettua polven funktiopistettä.
|
Viiden vuoden seuranta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Vertailu kahden keskimääräisen muutoksen ryhmän välillä lähtötasosta Lysholm -pistemäärässä kahdessa vuodessa.
Aikaikkuna: 2-vuotias seuranta.
|
Lysholm-pistemäärä on pisteytysjärjestelmä polvikohtaisten oireiden arvioimiseksi välillä 0-100.
Suurempi luku osoittaa paremman polven toiminnan.
Raportoitu lukumäärä on keskimääräinen muutos lähtötasosta kahden vuoden kuluttua jokaisesta ryhmästä.
|
2-vuotias seuranta.
|
|
Vertailu kahden keskimääräisen muutoksen ryhmän välillä lähtötasosta visuaalisen analogisen asteikon (VAS) kipupisteessä kahden vuoden kuluttua.
Aikaikkuna: 2-vuotias seuranta.
|
VAS-pisteet kuvaavat potilaiden kipua asteikolla (0-100).
Pienemmät numerot tarkoittaa vähemmän kipua.
Raportoitu lukumäärä on keskimääräinen muutos lähtötasosta kahden vuoden kuluttua jokaisesta ryhmästä.
Suuremmat lukumäärät edustavat enemmän kipua.
|
2-vuotias seuranta.
|
|
Epäonnistuminen
Aikaikkuna: 2-vuotias seuranta
|
Hoitovirheet ilmoitettiin joko "kovan epäonnistumisen" tai "kliinisenä epäonnistumisena".
Vaikea vika määritettiin potilaille, jotka tarvitsevat uuden pintakäsittelymenettelyn indeksivaurion tai polven proteesin implantoinnin.
Kliininen vajaatoiminta määritettiin kaikkiin KOOS-pisteiden heikkenemisiksi 2 vuoden seurannassa lähtötasoon verrattuna.
Diagnostista uudelleenartroskopiaa tai artroskopiaa nivel- tai vikapoikkeamalla ei pidetty epäonnistumisena.
Jokaisessa ryhmässä ilmoitetaan "kovan" ja "kliinisen" vikojen summat kahden vuoden aikana.
|
2-vuotias seuranta
|
|
Vertailu kahden keskimääräisen muutoksen ryhmän välillä lähtötasosta Lysholm -pisteissä viiden vuoden kuluttua.
Aikaikkuna: Viiden vuoden seuranta
|
Lysholm-pistemäärä on pisteytysjärjestelmä polvikohtaisten oireiden arvioimiseksi välillä 0-100.
Suurempi luku osoittaa paremman polven toiminnan.
Raportoitu lukumäärä on keskimääräinen muutos lähtötasosta viiden vuoden kuluttua jokaisesta ryhmästä.
|
Viiden vuoden seuranta
|
|
Vertailu kahden keskimääräisen muutoksen ryhmän välillä lähtötilanteessa visuaalisen analogisen asteikon (VAS) kipupisteessä viiden vuoden kuluttua
Aikaikkuna: Viiden vuoden seuranta.
|
VAS-pisteet kuvaavat potilaiden kipua asteikolla (0-100).
Pienemmät numerot tarkoittaa vähemmän kipua.
Raportoitu lukumäärä on keskimääräinen muutos lähtötasosta kahden vuoden kuluttua jokaisesta ryhmästä.
Suuremmat lukumäärät edustavat enemmän kipua.
|
Viiden vuoden seuranta.
|
|
Epäonnistuminen
Aikaikkuna: Viiden vuoden seuranta
|
Hoitovirheet ilmoitettiin joko "kovan epäonnistumisen" tai "kliinisenä epäonnistumisena".
Vaikea vika määritettiin potilaille, jotka tarvitsevat uuden pintakäsittelymenettelyn indeksivaurion tai polven proteesin implantoinnin.
Kliininen vajaatoiminta määritettiin kaikkiin KOOS-pistemäärien heikkenemisiksi viiden vuoden seurannassa lähtötasoon verrattuna.
Diagnostista uudelleenartroskopiaa tai artroskopiaa nivel- tai vikapoikkeamalla ei pidetty epäonnistumisena.
Jokaisessa ryhmässä ilmoitetaan "kovan" ja "kliinisen" vikojen summat kahden vuoden aikana.
|
Viiden vuoden seuranta
|
|
Kellgren-Lawrence-lähtötaso vs. 5 vuotta kussakin ryhmässä
Aikaikkuna: 5 vuoden seuranta
|
Pysyvä röntgenkuvaus Rosenbergin näkymä polvesta, joka on saatu lähtötilanteessa ja viiden vuoden seurannassa.
Röntgenkuvat arvioitiin käyttämällä Kellgren-Lawrence-asteikkoa riippumattomalla ortopedisella kirurgilla.
|
5 vuoden seuranta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Gunnar Knutsen, MD, PhD, University Hospital of North Norway
- Opintojohtaja: Ann Kristin Hansen, MD, PhD, University Hospital of North Norway
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Knutsen G, Drogset JO, Engebretsen L, Grontvedt T, Isaksen V, Ludvigsen TC, Roberts S, Solheim E, Strand T, Johansen O. A randomized trial comparing autologous chondrocyte implantation with microfracture. Findings at five years. J Bone Joint Surg Am. 2007 Oct;89(10):2105-12. doi: 10.2106/JBJS.G.00003.
- Knutsen G, Engebretsen L, Ludvigsen TC, Drogset JO, Grontvedt T, Solheim E, Strand T, Roberts S, Isaksen V, Johansen O. Autologous chondrocyte implantation compared with microfracture in the knee. A randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2004 Mar;86(3):455-64. doi: 10.2106/00004623-200403000-00001.
- Benthien JP, Behrens P. The treatment of chondral and osteochondral defects of the knee with autologous matrix-induced chondrogenesis (AMIC): method description and recent developments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011 Aug;19(8):1316-9. doi: 10.1007/s00167-010-1356-1. Epub 2011 Jan 14.
- Fossum V, Hansen AK, Wilsgaard T, Knutsen G. Collagen-Covered Autologous Chondrocyte Implantation Versus Autologous Matrix-Induced Chondrogenesis: A Randomized Trial Comparing 2 Methods for Repair of Cartilage Defects of the Knee. Orthop J Sports Med. 2019 Sep 17;7(9):2325967119868212. doi: 10.1177/2325967119868212. eCollection 2019 Sep.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvioitu)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2011/1159-3
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .