RCT: Mikroskoopin tehokkuus hammasjuuren apikaalileikkauksen aikana

Endodonttinen hoito on perinteinen hoito periapikaalisen parodontiitin hampaille. Tämän hoidon yleinen onnistumisaste on korkea; 97 % hoidetuista hampaista pysyy suuontelossa 8 vuoden kuluttua (Salehrabi & Rotstein, 2004). On kuitenkin hampaita, joilla on useista syistä jatkuva granulooma ja jotka tarvitsevat endodonttista uudelleenhoitoa tai apikaalista leikkausta. Kirjallisuuden kokonaistulokset endodonttisesta uudelleenhoidosta osoittavat onnistumisasteen 77–89 % (Ng, Mann, & Gulabivala, 2008; Salehrabi & Rotstein, 2010), apikaalileikkauksen tulokset ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia ​​(von Arx, 2005). ). Kumpi näistä kahdesta menetelmästä on suositeltava epäonnistuneiden juurihoitojen yhteydessä, riippuu useista syistä. (Esimerkiksi guttaperkan määrä juurien kärjen ulkopuolella on parempi korjata apikaalisella leikkauksella. Jatkuva infektio, joka johtuu riittämättömistä guttaperkkamääristä käsitellyssä juuressa, on parasta hoitaa endodontialla uudelleenhoidolla.) Apikaalkirurgian kokonaistulokset ovat lisääntyneet viime vuosina, koska juuri apikaalinen pää on valmisteltu paremmin ultraäänilaitteella (de Lange, Putters, Baas & van Ingen, 2007) ja uusilla materiaaleilla, joita käytetään juuripään täyttö esim. MTA (von Arx, Hanni ja Jensen, 2010)

Tutkimuksen tavoite:

Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida, onnistuuko mikroskoopilla suoritettava apikaalinen leikkaus parempi kuin ilman mikroskooppia tehty apikaalinen leikkaus. Nykyisestä kirjallisuudesta ei löydy RCT:tä (Del Fabbro, Taschieri, Lodi, Banfi ja Weinstein, 2009).