RCT: Effektiviteten av ett mikroskop under tandrotsapikalkirurgi

En endodontisk behandling är standardbehandlingen för tänder med periapikal parodontit. Den totala framgångsfrekvensen för denna behandling är hög; 97 % av de behandlade tänderna sitter kvar i munhålan efter 8 år (Salehrabi & Rotstein, 2004). Det finns dock tänder som har ett ihållande granulom på grund av olika anledningar och som behöver endodontisk återbehandling eller apikal kirurgi. Övergripande resultat i litteraturen för en endodontisk återbehandling visar en framgångsfrekvens på 77%-89% (Ng, Mann, & Gulabivala, 2008; Salehrabi & Rotstein, 2010), resultaten av apikala kirurgi är mer eller mindre liknande (von Arx, 2005) ). Vilken av de två metoderna som är att föredra för misslyckade rotbehandlingar beror på en mängd olika orsaker. (Till exempel korrigeras en mängd guttaperka utanför rotens spets bättre genom apikal kirurgi. Ihållande infektion till följd av otillräckliga guttaperka-mängder i en behandlad rot behandlas bäst med en endodontisk återbehandling.) De övergripande resultaten inom apikal kirurgi har ökat de senaste åren på grund av bättre förberedelse av den apikala änden av roten genom användning av en ultraljudsapparat (de Lange, Putters, Baas, & van Ingen, 2007) och nya material som används för fyllning av rotänden t.ex. MTA (von Arx, Hanni och Jensen, 2010)

Målet med studien:

Syftet med denna studie är att bedöma om apikala kirurgi som utförs med hjälp av ett mikroskop har en högre framgångsgrad än apikala kirurgi utan användning av mikroskop. Ingen RCT finns i nuvarande litteratur (Del Fabbro, Taschieri, Lodi, Banfi, & Weinstein, 2009).