RCT: Effektiviteten av et mikroskop under tannrotapikal kirurgi

En endodontisk behandling er standardbehandlingen for tenner med periapikal periodontitt. Den totale suksessraten for denne behandlingen er høy; 97 % av de behandlede tennene holdes tilbake i munnhulen etter 8 år (Salehrabi & Rotstein, 2004). Imidlertid er det tenner som har et vedvarende granulom på grunn av ulike årsaker og som trenger endodontisk behandling eller apikal kirurgi. Samlede resultater i litteraturen for en endodontisk behandling viser en suksessrate på 77%-89% (Ng, Mann, & Gulabivala, 2008; Salehrabi & Rotstein, 2010), resultatene av apikale kirurgi er mer eller mindre like (von Arx, 2005) ). Hvilken av de to metodene som foretrekkes for mislykkede rotfyllingsbehandlinger avhenger av en rekke årsaker. (For eksempel er en mengde guttaperka utenfor toppen av roten bedre korrigert ved apikal kirurgi. Vedvarende infeksjon som følge av utilstrekkelige mengder guttaperka i en behandlet rot behandles best med en endodontisk behandling.) De samlede resultatene innen apikal kirurgi har økt de siste årene på grunn av bedre forberedelse av den apikale enden av roten ved bruk av et ultralydapparat (de Lange, Putters, Baas, & van Ingen, 2007) og nye materialer som brukes til fylling av rotenden f.eks. MTA (von Arx, Hanni og Jensen, 2010)

Målet med studien:

Målet med denne studien er å vurdere hvorvidt apikale kirurgi som utføres ved hjelp av et mikroskop har en høyere suksessrate enn apikale kirurgi uten bruk av mikroskop. Ingen RCT finnes i nåværende litteratur (Del Fabbro, Taschieri, Lodi, Banfi, & Weinstein, 2009).