РКИ: Эффективность микроскопа во время апикальной хирургии корня зуба

Эндодонтическое лечение является стандартной терапией зубов с периапикальным периодонтитом. Общий показатель успеха для этого лечения высок; 97% пролеченных зубов остаются в полости рта через 8 лет (Salerabi & Rotstein, 2004). Однако есть зубы, которые по разным причинам имеют персистирующую гранулему и нуждаются в повторном эндодонтическом лечении или апикальной хирургии. Общие результаты повторного эндодонтического лечения, опубликованные в литературе, показывают уровень успеха 77-89% (Ng, Mann, & Gulabivala, 2008; Salehrabi & Rotstein, 2010), результаты апикальной хирургии более или менее схожи (von Arx, 2005). ). Какой из двух методов предпочтительнее при неудачном лечении корневых каналов, зависит от множества причин. (Например, количество гуттаперчи за пределами верхушки корня лучше корректируется апикальной хирургией. Стойкая инфекция в результате недостаточного количества гуттаперчи в обработанном корне лучше всего лечится с помощью повторного эндодонтического лечения.) Общие результаты апикальной хирургии улучшились за последние годы благодаря лучшей подготовке апикального конца корня с помощью ультразвукового устройства (de Lange, Putters, Baas, & van Ingen, 2007) и новых материалов, которые используются для заполнение корня напр. MTA (фон Аркс, Ханни и Дженсен, 2010 г.)

Цель исследования:

Целью данного исследования является оценка того, имеет ли апикальная хирургия, проводимая с помощью микроскопа, более высокий уровень успеха, чем апикальная хирургия без использования микроскопа. В современной литературе РКИ не найдено (Del Fabbro, Taschieri, Lodi, Banfi, & Weinstein, 2009).