RCT: Efficacia di un microscopio durante la chirurgia apicale della radice dentale

Un trattamento endodontico è la terapia standard per i denti con parodontite periapicale. Il tasso di successo complessivo per questo trattamento è alto; Il 97% dei denti trattati viene trattenuto nella cavità orale dopo 8 anni (Salehrabi & Rotstein, 2004). Tuttavia, ci sono denti che hanno un granuloma persistente per vari motivi e necessitano di un ritrattamento endodontico o di un intervento chirurgico apicale. I risultati complessivi in ​​letteratura per un ritrattamento endodontico mostrano un tasso di successo del 77%-89% (Ng, Mann, & Gulabivala, 2008; Salehrabi & Rotstein, 2010), i risultati della chirurgia apicale sono più o meno simili (von Arx, 2005 ). Quale dei due metodi è preferito per i trattamenti canalari falliti dipende da una serie di motivi. (Ad esempio, una quantità di guttaperca al di fuori dell'apice della radice viene corretta meglio con la chirurgia apicale. L'infezione persistente dovuta a quantità insufficienti di guttaperca in una radice trattata viene trattata al meglio con un ritrattamento endodontico.) I risultati complessivi nella chirurgia apicale sono aumentati negli ultimi anni grazie a una migliore preparazione dell'estremità apicale della radice mediante l'uso di un dispositivo a ultrasuoni (de Lange, Putters, Baas, & van Ingen, 2007) e nuovi materiali utilizzati per riempimento della radice es. MTA (von Arx, Hanni, & Jensen, 2010)

Obiettivo dello studio:

L'obiettivo di questo studio è valutare se la chirurgia apicale eseguita con l'ausilio di un microscopio abbia o meno un tasso di successo superiore rispetto alla chirurgia apicale senza l'uso di un microscopio. Nessun RCT è presente nella letteratura attuale (Del Fabbro, Taschieri, Lodi, Banfi, & Weinstein, 2009).