ECA: Eficacia de un microscopio durante la cirugía apical de la raíz dental

Un tratamiento de endodoncia es la terapia estándar para los dientes con periodontitis periapical. La tasa general de éxito de este tratamiento es alta; El 97% de los dientes tratados quedan retenidos en la cavidad oral después de 8 años (Salehrabi & Rotstein, 2004). Sin embargo, hay dientes que presentan un granuloma persistente por diversas causas y necesitan retratamiento endodóntico o cirugía apical. Los resultados generales en la literatura para un retratamiento endodóntico muestran una tasa de éxito del 77%-89% (Ng, Mann, & Gulabivala, 2008; Salehrabi & Rotstein, 2010), los resultados de la cirugía apical son más o menos similares (von Arx, 2005 ). Cuál de los dos métodos se prefiere para los tratamientos de conducto radicular fallidos depende de una variedad de razones. (Por ejemplo, una cantidad de gutapercha fuera del ápice de la raíz se corrige mejor con cirugía apical. La infección persistente como resultado de cantidades insuficientes de gutapercha en una raíz tratada se trata mejor con un nuevo tratamiento endodóntico). Los resultados generales en cirugía apical han aumentado en los últimos años debido a una mejor preparación del extremo apical de la raíz mediante el uso de un dispositivo ultrasónico (de Lange, Putters, Baas, & van Ingen, 2007) y nuevos materiales que se utilizan para relleno de la raíz, p. MTA (von Arx, Hanni y Jensen, 2010)

Objetivo del estudio:

El objetivo de este estudio es evaluar si la cirugía apical que se realiza con la ayuda de un microscopio tiene una mayor tasa de éxito que la cirugía apical sin el uso de un microscopio. No se encuentran ECA en la literatura actual (Del Fabbro, Taschieri, Lodi, Banfi y Weinstein, 2009).