- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT01830244
IST Neoadjuvantti Abraxane äskettäin diagnosoidussa rintasyövässä (Neonab)
Räätälöity neoadjuvantti epirubisiini ja syklofosfamidi (EC) ja nanopartikkeleihin sidottu albumiini (Nab) paklitakseli äskettäin diagnosoituun rintasyöpään
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Rintasyövän ennuste ja eloonjäämisaste vaihtelevat sairauden laajuuden, potilaiden suorituskyvyn ja kasvaimen tyypin mukaan, mukaan lukien estrogeenireseptorin (ER), progesteronireseptorin (PR) ja ihmisen epidermaalisen kasvutekijäreseptorin 2 (HER2) tila. ). ER:n ja PR:n ilmentyminen viittaa yleensä parempaan ennusteeseen kuin HER2:n yli-ilmentyminen ja kolminkertaisesti negatiivinen rintasyöpä viittaa yleensä aggressiivisempiin syöpiin, joilla on korkea kasvunopeus [1].
Preoperatiivista tai neoadjuvanttihoitoa, joka tunnetaan myös primaarisena systeemisenä hoitona, jota seuraa leikkaus ja adjuvanttisädehoito, suositellaan potilaille, joilla on paikallisesti edennyt rintasyöpä [2]. Tutkimukset, joissa käytettiin primaarista systeemistä hoitoa, ovat osoittaneet käyttökelpoisia kliinisen vasteen ja patologisen täydellisen vasteen (pCR) määriä pelkästään rinnassa ja patologisia täydellisiä vasteprosentteja kainalossa. Vastesuhteet vaihtelevat huomattavasti, mutta vastemäärät sytotoksiseen kemoterapiaan ovat olleet tasaisesti korkeampia ER-negatiivisissa kasvaimissa. Taksaanin lisääminen parantaa patologisen täydellisen vasteen määrää noin 10 % [4]. Leikkattavan rintasyövän primaarista systeemistä hoitoa voidaan pitää vaihtoehtona systeemiselle adjuvanttihoidolle potilailla, jotka tarvitsevat rinnanpoistoleikkauksen mutta haluavat rintojen säilyttämisleikkauksen. Potilailla, joilla on suuria kasvaimia ja joille voidaan teknisesti tehdä lumpektomia, primaarinen systeeminen hoito voi sallia vähemmän laajan leikkauksen ja saattaa johtaa parempaan kosmeettiseen tulokseen. Primääristä systeemistä hoitoa voidaan suositella myös potilaille, joilla on lääketieteellisiä vasta-aiheita leikkaukseen tai jos leikkaus on viivästynyt.
Nanohiukkasiin albumiiniin sitoutuneen paklitakselin on raportoitu saavuttavan korkeamman solunsisäisen kasvaimen paklitakselipitoisuuden albumiinivälitteisen transendoteliaalisen kuljetusjärjestelmän kautta [5]. Metastaattisen rintasyövän hoidossa on osoitettu paremman siedettävyyden ja tehokkuuden verrattuna paklitakseliin tai dosetakseliin [6, 7]. Nab-paklitakselia arvioidaan rintasyöpäpotilaiden adjuvanttihoidossa [8, 9] ja neoadjuvanttihoidossa [10.] Preoperatiivinen asetus tarjoaa mahdollisuuden tutkia varhaisia molekyylimuutoksia, joita voi esiintyä vasteena hoidolle. Biomarkkerien muuttaminen ennen kemoterapiaa ja sen jälkeen, mukaan lukien hormonireseptorit, ihmisen epidermaalisen kasvutekijän reseptori (HER2) ja Ki67 [11, 12] sekä geenireitit [13] ovat mahdollisia tutkimusalueita neoadjuvanttitutkimuksissa, joissa kudosta on saatavilla analysoitavaksi ennen ja jälkeen kemoterapiahoidon. Tietyt tuumorin koon pienenemismallit magneettikuvauksessa voivat ennustaa onnistunutta vastetta, havaita jäännöskasvain, joka ei näy mammografiassa tai U/S:ssä, ja kasvaimen tilavuuden tarkkaa arviointia [14.] Funktionaaliset kuvantamisvasteen biomarkkerit voivat myös olla hyödyllisiä arvioitaessa hoitovastetta [15.] Äskettäisessä tutkimuksessa kerrottiin, että 4 sykliä adjuvanttihoitoa nab-paklitakselin ja syklofosfamidin yhdistelmällä trastutsumabin kanssa tai ilman sitä on mahdollista ja hyvin siedetty potilailla, joilla on varhaisen vaiheen rintasyöpä. Toinen pieni tutkimus osoitti nab Paclitaxelin ja sen jälkeen 5-fluorourasiilin, epirubisiinin ja syklofosfamidin (FEC) käyttökelpoisuuden [16.] Antrasykliiniä sisältävä hoito-ohjelma, jota seuraa tavanomainen paklitakseli, on yksi yleisimmin määrätyistä adjuvanttikemoterapia-ohjelmista varhaisen rintasyövän hoidossa. Syklofosfamidia annetaan yhdessä doksorubisiinin tai sen epimeeriepirubisiinin kanssa. Epirubisiini saavuttaa samanlaisia tehotuloksia kuin doksorubisiini, mutta aiheuttaa vähemmän kardiotoksisuutta [17 19].
Vaikka hoitostandardit vaihtelevat, vuonna 2011 adjuvanttikemoterapiaa suositellaan yleensä naisille, joilla on kolminkertaisesti negatiivinen rintasyöpä (TNBC) ja HER-vahvistetut kasvaimet. Naisilla, joilla on hormonireseptoripositiivisia kasvaimia ilman HER2-amplifikaatiota, kemoterapia on varattu kasvaimille, jotka ovat suuria tai joilla on laaja solmukohtaus ja/tai korkea riski biologia. Jälkimmäinen sisältää nuoren iän, imusolmukkeiden tilan tunkeutumisen, korkean proliferatiivisen indeksin (Ki67-ekspressio), alhaisemman ER/PR-ekspression, korkeamman onkotyypin Dx-pistemäärän ja luminaaliset B-kasvaimet [20]. Siten on kehittyviä suuntauksia räätälöidä terapiaa kasvaimen ominaisuuksien perusteella, jotka osoittavat havaitun riskin, potilastekijöitä, erityisesti komorbidin sairauden ja potilaan mieltymyksiä sekä vasteen ennusteen.
Rintasyövässä ydinantigeenille Ki67 värjäytyneiden solujen osuuden immunohistokemiallisesta arvioinnista on tullut laajalti käytetty menetelmä kasvainnäytteiden välisen proliferaation vertaamiseen[21]. Mahdollisia käyttökohteita ovat ennuste, kemoterapia- tai endokriiniselle hoidolle suhteellisen vasteen tai resistenssin ennustaminen, jäännösriskin arviointi potilailla, jotka saavat standardihoitoa, ja hoidon tehokkuuden dynaaminen biomarkkeri näytteissä, jotka on otettu ennen neoadjuvanttihoitoa, sen aikana ja sen jälkeen[21, 22]. . Ki67-merkintäindeksi on sisällytetty yhdeksi keinoksi tunnistaa kasvainten alatyypit vuoden 2011 St Gallenin kansainvälisessä asiantuntijakonsensuksessa varhaisen rintasyövän primaarisesta hoidosta[20]. Geeniekspressioryhmien analyysi on johtanut useiden pohjimmiltaan erilaisten rintasyövän alatyyppien tunnistamiseen[23]. Geeniekspressioprofiilia käyttämällä voidaan tehdä ero luminaalisten A- ja luminaalisten B-kasvaimien välillä. Vaikka molemmat alatyypit voivat olla ER-positiivisia, luminaaliset A-kasvaimet eivät todennäköisesti hyödy sytotoksisesta kemoterapiasta. Koska ei aina ole mahdollista saada geenien ilmentymisjoukkotietoja, yksinkertaistettu luokittelu, joka noudattaa tarkasti Cheang et al:n ehdottamaa luokitusta, jossa Ki67-leimausindeksin rajapiste
Oncotype Recurrence Score on validoitu 21 geenin määritys, jota tarjotaan nyt kaupallisena vertailulaboratoriotestinä (Oncotype DX, Genomic Health Inc. Redwood City, CA). 21 geenin paneeli sisältää geenejä, jotka osallistuvat kasvainsolujen lisääntymiseen ja hormonaaliseen vasteeseen, ominaisuuksia, joiden on raportoitu liittyvän kemoterapiavasteeseen yleensä. Onkotyyppi DX ei ainoastaan mittaa rintasyövän uusiutumisen todennäköisyyttä naisilla, joilla on solmukohtanegatiivinen estrogeenireseptoripositiivinen rintasyöpä, vaan myös ennustaa kemoterapian hyödyn suuruuden [21, 26]. Kemoterapian hyödyn todennäköisyys on raportoitu alhaiseksi (Recurrence Score 30).[26] Oncotype DX:n päähyöty on adjuvanttiympäristössä, jossa se voisi olla tehokas työkalu ohjaamaan päätöstä sytotoksisen kemoterapian roolista hormonipositiivisissa kasvaimissa. Tässä neoadjuvanttitutkimuksessa käytämme Oncotype DX:ää ohjaamaan päätöstä kemoterapian käytöstä potilailla, joilla on kasvaimia, joilla on korkea Ki67 (>15), mutta alhainen ER-ekspressio, ja myös muissa ryhmissä, joilla voi olla alhainen Ki67 (
Tavoitteena on käyttää parasta yhdistelmää, hoidon järjestystä ja kestoa sekä ennakoida ja seurata vastetta tarkasti yksittäisellä potilaalla. Lisätutkimuksia tarvitaan hoito-ohjelmien optimoimiseksi patologisten vasteiden ja viime kädessä eloonjäämisen lisäämiseksi, ja lisätavoitteena on vähentää riskiä ja haittatapahtumia.
Tässä tutkimuksessa käytetään räätälöityä lähestymistapaa hoidon valitsemiseen, jolloin valitaan NAB Paclitaxel ja EC yksittäisen potilaan ja kasvaimen ominaisuuksien perusteella.
Rintasyövän kantasolut
Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että kyvyttömyytemme parantaa syöpää johtuu suurelta osin syövän sisällä olevasta solujen osajoukosta, joka muodostaa itseään ylläpitävän säiliön [25]. Nykyiset säteily- ja sytotoksiset kemoterapiat tuhoavat tehokkaammin lisääntyvät solut, jotka muodostavat suurimman osan kasvaimesta, mutta ovat suurelta osin tehottomia syövän kantasoluja (CSC) vastaan[26, 27]. Rintasyöpä oli ensimmäinen kiinteä pahanlaatuinen syöpä, josta CSC:t tunnistettiin [28] spesifisten solun pintamarkkeriproteiinien CD44 ja epiteelisolujen adheesiomolekyylien (EpCAM) kautta [29, 30]. EpCAM ja CD44v6 ovat parhaita saatavilla olevia, kliinisesti merkittäviä rintasyövän kantasolumarkkereita tämän hankkeen periaatteellisen työn todisteeksi [30].
Aptamers
Aptameerit ovat lyhyitä yksijuosteisia RNA:ta tai DNA:ta, jotka laskostuvat spesifisiin 3D-rakenteisiin ja sitoutuvat kohdemolekyyleihinsä suurella affiniteetilla ja spesifisyydellä[31]. Toisin kuin vasta-aineet, aptameerit pysyvät rakenteellisesti stabiileina useissa lämpötila- ja varastointiolosuhteissa. Ne ovat yleensä ei-immunogeenisiä, myrkyttömiä ja 20-25 kertaa pienempiä kuin monoklonaaliset vasta-aineet. Siten aptameerit tarjoavat useita etuja kudosten tunkeutumiseen ja niillä on lyhyempi kiertoaika ja nopeampi kehon puhdistuma, mikä johtaa alhaiseen taustakohinaan kuvantamisen aikana ja pienempään säteilyannokseen. Lisäksi aptameerejä voidaan valmistaa nopeasti, suhteellisen edullisesti ja korkealla homogeenisuudella [32, 33].
HDACi
Histonideasetylaaseilla (HDAC) on tärkeä rooli geenisäätelyssä. HDAC:ien estäjät (HDACi) ovat uusia syöpälääkkeitä, jotka indusoivat histonien (hyper)asetylaatiota ja estävät poikkeavien geenien repression[34]. HDACi herättää myös ei-histoniproteiinien asetylaatiota, mikä voi muuttaa tuumorigeneesin kannalta merkityksellisiä signalointiverkkoja ja nämä aineet voivat myös edistää (proto) onkoproteiinien hajoamista. Aikuisten kantasolut pysyvät lepotilassa, mutta ne pystyvät poistumaan lepotilasta ja nopeasti laajentumaan ja erilaistumaan vasteena stressiin. Syövän kantasolujen (CSC) lepotila on erittäin tärkeä syövän hoidossa, koska lepotilassa oleva CSC on usein vastustuskykyinen sekä tavanomaiselle hoidolle että kohdistetuille hoidoille. p53-geenillä on kriittinen rooli kantasolujen lepotilan säätelyssä [35]. CSC:t edistävät kemoterapiaa ja säteilyresistenssiä lisäämällä DNA:n korjauskapasiteettia ja histoni H3 -deasetylaatiota[35]. Viime aikoina HDACi:n rooli piilevien tai lepotilassa olevien solujen siirtämisessä aktivoituun tilaan ja niiden herkistymisessä muille hoidoille on noussut sekä HIV:n että syövän tutkimuksen painopisteeksi. HDAC-estäjiä on tutkittu monissa hematologisissa ja kiinteissä pahanlaatuisissa kasvaimissa, mutta vähän työtä on keskitytty rintasyöpään ja erityisesti CSC:hen[36, 37]. HDACi-tutkimus lepotilassa olevista CSC:istä rintakasvaimissa ja niiden säteily- ja kemoterapiavasteissa olisi erittäin kiinnostava kehitettäessä uusia terapeuttisia paradigmoja käyttämällä tämän luokan aineita.
NAD(P)H: kinonioksidoreduktaasi 1 ja NQO1*2 genotyyppi (P187S)
Nikotiiniamidiadeniinidinukleotidi (NAD+) on koentsyymi, jota löytyy kaikista soluista. Metaboliassa NAD+ osallistuu pelkistyshapetusreaktioihin (redox) kuljettaen elektroneja reaktiosta toiseen. Koentsyymi löytyy NAD+:na, joka on hapettava aine ja muodostaa NADH:ta. Tätä voidaan sitten käyttää pelkistimenä. Elektroninsiirtoreaktiot ovat NAD+:n päätehtävä. Sitä käytetään kuitenkin myös muissa soluprosesseissa, joista merkittävin on substraatti entsyymeille, jotka lisäävät tai poistavat kemiallisia ryhmiä proteiineista, translaation jälkeisissä modifikaatioissa. On näyttöä siitä, että oksidatiiviseen stressiin liittyvien geenien geneettiset variantit ennustavat vastustuskykyä kemoterapialle primaarisessa rintasyövässä ja että ituradan polymorfismit voivat vaikuttaa rintasyöpäpotilaiden kemoterapiaherkkyyteen[38].
Superoksididismutaasien ja NAD (P) H -kinonioksidoreduktaasien tilalla on prognostinen merkitys rintakarsinoomissa[39]. NQO1-entsyymi suojaa oksidatiiviselta stressiltä ja karsinogeneesiltä ja stabiloi p53-kasvainsuppressoria [40, 41]. NQO1-puutteellisilla hiirillä on vähentynyt p53-induktio ja apoptoosi. NQO1*2 on missense-variantti (NP_000894:p.187P4S) joka on homotsygoottinen 4–20 prosentilla ihmisväestöstä[42]. Soluilla, joilla on homotsygoottinen NQO1*2-genotyyppi, ei ole mitattavissa olevaa NQO1-aktiivisuutta, mikä heijastaa NQO1 P187S -proteiinin erittäin alhaisia tasoja, ja proteiini muuttuu nopeasti ubikvitiiniproteasomireitin kautta[43]. Vaste epirubisiinille on heikentynyt NQO1*2-homotsygoottisissa rintasyöpäsoluissa in vitro, mikä heijastaa sekä p53-kytkettyjä että p53-riippumattomia NQO1:n rooleja. Mahdollinen viallinen antrasykliinivaste NQO1-puutteellisissa rintakasvaimissa voi aiheuttaa lisääntyneen genomisen epävakauden, jota kohonneet reaktiiviset happilajit edistävät, ja viittaa siihen, että NQO1-genotyyppi on rintasyövän prognostinen ja ennustava merkki. Homotsygoottisen yleisen missense-variantin (NQO1*2, rs1800566(T), NM_000903.2:c.558C4T), joka estää NQO1:n voimakkaasti, on osoitettu ennustavan huonon eloonjäämisen kahdella riippumattomalla rintasyöpää sairastavalla naisella, mikä on erityisen ilmeinen antrasykliinin jälkeen. perustuva adjuvanttikemoterapia epirubisiinilla[44]. Osana tätä tutkimusta arvioidaan kaikkien potilaiden NQO1*2-genotyyppistatus. Tässä asetuksessa voidaan tutkia korrelaatiota NQO1*2-genotyypin tilan ja vastenopeuden välillä. Tutkimuksessa arvioidaan räätälöidyn primaarisen systeemisen hoidon toteutettavuutta ja turvallisuutta tutkimuspopulaatiossa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Vaihe 2
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
New South Wales
-
Bankstown, New South Wales, Australia, 2200
- Bankstown Lidcome Hospital
-
Sydney, New South Wales, Australia, 2065
- Royal North Shore Hospital
-
-
Victoria
-
Geelong, Victoria, Australia, 3220
- Barwon Health
-
Geelong, Victoria, Australia, 3220
- St John of God Healthcare, Geelong
-
Warrnambool, Victoria, Australia, 3280
- South West Healthcare
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Potilaan on täytynyt antaa suostumus osallistumiseen ja hänen on allekirjoitettava ja päivättävä asianmukainen hyväksytty suostumuslomake.
- Nainen 18 vuotta ja vanhempi
- Eastern Cooperative Oncology Groupin (ECOG) suorituskykytilan on oltava 0 tai 1
- Invasiivisen rintojen adenokarsinooman diagnoosi on täytynyt tehdä ydinneulabiopsialla tai rajoitetulla leikkausbiopsialla.
- Potilaiden kasvaimen halkaisijan on oltava > 2 cm, joka on mitattavissa ainakin kliinisesti; fyysisellä tarkastuksella, paitsi jos potilaalla on tulehduksellinen rintasyöpä, jolloin ei vaadita fyysisellä tarkastuksella mitattavissa olevaa sairautta tai ultraäänivaihetta (T2, T3 tai T4 a, b, c kasvaimet, joilla on kliininen solmukohta N0-N2).
- Vasemman kammion ejektiofraktion (LVEF) arvioinnin 2-D kaikukuvauksella tai Multi Gated Acquisition Scan -skannauksella (MUGA-skannauksella), joka on suoritettu 3 kuukautta ennen tutkimukseen tuloa, on oltava suurempi tai yhtä suuri kuin 50 %.
- Riittävä hematologinen, munuaisten ja maksan toiminta (neutrofiilit >=2 × 109/l, verihiutaleet ≥100 × 109/l, hemoglobiini >=100g/l, kokonaisbilirubiini ≤ 1,5 normaalin yläraja (ULN), aspartaattiaminotransferaasi ja alaniiniaminotransferaasi 1,5 × ULN, alkaliset fosfataasit ≤ 2,5 ULN, kreatiniini ≤ 1,5 ULN).
- Negatiivinen raskaustesti
Poissulkemiskriteerit:
- Vaikeat sydän- ja verisuoni-, maksa-, neurologiset tai munuaissairaudet
- Kasvaimen ensisijainen kirurginen hoito tai leikkausbiopsia tai lumpektomia, joka suoritetaan ennen tutkimukseen tuloa.
- Kirurginen kainalovaiheen toimenpide ennen tutkimukseen tuloa.
- Lopullinen kliininen tai radiologinen näyttö metastaattisesta taudista.
- Ipsilateraalinen invasiivinen rintasyöpä hoidosta riippumatta tai sädehoidolla hoidettu ipsilateraalinen ductal carcinoma in situ (DCIS).
- Muut kuin rintojen pahanlaatuiset kasvaimet, ellei potilaan katsota olevan taudista 5 tai useamman vuoden ajan ennen tutkimukseen tuloa ja hänen lääkärinsä arvioi, että hänellä on alhainen uusiutumisriski. Potilaat, joilla on seuraavat syövät, ovat kelvollisia, jos ne on diagnosoitu ja hoidettu viimeisen 5 vuoden aikana: kohdunkaulan in situ karsinooma, in situ melanooma sekä ihon tyvisolu- ja levyepiteelisyöpä.
- Aiempi hoito antrasykliineillä tai taksaaneilla minkä tahansa pahanlaatuisen kasvaimen hoitoon.
- Hoito, mukaan lukien RT, kemoterapia ja/tai kohdennettu hoito, joka annetaan tällä hetkellä diagnosoituun rintasyöpään ennen tutkimukseen tuloa.
- Hoitoa jatketaan millä tahansa hormonaalisella aineella, kuten raloksifeenilla, tamoksifeenilla tai muulla selektiivisellä estrogeenireseptorin modulaattorilla (SERM).
- Mikä tahansa sukupuolihormonihoito, kuten ehkäisypillerit ja munasarjahormonikorvaushoito
- Aiempi hepatiitti B tai C.
- Sensorinen/motorinen neuropatia, joka on suurempi tai yhtä suuri kuin aste 2, kuten NCI:n CTCAE:n nykyisessä versiossa määritellään.
- Raskaus tai jatkuva imetys tutkimukseen tullessa.
- Minkä tahansa tutkimusaineen käyttö 4 viikon sisällä ennen tutkimukseen ilmoittautumista.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Nab-Paclitaxel 125mg/m2
Epirubisiini 90 mg/m2 ja syklofosfamidi 600 mg/m2 IV 3 viikon välein 4 syklin ajan. Nab paklitakseli 125 mg/m2 IV päivinä 1, 8 ja 15 12 viikon ajan. Jos HER2-positiivinen kasvain, potilaat saavat trastutsumabia yhdessä nab-Paclitaxelin kanssa |
Nab-Paclitaxel - 125 mg/m2 päivää 1, 8, 15 12 viikon ajan
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Patologinen täydellinen vaste rinnassa
Aikaikkuna: 24 viikkoa (aikaikkuna + 4 viikkoa)
|
Patologinen täydellinen vaste määritellään vain rinnaksi, ypT0/ypTis riippumatta solmukohdan tilasta
|
24 viikkoa (aikaikkuna + 4 viikkoa)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Etenemisvapaa selviytyminen
Aikaikkuna: 5 vuotta
|
5 vuotta
|
|
|
Patologinen vaste rintojen ja kainaloiden imusolmukkeissa
Aikaikkuna: 24 viikkoa (aikaikkuna + 4 viikkoa)
|
Patologinen arviointi
|
24 viikkoa (aikaikkuna + 4 viikkoa)
|
|
Patologisen täydellisen vasteen ja lähes täydellisen vasteen määrä rinnassa yhdistettynä
Aikaikkuna: 24 viikkoa (aikaikkuna + 4 viikkoa)
|
Patologinen arviointi
|
24 viikkoa (aikaikkuna + 4 viikkoa)
|
|
Rintojen säilyvyysaste
Aikaikkuna: 24 viikkoa (aikaikkuna + 4 viikkoa)
|
24 viikkoa (aikaikkuna + 4 viikkoa)
|
|
|
Turvallisuus ja siedettävyys
Aikaikkuna: Hoidon aikana (24 viikkoa)
|
Turvallisuus mitataan käyttämällä NCI Common Toxicity Criteria for Adverse Effects -versiota 4.0
|
Hoidon aikana (24 viikkoa)
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Aikaikkuna |
|---|---|
|
NQ01*2 genotyypin (P187S) tila
Aikaikkuna: Perustaso
|
Perustaso
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Mustafa Khasraw, MD, Barwon Health
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Perou CM, Sorlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, Pollack JR, Ross DT, Johnsen H, Akslen LA, Fluge O, Pergamenschikov A, Williams C, Zhu SX, Lonning PE, Borresen-Dale AL, Brown PO, Botstein D. Molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2000 Aug 17;406(6797):747-52. doi: 10.1038/35021093.
- Kaufmann M, Hortobagyi GN, Goldhirsch A, Scholl S, Makris A, Valagussa P, Blohmer JU, Eiermann W, Jackesz R, Jonat W, Lebeau A, Loibl S, Miller W, Seeber S, Semiglazov V, Smith R, Souchon R, Stearns V, Untch M, von Minckwitz G. Recommendations from an international expert panel on the use of neoadjuvant (primary) systemic treatment of operable breast cancer: an update. J Clin Oncol. 2006 Apr 20;24(12):1940-9. doi: 10.1200/JCO.2005.02.6187. Erratum In: J Clin Oncol. 2006 Jul 1;24(19):3221.
- Foulkes WD, Smith IE, Reis-Filho JS. Triple-negative breast cancer. N Engl J Med. 2010 Nov 11;363(20):1938-48. doi: 10.1056/NEJMra1001389.
- Bear HD, Anderson S, Brown A, Smith R, Mamounas EP, Fisher B, Margolese R, Theoret H, Soran A, Wickerham DL, Wolmark N; National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27. The effect on tumor response of adding sequential preoperative docetaxel to preoperative doxorubicin and cyclophosphamide: preliminary results from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27. J Clin Oncol. 2003 Nov 15;21(22):4165-74. doi: 10.1200/JCO.2003.12.005. Epub 2003 Oct 14.
- Gradishar WJ, Krasnojon D, Cheporov S, Makhson AN, Manikhas GM, Clawson A, Bhar P. Significantly longer progression-free survival with nab-paclitaxel compared with docetaxel as first-line therapy for metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 2009 Aug 1;27(22):3611-9. doi: 10.1200/JCO.2008.18.5397. Epub 2009 May 26. Erratum In: J Clin Oncol. 2011 Jul 1;29(19):2739.
- Dowsett M, Nielsen TO, A'Hern R, Bartlett J, Coombes RC, Cuzick J, Ellis M, Henry NL, Hugh JC, Lively T, McShane L, Paik S, Penault-Llorca F, Prudkin L, Regan M, Salter J, Sotiriou C, Smith IE, Viale G, Zujewski JA, Hayes DF; International Ki-67 in Breast Cancer Working Group. Assessment of Ki67 in breast cancer: recommendations from the International Ki67 in Breast Cancer working group. J Natl Cancer Inst. 2011 Nov 16;103(22):1656-64. doi: 10.1093/jnci/djr393. Epub 2011 Sep 29.
- Gradishar WJ, Wedam SB, Jahanzeb M, Erban J, Limentani SA, Tsai KT, Olsen SR, Swain SM. Neoadjuvant docetaxel followed by adjuvant doxorubicin and cyclophosphamide in patients with stage III breast cancer. Ann Oncol. 2005 Aug;16(8):1297-304. doi: 10.1093/annonc/mdi254. Epub 2005 May 19.
- Foote M. Using nanotechnology to improve the characteristics of antineoplastic drugs: improved characteristics of nab-paclitaxel compared with solvent-based paclitaxel. Biotechnol Annu Rev. 2007;13:345-57. doi: 10.1016/S1387-2656(07)13012-X.
- Gradishar WJ, Tjulandin S, Davidson N, Shaw H, Desai N, Bhar P, Hawkins M, O'Shaughnessy J. Phase III trial of nanoparticle albumin-bound paclitaxel compared with polyethylated castor oil-based paclitaxel in women with breast cancer. J Clin Oncol. 2005 Nov 1;23(31):7794-803. doi: 10.1200/JCO.2005.04.937. Epub 2005 Sep 19.
- Yardley D, Burris H 3rd, Peacock N, Raefsky E, Melnik M, Inhorn R, Shipley D, Hainsworth J. A pilot study of adjuvant nanoparticle albumin-bound (nab) paclitaxel and cyclophosphamide, with trastuzumab in HER2-positive patients, in the treatment of early-stage breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2010 Sep;123(2):471-5. doi: 10.1007/s10549-010-1047-0. Epub 2010 Jul 24.
- Dang C, Fornier M, Sugarman S, Troso-Sandoval T, Lake D, D'Andrea G, Seidman A, Sklarin N, Dickler M, Currie V, Gilewski T, Moynahan ME, Drullinsky P, Robson M, Wasserheit-Leiblich C, Mills N, Steingart R, Panageas K, Norton L, Hudis C. The safety of dose-dense doxorubicin and cyclophosphamide followed by paclitaxel with trastuzumab in HER-2/neu overexpressed/amplified breast cancer. J Clin Oncol. 2008 Mar 10;26(8):1216-22. doi: 10.1200/JCO.2007.12.0733.
- Kaklamani VG, Siziopikou K, Scholtens D, Lacouture M, Gordon J, Uthe R, Meservey C, Hansen N, Khan SA, Jeruss JS, Bethke K, Cianfrocca M, Rosen S, Von Roenn J, Wayne J, Parimi V, Jovanovic B, Gradishar W. Pilot neoadjuvant trial in HER2 positive breast cancer with combination of nab-paclitaxel and lapatinib. Breast Cancer Res Treat. 2012 Apr;132(3):833-42. doi: 10.1007/s10549-011-1411-8. Epub 2011 Feb 27.
- Khasraw M, Brogi E, Seidman AD. The need to examine metastatic tissue at the time of progression of breast cancer: is re-biopsy a necessity or a luxury? Curr Oncol Rep. 2011 Feb;13(1):17-25. doi: 10.1007/s11912-010-0137-9.
- Kumaki N, Umemura S, Tang X, Saito Y, Suzuki Y, Tokuda Y. Alteration of immunohistochemical biomarkers between pre- and post-chemotherapy: hormone receptors, HER2 and Ki-67. Breast Cancer. 2011 Apr;18(2):98-102. doi: 10.1007/s12282-010-0238-1. Epub 2011 Feb 3.
- Iwamoto T, Bianchini G, Booser D, Qi Y, Coutant C, Shiang CY, Santarpia L, Matsuoka J, Hortobagyi GN, Symmans WF, Holmes FA, O'Shaughnessy J, Hellerstedt B, Pippen J, Andre F, Simon R, Pusztai L. Gene pathways associated with prognosis and chemotherapy sensitivity in molecular subtypes of breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2011 Feb 2;103(3):264-72. doi: 10.1093/jnci/djq524. Epub 2010 Dec 29.
- Partridge SC, Gibbs JE, Lu Y, Esserman LJ, Tripathy D, Wolverton DS, Rugo HS, Hwang ES, Ewing CA, Hylton NM. MRI measurements of breast tumor volume predict response to neoadjuvant chemotherapy and recurrence-free survival. AJR Am J Roentgenol. 2005 Jun;184(6):1774-81. doi: 10.2214/ajr.184.6.01841774.
- O'Flynn EA, DeSouza NM. Functional magnetic resonance: biomarkers of response in breast cancer. Breast Cancer Res. 2011 Feb 23;13(1):204. doi: 10.1186/bcr2815. Erratum In: Breast Cancer Res. 2011;13(3):405.
- Robidoux A, Buzdar AU, Quinaux E, Jacobs S, Rastogi P, Fourchotte V, Younan RJ, Pajon ER, Shalaby IA, Desai AM, Fehrenbacher L, Geyer CE Jr, Mamounas EP, Wolmark N. A phase II neoadjuvant trial of sequential nanoparticle albumin-bound paclitaxel followed by 5-fluorouracil/epirubicin/cyclophosphamide in locally advanced breast cancer. Clin Breast Cancer. 2010 Feb;10(1):81-6. doi: 10.3816/CBC.2010.n.011.
- Findlay B, Tonkin K, Crump M, Norris B, Trudeau M, Blackstein M, Burnell M, Skillings J, Bowman D, Walde D, Levine M, Pritchard KI, Palmer MJ, Tu D, Shepherd L. A dose escalation trial of adjuvant cyclophosphamide and epirubicin in combination with 5-fluorouracil using G-CSF support for premenopausal women with breast cancer involving four or more positive nodes. Ann Oncol. 2007 Oct;18(10):1646-51. doi: 10.1093/annonc/mdm277. Epub 2007 Aug 22.
- Khasraw M, Bell R, Dang C. Epirubicin: is it like doxorubicin in breast cancer? A clinical review. Breast. 2012 Apr;21(2):142-9. doi: 10.1016/j.breast.2011.12.012. Epub 2012 Jan 17.
- Goldhirsch A, Wood WC, Coates AS, Gelber RD, Thurlimann B, Senn HJ; Panel members. Strategies for subtypes--dealing with the diversity of breast cancer: highlights of the St. Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2011. Ann Oncol. 2011 Aug;22(8):1736-47. doi: 10.1093/annonc/mdr304. Epub 2011 Jun 27.
- Untch M, Loibl S, Konecny GE, von Minckwitz G. Neoadjuvant clinical trials for the treatment of primary breast cancer: the experience of the German study groups. Curr Oncol Rep. 2012 Feb;14(1):27-34. doi: 10.1007/s11912-011-0212-x.
- Cheang MC, Chia SK, Voduc D, Gao D, Leung S, Snider J, Watson M, Davies S, Bernard PS, Parker JS, Perou CM, Ellis MJ, Nielsen TO. Ki67 index, HER2 status, and prognosis of patients with luminal B breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2009 May 20;101(10):736-50. doi: 10.1093/jnci/djp082. Epub 2009 May 12.
- Visvader JE. Cells of origin in cancer. Nature. 2011 Jan 20;469(7330):314-22. doi: 10.1038/nature09781.
- Zoller M. CD44: can a cancer-initiating cell profit from an abundantly expressed molecule? Nat Rev Cancer. 2011 Apr;11(4):254-67. doi: 10.1038/nrc3023. Epub 2011 Mar 10.
- Al-Hajj M, Wicha MS, Benito-Hernandez A, Morrison SJ, Clarke MF. Prospective identification of tumorigenic breast cancer cells. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Apr 1;100(7):3983-8. doi: 10.1073/pnas.0530291100. Epub 2003 Mar 10. Erratum In: Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 May 27;100(11):6890.
- Stratford AL, Reipas K, Maxwell C, Dunn SE. Targeting tumour-initiating cells to improve the cure rates for triple-negative breast cancer. Expert Rev Mol Med. 2010 Jul 26;12:e22. doi: 10.1017/S1462399410001535.
- Hebbard L, Steffen A, Zawadzki V, Fieber C, Howells N, Moll J, Ponta H, Hofmann M, Sleeman J. CD44 expression and regulation during mammary gland development and function. J Cell Sci. 2000 Jul;113 ( Pt 14):2619-30. doi: 10.1242/jcs.113.14.2619.
- Munz M, Baeuerle PA, Gires O. The emerging role of EpCAM in cancer and stem cell signaling. Cancer Res. 2009 Jul 15;69(14):5627-9. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-09-0654. Epub 2009 Jul 7.
- Shigdar S, Ward AC, De A, Yang CJ, Wei M, Duan W. Clinical applications of aptamers and nucleic acid therapeutics in haematological malignancies. Br J Haematol. 2011 Oct;155(1):3-13. doi: 10.1111/j.1365-2141.2011.08807.x. Epub 2011 Aug 2.
- Yu C, Hu Y, Duan J, Yuan W, Wang C, Xu H, Yang XD. Novel aptamer-nanoparticle bioconjugates enhances delivery of anticancer drug to MUC1-positive cancer cells in vitro. PLoS One. 2011;6(9):e24077. doi: 10.1371/journal.pone.0024077. Epub 2011 Sep 1.
- Wu S, Duan N, Wang Z, Wang H. Aptamer-functionalized magnetic nanoparticle-based bioassay for the detection of ochratoxin A using upconversion nanoparticles as labels. Analyst. 2011 Jun 7;136(11):2306-14. doi: 10.1039/c0an00735h. Epub 2011 Apr 8.
- Buchwald M, Kramer OH, Heinzel T. HDACi--targets beyond chromatin. Cancer Lett. 2009 Aug 8;280(2):160-7. doi: 10.1016/j.canlet.2009.02.028. Epub 2009 Apr 1.
- Li L, Bhatia R. Stem cell quiescence. Clin Cancer Res. 2011 Aug 1;17(15):4936-41. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-10-1499. Epub 2011 May 18.
- Tan J, Cang S, Ma Y, Petrillo RL, Liu D. Novel histone deacetylase inhibitors in clinical trials as anti-cancer agents. J Hematol Oncol. 2010 Feb 4;3:5. doi: 10.1186/1756-8722-3-5.
- Lemoine M, Younes A. Histone deacetylase inhibitors in the treatment of lymphoma. Discov Med. 2010 Nov;10(54):462-70.
- Yu KD, Huang AJ, Fan L, Li WF, Shao ZM. Genetic variants in oxidative stress-related genes predict chemoresistance in primary breast cancer: a prospective observational study and validation. Cancer Res. 2012 Jan 15;72(2):408-19. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-11-2998. Epub 2011 Dec 6.
- Hubackova M, Vaclavikova R, Ehrlichova M, Mrhalova M, Kodet R, Kubackova K, Vrana D, Gut I, Soucek P. Association of superoxide dismutases and NAD(P)H quinone oxidoreductases with prognosis of patients with breast carcinomas. Int J Cancer. 2012 Jan 15;130(2):338-48. doi: 10.1002/ijc.26006. Epub 2011 Apr 20.
- Anwar A, Dehn D, Siegel D, Kepa JK, Tang LJ, Pietenpol JA, Ross D. Interaction of human NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 (NQO1) with the tumor suppressor protein p53 in cells and cell-free systems. J Biol Chem. 2003 Mar 21;278(12):10368-73. doi: 10.1074/jbc.M211981200. Epub 2003 Jan 14.
- Tsvetkov P, Reuven N, Shaul Y. Ubiquitin-independent p53 proteasomal degradation. Cell Death Differ. 2010 Jan;17(1):103-8. doi: 10.1038/cdd.2009.67.
- Nioi P, Hayes JD. Contribution of NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 to protection against carcinogenesis, and regulation of its gene by the Nrf2 basic-region leucine zipper and the arylhydrocarbon receptor basic helix-loop-helix transcription factors. Mutat Res. 2004 Nov 2;555(1-2):149-71. doi: 10.1016/j.mrfmmm.2004.05.023.
- Siegel D, Anwar A, Winski SL, Kepa JK, Zolman KL, Ross D. Rapid polyubiquitination and proteasomal degradation of a mutant form of NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1. Mol Pharmacol. 2001 Feb;59(2):263-8. doi: 10.1124/mol.59.2.263.
- Fagerholm R, Hofstetter B, Tommiska J, Aaltonen K, Vrtel R, Syrjakoski K, Kallioniemi A, Kilpivaara O, Mannermaa A, Kosma VM, Uusitupa M, Eskelinen M, Kataja V, Aittomaki K, von Smitten K, Heikkila P, Lukas J, Holli K, Bartkova J, Blomqvist C, Bartek J, Nevanlinna H. NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 NQO1*2 genotype (P187S) is a strong prognostic and predictive factor in breast cancer. Nat Genet. 2008 Jul;40(7):844-53. doi: 10.1038/ng.155. Epub 2008 May 30.
- Murphy C, Muscat A, Ashley D, Mukaro V, West L, Liao Y, Chisanga D, Shi W, Collins I, Baron-Hay S, Patil S, Lindeman G, Khasraw M. Tailored NEOadjuvant epirubicin, cyclophosphamide and Nanoparticle Albumin-Bound paclitaxel for breast cancer: The phase II NEONAB trial-Clinical outcomes and molecular determinants of response. PLoS One. 2019 Feb 14;14(2):e0210891. doi: 10.1371/journal.pone.0210891. eCollection 2019.
- Murphy C, Mukaro V, Tobler R, Asher R, Gibbs E, West L, Giuffre B, Baron-Hay S, Khasraw M. Evaluating the role of magnetic resonance imaging post-neoadjuvant therapy for breast cancer in the NEONAB trial. Intern Med J. 2018 Jun;48(6):699-705. doi: 10.1111/imj.13617.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- ALCC12.01
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .