- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01830244
IST Neoadjuvant Abraxane ved nylig diagnostisert brystkreft (Neonab)
Skreddersydd neoadjuvant epirubicin og cyklofosfamid (EC) og nanopartikkelalbuminbundet (Nab) paklitaksel for nylig diagnostisert brystkreft
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
Prognosen og overlevelsesraten for brystkreft varierer avhengig av omfanget av sykdommen, ytelsesstatusen til pasientene og typen svulst, inkludert statusen til østrogenreseptor (ER), progesteronreseptor (PR) og human epidermal vekstfaktorreseptor 2 (HER2) ). Uttrykk av ER og PR indikerer generelt bedre prognose enn overuttrykk av HER2 og trippel negativ brystkreft indikerer generelt mer aggressive kreftformer med høy veksthastighet [1].
Preoperativ eller neoadjuvant terapi som også er kjent som primær systemisk terapi etterfulgt av kirurgi og adjuvant strålebehandling anbefales for pasienter med lokalt avansert brystkreft [2]. Studier med primær systemisk terapi har vist nyttige rater for klinisk respons og patologisk fullstendig respons (pCR) i brystet alene og patologisk fullstendig responsrate i aksillære noter. Responsratene varierer betydelig, men responsratene på cytotoksisk kjemoterapi har vært jevnt høyere i ER-negative svulster. Det er ytterligere forbedring i patologiske fullstendige responsrater på ca. 10 % ved tilsetning av en taxan [4]. For opererbar brystkreft kan primær systemisk terapi vurderes som et alternativ til adjuvant systemisk terapi for pasienter som trenger en mastektomi, men som ønsker brystkonserveringskirurgi. Hos pasienter med store svulster som teknisk sett kan ha en lumpektomi, kan primær systemisk terapi tillate mindre omfattende kirurgi og kan resultere i et bedre kosmetisk resultat. Primær systemisk terapi kan også være tilrådelig hos pasienter som har medisinske kontraindikasjoner mot kirurgi eller hvor forsinket kirurgi er nødvendig.
Nanopartikkelalbuminbundet paklitaksel er rapportert å oppnå en høyere intracellulær tumorpaklitakselkonsentrasjon via det albuminmedierte transendoteliale transportsystemet [5]. Bedre toleranse og effekt er vist sammenlignet med paklitaksel eller docetaksel ved behandling av metastatisk brystkreft [6, 7]. Nab-paklitaksel blir evaluert i adjuvant behandling av pasienter med brystkreft [8, 9] og i neoadjuvant setting [10.] Den preoperative innstillingen gir en mulighet til å studere de tidlige molekylære endringene som kan oppstå som respons på behandling. Endring av biomarkører mellom pre og post kjemoterapi inkludert hormonreseptorer, Human Epidermal growth factor receptor (HER2) og Ki67 [11, 12] samt genveier [13] er områder for mulig utforskning i neoadjuvante studier der vev er tilgjengelig for analyse før og etter cellegiftbehandlingen. Spesielle mønstre for reduksjon i tumorstørrelse på MR kan være prediktive for vellykket respons, oppdage gjenværende tumor som ikke er synlig på mammografi eller U/S og i nøyaktig evaluering av tumorvolum [14.] Funksjonelle avbildningsbiomarkører for respons har også potensiell nytte for å vurdere behandlingsrespons [15.] En fersk studie rapporterte at 4 sykluser med adjuvant terapi med kombinasjonen av nab Paclitaxel og cyklofosfamid, med eller uten trastuzumab, er mulig og godt tolerert hos pasienter med tidlig stadium av brystkreft. En annen liten studie viste gjennomførbarhet av nab Paclitaxel etterfulgt av 5-fluorouracil, epirubicin og cyklofosfamid (FEC) [16.] Et antracyklinholdig regime etterfulgt av konvensjonell paklitaksel er blant de mest foreskrevne adjuvante kjemoterapiregimene for tidlig brystkreft. Cyklofosfamid gis i kombinasjon med doksorubicin eller dets epimer epirubicin. Epirubicin oppnår lignende effektresultater som doksorubicin, men forårsaker mindre kardiotoksisitet [17 19].
Selv om standarder for omsorg er varierte, anbefales adjuvant kjemoterapi i 2011 generelt hos kvinner med trippel negativ brystkreft (TNBC) og HER-forsterkede svulster. Hos kvinner med hormonreseptor-positive svulster uten HER2-amplifikasjon, er kjemoterapi forbeholdt svulster som er store eller med omfattende nodal involvering og/eller høyrisikobiologi. Sistnevnte inkluderer ung alder, tilstedeværelse av lymfovaskulær rominvasjon, en høy proliferativ indeks (Ki67-uttrykk), lavere ER/PR-uttrykk, høyere Oncotype Dx-score og luminale B-svulster [20]. Det er således utviklende trender for å skreddersy terapi basert på tumorkarakteristikkene som indikerer opplevd risiko, pasientfaktorer, spesielt komorbid sykdom og pasientpreferanser samt prediksjon av respons.
Ved brystkreft har immunhistokjemisk vurdering av andelen cellefarging for kjerneantigenet Ki67 blitt en mye brukt metode for å sammenligne proliferasjon mellom tumorprøver [21]. Potensielle bruksområder inkluderer prognose, prediksjon av relativ respons eller motstand mot kjemoterapi eller endokrin terapi, estimering av gjenværende risiko hos pasienter på standard terapi og som en dynamisk biomarkør for behandlingseffektivitet i prøver tatt før, under og etter neoadjuvant terapi [21, 22] . Ki67-merkingsindeksen har blitt innlemmet som en av metodene for å identifisere tumorsubtyper av St Gallen International Expert Consensus fra 2011 om primærterapi for tidlig brystkreft[20]. Analyse av genekspresjonsarrayer har resultert i gjenkjennelse av flere fundamentalt forskjellige undertyper av brystkreft [23]. Ved å bruke genekspresjonsprofil kan det skilles mellom luminale A- og luminale B-svulster. Mens begge undertypene kan være ER-positive, men luminale A-svulster er usannsynlig å dra nytte av cytotoksisk kjemoterapi. Fordi det ikke alltid er mulig å få informasjon om genekspresjonsmatrisen, er det en forenklet klassifisering som følger nøye den foreslåtte av Cheang et al.
Oncotype-residivpoengene er en validert en 21-gen-analyse som nå tilbys som en kommersiell referanselaboratorietest (Oncotype DX, Genomic Health Inc. Redwood City, CA). Panelet med 21 gener inkluderer gener involvert i tumorcelleproliferasjon og hormonell respons, egenskaper som har blitt rapportert å være assosiert med kjemoterapirespons generelt. Oncotype DX kvantifiserer ikke bare sannsynligheten for tilbakefall av brystkreft hos kvinner med node-negativ, østrogenreseptor-positiv brystkreft, men forutsier også omfanget av kjemoterapifordelen [21, 26]. Sannsynligheten for fordeler ved kjemoterapi er rapportert som lav (residivscore 30).[26] Hovedanvendelsen av Oncotype DX er i adjuvant-innstillingen der det kan være et kraftig verktøy for å veilede beslutninger om rollen til cytotoksisk kjemoterapi i hormonpositive svulster. I denne neoadjuvante studien vil vi bruke Oncotype DX for å veilede beslutninger om bruk av kjemoterapi hos pasienter med svulster som har høyt Ki67 (>15) men lavt ER-uttrykk og også i de andre gruppene som kan ha lavt Ki67 (
Målet er å bruke den beste kombinasjonen, rekkefølgen og varigheten av behandlingen sammen med å forutsi og overvåke respons med høy tro hos den enkelte pasient. Ytterligere studier er nødvendig for å optimalisere behandlingsregimer for å øke patologiske responsrater og til slutt overlevelse, med et ytterligere mål om å redusere risiko og uønskede hendelser.
Denne studien bruker en skreddersydd tilnærming for å velge behandling som involverer valg av NAB Paclitaxel og EC basert på den enkelte pasient og tumorkarakteristikker.
Brystkreft stamceller
Det er nå allment akseptert at vår manglende evne til å kurere kreft i stor grad skyldes tilstedeværelsen av en undergruppe av celler i en kreftform som utgjør et reservoar av selvopprettholdende [25]. Nåværende stråling og cytotoksiske kjemoterapier ødelegger mer effektivt de prolifererende cellene som utgjør hoveddelen av svulsten, men er stort sett ineffektive mot kreftstamcellene (CSC) [26, 27]. Brystkreft var den første solide maligniteten som CSC-er ble identifisert fra [28], via spesifikke celleoverflatemarkørproteiner CD44 og epitelcelleadhesjonsmolekyler (EpCAM) [29, 30]. EpCAM og CD44v6 er blant de beste tilgjengelige, klinisk relevante stamcellemarkørene for brystkreft for bevis på prinsipparbeidet i dette prosjektet [30].
Aptamers
Aptamerer er kort, enkeltstrenget RNA eller DNA som folder seg inn i spesifikke 3D-strukturer og binder seg til målmolekylene deres med høy affinitet og spesifisitet [31]. I motsetning til antistoffer forblir aptamerer strukturelt stabile over et bredt spekter av temperatur- og lagringsforhold. De er generelt ikke-immunogene, ikke-toksiske og er 20 til 25 ganger mindre enn monoklonale antistoffer. Derfor tilbyr aptamerer flere fordeler for vevspenetrering og har kortere sirkulasjonstid og raskere kroppsklaring, noe som resulterer i lav bakgrunnsstøy under avbildning og lavere stråledose. I tillegg kan aptamerer produseres raskt, relativt billig og med høy homogenitet [32, 33].
HDACi
Histondeacetylaser (HDAC) spiller en viktig rolle i genregulering. Hemmere av HDAC (HDACi) er nye kreftmedisiner, som induserer histon (hyper) acetylering og motvirker avvikende genundertrykkelse [34]. HDACi fremkaller også ikke-histonproteinacetylering, som kan endre signalnettverk som er relevante for tumorigenese, og disse midlene kan også fremme nedbrytningen av (proto) onkoproteiner. Voksne stamceller holdes i en rolig tilstand, men er i stand til å forlate hvilen og raskt utvide og differensiere som svar på stress. Hvilen til kreftstamceller (CSCs) er svært relevant for kreftterapi siden den hvilende CSC ofte er motstandsdyktig mot både konvensjonell terapi og målrettede terapier. p53-genet spiller en kritisk rolle i å regulere stamcellehvilen [35]. CSCer fremmer kjemoterapi og stråleresistens gjennom en økning i DNA-reparasjonskapasitet og i histon H3-deacetylering [35]. Nylig har rollen til HDACi i å flytte latente eller hvilende celler til en aktivert tilstand og sensibilisering av dem til andre behandlinger blitt et fokus for undersøkelser både ved HIV og kreft. HDAC-hemmere har blitt studert i mange hematologiske og solide maligniteter, men lite arbeid har fokusert på brystkreft og spesielt CSC [36, 37]. En studie av HDACi på hvilende CSC-er i brystsvulster og deres strålings- og kjemoterapiresponser vil være av stor interesse for å utvikle nye terapeutiske paradigmer ved bruk av denne klassen av midler.
NAD(P)H:kinonoksidoreduktase 1 og NQO1*2 genotype (P187S)
Nikotinamidadenindinukleotid, (NAD+), er et koenzym som finnes i alle celler. I metabolisme er NAD+ involvert i reduksjonsoksidasjonsreaksjoner (redoks), og frakter elektroner fra en reaksjon til en annen. Koenzymet finnes som NAD+, som er et oksidasjonsmiddel og danner NADH. Dette kan deretter brukes som reduksjonsmiddel. Elektronoverføringsreaksjoner er hovedfunksjonen til NAD+. Imidlertid brukes det også i andre cellulære prosesser, den mest bemerkelsesverdige er et substrat av enzymer som legger til eller fjerner kjemiske grupper fra proteiner, i posttranslasjonelle modifikasjoner. Det er bevis på at genetiske varianter i oksidativt stressrelaterte gener forutsier resistens mot kjemoterapi ved primær brystkreft og at kimlinjepolymorfismer kan påvirke kjemoterapifølsomheten hos pasienter med brystkreft [38].
Statusen til superoksiddismutaser og NAD (P) H kinonoksidoreduktaser har prognostisk betydning i brystkarsinomer [39]. NQO1-enzymet beskytter mot oksidativt stress og karsinogenese og stabiliserer p53 tumor suppressor [40, 41]. NQO1-mangelfulle mus viser redusert p53-induksjon og apoptose. NQO1*2 er en missense-variant (NP_000894:p.187P4S) som er homozygot i 4-20 % av den menneskelige befolkningen[42]. Celler med den homozygote NQO1*2-genotypen har ingen målbar NQO1-aktivitet, noe som gjenspeiler de svært lave nivåene av NQO1 P187S-proteinet, som gjennomgår rask omsetning via ubiquitin-proteasomveien [43]. Respons på epirubicin er svekket i NQO1*2homozygote brystkarsinomceller in vitro, noe som reflekterer både p53-koblede og p53-uavhengige roller av NQO1. En potensiell defekt antracyklinrespons i NQO1-mangelfulle brystsvulster kan gi økt genomisk ustabilitet fremmet av forhøyede reaktive oksygenarter, og antyder at NQO1-genotypen er en prognostisk og prediktiv markør for brystkreft. En homozygot common missense-variant (NQO1*2, rs1800566(T), NM_000903.2:c.558C4T) som deaktiverer NQO1 sterkt har vist seg å forutsi dårlig overlevelse blant to uavhengige serier av kvinner med brystkreft, en effekt spesielt tydelig etter antracyklin basert adjuvant kjemoterapi med epirubicin [44]. Som en del av denne studien vil NQO1*2-genotypestatusen til alle pasienter bli vurdert. En korrelasjon kan utforskes mellom NQO1*2 genotypestatus og responsrate i denne innstillingen. Studien vil evaluere gjennomførbarheten og sikkerheten til skreddersydd primær systemisk terapi i studiepopulasjonen.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Fase 2
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
New South Wales
-
Bankstown, New South Wales, Australia, 2200
- Bankstown Lidcome Hospital
-
Sydney, New South Wales, Australia, 2065
- Royal North Shore Hospital
-
-
Victoria
-
Geelong, Victoria, Australia, 3220
- Barwon Health
-
Geelong, Victoria, Australia, 3220
- St John of God Healthcare, Geelong
-
Warrnambool, Victoria, Australia, 3280
- South West Healthcare
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienten må ha samtykket til å delta og må ha signert og datert et passende godkjent samtykkeskjema.
- Kvinne 18 år og eldre
- Prestasjonsstatusen for Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) må være 0 eller 1
- Diagnosen invasivt adenokarsinom i brystet må ha blitt stilt ved kjernenålbiopsi eller begrenset snittbiopsi.
- Pasienter må ha tumordiameter >2 cm som kan måles minst klinisk; ved fysisk undersøkelse, med mindre pasienten har inflammatorisk brystkreft, i så fall er det ikke nødvendig med målbar sykdom ved fysisk undersøkelse eller ultrasonografisk stadieinndeling (T2, T3 eller T4 a, b, c svulster med noen klinisk nodestatus N0-N2).
- Vurdering av venstre ventrikkel ejeksjonsfraksjon (LVEF) med 2-D ekkokardiogram eller Multi Gated Acquisition Scan (MUGA-skanning) utført innen 3 måneder før studiestart må være større eller lik 50 %.
- Tilstrekkelig hematologisk, nyre- og leverfunksjon (nøytrofile >=2 × 109/L, blodplater ≥100 × 109/L, hemoglobin >=100g/L, total bilirubin ≤ 1,5 øvre normalgrense (ULN), aspartataminotransferase og alanase-aminotransferase 1,5 × ULN, alkaliske fosfataser ≤2,5 ULN, kreatinin ≤ 1,5 ULN).
- Negativ graviditetstest
Ekskluderingskriterier:
- Alvorlige kardiovaskulære, hepatiske, nevrologiske eller nyre komorbide tilstander
- Primær kirurgisk behandling av svulsten eller eksisjonsbiopsi eller lumpektomi utført før studiestart.
- Kirurgisk aksillær stadieinngrep før studiestart.
- Definitiv klinisk eller radiologisk bevis på metastatisk sykdom.
- Anamnese med ipsilateral invasiv brystkreft uavhengig av behandling eller ipsilateral ductal carcinoma in situ (DCIS) behandlet med strålebehandling (RT).
- Ikke-brystmaligniteter med mindre pasienten anses å være sykdomsfri i 5 eller flere år før studiestart og av legen anses å ha lav risiko for tilbakefall. Pasienter med følgende kreftformer er kvalifisert hvis de er diagnostisert og behandlet i løpet av de siste 5 årene: karsinom in situ i livmorhalsen, melanom in situ og basalcelle- og plateepitelkarsinom i huden.
- Tidligere behandling med antracykliner eller taxaner for enhver malignitet.
- Behandling inkludert RT, kjemoterapi og/eller målrettet terapi, administrert for den nåværende diagnostiserte brystkreften før studiestart.
- Fortsatt behandling med et hvilket som helst hormonmiddel som raloksifen, tamoxifen eller annen selektiv østrogenreseptormodulator (SERM).
- Enhver kjønnshormonbehandling, for eksempel p-piller og ovariehormonerstatningsterapi
- Historie med hepatitt B eller C.
- Sensorisk/motorisk nevropati større eller lik grad 2, som definert av gjeldende versjon av NCIs CTCAE.
- Graviditet eller fortsatt amming på tidspunktet for studiestart.
- Bruk av ethvert undersøkelsesmiddel innen 4 uker før registrering i studien.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Nab-Paclitaxel 125mg/m2
Epirubicin 90 mg/m2 og cyklofosfamid 600mg/m2 IV hver 3. uke i 4 sykluser. Nab paklitaksel 125mg/m2 IV dag 1, 8 og 15 i 12 uker Ved HER2 positive tumorpasienter vil pasienter få trastuzumab i kombinasjon med nab-paklitaksel |
Nab-Paclitaxel- 125 mg/m2 dager 1,8, 15 i 12 uker
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Patologisk fullstendig respons i brystet
Tidsramme: 24 uker (tidsvindu + 4 uker)
|
Patologisk fullstendig respons definert som kun bryst, ypT0/ypTis uavhengig av nodalstatus
|
24 uker (tidsvindu + 4 uker)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Progresjonsfri overlevelse
Tidsramme: 5 år
|
5 år
|
|
|
Patologisk responsrate i bryst- og aksillære lymfeknuter
Tidsramme: 24 uker (tidsvindu + 4 uker)
|
Patologisk vurdering
|
24 uker (tidsvindu + 4 uker)
|
|
Frekvens for patologisk fullstendig respons og nesten fullstendig respons i brystet kombinert
Tidsramme: 24 uker (tidsvindu + 4 uker)
|
Patologisk vurdering
|
24 uker (tidsvindu + 4 uker)
|
|
Brystbevaringsgrad
Tidsramme: 24 uker (tidsvindu + 4 uker)
|
24 uker (tidsvindu + 4 uker)
|
|
|
Sikkerhet og toleranse
Tidsramme: Under behandling (24 uker)
|
Sikkerhet vil bli målt ved å bruke NCI Common Toxicity Criteria for Adverse Effects versjon 4.0
|
Under behandling (24 uker)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
NQ01*2 genotype (P187S) status
Tidsramme: Grunnlinje
|
Grunnlinje
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Mustafa Khasraw, MD, Barwon Health
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Perou CM, Sorlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, Pollack JR, Ross DT, Johnsen H, Akslen LA, Fluge O, Pergamenschikov A, Williams C, Zhu SX, Lonning PE, Borresen-Dale AL, Brown PO, Botstein D. Molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2000 Aug 17;406(6797):747-52. doi: 10.1038/35021093.
- Kaufmann M, Hortobagyi GN, Goldhirsch A, Scholl S, Makris A, Valagussa P, Blohmer JU, Eiermann W, Jackesz R, Jonat W, Lebeau A, Loibl S, Miller W, Seeber S, Semiglazov V, Smith R, Souchon R, Stearns V, Untch M, von Minckwitz G. Recommendations from an international expert panel on the use of neoadjuvant (primary) systemic treatment of operable breast cancer: an update. J Clin Oncol. 2006 Apr 20;24(12):1940-9. doi: 10.1200/JCO.2005.02.6187. Erratum In: J Clin Oncol. 2006 Jul 1;24(19):3221.
- Foulkes WD, Smith IE, Reis-Filho JS. Triple-negative breast cancer. N Engl J Med. 2010 Nov 11;363(20):1938-48. doi: 10.1056/NEJMra1001389.
- Bear HD, Anderson S, Brown A, Smith R, Mamounas EP, Fisher B, Margolese R, Theoret H, Soran A, Wickerham DL, Wolmark N; National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27. The effect on tumor response of adding sequential preoperative docetaxel to preoperative doxorubicin and cyclophosphamide: preliminary results from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27. J Clin Oncol. 2003 Nov 15;21(22):4165-74. doi: 10.1200/JCO.2003.12.005. Epub 2003 Oct 14.
- Gradishar WJ, Krasnojon D, Cheporov S, Makhson AN, Manikhas GM, Clawson A, Bhar P. Significantly longer progression-free survival with nab-paclitaxel compared with docetaxel as first-line therapy for metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 2009 Aug 1;27(22):3611-9. doi: 10.1200/JCO.2008.18.5397. Epub 2009 May 26. Erratum In: J Clin Oncol. 2011 Jul 1;29(19):2739.
- Dowsett M, Nielsen TO, A'Hern R, Bartlett J, Coombes RC, Cuzick J, Ellis M, Henry NL, Hugh JC, Lively T, McShane L, Paik S, Penault-Llorca F, Prudkin L, Regan M, Salter J, Sotiriou C, Smith IE, Viale G, Zujewski JA, Hayes DF; International Ki-67 in Breast Cancer Working Group. Assessment of Ki67 in breast cancer: recommendations from the International Ki67 in Breast Cancer working group. J Natl Cancer Inst. 2011 Nov 16;103(22):1656-64. doi: 10.1093/jnci/djr393. Epub 2011 Sep 29.
- Gradishar WJ, Wedam SB, Jahanzeb M, Erban J, Limentani SA, Tsai KT, Olsen SR, Swain SM. Neoadjuvant docetaxel followed by adjuvant doxorubicin and cyclophosphamide in patients with stage III breast cancer. Ann Oncol. 2005 Aug;16(8):1297-304. doi: 10.1093/annonc/mdi254. Epub 2005 May 19.
- Foote M. Using nanotechnology to improve the characteristics of antineoplastic drugs: improved characteristics of nab-paclitaxel compared with solvent-based paclitaxel. Biotechnol Annu Rev. 2007;13:345-57. doi: 10.1016/S1387-2656(07)13012-X.
- Gradishar WJ, Tjulandin S, Davidson N, Shaw H, Desai N, Bhar P, Hawkins M, O'Shaughnessy J. Phase III trial of nanoparticle albumin-bound paclitaxel compared with polyethylated castor oil-based paclitaxel in women with breast cancer. J Clin Oncol. 2005 Nov 1;23(31):7794-803. doi: 10.1200/JCO.2005.04.937. Epub 2005 Sep 19.
- Yardley D, Burris H 3rd, Peacock N, Raefsky E, Melnik M, Inhorn R, Shipley D, Hainsworth J. A pilot study of adjuvant nanoparticle albumin-bound (nab) paclitaxel and cyclophosphamide, with trastuzumab in HER2-positive patients, in the treatment of early-stage breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2010 Sep;123(2):471-5. doi: 10.1007/s10549-010-1047-0. Epub 2010 Jul 24.
- Dang C, Fornier M, Sugarman S, Troso-Sandoval T, Lake D, D'Andrea G, Seidman A, Sklarin N, Dickler M, Currie V, Gilewski T, Moynahan ME, Drullinsky P, Robson M, Wasserheit-Leiblich C, Mills N, Steingart R, Panageas K, Norton L, Hudis C. The safety of dose-dense doxorubicin and cyclophosphamide followed by paclitaxel with trastuzumab in HER-2/neu overexpressed/amplified breast cancer. J Clin Oncol. 2008 Mar 10;26(8):1216-22. doi: 10.1200/JCO.2007.12.0733.
- Kaklamani VG, Siziopikou K, Scholtens D, Lacouture M, Gordon J, Uthe R, Meservey C, Hansen N, Khan SA, Jeruss JS, Bethke K, Cianfrocca M, Rosen S, Von Roenn J, Wayne J, Parimi V, Jovanovic B, Gradishar W. Pilot neoadjuvant trial in HER2 positive breast cancer with combination of nab-paclitaxel and lapatinib. Breast Cancer Res Treat. 2012 Apr;132(3):833-42. doi: 10.1007/s10549-011-1411-8. Epub 2011 Feb 27.
- Khasraw M, Brogi E, Seidman AD. The need to examine metastatic tissue at the time of progression of breast cancer: is re-biopsy a necessity or a luxury? Curr Oncol Rep. 2011 Feb;13(1):17-25. doi: 10.1007/s11912-010-0137-9.
- Kumaki N, Umemura S, Tang X, Saito Y, Suzuki Y, Tokuda Y. Alteration of immunohistochemical biomarkers between pre- and post-chemotherapy: hormone receptors, HER2 and Ki-67. Breast Cancer. 2011 Apr;18(2):98-102. doi: 10.1007/s12282-010-0238-1. Epub 2011 Feb 3.
- Iwamoto T, Bianchini G, Booser D, Qi Y, Coutant C, Shiang CY, Santarpia L, Matsuoka J, Hortobagyi GN, Symmans WF, Holmes FA, O'Shaughnessy J, Hellerstedt B, Pippen J, Andre F, Simon R, Pusztai L. Gene pathways associated with prognosis and chemotherapy sensitivity in molecular subtypes of breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2011 Feb 2;103(3):264-72. doi: 10.1093/jnci/djq524. Epub 2010 Dec 29.
- Partridge SC, Gibbs JE, Lu Y, Esserman LJ, Tripathy D, Wolverton DS, Rugo HS, Hwang ES, Ewing CA, Hylton NM. MRI measurements of breast tumor volume predict response to neoadjuvant chemotherapy and recurrence-free survival. AJR Am J Roentgenol. 2005 Jun;184(6):1774-81. doi: 10.2214/ajr.184.6.01841774.
- O'Flynn EA, DeSouza NM. Functional magnetic resonance: biomarkers of response in breast cancer. Breast Cancer Res. 2011 Feb 23;13(1):204. doi: 10.1186/bcr2815. Erratum In: Breast Cancer Res. 2011;13(3):405.
- Robidoux A, Buzdar AU, Quinaux E, Jacobs S, Rastogi P, Fourchotte V, Younan RJ, Pajon ER, Shalaby IA, Desai AM, Fehrenbacher L, Geyer CE Jr, Mamounas EP, Wolmark N. A phase II neoadjuvant trial of sequential nanoparticle albumin-bound paclitaxel followed by 5-fluorouracil/epirubicin/cyclophosphamide in locally advanced breast cancer. Clin Breast Cancer. 2010 Feb;10(1):81-6. doi: 10.3816/CBC.2010.n.011.
- Findlay B, Tonkin K, Crump M, Norris B, Trudeau M, Blackstein M, Burnell M, Skillings J, Bowman D, Walde D, Levine M, Pritchard KI, Palmer MJ, Tu D, Shepherd L. A dose escalation trial of adjuvant cyclophosphamide and epirubicin in combination with 5-fluorouracil using G-CSF support for premenopausal women with breast cancer involving four or more positive nodes. Ann Oncol. 2007 Oct;18(10):1646-51. doi: 10.1093/annonc/mdm277. Epub 2007 Aug 22.
- Khasraw M, Bell R, Dang C. Epirubicin: is it like doxorubicin in breast cancer? A clinical review. Breast. 2012 Apr;21(2):142-9. doi: 10.1016/j.breast.2011.12.012. Epub 2012 Jan 17.
- Goldhirsch A, Wood WC, Coates AS, Gelber RD, Thurlimann B, Senn HJ; Panel members. Strategies for subtypes--dealing with the diversity of breast cancer: highlights of the St. Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2011. Ann Oncol. 2011 Aug;22(8):1736-47. doi: 10.1093/annonc/mdr304. Epub 2011 Jun 27.
- Untch M, Loibl S, Konecny GE, von Minckwitz G. Neoadjuvant clinical trials for the treatment of primary breast cancer: the experience of the German study groups. Curr Oncol Rep. 2012 Feb;14(1):27-34. doi: 10.1007/s11912-011-0212-x.
- Cheang MC, Chia SK, Voduc D, Gao D, Leung S, Snider J, Watson M, Davies S, Bernard PS, Parker JS, Perou CM, Ellis MJ, Nielsen TO. Ki67 index, HER2 status, and prognosis of patients with luminal B breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2009 May 20;101(10):736-50. doi: 10.1093/jnci/djp082. Epub 2009 May 12.
- Visvader JE. Cells of origin in cancer. Nature. 2011 Jan 20;469(7330):314-22. doi: 10.1038/nature09781.
- Zoller M. CD44: can a cancer-initiating cell profit from an abundantly expressed molecule? Nat Rev Cancer. 2011 Apr;11(4):254-67. doi: 10.1038/nrc3023. Epub 2011 Mar 10.
- Al-Hajj M, Wicha MS, Benito-Hernandez A, Morrison SJ, Clarke MF. Prospective identification of tumorigenic breast cancer cells. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Apr 1;100(7):3983-8. doi: 10.1073/pnas.0530291100. Epub 2003 Mar 10. Erratum In: Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 May 27;100(11):6890.
- Stratford AL, Reipas K, Maxwell C, Dunn SE. Targeting tumour-initiating cells to improve the cure rates for triple-negative breast cancer. Expert Rev Mol Med. 2010 Jul 26;12:e22. doi: 10.1017/S1462399410001535.
- Hebbard L, Steffen A, Zawadzki V, Fieber C, Howells N, Moll J, Ponta H, Hofmann M, Sleeman J. CD44 expression and regulation during mammary gland development and function. J Cell Sci. 2000 Jul;113 ( Pt 14):2619-30. doi: 10.1242/jcs.113.14.2619.
- Munz M, Baeuerle PA, Gires O. The emerging role of EpCAM in cancer and stem cell signaling. Cancer Res. 2009 Jul 15;69(14):5627-9. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-09-0654. Epub 2009 Jul 7.
- Shigdar S, Ward AC, De A, Yang CJ, Wei M, Duan W. Clinical applications of aptamers and nucleic acid therapeutics in haematological malignancies. Br J Haematol. 2011 Oct;155(1):3-13. doi: 10.1111/j.1365-2141.2011.08807.x. Epub 2011 Aug 2.
- Yu C, Hu Y, Duan J, Yuan W, Wang C, Xu H, Yang XD. Novel aptamer-nanoparticle bioconjugates enhances delivery of anticancer drug to MUC1-positive cancer cells in vitro. PLoS One. 2011;6(9):e24077. doi: 10.1371/journal.pone.0024077. Epub 2011 Sep 1.
- Wu S, Duan N, Wang Z, Wang H. Aptamer-functionalized magnetic nanoparticle-based bioassay for the detection of ochratoxin A using upconversion nanoparticles as labels. Analyst. 2011 Jun 7;136(11):2306-14. doi: 10.1039/c0an00735h. Epub 2011 Apr 8.
- Buchwald M, Kramer OH, Heinzel T. HDACi--targets beyond chromatin. Cancer Lett. 2009 Aug 8;280(2):160-7. doi: 10.1016/j.canlet.2009.02.028. Epub 2009 Apr 1.
- Li L, Bhatia R. Stem cell quiescence. Clin Cancer Res. 2011 Aug 1;17(15):4936-41. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-10-1499. Epub 2011 May 18.
- Tan J, Cang S, Ma Y, Petrillo RL, Liu D. Novel histone deacetylase inhibitors in clinical trials as anti-cancer agents. J Hematol Oncol. 2010 Feb 4;3:5. doi: 10.1186/1756-8722-3-5.
- Lemoine M, Younes A. Histone deacetylase inhibitors in the treatment of lymphoma. Discov Med. 2010 Nov;10(54):462-70.
- Yu KD, Huang AJ, Fan L, Li WF, Shao ZM. Genetic variants in oxidative stress-related genes predict chemoresistance in primary breast cancer: a prospective observational study and validation. Cancer Res. 2012 Jan 15;72(2):408-19. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-11-2998. Epub 2011 Dec 6.
- Hubackova M, Vaclavikova R, Ehrlichova M, Mrhalova M, Kodet R, Kubackova K, Vrana D, Gut I, Soucek P. Association of superoxide dismutases and NAD(P)H quinone oxidoreductases with prognosis of patients with breast carcinomas. Int J Cancer. 2012 Jan 15;130(2):338-48. doi: 10.1002/ijc.26006. Epub 2011 Apr 20.
- Anwar A, Dehn D, Siegel D, Kepa JK, Tang LJ, Pietenpol JA, Ross D. Interaction of human NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 (NQO1) with the tumor suppressor protein p53 in cells and cell-free systems. J Biol Chem. 2003 Mar 21;278(12):10368-73. doi: 10.1074/jbc.M211981200. Epub 2003 Jan 14.
- Tsvetkov P, Reuven N, Shaul Y. Ubiquitin-independent p53 proteasomal degradation. Cell Death Differ. 2010 Jan;17(1):103-8. doi: 10.1038/cdd.2009.67.
- Nioi P, Hayes JD. Contribution of NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 to protection against carcinogenesis, and regulation of its gene by the Nrf2 basic-region leucine zipper and the arylhydrocarbon receptor basic helix-loop-helix transcription factors. Mutat Res. 2004 Nov 2;555(1-2):149-71. doi: 10.1016/j.mrfmmm.2004.05.023.
- Siegel D, Anwar A, Winski SL, Kepa JK, Zolman KL, Ross D. Rapid polyubiquitination and proteasomal degradation of a mutant form of NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1. Mol Pharmacol. 2001 Feb;59(2):263-8. doi: 10.1124/mol.59.2.263.
- Fagerholm R, Hofstetter B, Tommiska J, Aaltonen K, Vrtel R, Syrjakoski K, Kallioniemi A, Kilpivaara O, Mannermaa A, Kosma VM, Uusitupa M, Eskelinen M, Kataja V, Aittomaki K, von Smitten K, Heikkila P, Lukas J, Holli K, Bartkova J, Blomqvist C, Bartek J, Nevanlinna H. NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 NQO1*2 genotype (P187S) is a strong prognostic and predictive factor in breast cancer. Nat Genet. 2008 Jul;40(7):844-53. doi: 10.1038/ng.155. Epub 2008 May 30.
- Murphy C, Muscat A, Ashley D, Mukaro V, West L, Liao Y, Chisanga D, Shi W, Collins I, Baron-Hay S, Patil S, Lindeman G, Khasraw M. Tailored NEOadjuvant epirubicin, cyclophosphamide and Nanoparticle Albumin-Bound paclitaxel for breast cancer: The phase II NEONAB trial-Clinical outcomes and molecular determinants of response. PLoS One. 2019 Feb 14;14(2):e0210891. doi: 10.1371/journal.pone.0210891. eCollection 2019.
- Murphy C, Mukaro V, Tobler R, Asher R, Gibbs E, West L, Giuffre B, Baron-Hay S, Khasraw M. Evaluating the role of magnetic resonance imaging post-neoadjuvant therapy for breast cancer in the NEONAB trial. Intern Med J. 2018 Jun;48(6):699-705. doi: 10.1111/imj.13617.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- ALCC12.01
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .