- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT01830244
IST Neoadjuvant Abraxane vid nydiagnostiserad bröstcancer (Neonab)
Skräddarsydd neoadjuvant epirubicin och cyklofosfamid (EC) och nanopartikelalbuminbundet (Nab) paklitaxel för nydiagnostiserad bröstcancer
Studieöversikt
Detaljerad beskrivning
Prognosen och överlevnaden för bröstcancer varierar beroende på sjukdomens omfattning, patienternas prestationsstatus och typen av tumör inklusive status för östrogenreceptor (ER), progesteronreceptor (PR) och human epidermal tillväxtfaktorreceptor 2 (HER2) ). Uttryck av ER och PR indikerar generellt bättre prognos än överuttryck av HER2 och trippelnegativ bröstcancer indikerar generellt mer aggressiva cancerformer med hög tillväxthastighet [1].
Preoperativ eller neoadjuvant terapi som även kallas primär systemisk terapi följt av kirurgi och adjuvant strålbehandling rekommenderas för patienter med lokalt avancerad bröstcancer [2]. Studier som använder primär systemisk terapi har visat användbara frekvenser av kliniskt svar och patologiskt fullständigt svar (pCR) i enbart bröstet och patologiskt fullständigt svar i axillärnoterna. Svarsfrekvensen varierar avsevärt, men svarsfrekvensen på cytotoxisk kemoterapi har varit enhetligt högre i ER-negativa tumörer. Det finns ytterligare förbättringar i den patologiska fullständiga svarsfrekvensen på cirka 10 % med tillsats av en taxan [4]. För opererbar bröstcancer kan primär systemisk terapi övervägas som ett alternativ till adjuvant systemisk terapi för patienter som behöver en mastektomi men som önskar bröstkonserverande kirurgi. Hos patienter med stora tumörer som tekniskt sett kan genomgå en lumpektomi, kan primär systemisk terapi tillåta mindre omfattande operationer och kan resultera i ett bättre kosmetiskt resultat. Primär systemisk terapi kan också vara tillrådlig hos patienter som har medicinska kontraindikationer för operation eller där fördröjd operation krävs.
Nanopartikelalbuminbundet paklitaxel rapporteras uppnå en högre intracellulär tumör-paklitaxelkoncentration via det albuminmedierade transendotelala transportsystemet [5]. Bättre tolerabilitet och effekt har visats jämfört med paklitaxel eller docetaxel vid behandling av metastaserad bröstcancer [6, 7]. Nab-paklitaxel utvärderas i adjuvansbehandling av patienter med bröstcancer [8, 9] och i neoadjuvant miljö [10.] Den preoperativa miljön ger en möjlighet att studera de tidiga molekylära förändringar som kan uppstå som svar på behandling. Förändring av biomarkörer mellan före och efter kemoterapi inklusive hormonreceptorer, Human Epidermal growth factor-receptor (HER2) och Ki67 [11, 12] samt genvägar [13] är områden för möjliga utforskningar i neoadjuvanta studier där vävnad är tillgänglig för analys före och efter cellgiftsbehandlingen. Särskilda mönster av minskning av tumörstorlek på MRT kan förutsäga framgångsrik respons, detektera kvarvarande tumör som inte syns på mammografi eller U/S och vid noggrann utvärdering av tumörvolym [14.] Funktionella avbildningsbiomarkörer för respons har också potentiell användbarhet för att bedöma behandlingssvar [15.] En nyligen genomförd studie rapporterade att 4 cykler av adjuvant terapi med kombinationen av nab Paklitaxel och cyklofosfamid, med eller utan trastuzumab, är genomförbart och väl tolererat hos patienter med tidigt stadium av bröstcancer. En annan liten studie visade på genomförbarheten av nab Paclitaxel följt av 5-fluorouracil, epirubicin och cyklofosfamid (FEC) [16.] En regim innehållande antracyklin följt av konventionell paklitaxel är bland de vanligast föreskrivna adjuvanta kemoterapiregimerna för tidig bröstcancer. Cyklofosfamid ges i kombination med doxorubicin eller dess epimer epirubicin. Epirubicin uppnår liknande effektresultat som doxorubicin men orsakar mindre kardiotoxicitet [17 19].
Även om vårdstandarden är varierande, rekommenderas adjuvant kemoterapi 2011 generellt till kvinnor med trippelnegativ bröstcancer (TNBC) och HER-förstärkta tumörer. Hos kvinnor med hormonreceptorpositiva tumörer utan HER2-amplifiering är kemoterapi reserverad för tumörer som är stora eller med omfattande nodalinblandning och/eller högriskbiologi. Det senare inkluderar ung ålder, närvaro av lymfvaskulär rymdinvasion, ett högt proliferativt index (Ki67-uttryck), lägre ER/PR-uttryck, högre Oncotype Dx-poäng och luminala B-tumörer[20]. Det finns således utvecklande trender för att skräddarsy terapi baserat på tumöregenskaperna som indikerar upplevd risk, patientfaktorer, särskilt samsjuklighet och patientpreferenser samt förutsägelse av respons.
Vid bröstcancer har immunhistokemisk bedömning av andelen celler som färgas för det nukleära antigenet Ki67 blivit en mycket använd metod för att jämföra proliferation mellan tumörprover[21]. Potentiella användningsområden inkluderar prognos, förutsägelse av relativ lyhördhet eller resistens mot kemoterapi eller endokrin terapi, uppskattning av kvarvarande risk hos patienter på standardterapi och som en dynamisk biomarkör för behandlingseffektivitet i prover tagna före, under och efter neoadjuvant terapi [21, 22] . Ki67 märkningsindex har införlivats som ett av sätten att identifiera tumörsubtyper av 2011 St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer[20]. Analys av genuttrycksmatriser har resulterat i erkännandet av flera fundamentalt olika subtyper av bröstcancer[23]. Med användning av genuttrycksprofil kan man skilja mellan luminala A- och luminala B-tumörer. Medan båda subtyperna kan vara ER-positiva, men luminala A-tumörer kommer sannolikt inte att dra nytta av cytotoxisk kemoterapi. Eftersom det inte alltid är möjligt att erhålla information om genuttrycksmatris, en förenklad klassificering, som ligger nära den som föreslagits av Cheang et al, varvid en cutpoint för Ki67-märkningsindex
Oncotype Recurrence Score är en validerad analys med 21 gener som nu erbjuds som ett kommersiellt referenslaboratorietest (Oncotype DX, Genomic Health Inc. Redwood City, CA). Panelen med 21 gener inkluderar gener involverade i tumörcellsproliferation och hormonell respons, egenskaper som har rapporterats vara associerade med kemoterapisvar i allmänhet. Oncotype DX kvantifierar inte bara sannolikheten för återfall av bröstcancer hos kvinnor med nodnegativ, östrogenreceptorpositiv bröstcancer, utan förutsäger också omfattningen av fördelen med kemoterapi [21, 26]. Sannolikheten för kemoterapifördelar rapporteras som låg (återfallspoäng 30).[26] Den huvudsakliga användningen av Oncotype DX är i adjuvansmiljön där det kan vara ett kraftfullt verktyg för att vägleda beslut om rollen av cytotoxisk kemoterapi i hormonpositiva tumörer. I denna neoadjuvanta studie kommer vi att använda Oncotype DX för att vägleda beslut om användning av kemoterapi hos patienter med tumörer som har högt Ki67 (>15) men lågt ER-uttryck och även i andra grupper som kan ha lågt Ki67 (
Målet är att använda den bästa kombinationen, sekvensen och varaktigheten av terapin tillsammans med att förutsäga och övervaka respons med hög trohet hos den enskilda patienten. Ytterligare studier behövs för att optimera behandlingsregimer för att öka patologiska svarsfrekvenser och i slutändan överlevnad, med ett ytterligare mål att minska risker och biverkningar.
Denna studie använder ett skräddarsytt tillvägagångssätt för att välja behandling som involverar valet av NAB Paklitaxel och EC baserat på den individuella patientens och tumörens egenskaper.
Bröstcancerstamceller
Det är nu allmänt accepterat att vår oförmåga att bota cancer till stor del beror på närvaron av en undergrupp av celler i en cancer som utgör en reservoar av självuppehållande [25]. Nuvarande strålning och cytotoxiska kemoterapier förstör mer effektivt de prolifererande celler som utgör huvuddelen av tumören, men är till stor del ineffektiva mot cancerstamcellerna (CSC) [26, 27]. Bröstcancer var den första fasta maligniteten från vilken CSCs identifierades [28], via specifika cellytemarkörproteiner CD44 och epitelcelladhesionsmolekyler (EpCAM) [29, 30]. EpCAM och CD44v6 är bland de bästa tillgängliga, kliniskt relevanta stamcellsmarkörerna för bröstcancer för bevis på principarbetet i detta projekt [30].
Aptamers
Aptamerer är kort, enkelsträngat RNA eller DNA som viker sig in i specifika 3D-strukturer och binder till sina målmolekyler med hög affinitet och specificitet[31]. Till skillnad från antikroppar förblir aptamerer strukturellt stabila över ett brett spektrum av temperatur- och lagringsförhållanden. De är i allmänhet icke-immunogena, icke-toxiska och är 20 till 25 gånger mindre än monoklonala antikroppar. Således erbjuder aptamerer flera fördelar för vävnadspenetration och har kortare cirkulationstid och snabbare kroppsclearance vilket resulterar i ett lågt bakgrundsljud under avbildning och lägre stråldos. Dessutom kan aptamerer produceras snabbt, relativt billigt och med hög homogenitet [32, 33].
HDACi
Histondeacetylaser (HDAC) spelar en viktig roll i genreglering. Hämmare av HDACs (HDACi) är nya anticancerläkemedel, som inducerar histon (hyper) acetylering och motverkar avvikande genrepression[34]. HDACi framkallar också icke-histonproteinacetylering, vilket kan förändra signalnätverk som är relevanta för tumörbildning och dessa medel kan också främja nedbrytningen av (proto) onkoproteiner. Vuxna stamceller hålls i ett vilande tillstånd men kan lämna vila och snabbt expandera och differentiera som svar på stress. Cancerstamcellernas (CSC)s vila är mycket relevant för cancerterapi eftersom den vilande CSC ofta är resistent mot både konventionell terapi och riktade terapier. p53-genen spelar en avgörande roll för att reglera stamcellsvilan [35]. CSCs främjar kemoterapi och strålningsresistens genom en ökning av DNA-reparationskapacitet och i histon H3-deacetylering [35]. Nyligen har HDACis roll i att flytta latenta eller vilande celler till ett aktiverat tillstånd och sensibilisera dem för andra behandlingar blivit ett fokus för undersökningar i både HIV och cancer. HDAC-hämmarna har studerats i många hematologiska och solida maligniteter men lite arbete har fokuserat på bröstcancer och särskilt CSC [36, 37]. En studie av HDACi på vilande CSCs i brösttumörer och deras strålnings- och kemoterapisvar skulle vara av stort intresse för att utveckla nya terapeutiska paradigm med användning av denna klass av medel.
NAD(P)H:kinonoxidoreduktas 1 och NQO1*2 genotyp (P187S)
Nikotinamidadenindinukleotid, (NAD+), är ett koenzym som finns i alla celler. I metabolism är NAD+ involverad i reduktionsoxidationsreaktioner (redox) och transporterar elektroner från en reaktion till en annan. Koenzymet finns som NAD+, som är ett oxidationsmedel och bildar NADH. Detta kan sedan användas som ett reduktionsmedel. Elektronöverföringsreaktioner är huvudfunktionen hos NAD+. Men det används också i andra cellulära processer, den mest anmärkningsvärda är ett substrat av enzymer som lägger till eller tar bort kemiska grupper från proteiner, i posttranslationella modifieringar. Det finns bevis för att genetiska varianter i oxidativ stressrelaterade gener förutsäger resistens mot kemoterapi vid primär bröstcancer och att könscellspolymorfismer kan påverka kemoterapikänsligheten hos patienter med bröstcancer[38].
Statusen för superoxiddismutaser och NAD (P) H kinonoxidoreduktaser har prognostisk betydelse vid bröstkarcinom [39]. NQO1-enzymet skyddar mot oxidativ stress och karcinogenes och stabiliserar p53-tumörsuppressor [40, 41]. NQO1-brist möss visar minskad p53-induktion och apoptos. NQO1*2 är en missense-variant (NP_000894:p.187P4S) som är homozygot i 4-20 % av den mänskliga befolkningen[42]. Celler med den homozygota NQO1*2 genotypen har ingen mätbar NQO1-aktivitet, vilket återspeglar de mycket låga nivåerna av NQO1 P187S-proteinet, som genomgår snabb omsättning via ubiquitin-proteasomvägen [43]. Svaret på epirubicin är försämrat i NQO1*2homozygota bröstkarcinomceller in vitro, vilket återspeglar både p53-kopplade och p53-oberoende roller av NQO1. Ett potentiellt defekt antracyklinsvar i brösttumörer med NQO1-brist kan ge ökad genomisk instabilitet som främjas av förhöjda reaktiva syrearter, och tyder på att genotypen NQO1 är en prognostisk och prediktiv markör för bröstcancer. En homozygot common missense-variant (NQO1*2, rs1800566(T), NM_000903.2:c.558C4T) som inaktiverar NQO1 kraftigt har visat sig förutsäga dålig överlevnad bland två oberoende serier av kvinnor med bröstcancer, en effekt som är särskilt tydlig efter antracyklin baserad adjuvant kemoterapi med epirubicin[44]. Som en del av denna studie kommer NQO1*2 genotypstatus för alla patienter att bedömas. En korrelation kan undersökas mellan NQO1*2 genotypstatus och svarsfrekvens i denna inställning. Studien kommer att utvärdera genomförbarheten och säkerheten för skräddarsydd primär systemisk terapi i studiepopulationen.
Studietyp
Inskrivning (Förväntat)
Fas
- Fas 2
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
New South Wales
-
Bankstown, New South Wales, Australien, 2200
- Bankstown Lidcome Hospital
-
Sydney, New South Wales, Australien, 2065
- Royal North Shore Hospital
-
-
Victoria
-
Geelong, Victoria, Australien, 3220
- Barwon Health
-
Geelong, Victoria, Australien, 3220
- St John of God Healthcare, Geelong
-
Warrnambool, Victoria, Australien, 3280
- South West Healthcare
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patienten måste ha samtyckt till att delta och måste ha undertecknat och daterat ett lämpligt godkänt samtyckesformulär.
- Kvinna 18 år och äldre
- Prestandastatusen för Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) måste vara 0 eller 1
- Diagnosen invasivt adenokarcinom i bröstet måste ha ställts genom kärnnålsbiopsi eller begränsad snittbiopsi.
- Patienter måste ha tumördiameter >2 cm mätbar åtminstone kliniskt; genom fysisk undersökning, såvida inte patienten har inflammatorisk bröstcancer, i vilket fall mätbar sjukdom genom fysisk undersökning inte krävs eller ultraljudsindelning (T2, T3 eller T4 a, b, c tumörer med någon klinisk nodstatus N0-N2).
- Utvärdering av vänsterkammars ejektionsfraktion (LVEF) med 2-D ekokardiogram eller Multi Gated Acquisition Scan (MUGA-skanning) som utförs inom 3 månader före studiestart måste vara större eller lika med 50 %.
- Tillräcklig hematologisk, njur- och leverfunktion (neutrofiler >=2 × 109/L, trombocyter ≥100 × 109/L, hemoglobin >=100g/L, total bilirubin ≤ 1,5 övre normalgräns (ULN), aspartataminotransferas och alanintransferas 1,5 × ULN, alkaliska fosfataser ≤2,5 ULN, kreatinin ≤ 1,5 ULN).
- Negativt graviditetstest
Exklusions kriterier:
- Allvarliga kardiovaskulära, hepatiska, neurologiska eller njurkomorbida tillstånd
- Primär kirurgisk behandling av tumören eller excisionsbiopsi eller lumpektomi utförd före studiestart.
- Kirurgisk axillär stadieinstruktion före studiestart.
- definitiva kliniska eller röntgenologiska bevis på metastaserande sjukdom.
- Anamnes med ipsilateral invasiv bröstcancer oavsett behandling eller ipsilateralt duktalt karcinom in situ (DCIS) behandlat med strålbehandling (RT).
- Icke-bröstmaligniteter såvida inte patienten anses vara sjukdomsfri i 5 eller fler år före studiestart och av hennes läkare bedöms ha låg risk för återfall. Patienter med följande cancerformer är kvalificerade om de har diagnostiserats och behandlats inom de senaste 5 åren: carcinom in situ i livmoderhalsen, melanom in situ och basalcells- och skivepitelcancer i huden.
- Tidigare behandling med antracykliner eller taxaner för alla maligniteter.
- Behandling inklusive RT, kemoterapi och/eller riktad terapi, administrerad för den för närvarande diagnostiserade bröstcancern innan studiestart.
- Fortsatt behandling med alla hormonella medel som raloxifen, tamoxifen eller annan selektiv östrogenreceptormodulator (SERM).
- All könshormonbehandling, t.ex. p-piller och äggstockshormonersättningsterapi
- Historik av hepatit B eller C.
- Sensorisk/motorisk neuropati större eller lika med grad 2, enligt definitionen av den nuvarande versionen av NCI:s CTCAE.
- Graviditet eller fortsatt amning vid tidpunkten för studiestart.
- Användning av något undersökningsmedel inom 4 veckor före registreringen i studien.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Nab-Paclitaxel 125mg/m2
Epirubicin 90 mg/m2 och cyklofosfamid 600mg/m2 IV var 3:e vecka i 4 cykler. Nab paklitaxel 125mg/m2 IV dag 1, 8 och 15 i 12 veckor I händelse av HER2-positiva tumörpatienter kommer att få trastuzumab i kombination med nab-Paclitaxel |
Nab-Paclitaxel- 125 mg/m2 dagar 1,8, 15 i 12 veckor
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Patologiskt komplett svar i bröstet
Tidsram: 24 veckor (tidsfönster + 4 veckor)
|
Patologiskt fullständigt svar definierat som endast bröst, ypT0/ypTis oavsett nodalstatus
|
24 veckor (tidsfönster + 4 veckor)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Progressionsfri överlevnad
Tidsram: 5 år
|
5 år
|
|
|
Patologisk svarsfrekvens i bröst- och axillära lymfkörtlar
Tidsram: 24 veckor (tidsfönster + 4 veckor)
|
Patologisk bedömning
|
24 veckor (tidsfönster + 4 veckor)
|
|
Frekvens av patologiskt fullständigt svar och nästan fullständigt svar i bröstet kombinerat
Tidsram: 24 veckor (tidsfönster + 4 veckor)
|
Patologisk bedömning
|
24 veckor (tidsfönster + 4 veckor)
|
|
Bröstkonserveringsgrad
Tidsram: 24 veckor (tidsfönster + 4 veckor)
|
24 veckor (tidsfönster + 4 veckor)
|
|
|
Säkerhet och tolerabilitet
Tidsram: Under behandling (24 veckor)
|
Säkerheten kommer att mätas med hjälp av NCI Common Toxicity Criteria for Adverse Effects version 4.0
|
Under behandling (24 veckor)
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Tidsram |
|---|---|
|
Status för NQ01*2 genotyp (P187S).
Tidsram: Baslinje
|
Baslinje
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Mustafa Khasraw, MD, Barwon Health
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Perou CM, Sorlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, Pollack JR, Ross DT, Johnsen H, Akslen LA, Fluge O, Pergamenschikov A, Williams C, Zhu SX, Lonning PE, Borresen-Dale AL, Brown PO, Botstein D. Molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2000 Aug 17;406(6797):747-52. doi: 10.1038/35021093.
- Kaufmann M, Hortobagyi GN, Goldhirsch A, Scholl S, Makris A, Valagussa P, Blohmer JU, Eiermann W, Jackesz R, Jonat W, Lebeau A, Loibl S, Miller W, Seeber S, Semiglazov V, Smith R, Souchon R, Stearns V, Untch M, von Minckwitz G. Recommendations from an international expert panel on the use of neoadjuvant (primary) systemic treatment of operable breast cancer: an update. J Clin Oncol. 2006 Apr 20;24(12):1940-9. doi: 10.1200/JCO.2005.02.6187. Erratum In: J Clin Oncol. 2006 Jul 1;24(19):3221.
- Foulkes WD, Smith IE, Reis-Filho JS. Triple-negative breast cancer. N Engl J Med. 2010 Nov 11;363(20):1938-48. doi: 10.1056/NEJMra1001389.
- Bear HD, Anderson S, Brown A, Smith R, Mamounas EP, Fisher B, Margolese R, Theoret H, Soran A, Wickerham DL, Wolmark N; National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27. The effect on tumor response of adding sequential preoperative docetaxel to preoperative doxorubicin and cyclophosphamide: preliminary results from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27. J Clin Oncol. 2003 Nov 15;21(22):4165-74. doi: 10.1200/JCO.2003.12.005. Epub 2003 Oct 14.
- Gradishar WJ, Krasnojon D, Cheporov S, Makhson AN, Manikhas GM, Clawson A, Bhar P. Significantly longer progression-free survival with nab-paclitaxel compared with docetaxel as first-line therapy for metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 2009 Aug 1;27(22):3611-9. doi: 10.1200/JCO.2008.18.5397. Epub 2009 May 26. Erratum In: J Clin Oncol. 2011 Jul 1;29(19):2739.
- Dowsett M, Nielsen TO, A'Hern R, Bartlett J, Coombes RC, Cuzick J, Ellis M, Henry NL, Hugh JC, Lively T, McShane L, Paik S, Penault-Llorca F, Prudkin L, Regan M, Salter J, Sotiriou C, Smith IE, Viale G, Zujewski JA, Hayes DF; International Ki-67 in Breast Cancer Working Group. Assessment of Ki67 in breast cancer: recommendations from the International Ki67 in Breast Cancer working group. J Natl Cancer Inst. 2011 Nov 16;103(22):1656-64. doi: 10.1093/jnci/djr393. Epub 2011 Sep 29.
- Gradishar WJ, Wedam SB, Jahanzeb M, Erban J, Limentani SA, Tsai KT, Olsen SR, Swain SM. Neoadjuvant docetaxel followed by adjuvant doxorubicin and cyclophosphamide in patients with stage III breast cancer. Ann Oncol. 2005 Aug;16(8):1297-304. doi: 10.1093/annonc/mdi254. Epub 2005 May 19.
- Foote M. Using nanotechnology to improve the characteristics of antineoplastic drugs: improved characteristics of nab-paclitaxel compared with solvent-based paclitaxel. Biotechnol Annu Rev. 2007;13:345-57. doi: 10.1016/S1387-2656(07)13012-X.
- Gradishar WJ, Tjulandin S, Davidson N, Shaw H, Desai N, Bhar P, Hawkins M, O'Shaughnessy J. Phase III trial of nanoparticle albumin-bound paclitaxel compared with polyethylated castor oil-based paclitaxel in women with breast cancer. J Clin Oncol. 2005 Nov 1;23(31):7794-803. doi: 10.1200/JCO.2005.04.937. Epub 2005 Sep 19.
- Yardley D, Burris H 3rd, Peacock N, Raefsky E, Melnik M, Inhorn R, Shipley D, Hainsworth J. A pilot study of adjuvant nanoparticle albumin-bound (nab) paclitaxel and cyclophosphamide, with trastuzumab in HER2-positive patients, in the treatment of early-stage breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2010 Sep;123(2):471-5. doi: 10.1007/s10549-010-1047-0. Epub 2010 Jul 24.
- Dang C, Fornier M, Sugarman S, Troso-Sandoval T, Lake D, D'Andrea G, Seidman A, Sklarin N, Dickler M, Currie V, Gilewski T, Moynahan ME, Drullinsky P, Robson M, Wasserheit-Leiblich C, Mills N, Steingart R, Panageas K, Norton L, Hudis C. The safety of dose-dense doxorubicin and cyclophosphamide followed by paclitaxel with trastuzumab in HER-2/neu overexpressed/amplified breast cancer. J Clin Oncol. 2008 Mar 10;26(8):1216-22. doi: 10.1200/JCO.2007.12.0733.
- Kaklamani VG, Siziopikou K, Scholtens D, Lacouture M, Gordon J, Uthe R, Meservey C, Hansen N, Khan SA, Jeruss JS, Bethke K, Cianfrocca M, Rosen S, Von Roenn J, Wayne J, Parimi V, Jovanovic B, Gradishar W. Pilot neoadjuvant trial in HER2 positive breast cancer with combination of nab-paclitaxel and lapatinib. Breast Cancer Res Treat. 2012 Apr;132(3):833-42. doi: 10.1007/s10549-011-1411-8. Epub 2011 Feb 27.
- Khasraw M, Brogi E, Seidman AD. The need to examine metastatic tissue at the time of progression of breast cancer: is re-biopsy a necessity or a luxury? Curr Oncol Rep. 2011 Feb;13(1):17-25. doi: 10.1007/s11912-010-0137-9.
- Kumaki N, Umemura S, Tang X, Saito Y, Suzuki Y, Tokuda Y. Alteration of immunohistochemical biomarkers between pre- and post-chemotherapy: hormone receptors, HER2 and Ki-67. Breast Cancer. 2011 Apr;18(2):98-102. doi: 10.1007/s12282-010-0238-1. Epub 2011 Feb 3.
- Iwamoto T, Bianchini G, Booser D, Qi Y, Coutant C, Shiang CY, Santarpia L, Matsuoka J, Hortobagyi GN, Symmans WF, Holmes FA, O'Shaughnessy J, Hellerstedt B, Pippen J, Andre F, Simon R, Pusztai L. Gene pathways associated with prognosis and chemotherapy sensitivity in molecular subtypes of breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2011 Feb 2;103(3):264-72. doi: 10.1093/jnci/djq524. Epub 2010 Dec 29.
- Partridge SC, Gibbs JE, Lu Y, Esserman LJ, Tripathy D, Wolverton DS, Rugo HS, Hwang ES, Ewing CA, Hylton NM. MRI measurements of breast tumor volume predict response to neoadjuvant chemotherapy and recurrence-free survival. AJR Am J Roentgenol. 2005 Jun;184(6):1774-81. doi: 10.2214/ajr.184.6.01841774.
- O'Flynn EA, DeSouza NM. Functional magnetic resonance: biomarkers of response in breast cancer. Breast Cancer Res. 2011 Feb 23;13(1):204. doi: 10.1186/bcr2815. Erratum In: Breast Cancer Res. 2011;13(3):405.
- Robidoux A, Buzdar AU, Quinaux E, Jacobs S, Rastogi P, Fourchotte V, Younan RJ, Pajon ER, Shalaby IA, Desai AM, Fehrenbacher L, Geyer CE Jr, Mamounas EP, Wolmark N. A phase II neoadjuvant trial of sequential nanoparticle albumin-bound paclitaxel followed by 5-fluorouracil/epirubicin/cyclophosphamide in locally advanced breast cancer. Clin Breast Cancer. 2010 Feb;10(1):81-6. doi: 10.3816/CBC.2010.n.011.
- Findlay B, Tonkin K, Crump M, Norris B, Trudeau M, Blackstein M, Burnell M, Skillings J, Bowman D, Walde D, Levine M, Pritchard KI, Palmer MJ, Tu D, Shepherd L. A dose escalation trial of adjuvant cyclophosphamide and epirubicin in combination with 5-fluorouracil using G-CSF support for premenopausal women with breast cancer involving four or more positive nodes. Ann Oncol. 2007 Oct;18(10):1646-51. doi: 10.1093/annonc/mdm277. Epub 2007 Aug 22.
- Khasraw M, Bell R, Dang C. Epirubicin: is it like doxorubicin in breast cancer? A clinical review. Breast. 2012 Apr;21(2):142-9. doi: 10.1016/j.breast.2011.12.012. Epub 2012 Jan 17.
- Goldhirsch A, Wood WC, Coates AS, Gelber RD, Thurlimann B, Senn HJ; Panel members. Strategies for subtypes--dealing with the diversity of breast cancer: highlights of the St. Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2011. Ann Oncol. 2011 Aug;22(8):1736-47. doi: 10.1093/annonc/mdr304. Epub 2011 Jun 27.
- Untch M, Loibl S, Konecny GE, von Minckwitz G. Neoadjuvant clinical trials for the treatment of primary breast cancer: the experience of the German study groups. Curr Oncol Rep. 2012 Feb;14(1):27-34. doi: 10.1007/s11912-011-0212-x.
- Cheang MC, Chia SK, Voduc D, Gao D, Leung S, Snider J, Watson M, Davies S, Bernard PS, Parker JS, Perou CM, Ellis MJ, Nielsen TO. Ki67 index, HER2 status, and prognosis of patients with luminal B breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2009 May 20;101(10):736-50. doi: 10.1093/jnci/djp082. Epub 2009 May 12.
- Visvader JE. Cells of origin in cancer. Nature. 2011 Jan 20;469(7330):314-22. doi: 10.1038/nature09781.
- Zoller M. CD44: can a cancer-initiating cell profit from an abundantly expressed molecule? Nat Rev Cancer. 2011 Apr;11(4):254-67. doi: 10.1038/nrc3023. Epub 2011 Mar 10.
- Al-Hajj M, Wicha MS, Benito-Hernandez A, Morrison SJ, Clarke MF. Prospective identification of tumorigenic breast cancer cells. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Apr 1;100(7):3983-8. doi: 10.1073/pnas.0530291100. Epub 2003 Mar 10. Erratum In: Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 May 27;100(11):6890.
- Stratford AL, Reipas K, Maxwell C, Dunn SE. Targeting tumour-initiating cells to improve the cure rates for triple-negative breast cancer. Expert Rev Mol Med. 2010 Jul 26;12:e22. doi: 10.1017/S1462399410001535.
- Hebbard L, Steffen A, Zawadzki V, Fieber C, Howells N, Moll J, Ponta H, Hofmann M, Sleeman J. CD44 expression and regulation during mammary gland development and function. J Cell Sci. 2000 Jul;113 ( Pt 14):2619-30. doi: 10.1242/jcs.113.14.2619.
- Munz M, Baeuerle PA, Gires O. The emerging role of EpCAM in cancer and stem cell signaling. Cancer Res. 2009 Jul 15;69(14):5627-9. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-09-0654. Epub 2009 Jul 7.
- Shigdar S, Ward AC, De A, Yang CJ, Wei M, Duan W. Clinical applications of aptamers and nucleic acid therapeutics in haematological malignancies. Br J Haematol. 2011 Oct;155(1):3-13. doi: 10.1111/j.1365-2141.2011.08807.x. Epub 2011 Aug 2.
- Yu C, Hu Y, Duan J, Yuan W, Wang C, Xu H, Yang XD. Novel aptamer-nanoparticle bioconjugates enhances delivery of anticancer drug to MUC1-positive cancer cells in vitro. PLoS One. 2011;6(9):e24077. doi: 10.1371/journal.pone.0024077. Epub 2011 Sep 1.
- Wu S, Duan N, Wang Z, Wang H. Aptamer-functionalized magnetic nanoparticle-based bioassay for the detection of ochratoxin A using upconversion nanoparticles as labels. Analyst. 2011 Jun 7;136(11):2306-14. doi: 10.1039/c0an00735h. Epub 2011 Apr 8.
- Buchwald M, Kramer OH, Heinzel T. HDACi--targets beyond chromatin. Cancer Lett. 2009 Aug 8;280(2):160-7. doi: 10.1016/j.canlet.2009.02.028. Epub 2009 Apr 1.
- Li L, Bhatia R. Stem cell quiescence. Clin Cancer Res. 2011 Aug 1;17(15):4936-41. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-10-1499. Epub 2011 May 18.
- Tan J, Cang S, Ma Y, Petrillo RL, Liu D. Novel histone deacetylase inhibitors in clinical trials as anti-cancer agents. J Hematol Oncol. 2010 Feb 4;3:5. doi: 10.1186/1756-8722-3-5.
- Lemoine M, Younes A. Histone deacetylase inhibitors in the treatment of lymphoma. Discov Med. 2010 Nov;10(54):462-70.
- Yu KD, Huang AJ, Fan L, Li WF, Shao ZM. Genetic variants in oxidative stress-related genes predict chemoresistance in primary breast cancer: a prospective observational study and validation. Cancer Res. 2012 Jan 15;72(2):408-19. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-11-2998. Epub 2011 Dec 6.
- Hubackova M, Vaclavikova R, Ehrlichova M, Mrhalova M, Kodet R, Kubackova K, Vrana D, Gut I, Soucek P. Association of superoxide dismutases and NAD(P)H quinone oxidoreductases with prognosis of patients with breast carcinomas. Int J Cancer. 2012 Jan 15;130(2):338-48. doi: 10.1002/ijc.26006. Epub 2011 Apr 20.
- Anwar A, Dehn D, Siegel D, Kepa JK, Tang LJ, Pietenpol JA, Ross D. Interaction of human NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 (NQO1) with the tumor suppressor protein p53 in cells and cell-free systems. J Biol Chem. 2003 Mar 21;278(12):10368-73. doi: 10.1074/jbc.M211981200. Epub 2003 Jan 14.
- Tsvetkov P, Reuven N, Shaul Y. Ubiquitin-independent p53 proteasomal degradation. Cell Death Differ. 2010 Jan;17(1):103-8. doi: 10.1038/cdd.2009.67.
- Nioi P, Hayes JD. Contribution of NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 to protection against carcinogenesis, and regulation of its gene by the Nrf2 basic-region leucine zipper and the arylhydrocarbon receptor basic helix-loop-helix transcription factors. Mutat Res. 2004 Nov 2;555(1-2):149-71. doi: 10.1016/j.mrfmmm.2004.05.023.
- Siegel D, Anwar A, Winski SL, Kepa JK, Zolman KL, Ross D. Rapid polyubiquitination and proteasomal degradation of a mutant form of NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1. Mol Pharmacol. 2001 Feb;59(2):263-8. doi: 10.1124/mol.59.2.263.
- Fagerholm R, Hofstetter B, Tommiska J, Aaltonen K, Vrtel R, Syrjakoski K, Kallioniemi A, Kilpivaara O, Mannermaa A, Kosma VM, Uusitupa M, Eskelinen M, Kataja V, Aittomaki K, von Smitten K, Heikkila P, Lukas J, Holli K, Bartkova J, Blomqvist C, Bartek J, Nevanlinna H. NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 NQO1*2 genotype (P187S) is a strong prognostic and predictive factor in breast cancer. Nat Genet. 2008 Jul;40(7):844-53. doi: 10.1038/ng.155. Epub 2008 May 30.
- Murphy C, Muscat A, Ashley D, Mukaro V, West L, Liao Y, Chisanga D, Shi W, Collins I, Baron-Hay S, Patil S, Lindeman G, Khasraw M. Tailored NEOadjuvant epirubicin, cyclophosphamide and Nanoparticle Albumin-Bound paclitaxel for breast cancer: The phase II NEONAB trial-Clinical outcomes and molecular determinants of response. PLoS One. 2019 Feb 14;14(2):e0210891. doi: 10.1371/journal.pone.0210891. eCollection 2019.
- Murphy C, Mukaro V, Tobler R, Asher R, Gibbs E, West L, Giuffre B, Baron-Hay S, Khasraw M. Evaluating the role of magnetic resonance imaging post-neoadjuvant therapy for breast cancer in the NEONAB trial. Intern Med J. 2018 Jun;48(6):699-705. doi: 10.1111/imj.13617.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- ALCC12.01
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .