Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Luokkahuoneviestintäresurssi (CCR) -interventio muuttaa 7. luokan vertaisten asenteita änkyttäviä lapsia kohtaan (CWS) (CCR)

tiistai 31. lokakuuta 2017 päivittänyt: Rizwana Mallick

Luokkahuoneviestintäresurssien (CCR) interventio muuttaa 7. luokan ikätovereiden asenteita änkyttäviin lapsiin (CWS) Western Cape: klusterisatunnaistettujen kontrolloitujen kokeiden protokolla

Änkyttävät lapset (CWS) ovat suuressa vaarassa joutua kiusatuksi ja kiusatuksi ala-asteella, koska ikätoverit suhtautuvat änkikseen ja kokevat ne. Heidän kokemuksensa voivat johtaa pitkäaikaisiin negatiivisiin psykososiaalisiin seurauksiin, jotka voivat puolestaan ​​vaikuttaa akateemiseen suorituskykyyn. On vain vähän näyttöä sen määrittämiseksi, ovatko luokkahuonepohjaiset interventiot tehokkaita muuttamaan vertaisten asenteita änkytykseen. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on arvioida, johtaako luokkahuonepohjainen CCR-interventio verrattuna tavanomaiseen koulukäytäntöön positiiviseen muutokseen asenteiden änkytyksestä 6 kuukauden iässä 7. luokan opiskelijoiden keskuudessa.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Lapset, jotka änkyttävät (CWS) ovat vaarassa joutua kiusatuksi ja kiusatuksi ala-asteella (Blood & Blood, 2004; Blood, Boyle, Blood & Nalesnik, 2010; Evans, Healy, Kawai & Rowland, 2008; Langevin, Kleitman, Packman & Onslow, 2009) negatiivisten vertaisasenteiden ja käsitysten vuoksi (Blood & Blood, 2004; Blood et al., 2010; Evans et al., 2008; Langevin et al., 2009). Negatiiviset asenteet ja vuorovaikutukset johtavat siihen, että CWS nähdään erilaisena tai vammaisena, mikä johtaa sosiaaliseen hylkäämiseen (Evans et al., 2008). Sosiaalinen hylkääminen voi johtaa pitkäaikaisiin negatiivisiin seurauksiin, kuten akateemisen ja sosiaalisen vuorovaikutuksen vähenemiseen, masennukseen ja negatiivisiin itsekäsityksiin (Ferguson, Miguel, Kilburn & Sanchez, 2007; Hawker & Boulton, 2000), ja ne ovat haitallisia, jos niihin ei puututa kiireellisesti. Tämä on yleistä nuorten keskuudessa stressin ja nopeiden tunnemuutosten vuoksi tässä iässä (Evans et al, 2008). Asenteet ja käsitykset menevät päällekkäin (Foster, 2006), mikä on hyödyllistä, koska negatiiviset vertaisasenteet voivat johtaa negatiivisiin käsityksiin CWS:stä (Blood & Blood, 2004; Blood et al., 2010; Evans ym., 2008; Langevin et al., 2009) ). Vaikka asenteiden, asenteen muutoksen ja käyttäytymisen muutoksen väliset suhteet ovat monimutkaisia ​​ja monitahoisia (Prochaska, Redding & Evers 2008), tässä tutkimuksessa keskitytään asenteeseen muutoksen edeltäjänä. (Scott, 2000). Tämä tutkimus ei keskity käyttäytymisen muutoksiin. Asenteet kuvataan yksilön arviona asioista, esineistä ja muista yksilöistä. Arvio toisesta henkilöstä tai esineestä voi olla positiivinen tai negatiivinen (Petty, Wegener & Tormala, 2003). Lisäksi asenteenmuodostuksen tiedetään jatkuvasti muuttuvan ajan myötä (Krahe & Altwasser, 2006), kun sitä opitaan ja muotoillaan (Foster, 2006). ).

Kansainvälisessä vammaisuuden luokittelussa ja toiminnassa (ICF) (Murphy, Yaruss & Quesal., 2007) tarkastellaan CWS:n kokonaisvaltaista hallintaa. Se puoltaa luokkahuonepohjaisia ​​interventioita kiusaamisen ja kiusaamisen vähentämiseksi (Merrell, Gueldner, Ross & Isava., 2008; Murphy et al., 2007; Langevin, 2009), koska lapset viettävät paljon aikaa opettajien kanssa (Blank et al, 2009). Luokkahuoneeseen perustuvat interventiot vahvistavat myös opettajia. Kansainvälinen julkinen koulutus puuttuu änkytykseen liittyvään stigmaan (Scott, 2000) vähentämällä änkytyksen heikentävää luonnetta ja parantamalla sosiaalisia ympäristöjä ja reaktioita (St Louis, 2011). Nämä julkistetut kampanjat eivät ole dokumentoineet tehokkuutta. Kuitenkin luokkahuonepohjaisilla interventioilla on mahdollisuus muuttaa asenteita änkytykseen. Ihmisten änkytystutkimus (POSHA-S) osoitti, että kielteiset asenteet ovat yleisiä kouluikäisillä lapsilla (Flynn & St Louis, 2011). Etelä-Afrikassa suoritettu seurantatutkimus, jossa käytettiin POSHA-S:ää, osoitti, että opettajat olivat pyytää apua änkytystä koskevien negatiivisten asenteiden hallinnassa (Abrahams, 2015). Kiusaaminen ja kiusaaminen: sopimaton käytös (TAB) sisälsi opettajan ohjaamaa toimintaa ja tuotti positiivisia tuloksia ennen ja jälkeen interventiota (; Langevin, 2009; Langevin & Prasad, 2012). TAB ei kuitenkaan soveltunut eteläafrikkalaisiin luokkahuoneisiin aika- ja teknologiarajoitteiden sekä kontekstuaalisten, kulttuuristen ja kielellisten erojen vuoksi. Tämä johti Etelä-Afrikan erityisinterventioon, CCR-interventioon. Sitä kehitettiin ja sitä on jalostettu vuodesta 2009 osana Kapkaupungin yliopiston projektisarjaa. CCR-interventio tuotti positiivisia tuloksia kuukauden kuluttua interventiosta alemman ja korkeamman kvintiilin populaatiossa (Kathard et al., 2014 & Walters, 2015) ja enemmän kuuden kuukauden kuluttua interventiosta (Badroodien, 2015). Toteutettavuustutkimuksessa ilmoitettiin siis CCR-intervention mahdollisesta tehokkuudesta 1 ja 6 kuukauden kuluttua interventiosta (Badroodien, 2015). Löydökset eivät kuitenkaan olleet vakuuttavia, koska ne vaativat tiukempaa suunnittelumenetelmää. Havainnot kertoivat myös, että RCT oli mahdollista huolimatta osallistujien säilyttämiseen liittyvistä huolenaiheista. Siksi RCT:tä suositeltiin näiden hankkeiden seuraavana vaiheena (Badroodien, 2015). CCR-interventio koskee prososiaalista käyttäytymistä ja taitoja, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, positiivisen käyttäytymisen muutoksen, vertaistuen ja kestävyyden edistäminen interventiolla (Blank et al, 2009). ) positiivisen sosiaalisen etäisyyden (PSD), sanallisen vuorovaikutuksen (VI) ja sosiaalisen paineen (SP) aloilla CCR-interventiossa. Lisäksi mitataan PSD-, VI- ja SP-alueet, joissa PSD edustaa yleistä helppoutta, hyväksyntää ja mukavuutta, jota lapsi tuntee ollessaan CWS:n lähellä (Langevin, 2009; esim. "Antaisin änkyttävän lapsen hengailla kanssamme"). VI arvioi vertaisten negatiivisia ajatuksia, tunteita ja tunteita, mm. CWS:ää kohtaan koettu turhautuminen (Langevin et al., 2009). SP arvioi yleisiä ajatuksia CWS:stä tarkastelemalla sosiaalista painetta ja subjektiivisia normeja (Langevin, 2009). Esimerkki on "minua hävettäisi nähdä lapsen kanssa, joka änkyttää". Näiden prososiaalisten käyttäytymismallien ja taitojen edistäminen voi auttaa ehkäisemään ahdistusta ja masennusta (Blank et al, 2009). Postapartheidissa koulut ovat epätasa-arvoisia erityisesti resurssien suhteen. Tällaista epätasa-arvoa pyrittäessä kehitettiin koulujen rahoituspolitiikan kansallisiin normeihin ja standardeihin perustuva järjestelmä koulujen luokittelemiseksi resurssien perusteella..) . (Motala, 2006) käyttäen National Norms and Standards for School Funding (NNSSF) -käytäntöä (Mestry & Ndhlovu, 2014). Alemmat kvintiilit 1, 2 ja 3 ovat maksuttomia kouluja (Department of Education, 2009; Sayed & Motala, 2012). Korkeammat kvintiilit neljä ja viisi ovat maksullisia kouluja, jotka ovat paremmin resursoituja (Department of Education, 2009; Sayed & Motala). , 2012). Tämän tutkimuksen tarkoituksena on siksi vertailla hoidon vaikutusta alhaisissa ja korkeissa kvintiileissä, joita tutkittiin tässä tutkimuksessa alaryhmänä

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

453

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

11 vuotta - 17 vuotta (Lapsi)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

Tämän tutkimuksen ensisijaiseen tavoitteeseen kelpaavia osallistujia ovat 11-vuotiaat ja sitä vanhemmat 7. luokan sekasukupuoliset osallistujat, jotka käyvät julkisissa kouluissa Cape Metron kaupunkialueella alemman (kaksi ja kolme) ja ylemmän (neljä ja viisi) kvintiileissä, joissa oppimisen kieli ja opetus (LoLT) on englantia.

Poissulkemiskriteerit:

Osallistujat yksityiskouluihin, luokilla 1-6 Cape Metron kaupunkialueella, joilla on muu kuin englanninkielinen LoLT.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Kaksinkertainen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Active Comparator: Interventiokoulu 1
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Luokkahuoneviestintäresurssien interventiota hallinnoi opettaja. Osallistujat tarkkailevat interventiota, joka on sosiaalinen tarina (opettajan lukema), luokka esittää roolileikin (sama juoni kuin tarinassa) ja sitten opettaja johtaa ja johtaa puolistrukturoitua keskustelua. Interventio tapahtuu vain 1 luokkahuonetunnilla. Mitään lisätoimenpiteitä ei ole suoritettu.
Luokkahuoneviestintäresurssien interventio on luokkahuone- ja ryhmäpohjainen interventio, jota opettajat hallinnoivat. Se sisältää sosiaalisen tarinan, roolileikin ja opettajan johtaman keskustelun
Active Comparator: Interventiokoulu 2
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Luokkahuoneviestintäresurssien interventio on opettajan johtama. Osallistujat tarkkailevat interventiota, joka on sosiaalinen tarina (opettajan lukema), luokka suorittaa roolileikin (sama juoni kuin tarinassa) ja sitten opettaja helpottaa ja johtaa puolirakenteinen keskustelu. Interventio tapahtuu vain 1 luokkahuonetunnilla. Mitään lisätoimenpiteitä ei ole suoritettu.
Luokkahuoneviestintäresurssien interventio on luokkahuone- ja ryhmäpohjainen interventio, jota opettajat hallinnoivat. Se sisältää sosiaalisen tarinan, roolileikin ja opettajan johtaman keskustelun
Active Comparator: Interventiokoulu 3
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Luokkahuoneviestintäresurssien interventiota hallinnoi opettaja. Osallistujat tarkkailevat interventiota, joka on sosiaalinen tarina (opettajan lukema), luokka esittää roolileikin (sama juoni kuin tarinassa) ja sitten opettaja johtaa ja johtaa puolistrukturoitua keskustelua. Interventio tapahtuu vain 1 luokkahuonetunnilla. Mitään lisätoimenpiteitä ei ole suoritettu.
Luokkahuoneviestintäresurssien interventio on luokkahuone- ja ryhmäpohjainen interventio, jota opettajat hallinnoivat. Se sisältää sosiaalisen tarinan, roolileikin ja opettajan johtaman keskustelun
Active Comparator: Interventiokoulu 4
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Luokkahuoneviestintäresurssien interventiota hallinnoi opettaja. Osallistujat tarkkailevat interventiota, joka on sosiaalinen tarina (opettajan lukema), luokka esittää roolileikin (sama juoni kuin tarinassa) ja sitten opettaja johtaa ja johtaa puolistrukturoitua keskustelua. Interventio tapahtuu vain 1 luokkahuonetunnilla. Mitään lisätoimenpiteitä ei ole suoritettu.
Luokkahuoneviestintäresurssien interventio on luokkahuone- ja ryhmäpohjainen interventio, jota opettajat hallinnoivat. Se sisältää sosiaalisen tarinan, roolileikin ja opettajan johtaman keskustelun
Active Comparator: Interventiokoulu 5
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Luokkahuoneviestintäresurssien interventiota hallinnoi opettaja. Osallistujat tarkkailevat interventiota, joka on sosiaalinen tarina (opettajan lukema), luokka esittää roolileikin (sama juoni kuin tarinassa) ja sitten opettaja johtaa ja johtaa puolistrukturoitua keskustelua. Interventio tapahtuu vain 1 luokkahuonetunnilla. Mitään lisätoimenpiteitä ei ole suoritettu.
Luokkahuoneviestintäresurssien interventio on luokkahuone- ja ryhmäpohjainen interventio, jota opettajat hallinnoivat. Se sisältää sosiaalisen tarinan, roolileikin ja opettajan johtaman keskustelun
Placebo Comparator: ohjauskoulu 1
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Opettaja ei hallinnoi luokkahuoneviestintäresurssien interventiota.
Tässä ryhmässä ei anneta interventiota, koska nämä ovat kontrolliryhmiä
Placebo Comparator: ohjauskoulu 2
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Opettaja ei hallinnoi luokkahuoneviestintäresurssien interventiota.
Tässä ryhmässä ei anneta interventiota, koska nämä ovat kontrolliryhmiä
Placebo Comparator: ohjauskoulu 3
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Opettaja ei hallinnoi luokkahuoneviestintäresurssien interventiota.
Tässä ryhmässä ei anneta interventiota, koska nämä ovat kontrolliryhmiä
Placebo Comparator: ohjauskoulu 4
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Opettaja ei hallinnoi luokkahuoneviestintäresurssien interventiota.
Tässä ryhmässä ei anneta interventiota, koska nämä ovat kontrolliryhmiä
Placebo Comparator: ohjauskoulu 5
Kaikki osallistujat täyttävät kyselylomakkeen lähtötilanteessa. Opettaja ei hallinnoi luokkahuoneviestintäresurssien interventiota.
Tässä ryhmässä ei anneta interventiota, koska nämä ovat kontrolliryhmiä

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Vertaisasenteiden perusluokitus
Aikaikkuna: Perustaso
Änkitysresurssien tulosmittaria käytetään arvioimaan vertaisarvioita asenteista änkyttäviä lapsia kohtaan.
Perustaso
6 kuukautta intervention jälkeen vertaisten asenteiden luokitus
Aikaikkuna: 6 kuukautta interventiosta
Änkitysresurssien tulosmittaria käytetään arvioimaan vertaisarvioita asenteista änkyttäviin lapsiin
6 kuukautta interventiosta

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Rakenna vertaisarvioita asenteista
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja 6 kuukautta toimenpiteen jälkeen
Änkitysresurssien tulosmittaria käytetään arvioimaan vertaisarvioita asenteista änkyttäviä lapsia kohtaan. Tämä kyselylomake koostuu ja mittaa konstrukteja: positiivinen sosiaalinen etäisyys, sanallinen vuorovaikutus ja sosiaalinen paine. Nämä konstruktit analysoidaan rakenteissa ja niitä verrataan toisiinsa kullakin aikakehyksellä
Lähtötilanne ja 6 kuukautta toimenpiteen jälkeen

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Lauantai 15. lokakuuta 2016

Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)

Perjantai 31. elokuuta 2018

Opintojen valmistuminen (Odotettu)

Perjantai 31. elokuuta 2018

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Torstai 9. maaliskuuta 2017

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 6. huhtikuuta 2017

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Torstai 13. huhtikuuta 2017

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Maanantai 6. marraskuuta 2017

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 31. lokakuuta 2017

Viimeksi vahvistettu

Sunnuntai 1. lokakuuta 2017

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

IPD-suunnitelman kuvaus

Yksittäisten osallistujien tiedot jaetaan ensisijaisen tutkijan, tutkimusavustajien, avustavien tekijöiden ja tilastotieteilijän kesken. Kun tiedot on analysoitu, havainnot raportoidaan artikkelissa. Tutkimuksessa tarkastellaan klustereita, joten IPD:tä ei tarvitse jakaa. Jos joku tutkija haluaa saada käyttöönsä tilastotietoja, sitä voi pyytää

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Lapsen kiusaaminen

Kliiniset tutkimukset Luokkahuoneviestintäresurssi

Tilaa