Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Onko se mahdollista?: Itsevahvistus perinnöllisen rinta- ja munasarjasyövän geneettiseen neuvontaan

tiistai 28. toukokuuta 2024 päivittänyt: National Human Genome Research Institute (NHGRI)

Tausta:

Joillakin naisilla on suuri mahdollisuus sairastua rinta- ja munasarjasyöpään, koska geeni muuttuu, joka siirtyy perheen sisällä sukupolvelta toiselle. Näiden naisten, joilla on perinnöllinen rinta- ja munasarjasyöpä (HBOC), on tehtävä vaikeita valintoja testeistä ja hoidoista. Tutkijat haluavat tutkia, kuinka auttaa naisia ​​tuntemaan olonsa valmiiksi tekemään nämä valinnat. Eräänlainen kirjoitusharjoitus voi auttaa, jos se tehdään ennen geneettistä neuvontaa. Tätä kirjoitusharjoitusta kutsutaan itsevahvistusharjoitukseksi (SA). Se voi johtaa parempaan kommunikointiin neuvonnan aikana ja parempiin käyttäytymistuloksiin.

Tavoite:

Katsoa, ​​voisiko ennen HBOC-geenineuvontaa tehty SA-harjoitus parantaa asiakkaiden viestintää ja käyttäytymistä.

Kelpoisuus:

  • Asiakkaat: >=18-vuotiaat aikuiset naiset, joilla on ensimmäinen vastaanotto HBOC-riskin vuoksi geneettisen neuvonantajan kanssa St. Luke's Health Systemissä
  • Geenineuvojat: >=18-vuotiaat geenineuvojat, jotka antavat geneettistä neuvontaa HBOC-riskissä oleville asiakkaille

Design:

Asiakkaat seulotaan puhelimitse ennen geenineuvonnan käyntiä.

He saapuvat 15 minuuttia aikaisemmin sovittuun aikaansa.

He tekevät 10-15 minuutin mittaisen kyselyn ja kirjoittavat harjoituksen. Tämä sisältää kysymyksiä:

  • Heille tärkeitä asioita
  • Miltä heistä tuntuu ennen tapaamista

Geneettisen neuvonnan jälkeen he tekevät 10-15 minuutin seurantakyselyn. Se voi olla toimistossa tai verkossa. Se sisältää kysymyksiä aiheesta:

  • Miltä heistä tuntui kirjoitusharjoituksesta
  • Miten he kokivat geneettisestä neuvonnastaan
  • Jos heillä olisi syöpä
  • Jos heille tarjottaisiin ja heillä olisi geenitesti

Geneettisen ohjaajan osallistujat suorittavat 2–5 minuutin kyselyn jokaisen istunnon jälkeen tutkimuksessa olevan asiakkaan kanssa. Tämä sisältää kysymyksiä siitä, kuinka asiakas oli istunnossa. He myös suorittavat 10–15 minuutin kyselyn tutkimuksen lopussa. Se koskee heidän mielipiteitään prosessista, jolla asiakkaat saavat kirjoittaa kirjoitusharjoituksen.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Ehdot

Interventio / Hoito

Yksityiskohtainen kuvaus

Ehdotettu tutkimus on toteutettavuustutkimus, jonka tarkoituksena on arvioida itsevahvistustoimenpiteen (SA) toteuttamisen kannattavuutta perinnöllisen rinta- ja munasarjasyövän (HBOC) geneettisessä neuvontaklinikalla asiakasviestinnän ja käyttäytymistulosten parantamiseksi. Osallistujat ovat asiakkaita ja geneettisiä ohjaajia St. Luke's Hospital System HBOC -klinikalla. Tämä tutkimus pyrkii tunnistamaan tuloksia, jotka olisivat kaikkein informatiivisimpia laajamittaisessa tutkimusprotokollassa. Lopputuloksena arvioimme asiakkaiden päätösten itsetehokkuutta, aikomusta keskustella perheen kanssa, geenitestien ottoa, voimaantumista ja HBOC-tietoa. Arvioimme myös geneettisten ohjaajien ja asiakkaiden kokemia hyötyjä, havaittuja haittoja ja vahvistusintervention hyväksyntää.

Tässä tutkimuksessa asiakkaita kutsutaan osallistumaan interventioon ennen geneettisen neuvonnan käyntiä. SA-interventio on lyhyt kirjallinen harjoitus, jolla vahvistetaan asiakkaiden itsensä eheyttä (globaalia henkilökohtaisen riittävyyden tunnetta), mikä johtaa avoimuuteen uhkaavalle tiedolle geneettisen neuvonnan aikana. Asiakkaita ja geneettisiä ohjaajia kartoitetaan, jotta voidaan arvioida tulosmittauksia ja toimenpiteen toteutettavuutta.

Yhteiskuntatieteellinen tutkimus on osoittanut, että kun ihmiset kohtaavat uhkaavaa tietoa, he usein pyrkivät suojelemaan itseään ja torjumaan uhkaavan viestin. Viestin hylkäämiseen voi kuulua viestin tärkeyden minimoiminen tai totuuden häpäiseminen. SA-interventioiden tavoitteena on vahvistaa itsensä koskemattomuutta tai arvostusta keskittymällä osallistujien elämän osa-alueisiin, joita he arvostavat, ja siten parantaa osallistujien itsetuntoa ja suvaitsevaisuutta uhkaavia viestejä kohtaan. SA-manipulaatioiden on osoitettu lisäävän potilasviestintää tapaamisten aikana ja sekä aikomuksia että toimia käyttäytymisen muuttamiseksi.

Usein syövän geneettisessä neuvonnassa asiakkaat kohtaavat uhan, että heillä on merkittävästi lisääntynyt syöpäriski, kun heitä pyydetään tekemään päätös geenitestauksesta. Itsensä vahvistava interventio voi helpottaa asiakkaan suurempaa itsetehokkuutta, voimaantumista ja positiivisia käyttäytymistuloksia, kuten kommunikointia perheen kanssa geneettisistä riskeistä ja seulontakäyttäytymisestä.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

64

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

  • Yhdysvallat
    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, Yhdysvallat, 64111
        • St. Luke's Health System

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

SISÄLLYTTÄMISKRITEERIT:

Asiakas osallistujat:

  • Täytyy olla nainen, vähintään 18-vuotias
  • Varaa ensimmäinen aika HBOC-riskin geneettiseen neuvontaan St. Luke's Health Systemiin
  • Osallistuaksesi sinun tulee osata lukea ja kirjoittaa englanniksi
  • Mukaan otetaan raskaana olevat naiset

Geneettisen neuvonantajan (GC) osallistujat:

- Täytyy olla sertifioituja GC:itä, jotka ottavat vastaan ​​asiakkaita, joilla on indikaatio HBOC:hen liittyvään geneettiseen neuvontaan St. Luke's Health Systemissä

POISTAMISKRITEERIT:

  • Ei-englanninkieliset ja lukutaidottomat aiheet suljetaan pois
  • Asiakkaat, jotka eivät pysty antamaan suostumusta, suljetaan pois

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Kaksinkertainen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Itsevahvistusryhmä (SA).

Välittömästi ennen sovittua syövän geneettisen neuvonnan käyntiä asiakkaat:

  1. täytti standardoidut kyselylomakkeet itsensä vahvistamisesta (SA) interventiosta, joka keskittyi henkilökohtaisesti tärkeisiin positiivisiin arvoihin. SA-interventio vaati asiakkaita asettamaan 11 asiaa (taiteelliset taidot, urheilu, bisnes/raha, luovuus, itsenäisyys, musiikki, politiikka, suhteet ystäviin ja perheeseen, uskonnolliset arvot, huumorintaju, spontaanisuus) tärkeimmistä vähiten tärkeisiin ja tarkenna sitä, mikä oli heille tärkein ja miksi;
  2. 6 kohdan standardoitu ahdistusmittauslomake;
  3. geneettisen neuvonnan jälkeen asiakkaiden oli täytettävä istunnon jälkeinen kyselylomake
Käyttäytyminen: Itsensä vahvistaminen (SA)
Asiakkaita pyydetään luokittelemaan taiteelliset taidot, urheilu, bisnes/raha, luovuus, itsenäisyys, musiikki, politiikka, suhteet ystäviin ja perheeseen, uskonnolliset arvot, huumorintaju, spontaanius tärkeimmistä vähiten. Sitten heitä pyydetään kirjoittamaan heille tärkeimmistä asioista ja miksi se voi olla heille tärkeä.
Huijausvertailija: Kontrolliryhmä

Välittömästi ennen sovittua syövän geneettisen neuvonnan käyntiä asiakkaat:

  1. täytti samanlaisen standardoidun kyselylomakkeen kuin SA-ryhmä, mutta ei vahvistanut. Sekaantumattomuus vaati asiakkaita sijoittelemaan 11 asiaa (taiteelliset taidot, urheilu, bisnes/raha, luovuus, itsenäisyys, musiikki, politiikka, suhteet ystäviin ja perheeseen, uskonnolliset arvot, huumorintaju, spontaanisuus) tärkeimmistä vähiten tärkeisiin ja selvittää 9. sijalla olevaa kohtaa ja sitä, miksi se voi olla tärkeä jollekin toiselle;
  2. 6 kohdan standardoitu ahdistusmittauslomake;
  3. geneettisen neuvonnan jälkeen asiakkaiden oli täytettävä istunnon jälkeinen kyselylomake
Käyttäytyminen: Ohjaus
Asiakkaita pyydetään luokittelemaan taiteelliset taidot, urheilu, bisnes/raha, luovuus, itsenäisyys, musiikki, politiikka, suhteet ystäviin ja perheeseen, uskonnolliset arvot, huumorintaju, spontaanius tärkeimmistä vähiten. Vertailuryhmä asettaa listan paremmuusjärjestykseen ja häntä pyydetään kirjoittamaan 9. sijalla olevasta kohteesta ja siitä, miksi se voi olla tärkeä jollekin toiselle.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Testin vastaanotto: Niiden asiakkaiden määrä, jotka ilmoittivat aikovansa käydä geenitestauksessa
Aikaikkuna: Arvioitu 1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Aikomusta geenitestaukseen mitattiin yhdellä kyselykohdalla "Aiotko tehdä geneettistä testausta?" vastausvaihtoehdoilla kyllä=1; ehkä=2; ei = 3
Arvioitu 1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Asiakkaiden määrä, jotka ilmoittivat "aikomuksestaan ​​keskustella perheen kanssa" geenitestin tuloksista
Aikaikkuna: Arvioitu 1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Aikomusta keskustella perheen kanssa mitattiin yhdellä kategorisella kyselytutkimuksella: "Mikä kuvaa parhaiten suunnitelmiasi keskustella perheenjäsentesi kanssa geenitestien tuloksista (tarkista yksi vastaus, joka on sinulle totta)?"
Arvioitu 1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Todennäköisyys puhua perheenjäsenten kanssa
Aikaikkuna: Arvioitu 1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Perheenjäsenten kanssa puhumisen todennäköisyyttä mitattiin yhdellä kyselyn pisteellä 7 pisteen asteikolla "Kuinka todennäköistä, että jaat tulokset valitsemiesi sukulaisten kanssa?" jossa 1 = Erittäin epätodennäköistä; 7 = Erittäin todennäköinen
Arvioitu 1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Päätöksen itsetehokkuus: Kyky tehdä itsevarmasti päätös geneettisestä testauksesta
Aikaikkuna: Arvioitu 1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Päätöksen itsetehokkuus mitattiin O'Connorin, 1995, 12 kohdan Päätöksen itsetehokkuusasteikolla. Pisteet vaihtelivat välillä 1-5, ja korkeammat keskimääräiset pisteet osoittavat suurempaa päätöksentekokykyä
Arvioitu 1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Asiakastieto: perinnöllinen rinta- ja munasarjasyöpä (HBOC) -tietämyksen jälkeinen neuvontaistunto
Aikaikkuna: Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Perinnöllinen rinta- ja munasarjasyöpä (HBOC) -tietoa mitattiin mukautetulla 7-kysymyksen asteikolla, joka perustui National Center for Human Genome Research Knowledge (NCHGRK) -asteikkoon [Scherr et al. 2015; Kaphingst et ai. 2012]. Kaikki asteikon kysymykset esitettiin oikein/epätosina. Jokaisessa asteikon kysymyksessä oli oikea vastaus (koodattuna 1) ja väärä vastaus (koodattuna 0). Tämä mukautettu HBOC Knowledge Scale -pistemäärä laskettiin summaamalla seitsemän kysymyksen kokonaisarvo välillä 0 (minimipistemäärä, kaikki väärin) 7 (maksimipistemäärä, kaikki oikein). Korkeampi pistemäärä tarkoittaa korkeampaa tietämystä.
Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Potilaan voimaannuttaminen (asiakas valmis): kyky hallita perinnölliseen rinta- ja munasarjasyöpään (HBOC) liittyviä tietoja ja riskejä (päätöksenhallinta, kognitiivinen hallinta, käyttäytymisen hallinta, tunnesääntely ja toivo)
Aikaikkuna: Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Potilaiden voimaantumista (asiakas suoritettu) mitattiin geneettisen neuvonnan tulosasteikolla (GCOS-24; McAllister et al, 2011) 7 pisteen pistemäärällä 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä. Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa voimaantumista.
Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Potilaan voimaannuttaminen (geneettinen neuvonantaja suoritettu): Asiakkaan kyky hallita HBOC:hen liittyviä tietoja ja riskejä (päätöksenhallinta, kognitiivinen ohjaus, käyttäytymisen hallinta, tunnesääntely ja toivo)
Aikaikkuna: Arvioitu välittömästi geenineuvontakäynnin jälkeen
Potilaiden voimaannutumista (geneettinen neuvonantaja suoritettu) mitattiin 24 pisteen geneettisen neuvonnan tulosasteikolla (GCOS-24; McAllister et al, 2011) käyttämällä 7 pistettä, jotka vaihtelivat 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä. Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa voimaantumista
Arvioitu välittömästi geenineuvontakäynnin jälkeen

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Mammografia-aihe neuvonnan jälkeen: Mammografian saamisen todennäköisyys
Aikaikkuna: Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Mammografiaaikeutta mitattiin yhdellä tutkimuskohdalla 7 pisteen asteikolla "Kuinka todennäköistä on, että käyt säännöllisesti mammografiassa?" kanssa 1 = Erittäin epätodennäköinen - 7 = Erittäin todennäköinen
Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Asiakkaan ahdistus kirjoitusharjoituksen jälkeen ja ennen neuvontaa
Aikaikkuna: Arvioidaan välittömästi kirjoitusharjoituksen jälkeen ja ennen geneettistä neuvontaa
Potilaan ahdistuneisuus mitattiin käyttämällä Spielberger State Anxiety Scale -asteikon 6 kohdan lyhyttä versiota, 4-pisteistä asteikkoa; 1 = ei ollenkaan, 2 = jonkin verran, 3 = kohtalaisen, 4 = erittäin paljon. Korkeampi pistemäärä tarkoittaa suurempaa ahdistusta
Arvioidaan välittömästi kirjoitusharjoituksen jälkeen ja ennen geneettistä neuvontaa
Kirjoitusharjoituksen havaittu vaikutus geneettiseen neuvontakäyntiin: niiden asiakkaiden määrä, joilla on havaittu interventiovaikutus kirjoitusharjoituksen jälkeen
Aikaikkuna: Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Kirjoitusharjoituksen havaittu vaikutus geneettiseen neuvontakäyntiin mitattiin käyttämällä yhtä kohtaa "Arvojen kirjoittaminen vaikutti tapaamiseeni"; 1 = kyllä; 2 = ei
Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Käsitys, että kirjoitusharjoitus esti geneettisen neuvonnan käynnin: asiakkaiden määrä
Aikaikkuna: Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Käsitys siitä, että kirjoittaminen haittasi geneettisen neuvonnan käyntiä, mitattiin yhdellä kyselykohdalla "Arvojen kirjoittaminen esti vuorovaikutusta geneettisen ohjaajani kanssa"; 1 = kyllä; 2 = ei
Arvioitu viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Käsitys, että interventio paransi geneettistä neuvontakäyntiä: asiakkaiden määrä
Aikaikkuna: 1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Käsitys siitä, että interventio paransi geneettisen neuvonnan käyntiä, mitattiin yhdellä kyselykohdalla "Arvojen kirjoittaminen paransi vuorovaikutustani geneettisen ohjaajani kanssa"; 1 = kyllä; 2 = ei
1 viikon sisällä geneettisen neuvonnan päättymisestä
Kirjoitusharjoitukseen sitoutumisen taso: Sanojen määrä kirjoitusinterventiossa
Aikaikkuna: Interventiohetkellä
Sanojen määrä kirjallisessa interventiossa mitattiin laskemalla asiakkaan kirjoittaman esseen sanojen määrä
Interventiohetkellä
Kirjoitusharjoituksen kanssa sitoutumisen taso: Sanojen määrä kirjoitusinterventiossa, jossa keskustellaan valitun arvon tärkeydestä
Aikaikkuna: Interventiohetkellä
Sanojen lukumäärä kirjoitusinterventiossa Valitun arvon tärkeydestä keskusteleminen mitattiin laskemalla asiakkaan kirjoittaman esseen sanojen määrä, jotka sisälsivät fraaseja, jotka keskittyivät keskustelemaan valitun arvon tärkeydestä kahden koodaajan koodaamana.
Interventiohetkellä
Kirjoitusharjoitukseen sitoutumisen taso: Sanojen määrä kirjoitusinterventiossa, jossa keskustellaan siitä, miten arvoa on käytetty äskettäin
Aikaikkuna: Interventiohetkellä
Sanojen lukumäärä kirjoittamisessa Intervention Keskustelu siitä, miten arvoa äskettäin käytettiin, mitattiin laskemalla asiakkaan kirjoittaman esseen sanat, jotka sisälsivät ilmaisuja, jotka keskittyivät keskustelemaan siitä, miten arvoa äskettäin käytettiin.
Interventiohetkellä
Kirjoitusharjoitukseen sitoutumisen taso: Esimerkkejä siitä, kuinka arvoa on käytetty äskettäin
Aikaikkuna: Interventiohetkellä
Arvon äskettäin käytetyn esimerkkien lukumäärä mitattiin laskemalla esseessä tarjottujen ainutlaatuisten esimerkkien määrä kahden koodaajan koodaamana.
Interventiohetkellä
Kirjoitusharjoituksen sitoutumisen taso: Esseen asenteen vahvuus
Aikaikkuna: Interventiohetkellä
Esseen asenteen vahvuus on mitta siitä, missä määrin osallistujan essee osoitti kirjoitusharjoituksen aikana valitun arvon tärkeyden. Kaksi riippumatonta arvioijaa luki osan esseistä ja käytti pisteytysjärjestelmää, joka perustui julkaisussa Harris & Napper (2005) kuvattuun menettelyyn. Kukin arvioija antoi osallistujan esseelle numeerisen pistemäärän 1–7, ja näiden kahden pistemäärän luotettavuus arvioitiin. Ensisijainen arvioija arvioi loput esseet ja lopullinen pistemäärä oli ensisijaisen arvioijan kaikille esseille antama arvio. Pistemäärä 1 (minimi) osoitti, että valittu arvo ei vaikuttanut osallistujalle ollenkaan tärkeältä. Pistemäärä 7 (maksimi) osoitti, että valittu arvo vaikutti osallistujalle erittäin tärkeältä.
Interventiohetkellä
Kirjoitusharjoitukseen sitoutumisen taso: Itsevahvistuspisteet
Aikaikkuna: Interventiohetkellä
Itsevahvistuspisteet ovat mittaa siitä, missä määrin essee vaikutti itseään vahvistavalta osallistujalle. Kaksi riippumatonta arvioijaa pisteytti osajoukon esseitä käyttämällä järjestelmää, joka perustui julkaisuissa Harris & Napper (2005) ja Ferrer et al. (2017) seuraavilla ohjeilla: "Omat mielipiteesi ja arvot huomiotta, kuinka itsevahvaisena arvioisit tämän kohdan kirjoittajan olleen (lopussa)?" Arvioijat arvostelivat jokaista esseetä ja näiden kahden pistemäärän luotettavuus tutkittiin arvioijien välillä. Ensisijainen arvioija arvioi loput esseet ja lopullinen pistemäärä oli ensisijaisen arvioijan kaikille esseille antama arvio. Arvosana 1 (minimi) osoitti arvon olevan tärkeä, mutta se ei sisältänyt kuvauksia siitä, miksi arvo oli tärkeä osallistujalle. Kontrolliryhmän osallistuja sai arvosanan 1, jos hän noudatti kirjoitustehtävän ohjeita tarkasti. Arvosana 5 (enintään) osoitti, että esseessä selvitettiin, miksi arvo oli tärkeä.
Interventiohetkellä

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

National Human Genome Research Institute (NHGRI)

Tutkijat

  • Päätutkija: Lori Erby, Ph.D., National Human Genome Research Institute (NHGRI)

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Tiistai 15. elokuuta 2017

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 29. kesäkuuta 2020

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 29. kesäkuuta 2020

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Torstai 20. heinäkuuta 2017

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 20. heinäkuuta 2017

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Perjantai 21. heinäkuuta 2017

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Keskiviikko 29. toukokuuta 2024

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 28. toukokuuta 2024

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 29. kesäkuuta 2020

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Avainsanat

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 999917132
  • 17-HG-N132

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Rintasyöpä

Kliiniset tutkimukset Itsensä vahvistaminen (SA)

Hae vastaavia kokeiluja

Sponsorit ja yhteistyökumppanit

Sairaudet

Huumeiden interventiot

CROs by country

CROs in Vietnam

Ehdot

Harvinaiset sairaudet

Huumeiden interventiot

Ravintolisät

Sponsori / yhteistyökumppanit

Sijainnit

Tilaa