Kahden endoskooppisen ultraäänitutkimuksen kudoshankintatekniikan vertailu. (EU) (EUS)
tiistai 26. helmikuuta 2019 päivittänyt: Dulce Maria Rascon Martinez, Instituto Mexicano del Seguro Social
Kapillaarisuus vs. märkätekniikka. Endoskooppisen ultraäänen ohjaama kahden kudoshankintamenetelmän vertailu.
Kudosnäytteiden saamiseksi on olemassa erilaisia tekniikoita käyttämällä hienoa neulaa, jota ohjataan endoskooppisella ultraäänellä (EUS).
Näillä tekniikoilla pyritään saamaan analyysiin sopivin materiaali, jonka määrä ja laatu on paras.
Tällä hetkellä ei ole saatavilla tutkimuksia, joissa verrataan tuloksia kapillaaritekniikasta märkätekniikkaan.
Tässä mielessä kirjoittajat pitävät tarpeellisena tutkia molempia tekniikoita dokumentoimalla tulokset, jotka voivat määrittää, mikä voisi olla paras menetelmä, jotta sitä voidaan käyttää rutiininomaisesti ruoansulatuskanavan neoplasiatapauksissa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tutkimuksen tavoitteena on verrata molempia endoskooppisen ultraäänen ohjaamia tekniikoita (Capillarity versus Wet) ja selvittää, mikä tuottaa parhaan näytteenlaadun histopatologiseen analyysiin kudosten hankintamenetelmänä potilailla, joilla on diagnosoitu haima-, sappitie-, maksa- tai imusolmukkeiden kasvain.
Tutkijat suunnittelevat tulevaa pilottitutkimusta 30 kohteen osalta. Kaikille potilaille suoritetaan molemmat kudosten hankintamenetelmät (kapillaarisuus vs. märkä) samassa endoskooppisessa ultraäänimenettelyssä. Histopatologista analyysiä varten saadut näytteet toimitetaan kahden eri patologin sokkotutkimukseen.
Opintotyyppi
Havainnollistava
Ilmoittautuminen (Todellinen)
30
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Cdmx
-
Mexico City, Cdmx, Meksiko, 06720
- Centro Medico Nacional Siglo XXI. UMAE Hospital de Especialidades
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta - 80 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kaikki
Näytteenottomenetelmä
Ei-todennäköisyysnäyte
Tutkimusväestö
Lähetetty endoskopiaosastolle vastaavista perusterveydenhuollon yksiköistä Meksikon sosiaaliturvajärjestelmässä
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Vähäinen tai kohtalainen epäilys pahanlaatuisesta vauriosta haimassa, maksassa tai metastaattisissa imusolmukkeissa
- Ensimmäinen diagnoosi endoskooppisen ultraäänen karakterisoinnin mukaan
Poissulkemiskriteerit:
- Verenvuoto
- Komplikaatiot biopsian aikana
- Tarvitaan muita menetelmiä kuin tutkimuksessa harkittuja.
- Potilaat, jotka eivät tarvitse endoskooppista ultraäänitutkimusta
- Potilaat, jotka eivät hyväksy tutkimuksen menetelmiä
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Papanicolaoun luokitusta käytettiin biopsianäytteiden haiman ja sappien sytologisen arvioinnin terminologiassa.
Aikaikkuna: 4 kuukautta tutkimuksen alkamisesta
|
I.- Ei-diagnostinen: Näyte ei anna tietoa siitä, onko leesio kystinen vai kiinteä. II.- Negatiivinen (maligniteetti): Näytteessä on riittävästi soluja ja/tai solunulkoista materiaalia, joka määrittää kuvan perusteella tunnistettavan leesion. III.- Epätyypillinen: On soluja, joissa on arkkitehtonisia, tumallisia tai sytoplasmisia soluja, jotka eivät vastaa reaktiivisia muutoksia. Nämä löydökset eivät kuitenkaan ole ratkaisevia maligniteetin diagnosoimiseksi tai pahanlaatuisuuden epäilyyn. IV.- Neoplastiset: hyvänlaatuiset ja muut. Hyvälaatuinen kasvain: Näytteessä on hyvänlaatuisen kasvaimen elementtejä. Neoplastiset muut: Voi olla, on pahanlaatuinen vaurio, kuten matalatasoinen dysplasia, keskitasoinen tai korkealaatuinen dysplasia tai matala-asteinen kasvain, jossa on pahanlaatuista käyttäytymistä. V.- Epäilty pahanlaatuisuudesta: Sytologiset ominaisuudet tukevat pahanlaatuisuuden diagnoosia, mutta kvantitatiivisesti tai laadullisesti ei riitä vahvistamaan sitä. VI.- Positiiviset / pahanlaatuiset: Sytologiset muutokset ovat yksiselitteisiä pahanlaatuisia. |
4 kuukautta tutkimuksen alkamisesta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Opintojohtaja: Dulce M. Rascon, M.D, Instituto Mexicano del Seguro Social
- Päätutkija: Alejandro Membrillo, Endoscopist, Instituto Mexicano del Seguro Social
- Opintojen puheenjohtaja: Luis F. Palacio, Endoscopist, Instituto Mexicano del Seguro Social
- Opintojen puheenjohtaja: Luz M. Gomez, Pathologist, Instituto Mexicano del Seguro Social
- Opintojen puheenjohtaja: Yelitzia A. Valverde, Pathologist, Instituto Mexicano del Seguro Social
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Wani S, Muthusamy VR, Komanduri S. EUS-guided tissue acquisition: an evidence-based approach (with videos). Gastrointest Endosc. 2014 Dec;80(6):939-59.e7. doi: 10.1016/j.gie.2014.07.066. No abstract available.
- Iwashita T, Nakai Y, Samarasena JB, Park DH, Zhang Z, Gu M, Lee JG, Chang KJ. High single-pass diagnostic yield of a new 25-gauge core biopsy needle for EUS-guided FNA biopsy in solid pancreatic lesions. Gastrointest Endosc. 2013 Jun;77(6):909-15. doi: 10.1016/j.gie.2013.01.001. Epub 2013 Feb 20.
- Attam R, Arain MA, Bloechl SJ, Trikudanathan G, Munigala S, Bakman Y, Singh M, Wallace T, Henderson JB, Catalano MF, Guda NM. "Wet suction technique (WEST)": a novel way to enhance the quality of EUS-FNA aspirate. Results of a prospective, single-blind, randomized, controlled trial using a 22-gauge needle for EUS-FNA of solid lesions. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1401-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.023. Epub 2015 Feb 27.
- Polkowski M, Jenssen C, Kaye P, Carrara S, Deprez P, Gines A, Fernandez-Esparrach G, Eisendrath P, Aithal GP, Arcidiacono P, Barthet M, Bastos P, Fornelli A, Napoleon B, Iglesias-Garcia J, Seicean A, Larghi A, Hassan C, van Hooft JE, Dumonceau JM. Technical aspects of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Guideline - March 2017. Endoscopy. 2017 Oct;49(10):989-1006. doi: 10.1055/s-0043-119219. Epub 2017 Sep 12.
- Jani BS, Rzouq F, Saligram S, Lim D, Rastogi A, Bonino J, Olyaee M. Endoscopic Ultrasound-Guided Fine-Needle Aspiration of Pancreatic Lesions: A Systematic Review of Technical and Procedural Variables. N Am J Med Sci. 2016 Jan;8(1):1-11. doi: 10.4103/1947-2714.175185.
- Lakhtakia S. Complications of diagnostic and therapeutic Endoscopic Ultrasound. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2016 Oct;30(5):807-823. doi: 10.1016/j.bpg.2016.10.008. Epub 2016 Oct 28.
- Wiersema MJ, Kochman ML, Cramer HM, Tao LC, Wiersema LM. Endosonography-guided real-time fine-needle aspiration biopsy. Gastrointest Endosc. 1994 Nov-Dec;40(6):700-7.
- Hedenstrom P, Demir A, Khodakaram K, Nilsson O, Sadik R. EUS-guided reverse bevel fine-needle biopsy sampling and open tip fine-needle aspiration in solid pancreatic lesions - a prospective, comparative study. Scand J Gastroenterol. 2018 Feb;53(2):231-237. doi: 10.1080/00365521.2017.1421704. Epub 2018 Jan 4.
- Ang TL, Kwek ABE, Wang LM. Diagnostic Endoscopic Ultrasound: Technique, Current Status and Future Directions. Gut Liver. 2018 Sep 15;12(5):483-496. doi: 10.5009/gnl17348.
- Varadarajulu S, Hasan MK, Bang JY, Hebert-Magee S, Hawes RH. Endoscopic ultrasound-guided tissue acquisition. Dig Endosc. 2014 Jan;26 Suppl 1:62-9. doi: 10.1111/den.12146. Epub 2013 Aug 28.
- Wang J, Wu X, Yin P, Guo Q, Hou W, Li Y, Wang Y, Cheng B. Comparing endoscopic ultrasound (EUS)-guided fine needle aspiration (FNA) versus fine needle biopsy (FNB) in the diagnosis of solid lesions: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Apr 12;17:198. doi: 10.1186/s13063-016-1316-2.
- Bang JY, Hawes RH, Varadarajulu S. EUS-guided tissue acquisition: things are not always what they seem. Gastrointest Endosc. 2015 May;81(5):1300-1. doi: 10.1016/j.gie.2014.12.044. No abstract available.
- Vilmann P, Seicean A, Saftoiu A. Tips to overcome technical challenges in EUS-guided tissue acquisition. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2014 Jan;24(1):109-24. doi: 10.1016/j.giec.2013.08.009.
- Shah JN, Muthusamy VR. Minimizing complications of endoscopic ultrasound and EUS-guided fine needle aspiration. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2007 Jan;17(1):129-43, vii-viii. doi: 10.1016/j.giec.2006.10.002.
- Yamao K, Ohashi K, Mizutani S, Furukawa T, Watanabe Y, Nakamura T, Suzuki T, Takeda K. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) for the diagnosis of digestive diseases. Endoscopy. 1998 Aug;30 Suppl 1:A176-8. doi: 10.1055/s-2007-1001513. No abstract available.
- Puri R, Vilmann P, Saftoiu A, Skov BG, Linnemann D, Hassan H, Garcia ES, Gorunescu F. Randomized controlled trial of endoscopic ultrasound-guided fine-needle sampling with or without suction for better cytological diagnosis. Scand J Gastroenterol. 2009;44(4):499-504. doi: 10.1080/00365520802647392.
- Panic N, Larghi A. Techniques for endoscopic ultrasound-guided fine-needle biopsy. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2014 Jan;24(1):83-107. doi: 10.1016/j.giec.2013.08.010.
- Yamao K, Bhatia V, Mizuno N, Sawaki A, Shimizu Y, Irisawa A. Interventional endoscopic ultrasonography. J Gastroenterol Hepatol. 2009 Apr;24(4):509-19. doi: 10.1111/j.1440-1746.2009.05783.x.
- Wee E, Lakhtakia S, Gupta R, Sekaran A, Kalapala R, Monga A, Arjunan S, Reddy DN. Endoscopic ultrasound guided fine-needle aspiration of lymph nodes and solid masses: factors influencing the cellularity and adequacy of the aspirate. J Clin Gastroenterol. 2012 Jul;46(6):487-93. doi: 10.1097/MCG.0b013e31824432cb.
- Hollerbach S, Juergensen C, Hocke M, Freund U, Wellmann A, Burmester E. [EUS-FNA: how to improve biopsy results? An evidence based review]. Z Gastroenterol. 2014 Sep;52(9):1081-92. doi: 10.1055/s-0034-1385133. Epub 2014 Sep 8. German.
- Paquin SC, Sahai AV. Techniques for EUS-guided FNA cytology. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2014 Jan;24(1):71-81. doi: 10.1016/j.giec.2013.08.007.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Perjantai 20. huhtikuuta 2018
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Keskiviikko 20. kesäkuuta 2018
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Perjantai 20. heinäkuuta 2018
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Perjantai 12. tammikuuta 2018
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 2. maaliskuuta 2018
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Perjantai 9. maaliskuuta 2018
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Torstai 28. helmikuuta 2019
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 26. helmikuuta 2019
Viimeksi vahvistettu
Perjantai 1. helmikuuta 2019
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- R-2016-3601-190
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
PÄÄTTÄMÄTÖN
IPD-suunnitelman kuvaus
Tämä on pilottitutkimus.
Se tarkoittaa, että muutama potilas otetaan mukaan.
Emme aseta osallistujia suuremmalle riskille kuin itse endoskooppinen ultraääni ja tässä tehtävät toimenpiteet ovat tavallisia.
Kirjoittajat vain dokumentoivat kokemuksen.
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .