Manuaalisen pyörätuolin käyttäjille tarkoitettu moottorin oppimismenetelmä
maanantai 4. lokakuuta 2021 päivittänyt: Washington University School of Medicine
Moottorin oppimisen lähestymistapa pyörätuolin propulsioharjoitteluun käsikäyttöisille pyörätuolin käyttäjille, joilla on SCI
Tämän projektin yleisenä tarkoituksena on pilotoida manuaalisen pyörätuolin (MWC) harjoitusohjelmaa, joka perustuu motorisen oppimisen teoriaan, jotta voidaan parantaa pyörätuolin käyttövoimaa selkäydinvamma (SCI) sairastaville manuaalisen pyörätuolin käyttäjille (MWU).
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Hankkeen tavoitteena on suorittaa pilottisatunnaistettu kontrollikoe (RCT), jossa tutkitaan (1) tehtäväkohtaisten toistojen määrää, joka tarvitaan muutoksen aikaansaamiseksi pyörätuolin propulsiotekniikoissa ja (2) suotuisimman pinnan tunnistaminen (maan päällä tai kiinteässä laitteessa, esim. rullina) toistopohjaisen manuaalisen pyörätuolin propulsioharjoitusohjelman toteuttamiseksi. Tämän tutkimuksen pitkän aikavälin tavoitteina on minimoida yläraajojen kipuja ja kroonisia ylikuormitusvammoja sekä lisätä liikkuvuuden tehokkuutta SCI-potilailla, jotka käyttävät MWC:itä jokapäiväiseen liikkumiseen. Nykyisen projektin tavoitteena on testata toistopohjaisen manuaalisen pyörätuolin propulsioharjoitteluohjelman vaikutuksia, joka korostaa suositeltuja kliinisen käytännön ohjeita (CPG). Odotettu tulos on todisteita käytettäväksi MWU:iden koulutuksessa SCI:n kanssa asianmukaisissa propulsiotekniikoissa kipujen ja kroonisten liikakäyttövammojen ehkäisemiseksi tai viivästymiseksi ja liikkuvuuden maksimoimiseksi tehokkaiden pyörätuolin propulsiotekniikoiden avulla. Pitkän aikavälin vaikutus on näyttöön perustuvan MWC-propulsiokoulutuksen toteuttaminen asianmukaisina määrinä kivun ja toimintahäiriöiden vähentämiseksi, terveyskustannusten vähentämiseksi ja pitkäaikaiseen osallistumiseen SCI:tä sairastavien MWU:iden tärkeimpiin elintoimintoihin.
Tutkimuksemme tavoitteet ovat:
- Vertaa pyörätuolin propulsiokinematiikkaa, kinetiikkaa ja pyörätuolin suorituskyvyn muutoksia kolmen itsenäisen ryhmän välillä (Roller Group, Overground Group, Wheelchair Skills Group).
- Kuvaile toistopohjaisen propulsiokäytännön annos-vaste-suhdetta.
- Arvioi propulsiokoulutuksen pitkän aikavälin vaikutus suorituskykyyn asutussa ympäristössä.
Single-blind pilot RCT suoritetaan. Rekrytoidaan 48 SCI:tä sairastavaa henkilöä, jotka käyttävät MWC:itä ja jotka eivät noudata suositeltuja kliinisiä propulsioohjeita. Jokainen osallistuja satunnaistetaan yhteen kolmesta itsenäisestä ryhmästä: motorisen oppimisen toistot rullajärjestelmässä (RG), motorisen oppimisen toistot maan päällä (OG) tai lumekontrolloitu ryhmä, joka saa tavanomaista MWC-taitojen koulutusta (WSG). WSG toimii lumelääkkeenä saamalla MWC:n peruskoulutusta – kuntoutushoidon nykyistä tasoa. Osallistujien kinematiikka (videoliikeanalyysi), kinetiikka (SmartWheel) ja pyörätuolin suorituskyky maan päällä (pyörätuolin propulsiotesti) arvioidaan ennen interventiota (perustila), välittömästi toimenpiteen jälkeen (seuranta) ja kolmen kuukauden kuluttua toimenpiteen jälkeen ( 3 kuukauden seuranta).
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
14
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Yhdysvallat, 63108
- Washington University School of Medicine
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta - 60 vuotta (Aikuinen)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kaikki
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Osallistujien tulee olla 18-60-vuotiaita
- Sinulla on SCI:n aiheuttama liikkumisrajoitus, joka edellyttää manuaalisen pyörätuolin (MWC) käyttöä
- Pystyy itseliikkumaan MWC:tä kahdenvälisesti yläraajoillaan
- Suunnittele käyttämään MWC:tä vähintään 75 %:ssa aktiviteeteista koko päivän
- Elä yhteisössä
- Ymmärrä englantia kuudennen luokan tai sitä korkeammalla tasolla
- Pystyy noudattamaan monivaiheisia ohjeita
- Osallistujien on voitava antaa tietoinen suostumus itsenäisesti
- Pystyy sietämään pyörätuolinsa ajamista itsenäisesti 10 metriä
- Ole valmis osallistumaan kolmeen arviointiin ja jopa 13 koulutukseen Enabling Mobility in the Community Laboratoryssa (EMC Lab).
Poissulkemiskriteerit:
- Ihmiset suljetaan pois, jos he ohjaavat MWC:tä alaraajoillaan tai vain yhdellä yläraajalla.
- Henkilöt, jotka näyttävät oikeaa MWC-propulsiotekniikkaa seulontaprosessin aikana, jotka jo seuraavat CPG:tä tai joiden MWC-asema estää heitä noudattamasta CPG:tä, suljetaan pois.
- Potentiaaliset osallistujat suljetaan myös pois, jos heillä on kahdenvälinen koordinaatiohäiriö voiman epätasa-arvosta tai neurologisesta osallisuudesta, joka heikentää propulsiota tasaisella suoralla linjalla. Erityisesti, jos henkilö osoittaa yläraajojen voimaeroja, jotka johtavat 12 tuuman poikkeamaan merkityltä reitiltä, hänet suljetaan pois.
- Muita poissulkevia kriteerejä ovat leikkaukset, jotka vaarantavat yläraajojen eheyden tai sydän- ja verisuonikomplikaatiot viimeisen vuoden aikana.
- Potentiaaliset osallistujat suljetaan pois myös, jos yläraajojen tai yleisen kehon kivun arvo on 8/10 tai korkeampi Wong-Baker FACESin numeerisen kipuasteikon (FACES) mukaan. -Lisäksi mahdolliset osallistujat suljetaan pois, jos he saavat parhaillaan lääketieteellistä hoitoa akuutin yläraajan vamman vuoksi, heillä on vaiheen IV painevamma tai he ovat parhaillaan sairaalahoidossa.
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Rullajärjestelmäryhmä (RG)
Ryhmä, joka suorittaa motorisen oppimisen manuaalisia pyörätuolin propulsiotoistoja rullajärjestelmässä.
|
He saavat ensin kuntoutuksessa usein käytettyä hoitotasoa: 30 minuutin koulutusjakson suositelluista propulsiotekniikoista ilman motorisen oppimisen periaatteita.
Lisäksi he suorittavat 750-1250 pyörätuolin propulsiotoistoa rullajärjestelmässä jokaista 1 tunnin harjoitusta kohti (2-3 x viikossa 4-6 viikon ajan), kunnes ne saavuttavat noin 10 000 toistoa (10 istuntoa).
Jokainen istunto keskittyy työntövoiman ja -taajuuden minimoimiseen, kun käytetään pidempiä työntöiskuja propulsion aikana.
|
|
Active Comparator: Maanpäällinen ryhmä (OG)
Ryhmä, joka suorittaa motorisen oppimisen manuaalisia pyörätuolin propulsiotoistoja maan päällä.
|
He saavat ensin kuntoutuksessa usein käytettyä hoitotasoa: 30 minuutin koulutusjakson suositelluista propulsiotekniikoista ilman motorisen oppimisen periaatteita.
Lisäksi he suorittavat 750-1250 pyörätuolin propulsiotoistoa maan päällä jokaista 1 tunnin harjoitusta kohti (2-3 x viikossa 4-6 viikon ajan), kunnes saavuttavat noin 10 000 toistoa (10 istuntoa).
Jokainen istunto keskittyy työntövoiman ja -taajuuden minimoimiseen, kun käytetään pidempiä työntöiskuja propulsion aikana.
|
|
Placebo Comparator: Placebo – Pyörätuolin taitoryhmä (WSG)
Ryhmä, joka saa tavanomaista manuaalista pyörätuolikoulutusta.
|
He saavat kuntoutuksessa usein käytettyä hoitotasoa: 30 minuutin koulutusjakson suositelluista propulsiotekniikoista ilman motorisen oppimisen periaatteita.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Video Motion Capture-Hand Akselin suhde Muutos
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Kinemaattinen data kerätään 3D-infrapuna-VMC-järjestelmällä (VICON, Centennial, CO).106
VMC-järjestelmä koostuu 14 Vero 2.2 -digitaalikamerasta, jotka havaitsevat heijastavien merkkien sijainnin, jotka kiinnitetään osallistujan kolmanteen kämmenluun ja osallistujan MWC:n pyörän akseliin.
Kun osallistuja ajaa talteenottotilavuuden läpi, VMC tallentaa osallistujan kolmannen kämmenten liikkeen suhteessa pyörätuolin akseliin.
Käsien ja akselin välinen suhde mitataan senttimetreinä ja sitä verrataan kolmen testijakson aikana.
Tämä muuttuja vastaa CPG:ssä esitettyjä suosituksia (käden tuominen alas kohti akselia palautumisen aikana [käsi-akselisuhde]).
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Video Motion Capture-Push kulman muutos
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Kinemaattinen data kerätään 3D-infrapuna-VMC-järjestelmällä (VICON, Centennial, CO).106
VMC-järjestelmä koostuu 14 Vero 2.2 -digitaalikamerasta, jotka havaitsevat heijastavien merkkien sijainnin, jotka kiinnitetään osallistujan kolmanteen kämmenluun ja osallistujan MWC:n pyörän akseliin.
Kun osallistuja ajaa talteenottotilavuuden läpi, VMC tallentaa osallistujan kolmannen kämmenten liikkeen suhteessa pyörätuolin akseliin.
Työntökulmaa verrataan kolmen testausistunnon välillä.
Tämä muuttuja vastaa CPG:ssä esitettyjä suosituksia (käytä pidempiä työntöiskuja [työntökulma]).
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Pyörätuolin propulsiotesti (WPT) - Työntöjen lukumäärä Muutos
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
WPT arvioi pyörätuolin liikkuvuuden ja MWU:n suorituskyvyn.
WPT edellyttää, että MWU:t kulkevat itse valitulla luonnollisella nopeudella 10 metrin tasaisella, tasaisella pinnalla staattisesta käynnistyksestä.
10 metrin suorittamiseen tarvittavien työntöjen määrä merkitään kaikki muistiin.
WPT:llä on erinomainen testi-uudelleentestausluotettavuus (r = .72-.96), arvioijien välinen luotettavuus (r = .80-.96) ja konstruktion validiteetti (p <.04).14
WPT:ltä kerätyt tiedot auttavat tunnistamaan propulsion suorituskyvyn muutokset ennen interventiota ja sen jälkeen ja kuinka nämä muutokset liittyvät kliinisiin käytännön ohjeisiin yläraajan toiminnan säilyttämiseksi selkäydinvamman (CPG) jälkeen, jotta voidaan minimoida selkäydinvamman esiintymistiheys. työntää samalla nopeudella.
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Pyörätuolin propulsiotesti (WPT) - aika 10 metrin työntömuutoksen suorittamiseen
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
WPT arvioi pyörätuolin liikkuvuuden ja MWU:n suorituskyvyn.
WPT edellyttää, että MWU:t kulkevat itse valitulla luonnollisella nopeudella 10 metrin tasaisella, tasaisella pinnalla staattisesta käynnistyksestä.
Kerätään osallistujan propulsiokuvion havainnointi sekä koskettavatko kätensä työntövanteita, palautumista, aikaa 10 metrin suorittamiseen.
WPT:llä on erinomainen testi-uudelleentestausluotettavuus (r = .72-.96), arvioijien välinen luotettavuus (r = .80-.96) ja konstruktion validiteetti (p <.04).14
WPT:ltä kerätyt tiedot auttavat tunnistamaan propulsion suorituskyvyn muutokset ennen interventiota ja sen jälkeen ja kuinka nämä muutokset liittyvät kliinisiin käytännön ohjeisiin yläraajan toiminnan säilyttämiseksi selkäydinvamman (CPG) jälkeen, jotta voidaan minimoida selkäydinvamman esiintymistiheys. työntää samalla nopeudella.
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Pyörätuolin propulsiotesti (WPT) -tyyppinen propulsiomallin vertailu aikapisteiden välillä
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
WPT arvioi pyörätuolin liikkuvuuden ja MWU:n suorituskyvyn.
WPT edellyttää, että MWU:t kulkevat itse valitulla luonnollisella nopeudella 10 metrin tasaisella, tasaisella pinnalla staattisesta käynnistyksestä.
Osallistujan hallitseva propulsiomalli merkitään muistiin.
WPT:llä on erinomainen testi-uudelleentestausluotettavuus (r = .72-.96), arvioijien välinen luotettavuus (r = .80-.96) ja konstruktion validiteetti (p <.04).14
WPT:ltä kerätyt tiedot auttavat tunnistamaan propulsion suorituskyvyn muutokset ennen interventiota ja sen jälkeen ja kuinka nämä muutokset liittyvät kliinisiin käytännön ohjeisiin yläraajan toiminnan säilyttämiseksi selkäydinvamman (CPG) jälkeen, jotta voidaan minimoida selkäydinvamman esiintymistiheys. työntää samalla nopeudella.
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Outdoor Propulsion Test - Työntöjen kokonaismäärä
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Osallistujia pyydetään kuljettamaan pyörätuoliaan parkkipaikalla ja sen ympärillä kiinteää reittiä.
Tämän tarkoituksena on arvioida eri ympäristöissä propulsiomallit voivat poiketa sisälaboratorioympäristöstä.
Propulsioiden kokonaismäärät tallennetaan ja niitä verrataan koehenkilöiden sisällä ja välillä.
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Outdoor Propulsion Test - Kliinisten ohjeiden mukaisten työntöjen lukumäärä
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Osallistujia pyydetään kuljettamaan pyörätuoliaan parkkipaikalla ja sen ympärillä kiinteää reittiä.
Tämän tarkoituksena on arvioida eri ympäristöissä propulsiomallit voivat poiketa sisälaboratorioympäristöstä.
Propulsiomäärät kirjataan ja niitä verrataan koehenkilöiden sisällä ja välillä.
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Outdoor Propulsion Test - Propulsiomallin tyyppi
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Osallistujia pyydetään kuljettamaan pyörätuoliaan parkkipaikalla ja sen ympärillä kiinteää reittiä.
Tämän tarkoituksena on arvioida eri ympäristöissä propulsiomallit voivat poiketa sisälaboratorioympäristöstä.
Propulsiomallit tallennetaan ja niitä verrataan koehenkilöiden sisällä ja välillä.
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
|
Outdoor Propulsion Test - Aika reitin suorittamiseen
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Osallistujia pyydetään kuljettamaan pyörätuoliaan parkkipaikalla ja sen ympärillä kiinteää reittiä.
Tämän tarkoituksena on arvioida eri ympäristöissä propulsiomallit voivat poiketa sisälaboratorioympäristöstä.
Reitin suorittamiseen kuluva aika tallennetaan ja sitä verrataan kohteiden sisällä ja välillä.
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Pyörätuolin käyttäjän olkapääkipuindeksi (WUSPI)
Aikaikkuna: Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Itseraportoi olkakivun mitta manuaalisen pyörätuolin käyttäjillä (MWU) toiminnallisen toiminnan aikana.
WUSPI koostuu 15 kohdan kyselylomakkeesta, jossa käsitellään olkapääkipuja 15 toiminnon aikana neljällä alueella: siirrot, liikkuminen pyörätuolilla, itsehoito ja yleiset toiminnot.
Kunkin toiminnon aikana koetun kivun voimakkuuden määrittämiseen käytetään 10-pisteistä visuaalista analogista asteikkoa 0 (ei kipua) 10:een (pahin kipu).
WUSPI-pistemäärä (0 [ei kipua] 150:een [pahin kipu] kaikissa kohteissa) osoittaa osallistujan olkapääkivun tason toiminnallisen toiminnan aikana.
Luotettavuus ja validiteetti on varmistettu ottamalla näytteitä pitkäaikaisista MWU:ista.
WUSPI:llä on erinomainen testi-uudelleentestauksen luotettavuus (ICC = .99),3
erinomainen sisäinen konsistenssi (α = .97),3
ja kohtalainen samanaikainen validiteetti (r = -.49).
Erinomainen konvergentti validiteetti määritettiin korreloimalla WUSPI kivun voimakkuuteen numeerisella luokitusasteikolla (r = 0,77;
p < 0,003).
|
Lähtötaso, enintään 4 viikkoa toimenpiteen jälkeen ja 3 kuukautta toimenpiteen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Yhteistyökumppanit
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Bailey RR, Klaesner JW, Lang CE. An accelerometry-based methodology for assessment of real-world bilateral upper extremity activity. PLoS One. 2014 Jul 28;9(7):e103135. doi: 10.1371/journal.pone.0103135. eCollection 2014.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Facts and Figures at a Glance. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Cott CA. Client-centred rehabilitation: client perspectives. Disabil Rehabil. 2004 Dec 16;26(24):1411-22. doi: 10.1080/09638280400000237.
- Morgan KA, Engsberg JR, Gray DB. Important wheelchair skills for new manual wheelchair users: health care professional and wheelchair user perspectives. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Jan;12(1):28-38. doi: 10.3109/17483107.2015.1063015. Epub 2015 Jul 3.
- Cox RJ, Amsters DI, Pershouse KJ. The need for a multidisciplinary outreach service for people with spinal cord injury living in the community. Clin Rehabil. 2001 Dec;15(6):600-6. doi: 10.1191/0269215501cr453oa.
- Estores IM. The consumer's perspective and the professional literature: what do persons with spinal cord injury want? J Rehabil Res Dev. 2003 Jul-Aug;40(4 Suppl 1):93-8. doi: 10.1682/jrrd.2003.08.0093.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2015). Annual Statistical Report-Complete Public Version. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Kaye, H. S., Kang, T., & LaPlante, M. P. (2002). Wheelchair use in the United States [abstract]. Disability Statistics Abstract, 23, 1-4.
- LaPlante MP, Kaye HS. Demographics and trends in wheeled mobility equipment use and accessibility in the community. Assist Technol. 2010 Spring;22(1):3-17; quiz 19. doi: 10.1080/10400430903501413.
- Kilkens OJ, Dallmeijer AJ, De Witte LP, Van Der Woude LH, Post MW. The Wheelchair Circuit: Construct validity and responsiveness of a test to assess manual wheelchair mobility in persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):424-31. doi: 10.1016/j.apmr.2003.05.006.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, van Asbeck FW, van der Woude LH. Relationship between manual wheelchair skill performance and participation of persons with spinal cord injuries 1 year after discharge from inpatient rehabilitation. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):65-73. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0093.
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- Bernard, B. P., Cohen, A. L., Fine, L. J., Gjessing, C. C., & McGlothlin, J. D. (1997). Elements of ergonomics programs: A primer based on workplace evaluations of musculoskeletal disorders. US Department of Health and Human Services publication, (97-117).
- Kohn, J. P. (1998). Ergonomics Process Management: A Blueprint for Quality and Compliance. Boca Raton, FL: CRC Press.
- Boninger ML, Cooper RA, Robertson RN, Rudy TE. Wrist biomechanics during two speeds of wheelchair propulsion: an analysis using a local coordinate system. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Apr;78(4):364-72. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90227-6.
- Hoover, A. E., Cooper, R. A., Dan, D., Dvorsnak, M., Cooper, R., Fitzgerald, S. G., & Boninger, M. L. (2003). Comparing driving habits of wheelchair users: Manual versus power. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America (RESNA) 26th International Conference on Technology & Disability: Research, Design, Practice, and Policy, (pp. 19-23).
- Koontz AM, Yang Y, Boninger DS, Kanaly J, Cooper RA, Boninger ML, Dieruf K, Ewer L. Investigation of the performance of an ergonomic handrim as a pain-relieving intervention for manual wheelchair users. Assist Technol. 2006 Fall;18(2):123-43; quiz 145. doi: 10.1080/10400435.2006.10131912.
- Akbar M, Balean G, Brunner M, Seyler TM, Bruckner T, Munzinger J, Grieser T, Gerner HJ, Loew M. Prevalence of rotator cuff tear in paraplegic patients compared with controls. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):23-30. doi: 10.2106/JBJS.H.01373.
- Boninger ML, Baldwin M, Cooper RA, Koontz A, Chan L. Manual wheelchair pushrim biomechanics and axle position. Arch Phys Med Rehabil. 2000 May;81(5):608-13. doi: 10.1016/s0003-9993(00)90043-1.
- Collinger JL, Impink BG, Ozawa H, Boninger ML. Effect of an intense wheelchair propulsion task on quantitative ultrasound of shoulder tendons. PM R. 2010 Oct;2(10):920-5. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.06.007.
- Davidoff G, Werner R, Waring W. Compressive mononeuropathies of the upper extremity in chronic paraplegia. Paraplegia. 1991 Jan;29(1):17-24. doi: 10.1038/sc.1991.3.
- Finley MA, Rasch EK, Keyser RE, Rodgers MM. The biomechanics of wheelchair propulsion in individuals with and without upper-limb impairment. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):385-95. doi: 10.1682/jrrd.2004.03.0385.
- Gellman H, Chandler DR, Petrasek J, Sie I, Adkins R, Waters RL. Carpal tunnel syndrome in paraplegic patients. J Bone Joint Surg Am. 1988 Apr;70(4):517-9.
- Koontz AM, Cooper RA, Boninger ML, Yang Y, Impink BG, van der Woude LH. A kinetic analysis of manual wheelchair propulsion during start-up on select indoor and outdoor surfaces. J Rehabil Res Dev. 2005 Jul-Aug;42(4):447-58. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0106.
- Mercer JL, Boninger M, Koontz A, Ren D, Dyson-Hudson T, Cooper R. Shoulder joint kinetics and pathology in manual wheelchair users. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2006 Oct;21(8):781-9. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2006.04.010. Epub 2006 Jun 30.
- Richter WM, Axelson PW. Low-impact wheelchair propulsion: achievable and acceptable. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):21-33. doi: 10.1682/jrrd.2004.06.0074.
- Robertson RN, Boninger ML, Cooper RA, Shimada SD. Pushrim forces and joint kinetics during wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Sep;77(9):856-64. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90270-1.
- Collinger JL, Boninger ML, Koontz AM, Price R, Sisto SA, Tolerico ML, Cooper RA. Shoulder biomechanics during the push phase of wheelchair propulsion: a multisite study of persons with paraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Apr;89(4):667-76. doi: 10.1016/j.apmr.2007.09.052.
- Dalyan M, Cardenas DD, Gerard B. Upper extremity pain after spinal cord injury. Spinal Cord. 1999 Mar;37(3):191-5. doi: 10.1038/sj.sc.3100802.
- Nichols PJ, Norman PA, Ennis JR. Wheelchair user's shoulder? Shoulder pain in patients with spinal cord lesions. Scand J Rehabil Med. 1979;11(1):29-32.
- Sie IH, Waters RL, Adkins RH, Gellman H. Upper extremity pain in the postrehabilitation spinal cord injured patient. Arch Phys Med Rehabil. 1992 Jan;73(1):44-8.
- Boninger ML, Cooper RA, Baldwin MA, Shimada SD, Koontz A. Wheelchair pushrim kinetics: body weight and median nerve function. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Aug;80(8):910-5. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90082-5.
- Boninger ML, Koontz AM, Sisto SA, Dyson-Hudson TA, Chang M, Price R, Cooper RA. Pushrim biomechanics and injury prevention in spinal cord injury: recommendations based on CULP-SCI investigations. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):9-19. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0103.
- Fay BT, Boninger ML, Fitzgerald SG, Souza AL, Cooper RA, Koontz AM. Manual wheelchair pushrim dynamics in people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jun;85(6):935-42. doi: 10.1016/j.apmr.2003.08.093.
- Morgan KA, Tucker SM, Klaesner JW, Engsberg JR. A motor learning approach to training wheelchair propulsion biomechanics for new manual wheelchair users: A pilot study. J Spinal Cord Med. 2017 May;40(3):304-315. doi: 10.1080/10790268.2015.1120408. Epub 2015 Dec 16.
- Paralyzed Veterans of America Consortium for Spinal Cord Medicine. Preservation of upper limb function following spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care professionals. J Spinal Cord Med. 2005;28(5):434-70. doi: 10.1080/10790268.2005.11753844. No abstract available.
- Sawatzky B, DiGiovine C, Berner T, Roesler T, Katte L. The need for updated clinical practice guidelines for preservation of upper extremities in manual wheelchair users: a position paper. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Apr;94(4):313-24. doi: 10.1097/PHM.0000000000000203.
- Boninger ML, Souza AL, Cooper RA, Fitzgerald SG, Koontz AM, Fay BT. Propulsion patterns and pushrim biomechanics in manual wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 2002 May;83(5):718-23. doi: 10.1053/apmr.2002.32455.
- Askari S, Kirby RL, Parker K, Thompson K, O'Neill J. Wheelchair propulsion test: development and measurement properties of a new test for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1690-8. doi: 10.1016/j.apmr.2013.03.002. Epub 2013 Mar 14.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Kendall MB, Ungerer G, Dorsett P. Bridging the gap: transitional rehabilitation services for people with spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2003 Sep 2;25(17):1008-15. doi: 10.1080/0963828031000122285.
- Best KL, Miller WC, Routhier F. A description of manual wheelchair skills training curriculum in entry-to-practice occupational and physical therapy programs in Canada. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):401-6. doi: 10.3109/17483107.2014.907368. Epub 2014 Apr 7.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- McNevin NH, Wulf G, Carlson C. Effects of attentional focus, self-control, and dyad training on motor learning: implications for physical rehabilitation. Phys Ther. 2000 Apr;80(4):373-85. doi: 10.1093/ptj/80.4.373.
- Axelson, P., Chesney, D. Y., Minkel, J., & Perr, A. (1996). The manual wheelchair training guide. Santa Cruz, CA: Pax Press.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Isaacson, M. (2011). Best practices by occupational and physical therapists performing seating and mobility evaluations. Assistive Technology, 23(1), 13-21.
- Mitchell, M., Jin, B. T., Kim, A. J., Giesbrecht, E. M., Miller, W. C. (2014). METTA: A tablet-based platform for monitored at-home training as demonstrated through the EPIC Wheels Wheelchair Skills Training Program. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America Conference. Vancouver: University of British Columbia.
- Baddeley, A. D. & Longman, D. J. A. (1978). The influence of length and frequency of training session on the rate of learning to type. Ergonomics, 21(8), 627-635.
- Karni A. The acquisition of perceptual and motor skills: a memory system in the adult human cortex. Brain Res Cogn Brain Res. 1996 Dec;5(1-2):39-48. doi: 10.1016/s0926-6410(96)00039-0. No abstract available.
- Kitago T, Krakauer JW. Motor learning principles for neurorehabilitation. Handb Clin Neurol. 2013;110:93-103. doi: 10.1016/B978-0-444-52901-5.00008-3.
- Korman M, Raz N, Flash T, Karni A. Multiple shifts in the representation of a motor sequence during the acquisition of skilled performance. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Oct 14;100(21):12492-7. doi: 10.1073/pnas.2035019100. Epub 2003 Oct 6.
- Rice I, Gagnon D, Gallagher J, Boninger M. Hand rim wheelchair propulsion training using biomechanical real-time visual feedback based on motor learning theory principles. J Spinal Cord Med. 2010;33(1):33-42. doi: 10.1080/10790268.2010.11689672.
- Rice IM, Pohlig RT, Gallagher JD, Boninger ML. Handrim wheelchair propulsion training effect on overground propulsion using biomechanical real-time visual feedback. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Feb;94(2):256-63. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.014. Epub 2012 Sep 26.
- Boudreau SA, Farina D, Falla D. The role of motor learning and neuroplasticity in designing rehabilitation approaches for musculoskeletal pain disorders. Man Ther. 2010 Oct;15(5):410-4. doi: 10.1016/j.math.2010.05.008. Epub 2010 Jul 7.
- Dayan E, Cohen LG. Neuroplasticity subserving motor skill learning. Neuron. 2011 Nov 3;72(3):443-54. doi: 10.1016/j.neuron.2011.10.008.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Nudo RJ. Mechanisms for recovery of motor function following cortical damage. Curr Opin Neurobiol. 2006 Dec;16(6):638-44. doi: 10.1016/j.conb.2006.10.004. Epub 2006 Nov 3.
- Karni A, Meyer G, Rey-Hipolito C, Jezzard P, Adams MM, Turner R, Ungerleider LG. The acquisition of skilled motor performance: fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Feb 3;95(3):861-8. doi: 10.1073/pnas.95.3.861.
- Lang CE, MacDonald JR, Gnip C. Counting repetitions: an observational study of outpatient therapy for people with hemiparesis post-stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Mar;31(1):3-10. doi: 10.1097/01.npt.0000260568.31746.34.
- Krebs HI, Hogan N, Hening W, Adamovich SV, Poizner H. Procedural motor learning in Parkinson's disease. Exp Brain Res. 2001 Dec;141(4):425-37. doi: 10.1007/s002210100871. Epub 2001 Oct 18.
- Mak MK, Hui-Chan CW. Cued task-specific training is better than exercise in improving sit-to-stand in patients with Parkinson's disease: A randomized controlled trial. Mov Disord. 2008 Mar 15;23(4):501-9. doi: 10.1002/mds.21509.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Kimberley TJ, Samargia S, Moore LG, Shakya JK, Lang CE. Comparison of amounts and types of practice during rehabilitation for traumatic brain injury and stroke. J Rehabil Res Dev. 2010;47(9):851-62. doi: 10.1682/jrrd.2010.02.0019.
- de Groot S, Veeger HE, Hollander AP, van der Woude LH. Influence of task complexity on mechanical efficiency and propulsion technique during learning of hand rim wheelchair propulsion. Med Eng Phys. 2005 Jan;27(1):41-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2004.08.007.
- DeGroot KK, Hollingsworth HH, Morgan KA, Morris CL, Gray DB. The influence of verbal training and visual feedback on manual wheelchair propulsion. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):86-94. doi: 10.1080/17483100802613685.
- Rice LA, Smith I, Kelleher AR, Greenwald K, Boninger ML. Impact of a wheelchair education protocol based on practice guidelines for preservation of upper-limb function: a randomized trial. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1):10-19.e11. doi: 10.1016/j.apmr.2013.06.028. Epub 2013 Jul 13.
- Zwinkels M, Verschuren O, Janssen TW, Ketelaar M, Takken T; Sport-2-Stay-Fit study group; Sport-2-Stay-Fit study group. Exercise training programs to improve hand rim wheelchair propulsion capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):847-61. doi: 10.1177/0269215514525181. Epub 2014 Mar 10.
- Rodgers MM, Keyser RE, Rasch EK, Gorman PH, Russell PJ. Influence of training on biomechanics of wheelchair propulsion. J Rehabil Res Dev. 2001 Sep-Oct;38(5):505-11.
- de Groot S, de Bruin M, Noomen SP, van der Woude LH. Mechanical efficiency and propulsion technique after 7 weeks of low-intensity wheelchair training. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2008 May;23(4):434-41. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.11.001. Epub 2008 Feb 20.
- Kotajarvi BR, Basford JR, An KN, Morrow DA, Kaufman KR. The effect of visual biofeedback on the propulsion effectiveness of experienced wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Apr;87(4):510-5. doi: 10.1016/j.apmr.2005.12.033.
- Klaesner J, Morgan KA, Gray DB. The development of an instrumented wheelchair propulsion testing and training device. Assist Technol. 2014 Spring;26(1):24-32. doi: 10.1080/10400435.2013.792020.
- Kwarciak AM, Turner JT, Guo L, Richter WM. Comparing handrim biomechanics for treadmill and overground wheelchair propulsion. Spinal Cord. 2011 Mar;49(3):457-62. doi: 10.1038/sc.2010.149. Epub 2010 Nov 2.
- Stephens CL, Engsberg JR. Comparison of overground and treadmill propulsion patterns of manual wheelchair users with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2010;5(6):420-7. doi: 10.3109/17483101003793420.
- DiGiovine CP, Cooper RA, Boninger ML. Dynamic calibration of a wheelchair dynamometer. J Rehabil Res Dev. 2001 Jan-Feb;38(1):41-55.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Belmont PJ, Owens BD, Schoenfeld AJ. Musculoskeletal Injuries in Iraq and Afghanistan: Epidemiology and Outcomes Following a Decade of War. J Am Acad Orthop Surg. 2016 Jun;24(6):341-8. doi: 10.5435/JAAOS-D-15-00123.
- Blair JA, Patzkowski JC, Schoenfeld AJ, Cross Rivera JD, Grenier ES, Lehman RA Jr, Hsu JR; Skeletal Trauma Research Consortium (STReC). Spinal column injuries among Americans in the global war on terrorism. J Bone Joint Surg Am. 2012 Sep 19;94(18):e135(1-9). doi: 10.2106/JBJS.K.00502.
- Blackbourne LH. Combat damage control surgery. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S304-10. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2854.
- Ma VY, Chan L, Carruthers KJ. Incidence, prevalence, costs, and impact on disability of common conditions requiring rehabilitation in the United States: stroke, spinal cord injury, traumatic brain injury, multiple sclerosis, osteoarthritis, rheumatoid arthritis, limb loss, and back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2014 May;95(5):986-995.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.032. Epub 2014 Jan 21.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Spinal Cord Injury Data Sheet. Birmingham: University of Alabama at Birmingham.
- Finley MA, Rodgers MM. Prevalence and identification of shoulder pathology in athletic and nonathletic wheelchair users with shoulder pain: A pilot study. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):395-402. doi: 10.1682/jrrd.2003.02.0022.
- Fritz HA, Lysack C, Luborsky MR, Messinger SD. Long-term community reintegration: concepts, outcomes and dilemmas in the case of a military service member with a spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2015;37(16):1501-7. doi: 10.3109/09638288.2014.967415. Epub 2014 Oct 1.
- Krahn GL, Suzuki R, Horner-Johnson W. Self-rated health in persons with spinal cord injury: relationship of secondary conditions, function and health status. Qual Life Res. 2009 Jun;18(5):575-84. doi: 10.1007/s11136-009-9477-z. Epub 2009 Apr 19.
- Plach HL, Sells CH. Occupational performance needs of young veterans. Am J Occup Ther. 2013 Jan-Feb;67(1):73-81. doi: 10.5014/ajot.2013.003871.
- Walker KA, Morgan KA, Morris CL, DeGroot KK, Hollingsworth HH, Gray DB. Development of a community mobility skills course for people who use mobility devices. Am J Occup Ther. 2010 Jul-Aug;64(4):547-54. doi: 10.5014/ajot.2010.08117.
- Goins AM, Morgan K, Stephens CL, Engsberg JR. Elbow kinematics during overground manual wheelchair propulsion in individuals with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(4):312-9. doi: 10.3109/17483107.2010.528143. Epub 2010 Oct 20.
- Julien MC, Morgan K, Stephens CL, Standeven J, Engsberg J. Trunk and neck kinematics during overground manual wheelchair propulsion in persons with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2014 May;9(3):213-8. doi: 10.3109/17483107.2013.775362. Epub 2013 Apr 2.
- Will, K., Engsberg, J. R., Foreman, M., Klaesner, J., Birkenmeier, R., & Morgan, K. A. (2015). Repetition based training for efficient propulsion in new manual wheelchair users. Journal of Physical Medicine, Rehabilitation & Disabilities, 1(001), 1-9.
- Flaherty E. Using pain-rating scales with older adults. Am J Nurs. 2008 Jun;108(6):40-7; quiz 48. doi: 10.1097/01.NAJ.0000324375.02027.9f. No abstract available.
- SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
- Gray DB, Hollingsworth HH, Stark SL, Morgan KA. Participation survey/mobility: psychometric properties of a measure of participation for people with mobility impairments and limitations. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Feb;87(2):189-97. doi: 10.1016/j.apmr.2005.09.014.
- Curtis KA, Roach KE, Applegate EB, Amar T, Benbow CS, Genecco TD, Gualano J. Development of the Wheelchair User's Shoulder Pain Index (WUSPI). Paraplegia. 1995 May;33(5):290-3. doi: 10.1038/sc.1995.65.
- Toglia J, Fitzgerald KA, O'Dell MW, Mastrogiovanni AR, Lin CD. The Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment in persons with mild subacute stroke: relationship to functional outcome. Arch Phys Med Rehabil. 2011 May;92(5):792-8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.12.034.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Lindquist NJ, Loudon PE, Magis TF, Rispin JE, Kirby RL, Manns PJ. Reliability of the performance and safety scores of the wheelchair skills test version 4.1 for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1752-7. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.226.
- Mountain AD, Kirby RL, Smith C. The wheelchair skills test, version 2.4: Validity of an algorithm-based questionnaire version. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):416-23. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00427-1.
- Heinemann AW, Lai JS, Magasi S, Hammel J, Corrigan JD, Bogner JA, Whiteneck GG. Measuring participation enfranchisement. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Apr;92(4):564-71. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.220. Epub 2011 Mar 2.
- Stinson JN, Kavanagh T, Yamada J, Gill N, Stevens B. Systematic review of the psychometric properties, interpretability and feasibility of self-report pain intensity measures for use in clinical trials in children and adolescents. Pain. 2006 Nov;125(1-2):143-57. doi: 10.1016/j.pain.2006.05.006. Epub 2006 Jun 13.
- Gagnon DH, Roy A, Verrier MC, Duclos C, Craven BC, Nadeau S. Do Performance-Based Wheelchair Propulsion Tests Detect Changes Among Manual Wheelchair Users With Spinal Cord Injury During Inpatient Rehabilitation in Quebec? Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jul;97(7):1214-8. doi: 10.1016/j.apmr.2016.02.018. Epub 2016 Mar 15.
- Pradon D, Pinsault N, Zory R, Routhier F. Could mobilty performance measures be used to evaluate wheelchair skills? J Rehabil Med. 2012 Mar;44(3):276-9. doi: 10.2340/16501977-0919.
- Sawatzky B, Hers N, MacGillivray MK. Relationships between wheeling parameters and wheelchair skills in adults and children with SCI. Spinal Cord. 2015 Jul;53(7):561-4. doi: 10.1038/sc.2015.29. Epub 2015 Feb 17.
- Motion Analysis Corporation. HiRes Motion Analysis Corporation System. Santa Rosa, CA.
- Cowan RE, Nash MS, Collinger JL, Koontz AM, Boninger ML. Impact of surface type, wheelchair weight, and axle position on wheelchair propulsion by novice older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Jul;90(7):1076-83. doi: 10.1016/j.apmr.2008.10.034.
- Three Rivers Holdings, LLC. SmartWheel. Mesa, AZ.
- Asato KT, Cooper RA, Robertson RN, Ster JF. SMARTWheels: development and testing of a system for measuring manual wheelchair propulsion dynamics. IEEE Trans Biomed Eng. 1993 Dec;40(12):1320-4. doi: 10.1109/10.250587.
- Cooper RA. SMARTWheel: From concept to clinical practice. Prosthet Orthot Int. 2009 Sep;33(3):198-209. doi: 10.1080/03093640903082126.
- Lui J, MacGillivray MK, Sawatzky BJ. Test-retest reliability and minimal detectable change of the SmartWheel clinical protocol. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2367-72. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.008. Epub 2012 Jul 25.
- ActiGraph, LLC. GT9X Activity Monitors. Pensacola, FL.
- Garcia-Masso X, Serra-Ano P, Garcia-Raffi LM, Sanchez-Perez EA, Lopez-Pascual J, Gonzalez LM. Validation of the use of Actigraph GT3X accelerometers to estimate energy expenditure in full time manual wheelchair users with spinal cord injury. Spinal Cord. 2013 Dec;51(12):898-903. doi: 10.1038/sc.2013.85. Epub 2013 Sep 3.
- Nyland J, Quigley P, Huang C, Lloyd J, Harrow J, Nelson A. Preserving transfer independence among individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Nov;38(11):649-57. doi: 10.1038/sj.sc.3101070.
- Wulf G, McNevin N, Shea CH. The automaticity of complex motor skill learning as a function of attentional focus. Q J Exp Psychol A. 2001 Nov;54(4):1143-54. doi: 10.1080/713756012.
- Wulf G, Shea C, Lewthwaite R. Motor skill learning and performance: a review of influential factors. Med Educ. 2010 Jan;44(1):75-84. doi: 10.1111/j.1365-2923.2009.03421.x.
- Shea, J. B. & Morgan, R. L. (1979). Contextual interference effects on the acquisition, retention, and transfer of a motor skill. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 5, 179-187.
- Del Rey P, Wughalter EH, Whitehurst M. The effects of contextual interference on females with varied experience in open sport skills. Res Q Exerc Sport. 1982 Jun;53(2):108-15. doi: 10.1080/02701367.1982.10605236. No abstract available.
- Hall KG, Domingues DA, Cavazos R. Contextual interference effects with skilled baseball players. Percept Mot Skills. 1994 Jun;78(3 Pt 1):835-41. doi: 10.1177/003151259407800331.
- Schmidt RA, Young DE, Swinnen S, Shapiro DC. Summary knowledge of results for skill acquisition: support for the guidance hypothesis. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1989 Mar;15(2):352-9. doi: 10.1037//0278-7393.15.2.352.
- Gevins A, Smith ME, Leong H, McEvoy L, Whitfield S, Du R, Rush G. Monitoring working memory load during computer-based tasks with EEG pattern recognition methods. Hum Factors. 1998 Mar;40(1):79-91. doi: 10.1518/001872098779480578.
- Schmidt RA, Wulf G. Continuous concurrent feedback degrades skill learning: implications for training and simulation. Hum Factors. 1997 Dec;39(4):509-25. doi: 10.1518/001872097778667979.
- Goodwin JE, Eckerson JM, Voll CA Jr. Testing specificity and guidance hypotheses by manipulating relative frequency of KR scheduling in motor skill acquisition. Percept Mot Skills. 2001 Dec;93(3):819-24. doi: 10.2466/pms.2001.93.3.819.
- MATLAB version 7.10.0. (2010). Natick, Massachusetts: The MathWorks Inc.
- SPSS Inc. (2012). SPSS Statistics Version 21. Chicago, IL: IBM.
- Chisholm D, Toto P, Raina K, Holm M, Rogers J. Evaluating capacity to live independently and safely in the community: Performance Assessment of Self-care Skills. Br J Occup Ther. 2014 Feb;77(2):59-63. doi: 10.4276/030802214X13916969447038.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Maanantai 5. marraskuuta 2018
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Perjantai 30. heinäkuuta 2021
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Perjantai 30. heinäkuuta 2021
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Keskiviikko 21. marraskuuta 2018
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 17. joulukuuta 2018
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Torstai 20. joulukuuta 2018
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Keskiviikko 6. lokakuuta 2021
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 4. lokakuuta 2021
Viimeksi vahvistettu
Perjantai 1. lokakuuta 2021
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 201804133
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .