Motorische leerbenadering voor handmatige rolstoelgebruikers
4 oktober 2021 bijgewerkt door: Washington University School of Medicine
Een motorische leerbenadering van rolstoelaandrijvingstraining voor handmatige rolstoelgebruikers met dwarslaesie
Het algemene doel van dit project is het testen van een manuele rolstoel (MWC) trainingsprogramma op basis van motorische leertheorie om rolstoelaandrijving te verbeteren voor manuele rolstoelgebruikers (MWU's) met dwarslaesie (SCI).
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Het doel van het project is het uitvoeren van een pilot-randomized control trial (RCT) waarbij wordt onderzocht (1) het aantal taakspecifieke herhalingen dat nodig is om verandering teweeg te brengen in rolstoelaandrijftechnieken en (2) het identificeren van het meest geschikte oppervlak (bovengronds of op een stationair apparaat zoals als rollers) voor het implementeren van een op herhaling gebaseerd trainingsprogramma voor handmatige rolstoelaandrijving. De langetermijndoelen van dit onderzoek zijn het minimaliseren van pijn aan de bovenste ledematen en chronisch overbelastingsletsel en het vergroten van de mobiliteitsefficiëntie bij personen met een dwarslaesie die MWC's gebruiken voor dagelijkse mobiliteit. Het doel van het huidige project is het testen van de effecten van een op herhaling gebaseerd trainingsprogramma voor handmatige rolstoelaandrijving dat de nadruk legt op de aanbevolen klinische praktijkrichtlijnen (CPG). Het verwachte resultaat zal bewijs zijn om te gebruiken bij het trainen van MWU's met dwarslaesie in de juiste voortstuwingstechnieken om pijn en chronische overbelastingsblessures te voorkomen of uit te stellen en de mobiliteit te maximaliseren door middel van efficiënte voortstuwingstechnieken voor rolstoelen. De langetermijnimpact zal bestaan uit het implementeren van evidence-based MWC-voortstuwingstraining in passende hoeveelheden om pijn en disfunctie te verminderen, de gezondheidskosten te verlagen en langdurige deelname aan belangrijke levensactiviteiten voor MWU's met dwarslaesie.
Onze onderzoeksdoelen zijn:
- Vergelijk de voortstuwingskinematica, kinetiek en prestatieveranderingen van rolstoelen tussen drie onafhankelijke groepen (Roller Group, Overground Group, Rolstoel Skills Group).
- Karakteriseer de dosis-responsrelatie van op herhaling gebaseerde voortstuwingsoefeningen.
- Evalueer de langetermijnimpact van voortstuwingstraining op de prestaties in de leefomgeving.
Er zal een single-blind pilot RCT worden uitgevoerd. Achtenveertig personen met SCI die MWC's gebruiken en die de aanbevolen klinische richtlijnen voor voortstuwing niet volgen, zullen worden aangeworven. Elke deelnemer wordt gerandomiseerd in een van de drie onafhankelijke groepen: herhalingen van motorisch leren op een rollensysteem (RG), herhalingen van motorisch leren boven de grond (OG) of de placebogecontroleerde groep die conventionele MWC-vaardigheidstraining (WSG) krijgt. De WSG zal werken als een placebo door basis MWC-vaardighedentraining te volgen - de huidige standaard van revalidatiezorg. De kinematica van de deelnemers (videobewegingsanalyse), kinetiek (SmartWheel) en rolstoelprestaties boven de grond (Wheelchair Propulsion Test) worden vóór de interventie (Baseline), onmiddellijk na de interventie (Follow-up) en drie maanden na de interventie ( 3 maanden follow-up).
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
14
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten, 63108
- Washington University School of Medicine
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
18 jaar tot 60 jaar (Volwassen)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Deelnemers moeten 18 tot 60 jaar oud zijn
- Een mobiliteitsbeperking hebben als gevolg van een dwarslaesie, waarvoor het gebruik van een handbewogen rolstoel (MWC) vereist is
- In staat zijn om een MWC bilateraal zelf voort te stuwen met hun bovenste ledematen
- Plan om een MWC te gebruiken voor ten minste 75% van de activiteiten gedurende de dag
- Leef in de gemeenschap
- Begrijp Engels op het niveau van de zesde klas of hoger
- In staat zijn om instructies met meerdere stappen te volgen
- Deelnemers moeten zelfstandig geïnformeerde toestemming kunnen geven
- In staat zijn om hun rolstoel 10 meter zelfstandig voort te bewegen
- Bereid zijn om deel te nemen aan drie assessments en maximaal 13 trainingssessies in het Enabling Mobility in the Community Laboratory (EMC Lab).
Uitsluitingscriteria:
- Mensen worden uitgesloten als ze hun MWC manoeuvreren met hun onderste ledematen of met slechts één bovenste extremiteit.
- Personen die tijdens het screeningproces de juiste MWC-voortstuwingstechnieken vertonen, die de CPG al volgen of wiens MWC-positie hen belemmert om de CPG te volgen, worden uitgesloten.
- Potentiële deelnemers worden ook uitgesloten als ze bilaterale incoördinatie hebben als gevolg van krachtongelijkheid of neurologische betrokkenheid die voortstuwing in een gestage, rechte lijn belemmert. In het bijzonder, als een persoon ongelijkheden in de sterkte van de bovenste ledematen vertoont, wat resulteert in een afwijking van 30 cm van een gemarkeerd pad, wordt hij of zij uitgesloten.
- Andere uitsluitingscriteria zijn operaties die de integriteit van de bovenste ledematen in gevaar brengen of cardiovasculaire complicaties in het afgelopen jaar.
- Potentiële deelnemers worden ook uitgesloten als pijn aan de bovenste ledematen of algehele lichamelijke pijn een score van 8/10 of hoger heeft volgens de Wong-Baker FACES Numeric Pain Scale (FACES). -Bovendien worden potentiële deelnemers uitgesloten als ze momenteel medische behandeling ondergaan voor een acuut letsel aan de bovenste extremiteit, een stadium IV decubitus hebben of momenteel in het ziekenhuis zijn opgenomen.
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Rollensysteemgroep (RG)
Een groep die motorisch lerende handmatige rolstoelvoortstuwingsherhalingen uitvoert op een rollensysteem.
|
Ze krijgen eerst de standaardzorg die vaak wordt gebruikt bij revalidatie: een educatieve sessie van 30 minuten over aanbevolen voortstuwingstechnieken zonder implementatie van motorische leerprincipes.
Daarnaast zullen ze 750-1250 herhalingen van rolstoelaandrijving uitvoeren op het rolsysteem per sessie van 1 uur (2-3 x per week gedurende 4-6 weken) totdat ze ongeveer 10.000 herhalingen (10 sessies) bereiken.
Elke sessie zal zich richten op het minimaliseren van de kracht en frequentie van duwen terwijl langere duwslagen worden gebruikt tijdens voortstuwing.
|
|
Actieve vergelijker: Bovengrondse groep (OG)
Een groep die bovengronds motorisch lerende handmatige rolstoelaandrijving uitvoert.
|
Ze krijgen eerst de standaardzorg die vaak wordt gebruikt bij revalidatie: een educatieve sessie van 30 minuten over aanbevolen voortstuwingstechnieken zonder implementatie van motorische leerprincipes.
Daarnaast zullen ze 750-1250 rolstoelherhalingen bovengronds uitvoeren per sessie van 1 uur (2-3 x per week gedurende 4-6 weken) totdat ze ongeveer 10.000 herhalingen (10 sessies) bereiken.
Elke sessie zal zich richten op het minimaliseren van de kracht en frequentie van duwen terwijl langere duwslagen worden gebruikt tijdens voortstuwing.
|
|
Placebo-vergelijker: Placebo - Rolstoelvaardighedengroep (WSG)
Een groep die een conventionele handbewogen rolstoeltraining krijgt.
|
Ze krijgen de standaardzorg die vaak wordt gebruikt bij revalidatie: een educatieve sessie van 30 minuten over aanbevolen voortstuwingstechnieken zonder implementatie van motorische leerprincipes.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Video Motion Capture-handasrelatie Verandering
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Kinematische gegevens zullen worden verzameld met behulp van een 3D infrarood VMC-systeem (VICON, Centennial, CO).106
Het VMC-systeem bestaat uit 14 Vero 2.2 digitale camera's om de locatie van reflecterende markeringen te detecteren, die worden bevestigd aan het derde middenhandsbeentje van de deelnemer en aan de wielas van het MWC van de deelnemer.
Terwijl de deelnemer door het opnamevolume voortbeweegt, registreert de VMC de beweging van het derde middenhandsbeentje van de deelnemer ten opzichte van de rolstoelas.
De hand-asrelatie wordt gemeten in centimeters en vergeleken tijdens de drie testsessies.
Deze variabele komt overeen met de aanbevelingen in de CPG (hand naar de as brengen tijdens berging [relatie hand-as].
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
|
Video Motion Capture-push-hoekverandering
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Kinematische gegevens zullen worden verzameld met behulp van een 3D infrarood VMC-systeem (VICON, Centennial, CO).106
Het VMC-systeem bestaat uit 14 Vero 2.2 digitale camera's om de locatie van reflecterende markeringen te detecteren, die worden bevestigd aan het derde middenhandsbeentje van de deelnemer en aan de wielas van het MWC van de deelnemer.
Terwijl de deelnemer door het opnamevolume voortbeweegt, registreert de VMC de beweging van het derde middenhandsbeentje van de deelnemer ten opzichte van de rolstoelas.
De duwhoek wordt vergeleken tussen de drie testsessies.
Deze variabele komt overeen met de aanbevelingen in de CPG (gebruik langere duwslagen [duwhoek].
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
|
Rolstoel Propulsion Test (WPT)-Aantal duwbewegingen wijzigen
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
De WPT beoordeelt rolstoelmobiliteit en prestaties van MWU's.
De WPT vereist dat MWU's vanuit een statische start voortbewegen met een zelfgekozen natuurlijke snelheid over 10 meter van een glad, vlak oppervlak.
Het aantal duwbewegingen dat nodig is om de 10 meter te voltooien, wordt allemaal genoteerd.
De WPT heeft een uitstekende test-hertestbetrouwbaarheid (r = .72-.96), interbeoordelaarsbetrouwbaarheid (r = .80-.96) en constructvaliditeit (p < .04).14
De gegevens verzameld van de WPT zullen helpen bij het identificeren van veranderingen in voortstuwingsprestaties voor en na de interventie en hoe deze veranderingen verband houden met de klinische praktijkrichtlijnen voor het behoud van de functie van de bovenste ledematen na de aanbeveling voor ruggenmergletsel (CPG) voor het minimaliseren van de frequentie van duwt met behoud van dezelfde snelheid.
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
|
Rolstoelvoortstuwingstest (WPT) - tijd om de 10 meter duwwissel te voltooien
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
De WPT beoordeelt rolstoelmobiliteit en prestaties van MWU's.
De WPT vereist dat MWU's vanuit een statische start voortbewegen met een zelfgekozen natuurlijke snelheid over 10 meter van een glad, vlak oppervlak.
Observatie van het voortstuwingspatroon van de deelnemer en of hun handen contact maken met de hoepels, herstel, tijd om de 10 meter te voltooien, worden verzameld.
De WPT heeft een uitstekende test-hertestbetrouwbaarheid (r = .72-.96), interbeoordelaarsbetrouwbaarheid (r = .80-.96) en constructvaliditeit (p < .04).14
De gegevens verzameld van de WPT zullen helpen bij het identificeren van veranderingen in voortstuwingsprestaties voor en na de interventie en hoe deze veranderingen verband houden met de klinische praktijkrichtlijnen voor het behoud van de functie van de bovenste ledematen na de aanbeveling voor ruggenmergletsel (CPG) voor het minimaliseren van de frequentie van duwt met behoud van dezelfde snelheid.
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
|
Rolstoel Propulsion Test (WPT) -type vergelijking van voortstuwingspatronen tussen tijdstippen
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
De WPT beoordeelt rolstoelmobiliteit en prestaties van MWU's.
De WPT vereist dat MWU's vanuit een statische start voortbewegen met een zelfgekozen natuurlijke snelheid over 10 meter van een glad, vlak oppervlak.
Het dominante voortstuwingspatroon van de deelnemer wordt genoteerd.
De WPT heeft een uitstekende test-hertestbetrouwbaarheid (r = .72-.96), interbeoordelaarsbetrouwbaarheid (r = .80-.96) en constructvaliditeit (p < .04).14
De gegevens verzameld van de WPT zullen helpen bij het identificeren van veranderingen in voortstuwingsprestaties voor en na de interventie en hoe deze veranderingen verband houden met de klinische praktijkrichtlijnen voor het behoud van de functie van de bovenste ledematen na de aanbeveling voor ruggenmergletsel (CPG) voor het minimaliseren van de frequentie van duwt met behoud van dezelfde snelheid.
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Buitenvoortstuwingstest - totaal aantal duwbewegingen
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Deelnemers wordt gevraagd hun rolstoel op en rond het parkeerterrein voort te bewegen volgens een vaste route.
Dit is om te beoordelen of de voortstuwingspatronen in verschillende omgevingen kunnen verschillen van de laboratoriumomgeving binnenshuis.
De totale voortstuwingstellingen worden geregistreerd en vergeleken binnen en tussen proefpersonen.
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
|
Outdoor Propulsion Test-# pushes die voldoen aan klinische richtlijnen
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Deelnemers wordt gevraagd hun rolstoel op en rond het parkeerterrein voort te bewegen volgens een vaste route.
Dit is om te beoordelen of de voortstuwingspatronen in verschillende omgevingen kunnen verschillen van de laboratoriumomgeving binnenshuis.
Voortstuwingstellingen worden geregistreerd en vergeleken binnen en tussen proefpersonen.
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
|
Outdoor Propulsion Test-type voortstuwingspatroon
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Deelnemers wordt gevraagd hun rolstoel op en rond het parkeerterrein voort te bewegen volgens een vaste route.
Dit is om te beoordelen of de voortstuwingspatronen in verschillende omgevingen kunnen verschillen van de laboratoriumomgeving binnenshuis.
Voortstuwingspatronen worden vastgelegd en vergeleken binnen en tussen proefpersonen.
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
|
Outdoor Propulsion Test-Tijd om route te voltooien
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Deelnemers wordt gevraagd hun rolstoel op en rond het parkeerterrein voort te bewegen volgens een vaste route.
Dit is om te beoordelen of de voortstuwingspatronen in verschillende omgevingen kunnen verschillen van de laboratoriumomgeving binnenshuis.
De tijd om de route te voltooien wordt geregistreerd en vergeleken binnen en tussen proefpersonen.
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Schouderpijnindex voor rolstoelgebruikers (WUSPI)
Tijdsspanne: Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Een zelfgerapporteerde meting van schouderpijn bij manuele rolstoelgebruikers (MWU's) tijdens functionele activiteiten.
De WUSPI bestaat uit een vragenlijst van 15 items die schouderpijn behandelt tijdens 15 activiteiten binnen vier domeinen: transfers, rolstoelmobiliteit, zelfzorg en algemene activiteiten.
Een 10-punts visuele analoge schaal variërend van 0 (geen pijn) tot 10 (ergste pijn) wordt gebruikt om de pijnintensiteit te bepalen die tijdens elke activiteit wordt ervaren.
De WUSPI-score (van 0 [geen pijn] tot 150 [ergste pijn] voor alle items) geeft de mate van schouderpijn van de deelnemer aan tijdens functionele activiteiten.
Betrouwbaarheid en validiteit zijn vastgesteld door bemonstering van MWU's op lange termijn.
De WUSPI heeft een uitstekende test-hertestbetrouwbaarheid (ICC = .99),3
uitstekende interne consistentie (α = .97),3
en matige gelijktijdige validiteit (r = -.49).
Uitstekende convergente validiteit werd vastgesteld door de WUSPI te correleren met pijnintensiteit op een numerieke beoordelingsschaal (r = .77;
p < .003).
|
Baseline, tot 4 weken na interventie en 3 maanden na interventie
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Medewerkers
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Bailey RR, Klaesner JW, Lang CE. An accelerometry-based methodology for assessment of real-world bilateral upper extremity activity. PLoS One. 2014 Jul 28;9(7):e103135. doi: 10.1371/journal.pone.0103135. eCollection 2014.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Facts and Figures at a Glance. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Cott CA. Client-centred rehabilitation: client perspectives. Disabil Rehabil. 2004 Dec 16;26(24):1411-22. doi: 10.1080/09638280400000237.
- Morgan KA, Engsberg JR, Gray DB. Important wheelchair skills for new manual wheelchair users: health care professional and wheelchair user perspectives. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Jan;12(1):28-38. doi: 10.3109/17483107.2015.1063015. Epub 2015 Jul 3.
- Cox RJ, Amsters DI, Pershouse KJ. The need for a multidisciplinary outreach service for people with spinal cord injury living in the community. Clin Rehabil. 2001 Dec;15(6):600-6. doi: 10.1191/0269215501cr453oa.
- Estores IM. The consumer's perspective and the professional literature: what do persons with spinal cord injury want? J Rehabil Res Dev. 2003 Jul-Aug;40(4 Suppl 1):93-8. doi: 10.1682/jrrd.2003.08.0093.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2015). Annual Statistical Report-Complete Public Version. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Kaye, H. S., Kang, T., & LaPlante, M. P. (2002). Wheelchair use in the United States [abstract]. Disability Statistics Abstract, 23, 1-4.
- LaPlante MP, Kaye HS. Demographics and trends in wheeled mobility equipment use and accessibility in the community. Assist Technol. 2010 Spring;22(1):3-17; quiz 19. doi: 10.1080/10400430903501413.
- Kilkens OJ, Dallmeijer AJ, De Witte LP, Van Der Woude LH, Post MW. The Wheelchair Circuit: Construct validity and responsiveness of a test to assess manual wheelchair mobility in persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):424-31. doi: 10.1016/j.apmr.2003.05.006.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, van Asbeck FW, van der Woude LH. Relationship between manual wheelchair skill performance and participation of persons with spinal cord injuries 1 year after discharge from inpatient rehabilitation. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):65-73. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0093.
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- Bernard, B. P., Cohen, A. L., Fine, L. J., Gjessing, C. C., & McGlothlin, J. D. (1997). Elements of ergonomics programs: A primer based on workplace evaluations of musculoskeletal disorders. US Department of Health and Human Services publication, (97-117).
- Kohn, J. P. (1998). Ergonomics Process Management: A Blueprint for Quality and Compliance. Boca Raton, FL: CRC Press.
- Boninger ML, Cooper RA, Robertson RN, Rudy TE. Wrist biomechanics during two speeds of wheelchair propulsion: an analysis using a local coordinate system. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Apr;78(4):364-72. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90227-6.
- Hoover, A. E., Cooper, R. A., Dan, D., Dvorsnak, M., Cooper, R., Fitzgerald, S. G., & Boninger, M. L. (2003). Comparing driving habits of wheelchair users: Manual versus power. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America (RESNA) 26th International Conference on Technology & Disability: Research, Design, Practice, and Policy, (pp. 19-23).
- Koontz AM, Yang Y, Boninger DS, Kanaly J, Cooper RA, Boninger ML, Dieruf K, Ewer L. Investigation of the performance of an ergonomic handrim as a pain-relieving intervention for manual wheelchair users. Assist Technol. 2006 Fall;18(2):123-43; quiz 145. doi: 10.1080/10400435.2006.10131912.
- Akbar M, Balean G, Brunner M, Seyler TM, Bruckner T, Munzinger J, Grieser T, Gerner HJ, Loew M. Prevalence of rotator cuff tear in paraplegic patients compared with controls. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):23-30. doi: 10.2106/JBJS.H.01373.
- Boninger ML, Baldwin M, Cooper RA, Koontz A, Chan L. Manual wheelchair pushrim biomechanics and axle position. Arch Phys Med Rehabil. 2000 May;81(5):608-13. doi: 10.1016/s0003-9993(00)90043-1.
- Collinger JL, Impink BG, Ozawa H, Boninger ML. Effect of an intense wheelchair propulsion task on quantitative ultrasound of shoulder tendons. PM R. 2010 Oct;2(10):920-5. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.06.007.
- Davidoff G, Werner R, Waring W. Compressive mononeuropathies of the upper extremity in chronic paraplegia. Paraplegia. 1991 Jan;29(1):17-24. doi: 10.1038/sc.1991.3.
- Finley MA, Rasch EK, Keyser RE, Rodgers MM. The biomechanics of wheelchair propulsion in individuals with and without upper-limb impairment. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):385-95. doi: 10.1682/jrrd.2004.03.0385.
- Gellman H, Chandler DR, Petrasek J, Sie I, Adkins R, Waters RL. Carpal tunnel syndrome in paraplegic patients. J Bone Joint Surg Am. 1988 Apr;70(4):517-9.
- Koontz AM, Cooper RA, Boninger ML, Yang Y, Impink BG, van der Woude LH. A kinetic analysis of manual wheelchair propulsion during start-up on select indoor and outdoor surfaces. J Rehabil Res Dev. 2005 Jul-Aug;42(4):447-58. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0106.
- Mercer JL, Boninger M, Koontz A, Ren D, Dyson-Hudson T, Cooper R. Shoulder joint kinetics and pathology in manual wheelchair users. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2006 Oct;21(8):781-9. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2006.04.010. Epub 2006 Jun 30.
- Richter WM, Axelson PW. Low-impact wheelchair propulsion: achievable and acceptable. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):21-33. doi: 10.1682/jrrd.2004.06.0074.
- Robertson RN, Boninger ML, Cooper RA, Shimada SD. Pushrim forces and joint kinetics during wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Sep;77(9):856-64. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90270-1.
- Collinger JL, Boninger ML, Koontz AM, Price R, Sisto SA, Tolerico ML, Cooper RA. Shoulder biomechanics during the push phase of wheelchair propulsion: a multisite study of persons with paraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Apr;89(4):667-76. doi: 10.1016/j.apmr.2007.09.052.
- Dalyan M, Cardenas DD, Gerard B. Upper extremity pain after spinal cord injury. Spinal Cord. 1999 Mar;37(3):191-5. doi: 10.1038/sj.sc.3100802.
- Nichols PJ, Norman PA, Ennis JR. Wheelchair user's shoulder? Shoulder pain in patients with spinal cord lesions. Scand J Rehabil Med. 1979;11(1):29-32.
- Sie IH, Waters RL, Adkins RH, Gellman H. Upper extremity pain in the postrehabilitation spinal cord injured patient. Arch Phys Med Rehabil. 1992 Jan;73(1):44-8.
- Boninger ML, Cooper RA, Baldwin MA, Shimada SD, Koontz A. Wheelchair pushrim kinetics: body weight and median nerve function. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Aug;80(8):910-5. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90082-5.
- Boninger ML, Koontz AM, Sisto SA, Dyson-Hudson TA, Chang M, Price R, Cooper RA. Pushrim biomechanics and injury prevention in spinal cord injury: recommendations based on CULP-SCI investigations. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):9-19. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0103.
- Fay BT, Boninger ML, Fitzgerald SG, Souza AL, Cooper RA, Koontz AM. Manual wheelchair pushrim dynamics in people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jun;85(6):935-42. doi: 10.1016/j.apmr.2003.08.093.
- Morgan KA, Tucker SM, Klaesner JW, Engsberg JR. A motor learning approach to training wheelchair propulsion biomechanics for new manual wheelchair users: A pilot study. J Spinal Cord Med. 2017 May;40(3):304-315. doi: 10.1080/10790268.2015.1120408. Epub 2015 Dec 16.
- Paralyzed Veterans of America Consortium for Spinal Cord Medicine. Preservation of upper limb function following spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care professionals. J Spinal Cord Med. 2005;28(5):434-70. doi: 10.1080/10790268.2005.11753844. No abstract available.
- Sawatzky B, DiGiovine C, Berner T, Roesler T, Katte L. The need for updated clinical practice guidelines for preservation of upper extremities in manual wheelchair users: a position paper. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Apr;94(4):313-24. doi: 10.1097/PHM.0000000000000203.
- Boninger ML, Souza AL, Cooper RA, Fitzgerald SG, Koontz AM, Fay BT. Propulsion patterns and pushrim biomechanics in manual wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 2002 May;83(5):718-23. doi: 10.1053/apmr.2002.32455.
- Askari S, Kirby RL, Parker K, Thompson K, O'Neill J. Wheelchair propulsion test: development and measurement properties of a new test for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1690-8. doi: 10.1016/j.apmr.2013.03.002. Epub 2013 Mar 14.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Kendall MB, Ungerer G, Dorsett P. Bridging the gap: transitional rehabilitation services for people with spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2003 Sep 2;25(17):1008-15. doi: 10.1080/0963828031000122285.
- Best KL, Miller WC, Routhier F. A description of manual wheelchair skills training curriculum in entry-to-practice occupational and physical therapy programs in Canada. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):401-6. doi: 10.3109/17483107.2014.907368. Epub 2014 Apr 7.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- McNevin NH, Wulf G, Carlson C. Effects of attentional focus, self-control, and dyad training on motor learning: implications for physical rehabilitation. Phys Ther. 2000 Apr;80(4):373-85. doi: 10.1093/ptj/80.4.373.
- Axelson, P., Chesney, D. Y., Minkel, J., & Perr, A. (1996). The manual wheelchair training guide. Santa Cruz, CA: Pax Press.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Isaacson, M. (2011). Best practices by occupational and physical therapists performing seating and mobility evaluations. Assistive Technology, 23(1), 13-21.
- Mitchell, M., Jin, B. T., Kim, A. J., Giesbrecht, E. M., Miller, W. C. (2014). METTA: A tablet-based platform for monitored at-home training as demonstrated through the EPIC Wheels Wheelchair Skills Training Program. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America Conference. Vancouver: University of British Columbia.
- Baddeley, A. D. & Longman, D. J. A. (1978). The influence of length and frequency of training session on the rate of learning to type. Ergonomics, 21(8), 627-635.
- Karni A. The acquisition of perceptual and motor skills: a memory system in the adult human cortex. Brain Res Cogn Brain Res. 1996 Dec;5(1-2):39-48. doi: 10.1016/s0926-6410(96)00039-0. No abstract available.
- Kitago T, Krakauer JW. Motor learning principles for neurorehabilitation. Handb Clin Neurol. 2013;110:93-103. doi: 10.1016/B978-0-444-52901-5.00008-3.
- Korman M, Raz N, Flash T, Karni A. Multiple shifts in the representation of a motor sequence during the acquisition of skilled performance. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Oct 14;100(21):12492-7. doi: 10.1073/pnas.2035019100. Epub 2003 Oct 6.
- Rice I, Gagnon D, Gallagher J, Boninger M. Hand rim wheelchair propulsion training using biomechanical real-time visual feedback based on motor learning theory principles. J Spinal Cord Med. 2010;33(1):33-42. doi: 10.1080/10790268.2010.11689672.
- Rice IM, Pohlig RT, Gallagher JD, Boninger ML. Handrim wheelchair propulsion training effect on overground propulsion using biomechanical real-time visual feedback. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Feb;94(2):256-63. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.014. Epub 2012 Sep 26.
- Boudreau SA, Farina D, Falla D. The role of motor learning and neuroplasticity in designing rehabilitation approaches for musculoskeletal pain disorders. Man Ther. 2010 Oct;15(5):410-4. doi: 10.1016/j.math.2010.05.008. Epub 2010 Jul 7.
- Dayan E, Cohen LG. Neuroplasticity subserving motor skill learning. Neuron. 2011 Nov 3;72(3):443-54. doi: 10.1016/j.neuron.2011.10.008.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Nudo RJ. Mechanisms for recovery of motor function following cortical damage. Curr Opin Neurobiol. 2006 Dec;16(6):638-44. doi: 10.1016/j.conb.2006.10.004. Epub 2006 Nov 3.
- Karni A, Meyer G, Rey-Hipolito C, Jezzard P, Adams MM, Turner R, Ungerleider LG. The acquisition of skilled motor performance: fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Feb 3;95(3):861-8. doi: 10.1073/pnas.95.3.861.
- Lang CE, MacDonald JR, Gnip C. Counting repetitions: an observational study of outpatient therapy for people with hemiparesis post-stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Mar;31(1):3-10. doi: 10.1097/01.npt.0000260568.31746.34.
- Krebs HI, Hogan N, Hening W, Adamovich SV, Poizner H. Procedural motor learning in Parkinson's disease. Exp Brain Res. 2001 Dec;141(4):425-37. doi: 10.1007/s002210100871. Epub 2001 Oct 18.
- Mak MK, Hui-Chan CW. Cued task-specific training is better than exercise in improving sit-to-stand in patients with Parkinson's disease: A randomized controlled trial. Mov Disord. 2008 Mar 15;23(4):501-9. doi: 10.1002/mds.21509.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Kimberley TJ, Samargia S, Moore LG, Shakya JK, Lang CE. Comparison of amounts and types of practice during rehabilitation for traumatic brain injury and stroke. J Rehabil Res Dev. 2010;47(9):851-62. doi: 10.1682/jrrd.2010.02.0019.
- de Groot S, Veeger HE, Hollander AP, van der Woude LH. Influence of task complexity on mechanical efficiency and propulsion technique during learning of hand rim wheelchair propulsion. Med Eng Phys. 2005 Jan;27(1):41-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2004.08.007.
- DeGroot KK, Hollingsworth HH, Morgan KA, Morris CL, Gray DB. The influence of verbal training and visual feedback on manual wheelchair propulsion. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):86-94. doi: 10.1080/17483100802613685.
- Rice LA, Smith I, Kelleher AR, Greenwald K, Boninger ML. Impact of a wheelchair education protocol based on practice guidelines for preservation of upper-limb function: a randomized trial. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1):10-19.e11. doi: 10.1016/j.apmr.2013.06.028. Epub 2013 Jul 13.
- Zwinkels M, Verschuren O, Janssen TW, Ketelaar M, Takken T; Sport-2-Stay-Fit study group; Sport-2-Stay-Fit study group. Exercise training programs to improve hand rim wheelchair propulsion capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):847-61. doi: 10.1177/0269215514525181. Epub 2014 Mar 10.
- Rodgers MM, Keyser RE, Rasch EK, Gorman PH, Russell PJ. Influence of training on biomechanics of wheelchair propulsion. J Rehabil Res Dev. 2001 Sep-Oct;38(5):505-11.
- de Groot S, de Bruin M, Noomen SP, van der Woude LH. Mechanical efficiency and propulsion technique after 7 weeks of low-intensity wheelchair training. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2008 May;23(4):434-41. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.11.001. Epub 2008 Feb 20.
- Kotajarvi BR, Basford JR, An KN, Morrow DA, Kaufman KR. The effect of visual biofeedback on the propulsion effectiveness of experienced wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Apr;87(4):510-5. doi: 10.1016/j.apmr.2005.12.033.
- Klaesner J, Morgan KA, Gray DB. The development of an instrumented wheelchair propulsion testing and training device. Assist Technol. 2014 Spring;26(1):24-32. doi: 10.1080/10400435.2013.792020.
- Kwarciak AM, Turner JT, Guo L, Richter WM. Comparing handrim biomechanics for treadmill and overground wheelchair propulsion. Spinal Cord. 2011 Mar;49(3):457-62. doi: 10.1038/sc.2010.149. Epub 2010 Nov 2.
- Stephens CL, Engsberg JR. Comparison of overground and treadmill propulsion patterns of manual wheelchair users with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2010;5(6):420-7. doi: 10.3109/17483101003793420.
- DiGiovine CP, Cooper RA, Boninger ML. Dynamic calibration of a wheelchair dynamometer. J Rehabil Res Dev. 2001 Jan-Feb;38(1):41-55.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Belmont PJ, Owens BD, Schoenfeld AJ. Musculoskeletal Injuries in Iraq and Afghanistan: Epidemiology and Outcomes Following a Decade of War. J Am Acad Orthop Surg. 2016 Jun;24(6):341-8. doi: 10.5435/JAAOS-D-15-00123.
- Blair JA, Patzkowski JC, Schoenfeld AJ, Cross Rivera JD, Grenier ES, Lehman RA Jr, Hsu JR; Skeletal Trauma Research Consortium (STReC). Spinal column injuries among Americans in the global war on terrorism. J Bone Joint Surg Am. 2012 Sep 19;94(18):e135(1-9). doi: 10.2106/JBJS.K.00502.
- Blackbourne LH. Combat damage control surgery. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S304-10. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2854.
- Ma VY, Chan L, Carruthers KJ. Incidence, prevalence, costs, and impact on disability of common conditions requiring rehabilitation in the United States: stroke, spinal cord injury, traumatic brain injury, multiple sclerosis, osteoarthritis, rheumatoid arthritis, limb loss, and back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2014 May;95(5):986-995.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.032. Epub 2014 Jan 21.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Spinal Cord Injury Data Sheet. Birmingham: University of Alabama at Birmingham.
- Finley MA, Rodgers MM. Prevalence and identification of shoulder pathology in athletic and nonathletic wheelchair users with shoulder pain: A pilot study. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):395-402. doi: 10.1682/jrrd.2003.02.0022.
- Fritz HA, Lysack C, Luborsky MR, Messinger SD. Long-term community reintegration: concepts, outcomes and dilemmas in the case of a military service member with a spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2015;37(16):1501-7. doi: 10.3109/09638288.2014.967415. Epub 2014 Oct 1.
- Krahn GL, Suzuki R, Horner-Johnson W. Self-rated health in persons with spinal cord injury: relationship of secondary conditions, function and health status. Qual Life Res. 2009 Jun;18(5):575-84. doi: 10.1007/s11136-009-9477-z. Epub 2009 Apr 19.
- Plach HL, Sells CH. Occupational performance needs of young veterans. Am J Occup Ther. 2013 Jan-Feb;67(1):73-81. doi: 10.5014/ajot.2013.003871.
- Walker KA, Morgan KA, Morris CL, DeGroot KK, Hollingsworth HH, Gray DB. Development of a community mobility skills course for people who use mobility devices. Am J Occup Ther. 2010 Jul-Aug;64(4):547-54. doi: 10.5014/ajot.2010.08117.
- Goins AM, Morgan K, Stephens CL, Engsberg JR. Elbow kinematics during overground manual wheelchair propulsion in individuals with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(4):312-9. doi: 10.3109/17483107.2010.528143. Epub 2010 Oct 20.
- Julien MC, Morgan K, Stephens CL, Standeven J, Engsberg J. Trunk and neck kinematics during overground manual wheelchair propulsion in persons with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2014 May;9(3):213-8. doi: 10.3109/17483107.2013.775362. Epub 2013 Apr 2.
- Will, K., Engsberg, J. R., Foreman, M., Klaesner, J., Birkenmeier, R., & Morgan, K. A. (2015). Repetition based training for efficient propulsion in new manual wheelchair users. Journal of Physical Medicine, Rehabilitation & Disabilities, 1(001), 1-9.
- Flaherty E. Using pain-rating scales with older adults. Am J Nurs. 2008 Jun;108(6):40-7; quiz 48. doi: 10.1097/01.NAJ.0000324375.02027.9f. No abstract available.
- SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
- Gray DB, Hollingsworth HH, Stark SL, Morgan KA. Participation survey/mobility: psychometric properties of a measure of participation for people with mobility impairments and limitations. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Feb;87(2):189-97. doi: 10.1016/j.apmr.2005.09.014.
- Curtis KA, Roach KE, Applegate EB, Amar T, Benbow CS, Genecco TD, Gualano J. Development of the Wheelchair User's Shoulder Pain Index (WUSPI). Paraplegia. 1995 May;33(5):290-3. doi: 10.1038/sc.1995.65.
- Toglia J, Fitzgerald KA, O'Dell MW, Mastrogiovanni AR, Lin CD. The Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment in persons with mild subacute stroke: relationship to functional outcome. Arch Phys Med Rehabil. 2011 May;92(5):792-8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.12.034.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Lindquist NJ, Loudon PE, Magis TF, Rispin JE, Kirby RL, Manns PJ. Reliability of the performance and safety scores of the wheelchair skills test version 4.1 for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1752-7. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.226.
- Mountain AD, Kirby RL, Smith C. The wheelchair skills test, version 2.4: Validity of an algorithm-based questionnaire version. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):416-23. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00427-1.
- Heinemann AW, Lai JS, Magasi S, Hammel J, Corrigan JD, Bogner JA, Whiteneck GG. Measuring participation enfranchisement. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Apr;92(4):564-71. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.220. Epub 2011 Mar 2.
- Stinson JN, Kavanagh T, Yamada J, Gill N, Stevens B. Systematic review of the psychometric properties, interpretability and feasibility of self-report pain intensity measures for use in clinical trials in children and adolescents. Pain. 2006 Nov;125(1-2):143-57. doi: 10.1016/j.pain.2006.05.006. Epub 2006 Jun 13.
- Gagnon DH, Roy A, Verrier MC, Duclos C, Craven BC, Nadeau S. Do Performance-Based Wheelchair Propulsion Tests Detect Changes Among Manual Wheelchair Users With Spinal Cord Injury During Inpatient Rehabilitation in Quebec? Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jul;97(7):1214-8. doi: 10.1016/j.apmr.2016.02.018. Epub 2016 Mar 15.
- Pradon D, Pinsault N, Zory R, Routhier F. Could mobilty performance measures be used to evaluate wheelchair skills? J Rehabil Med. 2012 Mar;44(3):276-9. doi: 10.2340/16501977-0919.
- Sawatzky B, Hers N, MacGillivray MK. Relationships between wheeling parameters and wheelchair skills in adults and children with SCI. Spinal Cord. 2015 Jul;53(7):561-4. doi: 10.1038/sc.2015.29. Epub 2015 Feb 17.
- Motion Analysis Corporation. HiRes Motion Analysis Corporation System. Santa Rosa, CA.
- Cowan RE, Nash MS, Collinger JL, Koontz AM, Boninger ML. Impact of surface type, wheelchair weight, and axle position on wheelchair propulsion by novice older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Jul;90(7):1076-83. doi: 10.1016/j.apmr.2008.10.034.
- Three Rivers Holdings, LLC. SmartWheel. Mesa, AZ.
- Asato KT, Cooper RA, Robertson RN, Ster JF. SMARTWheels: development and testing of a system for measuring manual wheelchair propulsion dynamics. IEEE Trans Biomed Eng. 1993 Dec;40(12):1320-4. doi: 10.1109/10.250587.
- Cooper RA. SMARTWheel: From concept to clinical practice. Prosthet Orthot Int. 2009 Sep;33(3):198-209. doi: 10.1080/03093640903082126.
- Lui J, MacGillivray MK, Sawatzky BJ. Test-retest reliability and minimal detectable change of the SmartWheel clinical protocol. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2367-72. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.008. Epub 2012 Jul 25.
- ActiGraph, LLC. GT9X Activity Monitors. Pensacola, FL.
- Garcia-Masso X, Serra-Ano P, Garcia-Raffi LM, Sanchez-Perez EA, Lopez-Pascual J, Gonzalez LM. Validation of the use of Actigraph GT3X accelerometers to estimate energy expenditure in full time manual wheelchair users with spinal cord injury. Spinal Cord. 2013 Dec;51(12):898-903. doi: 10.1038/sc.2013.85. Epub 2013 Sep 3.
- Nyland J, Quigley P, Huang C, Lloyd J, Harrow J, Nelson A. Preserving transfer independence among individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Nov;38(11):649-57. doi: 10.1038/sj.sc.3101070.
- Wulf G, McNevin N, Shea CH. The automaticity of complex motor skill learning as a function of attentional focus. Q J Exp Psychol A. 2001 Nov;54(4):1143-54. doi: 10.1080/713756012.
- Wulf G, Shea C, Lewthwaite R. Motor skill learning and performance: a review of influential factors. Med Educ. 2010 Jan;44(1):75-84. doi: 10.1111/j.1365-2923.2009.03421.x.
- Shea, J. B. & Morgan, R. L. (1979). Contextual interference effects on the acquisition, retention, and transfer of a motor skill. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 5, 179-187.
- Del Rey P, Wughalter EH, Whitehurst M. The effects of contextual interference on females with varied experience in open sport skills. Res Q Exerc Sport. 1982 Jun;53(2):108-15. doi: 10.1080/02701367.1982.10605236. No abstract available.
- Hall KG, Domingues DA, Cavazos R. Contextual interference effects with skilled baseball players. Percept Mot Skills. 1994 Jun;78(3 Pt 1):835-41. doi: 10.1177/003151259407800331.
- Schmidt RA, Young DE, Swinnen S, Shapiro DC. Summary knowledge of results for skill acquisition: support for the guidance hypothesis. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1989 Mar;15(2):352-9. doi: 10.1037//0278-7393.15.2.352.
- Gevins A, Smith ME, Leong H, McEvoy L, Whitfield S, Du R, Rush G. Monitoring working memory load during computer-based tasks with EEG pattern recognition methods. Hum Factors. 1998 Mar;40(1):79-91. doi: 10.1518/001872098779480578.
- Schmidt RA, Wulf G. Continuous concurrent feedback degrades skill learning: implications for training and simulation. Hum Factors. 1997 Dec;39(4):509-25. doi: 10.1518/001872097778667979.
- Goodwin JE, Eckerson JM, Voll CA Jr. Testing specificity and guidance hypotheses by manipulating relative frequency of KR scheduling in motor skill acquisition. Percept Mot Skills. 2001 Dec;93(3):819-24. doi: 10.2466/pms.2001.93.3.819.
- MATLAB version 7.10.0. (2010). Natick, Massachusetts: The MathWorks Inc.
- SPSS Inc. (2012). SPSS Statistics Version 21. Chicago, IL: IBM.
- Chisholm D, Toto P, Raina K, Holm M, Rogers J. Evaluating capacity to live independently and safely in the community: Performance Assessment of Self-care Skills. Br J Occup Ther. 2014 Feb;77(2):59-63. doi: 10.4276/030802214X13916969447038.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
5 november 2018
Primaire voltooiing (Werkelijk)
30 juli 2021
Studie voltooiing (Werkelijk)
30 juli 2021
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
21 november 2018
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
17 december 2018
Eerst geplaatst (Werkelijk)
20 december 2018
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
6 oktober 2021
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
4 oktober 2021
Laatst geverifieerd
1 oktober 2021
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 201804133
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .