- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03781609
Motorischer Lernansatz für manuelle Rollstuhlfahrer
Ein motorischer Lernansatz für das Rollstuhlantriebstraining für manuelle Rollstuhlfahrer mit Querschnittlähmung
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Ziel des Projekts ist die Durchführung eines Pilotversuchs mit randomisierter Kontrolle (RCT), in dem (1) die Anzahl der aufgabenspezifischen Wiederholungen untersucht wird, die erforderlich sind, um eine Änderung der Antriebstechniken des Rollstuhls hervorzurufen, und (2) die förderlichste Oberfläche (überirdisch oder auf einem stationären Gerät wie z. B als Rollen) zur Durchführung eines wiederholungsbasierten Trainingsprogramms zum manuellen Rollstuhlantrieb. Die langfristigen Ziele dieser Forschung bestehen darin, Schmerzen in den oberen Extremitäten und Verletzungen durch chronische Überbeanspruchung zu minimieren und die Mobilitätseffizienz bei Personen mit Querschnittlähmung zu steigern, die MWCs für die alltägliche Mobilität nutzen. Das aktuelle Projektziel besteht darin, die Auswirkungen eines auf Wiederholungen basierenden manuellen Rollstuhlantriebs-Trainingsprogramms zu testen, bei dem die empfohlenen Richtlinien für die klinische Praxis (CPG) im Vordergrund stehen. Das erwartete Ergebnis wird ein Beweis dafür sein, dass MWUs mit Querschnittlähmung die richtigen Antriebstechniken trainieren können, um Schmerzen und Verletzungen durch chronische Überbeanspruchung vorzubeugen oder zu verzögern und die Mobilität durch effiziente Rollstuhlantriebstechniken zu maximieren. Die langfristige Auswirkung wird darin bestehen, dass ein evidenzbasiertes MWC-Antriebstraining in angemessenem Umfang durchgeführt wird, um eine Verringerung von Schmerzen und Funktionsstörungen, eine Senkung der Gesundheitskosten und eine längere Teilnahme an wichtigen Lebensaktivitäten für MWUs mit Querschnittlähmung zu ermöglichen.
Unsere Forschungsziele sind:
- Vergleichen Sie die Kinematik, Kinetik und Leistungsänderungen des Rollstuhls in drei unabhängigen Gruppen (Rollergruppe, Overground-Gruppe, Rollstuhlfähigkeitsgruppe).
- Charakterisieren Sie die Dosis-Wirkungs-Beziehung einer auf Wiederholungen basierenden Antriebspraxis.
- Bewerten Sie die langfristigen Auswirkungen des Antriebstrainings auf die Leistung in der Lebensumgebung.
Es wird eine Single-Blind-Pilot-RCT durchgeführt. Es werden 48 Personen mit Querschnittlähmung rekrutiert, die MWCs verwenden und die empfohlenen klinischen Richtlinien für den Antrieb nicht befolgen. Jeder Teilnehmer wird in eine von drei unabhängigen Gruppen randomisiert: motorische Lernwiederholungen auf einem Rollensystem (RG), motorische Lernwiederholungen über der Erde (OG) oder die placebokontrollierte Gruppe, die ein konventionelles MWC-Fertigkeitstraining erhält (WSG). Die WSG wird als Placebo fungieren, indem sie ein grundlegendes MWC-Fähigkeitstraining erhält – den aktuellen Standard der Rehabilitationsversorgung. Die Kinematik (Video-Bewegungsanalyse), die Kinetik (SmartWheel) und die Rollstuhlleistung über der Erde (Rollstuhlantriebstest) werden vor dem Eingriff (Baseline), unmittelbar nach dem Eingriff (Follow-up) und drei Monate nach dem Eingriff bewertet ( 3-Monats-Follow-up).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Vereinigte Staaten, 63108
- Washington University School of Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Teilnehmer müssen zwischen 18 und 60 Jahre alt sein
- Aufgrund einer Querschnittlähmung eine Mobilitätseinschränkung haben, die die Verwendung eines manuellen Rollstuhls (MWC) erfordert
- In der Lage sein, einen MWC beidseitig mit den oberen Extremitäten selbst anzutreiben
- Planen Sie ein, einen MWC für mindestens 75 % der Aktivitäten im Laufe des Tages zu nutzen
- Lebe in der Gemeinschaft
- Verstehen Sie Englisch auf dem Niveau der sechsten Klasse oder höher
- In der Lage sein, mehrstufige Anweisungen zu befolgen
- Die Teilnehmer müssen in der Lage sein, selbstständig eine Einverständniserklärung abzugeben
- In der Lage sein, den Rollstuhl selbstständig über eine Distanz von 10 Metern anzutreiben
- Seien Sie bereit, an drei Bewertungen und bis zu 13 Schulungssitzungen im Enabling Mobility in the Community Laboratory (EMC Lab) teilzunehmen.
Ausschlusskriterien:
- Personen werden ausgeschlossen, wenn sie ihr MWC mit ihren unteren Extremitäten oder nur mit einer oberen Extremität manövrieren.
- Personen, die während des Screening-Prozesses die richtigen MWC-Antriebstechniken zeigen, die bereits dem CPG folgen oder deren MWC-Position sie daran hindert, dem CPG zu folgen, werden ausgeschlossen.
- Potenzielle Teilnehmer werden auch ausgeschlossen, wenn sie aufgrund von Kraftungleichheit oder neurologischer Beteiligung an einer bilateralen Koordinationsstörung leiden, die den Vortrieb in einer gleichmäßigen, geraden Linie beeinträchtigt. Insbesondere wenn eine Person Ungleichheiten in der Kraft der oberen Extremitäten aufweist, die zu einer Abweichung von 12 Zoll von einem markierten Pfad führen, wird sie oder er ausgeschlossen.
- Weitere Ausschlusskriterien sind Operationen, die die Integrität der oberen Extremitäten beeinträchtigen, oder Herz-Kreislauf-Komplikationen im vergangenen Jahr.
- Potenzielle Teilnehmer werden auch ausgeschlossen, wenn der Schmerz der oberen Extremität oder des gesamten Körpers gemäß der Wong-Baker FACES Numeric Pain Scale (FACES) mit 8/10 oder höher bewertet wird. - Darüber hinaus werden potenzielle Teilnehmer ausgeschlossen, wenn sie sich derzeit wegen einer akuten Verletzung der oberen Extremität in medizinischer Behandlung befinden, eine Druckverletzung im Stadium IV haben oder sich derzeit im Krankenhaus befinden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Rollensystemgruppe (RG)
Eine Gruppe führt motorische Lernwiederholungen des manuellen Rollstuhlantriebs auf einem Rollensystem durch.
|
Sie erhalten zunächst die Standardversorgung, die häufig in der Rehabilitation angewendet wird: eine 30-minütige Schulungssitzung über empfohlene Antriebstechniken, bei der keine motorischen Lernprinzipien implementiert werden.
Darüber hinaus führen sie pro einstündiger Sitzung 750–1250 Rollstuhlantriebswiederholungen auf dem Rollensystem durch (2–3 x pro Woche für 4–6 Wochen), bis sie etwa 10.000 Wiederholungen (10 Sitzungen) erreichen.
Der Schwerpunkt jeder Sitzung liegt auf der Minimierung der Kraft und Häufigkeit der Stöße und der Verwendung längerer Stöße beim Vortrieb.
|
|
Aktiver Komparator: Oberirdische Gruppe (OG)
Eine Gruppe führt motorische Lernwiederholungen zum manuellen Rollstuhlantrieb über der Erde durch.
|
Sie erhalten zunächst die Standardversorgung, die häufig in der Rehabilitation angewendet wird: eine 30-minütige Schulungssitzung über empfohlene Antriebstechniken, bei der keine motorischen Lernprinzipien implementiert werden.
Darüber hinaus führen sie pro einstündiger Sitzung 750–1250 Wiederholungen des Rollstuhlantriebs über dem Boden durch (2–3 x pro Woche für 4–6 Wochen), bis sie ungefähr 10.000 Wiederholungen (10 Sitzungen) erreichen.
Der Schwerpunkt jeder Sitzung liegt auf der Minimierung der Kraft und Häufigkeit der Stöße und der Verwendung längerer Stöße beim Vortrieb.
|
|
Placebo-Komparator: Placebo - Rollstuhlfähigkeitsgruppe (WSG)
Eine Gruppe, die eine herkömmliche Schulung für manuelle Rollstuhlfahrer erhält.
|
Sie erhalten die Standardversorgung, die häufig in der Rehabilitation angewendet wird: eine 30-minütige Schulungssitzung über empfohlene Antriebstechniken, ohne dass motorische Lernprinzipien implementiert werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Beziehung zwischen Video Motion Capture und Handachse
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Kinematische Daten werden mit einem 3D-Infrarot-VMC-System (VICON, Centennial, CO) erfasst.106
Das VMC-System besteht aus 14 Vero 2.2-Digitalkameras zur Erkennung der Position reflektierender Markierungen, die am dritten Mittelhandknochen des Teilnehmers und an der Radachse des MWC des Teilnehmers angebracht werden.
Während sich der Teilnehmer durch das Erfassungsvolumen bewegt, zeichnet das VMC die Bewegung des dritten Mittelhandknochens des Teilnehmers im Verhältnis zur Rollstuhlachse auf.
Das Hand-Achsen-Verhältnis wird in Zentimetern gemessen und über die drei Testsitzungen hinweg verglichen.
Diese Variable entspricht den im CPG dargelegten Empfehlungen (die Hand während der Erholung nach unten in Richtung Achse bringen [Hand-Achsen-Beziehung]).
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Video-Motion-Capture-Push-Winkeländerung
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Kinematische Daten werden mit einem 3D-Infrarot-VMC-System (VICON, Centennial, CO) erfasst.106
Das VMC-System besteht aus 14 Vero 2.2-Digitalkameras zur Erkennung der Position reflektierender Markierungen, die am dritten Mittelhandknochen des Teilnehmers und an der Radachse des MWC des Teilnehmers angebracht werden.
Während sich der Teilnehmer durch das Erfassungsvolumen bewegt, zeichnet das VMC die Bewegung des dritten Mittelhandknochens des Teilnehmers im Verhältnis zur Rollstuhlachse auf.
Der Druckwinkel wird in den drei Testsitzungen verglichen.
Diese Variable entspricht den Empfehlungen der CPG (längere Schubwege [Schubwinkel] verwenden).
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Rollstuhlantriebstest (WPT) – Anzahl der Stöße ändern
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Das WPT bewertet die Rollstuhlmobilität und die Leistung von MWUs.
Das WPT verlangt von MWUs, dass sie sich von einem statischen Start aus mit einer selbst gewählten natürlichen Geschwindigkeit über 10 Meter einer glatten, flachen Oberfläche fortbewegen.
Die Anzahl der Anstöße, die zum Absolvieren der 10 Meter erforderlich sind, wird notiert.
Der WPT verfügt über eine ausgezeichnete Test-Retest-Zuverlässigkeit (r = 0,72–0,96), Interrater-Zuverlässigkeit (r = 0,80–0,96) und Konstruktvalidität (p < 0,04).14
Die vom WPT gesammelten Daten werden dabei helfen, Veränderungen der Antriebsleistung vor und nach dem Eingriff zu identifizieren und wie sich diese Veränderungen auf die Empfehlung der klinischen Praxis zur Erhaltung der Funktion der oberen Gliedmaßen nach einer Rückenmarksverletzung (CPG) zur Minimierung der Häufigkeit beziehen schiebt bei gleichbleibender Geschwindigkeit.
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Rollstuhlantriebstest (WPT) – Zeit für den 10-Meter-Schubwechsel
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Das WPT bewertet die Rollstuhlmobilität und die Leistung von MWUs.
Das WPT verlangt von MWUs, dass sie sich von einem statischen Start aus mit einer selbst gewählten natürlichen Geschwindigkeit über 10 Meter einer glatten, flachen Oberfläche fortbewegen.
Es werden das Vortriebsmuster des Teilnehmers sowie der Kontakt seiner Hände mit den Greifreifen, die Erholung und die Zeit zum Absolvieren der 10 Meter erfasst.
Der WPT verfügt über eine ausgezeichnete Test-Retest-Zuverlässigkeit (r = 0,72–0,96), Interrater-Zuverlässigkeit (r = 0,80–0,96) und Konstruktvalidität (p < 0,04).14
Die vom WPT gesammelten Daten werden dabei helfen, Veränderungen der Antriebsleistung vor und nach dem Eingriff zu identifizieren und wie sich diese Veränderungen auf die Empfehlung der klinischen Praxis zur Erhaltung der Funktion der oberen Gliedmaßen nach einer Rückenmarksverletzung (CPG) zur Minimierung der Häufigkeit beziehen schiebt bei gleichbleibender Geschwindigkeit.
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Beim Rollstuhlantriebstest (WPT) handelt es sich um einen Vergleich der Antriebsmuster zwischen Zeitpunkten
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Das WPT bewertet die Rollstuhlmobilität und die Leistung von MWUs.
Das WPT verlangt von MWUs, dass sie sich von einem statischen Start aus mit einer selbst gewählten natürlichen Geschwindigkeit über 10 Meter einer glatten, flachen Oberfläche fortbewegen.
Das dominante Antriebsmuster des Teilnehmers wird notiert.
Der WPT verfügt über eine ausgezeichnete Test-Retest-Zuverlässigkeit (r = 0,72–0,96), Interrater-Zuverlässigkeit (r = 0,80–0,96) und Konstruktvalidität (p < 0,04).14
Die vom WPT gesammelten Daten werden dabei helfen, Veränderungen der Antriebsleistung vor und nach dem Eingriff zu identifizieren und wie sich diese Veränderungen auf die Empfehlung der klinischen Praxis zur Erhaltung der Funktion der oberen Gliedmaßen nach einer Rückenmarksverletzung (CPG) zur Minimierung der Häufigkeit beziehen schiebt bei gleichbleibender Geschwindigkeit.
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Outdoor-Antriebstest – Gesamtzahl der Stöße
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Die Teilnehmer werden gebeten, ihren Rollstuhl auf einer festgelegten Route auf dem Parkplatz und um ihn herum zu bewegen.
Dies dient dazu, zu beurteilen, ob sich die Antriebsmuster in unterschiedlichen Umgebungen von der Innenlaborumgebung unterscheiden können.
Die gesamten Antriebszahlen werden aufgezeichnet und innerhalb und zwischen den Probanden verglichen.
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Outdoor-Antriebstest – Anzahl der Stöße, die den klinischen Richtlinien entsprechen
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Die Teilnehmer werden gebeten, ihren Rollstuhl auf einer festgelegten Route auf dem Parkplatz und um ihn herum zu bewegen.
Dies dient dazu, zu beurteilen, ob sich die Antriebsmuster in unterschiedlichen Umgebungen von der Innenlaborumgebung unterscheiden können.
Die Antriebszahlen werden aufgezeichnet und innerhalb und zwischen den Probanden verglichen.
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Outdoor-Antriebstest – Art des Antriebsmusters
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Die Teilnehmer werden gebeten, ihren Rollstuhl auf einer festgelegten Route auf dem Parkplatz und um ihn herum zu bewegen.
Dies dient dazu, zu beurteilen, ob sich die Antriebsmuster in unterschiedlichen Umgebungen von der Innenlaborumgebung unterscheiden können.
Antriebsmuster werden aufgezeichnet und innerhalb und zwischen Probanden verglichen.
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
|
Outdoor-Antriebstest – Zeit bis zum Abschluss der Route
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Die Teilnehmer werden gebeten, ihren Rollstuhl auf einer festgelegten Route auf dem Parkplatz und um ihn herum zu bewegen.
Dies dient dazu, zu beurteilen, ob sich die Antriebsmuster in unterschiedlichen Umgebungen von der Innenlaborumgebung unterscheiden können.
Die Zeit zum Absolvieren der Route wird aufgezeichnet und innerhalb und zwischen den Probanden verglichen.
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schulterschmerzindex für Rollstuhlfahrer (WUSPI)
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Eine selbstberichtete Messung von Schulterschmerzen bei manuellen Rollstuhlfahrern (MWUs) bei funktionellen Aktivitäten.
Der WUSPI besteht aus einem 15-Punkte-Fragebogen, der sich mit Schulterschmerzen bei 15 Aktivitäten in vier Bereichen befasst: Transfers, Rollstuhlmobilität, Selbstpflege und allgemeine Aktivitäten.
Eine visuelle 10-Punkte-Analogskala von 0 (kein Schmerz) bis 10 (stärkster Schmerz) wird verwendet, um die Schmerzintensität zu bestimmen, die während jeder Aktivität auftritt.
Der WUSPI-Score (von 0 [keine Schmerzen] bis 150 [stärkste Schmerzen] über alle Punkte hinweg) gibt das Ausmaß der Schulterschmerzen des Teilnehmers bei funktionellen Aktivitäten an.
Zuverlässigkeit und Gültigkeit wurden durch Stichproben von Langzeit-MWUs festgestellt.
Der WUSPI verfügt über eine ausgezeichnete Test-Retest-Zuverlässigkeit (ICC = .99),3
ausgezeichnete innere Konsistenz (α = .97),3
und mäßige gleichzeitige Gültigkeit (r = -.49).
Durch die Korrelation des WUSPI mit der Schmerzintensität auf einer numerischen Bewertungsskala (r = 0,77;
p < .003).
|
Ausgangswert, bis zu 4 Wochen nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Bailey RR, Klaesner JW, Lang CE. An accelerometry-based methodology for assessment of real-world bilateral upper extremity activity. PLoS One. 2014 Jul 28;9(7):e103135. doi: 10.1371/journal.pone.0103135. eCollection 2014.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Facts and Figures at a Glance. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Cott CA. Client-centred rehabilitation: client perspectives. Disabil Rehabil. 2004 Dec 16;26(24):1411-22. doi: 10.1080/09638280400000237.
- Morgan KA, Engsberg JR, Gray DB. Important wheelchair skills for new manual wheelchair users: health care professional and wheelchair user perspectives. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Jan;12(1):28-38. doi: 10.3109/17483107.2015.1063015. Epub 2015 Jul 3.
- Cox RJ, Amsters DI, Pershouse KJ. The need for a multidisciplinary outreach service for people with spinal cord injury living in the community. Clin Rehabil. 2001 Dec;15(6):600-6. doi: 10.1191/0269215501cr453oa.
- Estores IM. The consumer's perspective and the professional literature: what do persons with spinal cord injury want? J Rehabil Res Dev. 2003 Jul-Aug;40(4 Suppl 1):93-8. doi: 10.1682/jrrd.2003.08.0093.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2015). Annual Statistical Report-Complete Public Version. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Kaye, H. S., Kang, T., & LaPlante, M. P. (2002). Wheelchair use in the United States [abstract]. Disability Statistics Abstract, 23, 1-4.
- LaPlante MP, Kaye HS. Demographics and trends in wheeled mobility equipment use and accessibility in the community. Assist Technol. 2010 Spring;22(1):3-17; quiz 19. doi: 10.1080/10400430903501413.
- Kilkens OJ, Dallmeijer AJ, De Witte LP, Van Der Woude LH, Post MW. The Wheelchair Circuit: Construct validity and responsiveness of a test to assess manual wheelchair mobility in persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):424-31. doi: 10.1016/j.apmr.2003.05.006.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, van Asbeck FW, van der Woude LH. Relationship between manual wheelchair skill performance and participation of persons with spinal cord injuries 1 year after discharge from inpatient rehabilitation. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):65-73. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0093.
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- Bernard, B. P., Cohen, A. L., Fine, L. J., Gjessing, C. C., & McGlothlin, J. D. (1997). Elements of ergonomics programs: A primer based on workplace evaluations of musculoskeletal disorders. US Department of Health and Human Services publication, (97-117).
- Kohn, J. P. (1998). Ergonomics Process Management: A Blueprint for Quality and Compliance. Boca Raton, FL: CRC Press.
- Boninger ML, Cooper RA, Robertson RN, Rudy TE. Wrist biomechanics during two speeds of wheelchair propulsion: an analysis using a local coordinate system. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Apr;78(4):364-72. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90227-6.
- Hoover, A. E., Cooper, R. A., Dan, D., Dvorsnak, M., Cooper, R., Fitzgerald, S. G., & Boninger, M. L. (2003). Comparing driving habits of wheelchair users: Manual versus power. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America (RESNA) 26th International Conference on Technology & Disability: Research, Design, Practice, and Policy, (pp. 19-23).
- Koontz AM, Yang Y, Boninger DS, Kanaly J, Cooper RA, Boninger ML, Dieruf K, Ewer L. Investigation of the performance of an ergonomic handrim as a pain-relieving intervention for manual wheelchair users. Assist Technol. 2006 Fall;18(2):123-43; quiz 145. doi: 10.1080/10400435.2006.10131912.
- Akbar M, Balean G, Brunner M, Seyler TM, Bruckner T, Munzinger J, Grieser T, Gerner HJ, Loew M. Prevalence of rotator cuff tear in paraplegic patients compared with controls. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):23-30. doi: 10.2106/JBJS.H.01373.
- Boninger ML, Baldwin M, Cooper RA, Koontz A, Chan L. Manual wheelchair pushrim biomechanics and axle position. Arch Phys Med Rehabil. 2000 May;81(5):608-13. doi: 10.1016/s0003-9993(00)90043-1.
- Collinger JL, Impink BG, Ozawa H, Boninger ML. Effect of an intense wheelchair propulsion task on quantitative ultrasound of shoulder tendons. PM R. 2010 Oct;2(10):920-5. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.06.007.
- Davidoff G, Werner R, Waring W. Compressive mononeuropathies of the upper extremity in chronic paraplegia. Paraplegia. 1991 Jan;29(1):17-24. doi: 10.1038/sc.1991.3.
- Finley MA, Rasch EK, Keyser RE, Rodgers MM. The biomechanics of wheelchair propulsion in individuals with and without upper-limb impairment. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):385-95. doi: 10.1682/jrrd.2004.03.0385.
- Gellman H, Chandler DR, Petrasek J, Sie I, Adkins R, Waters RL. Carpal tunnel syndrome in paraplegic patients. J Bone Joint Surg Am. 1988 Apr;70(4):517-9.
- Koontz AM, Cooper RA, Boninger ML, Yang Y, Impink BG, van der Woude LH. A kinetic analysis of manual wheelchair propulsion during start-up on select indoor and outdoor surfaces. J Rehabil Res Dev. 2005 Jul-Aug;42(4):447-58. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0106.
- Mercer JL, Boninger M, Koontz A, Ren D, Dyson-Hudson T, Cooper R. Shoulder joint kinetics and pathology in manual wheelchair users. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2006 Oct;21(8):781-9. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2006.04.010. Epub 2006 Jun 30.
- Richter WM, Axelson PW. Low-impact wheelchair propulsion: achievable and acceptable. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):21-33. doi: 10.1682/jrrd.2004.06.0074.
- Robertson RN, Boninger ML, Cooper RA, Shimada SD. Pushrim forces and joint kinetics during wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Sep;77(9):856-64. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90270-1.
- Collinger JL, Boninger ML, Koontz AM, Price R, Sisto SA, Tolerico ML, Cooper RA. Shoulder biomechanics during the push phase of wheelchair propulsion: a multisite study of persons with paraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Apr;89(4):667-76. doi: 10.1016/j.apmr.2007.09.052.
- Dalyan M, Cardenas DD, Gerard B. Upper extremity pain after spinal cord injury. Spinal Cord. 1999 Mar;37(3):191-5. doi: 10.1038/sj.sc.3100802.
- Nichols PJ, Norman PA, Ennis JR. Wheelchair user's shoulder? Shoulder pain in patients with spinal cord lesions. Scand J Rehabil Med. 1979;11(1):29-32.
- Sie IH, Waters RL, Adkins RH, Gellman H. Upper extremity pain in the postrehabilitation spinal cord injured patient. Arch Phys Med Rehabil. 1992 Jan;73(1):44-8.
- Boninger ML, Cooper RA, Baldwin MA, Shimada SD, Koontz A. Wheelchair pushrim kinetics: body weight and median nerve function. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Aug;80(8):910-5. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90082-5.
- Boninger ML, Koontz AM, Sisto SA, Dyson-Hudson TA, Chang M, Price R, Cooper RA. Pushrim biomechanics and injury prevention in spinal cord injury: recommendations based on CULP-SCI investigations. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):9-19. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0103.
- Fay BT, Boninger ML, Fitzgerald SG, Souza AL, Cooper RA, Koontz AM. Manual wheelchair pushrim dynamics in people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jun;85(6):935-42. doi: 10.1016/j.apmr.2003.08.093.
- Morgan KA, Tucker SM, Klaesner JW, Engsberg JR. A motor learning approach to training wheelchair propulsion biomechanics for new manual wheelchair users: A pilot study. J Spinal Cord Med. 2017 May;40(3):304-315. doi: 10.1080/10790268.2015.1120408. Epub 2015 Dec 16.
- Paralyzed Veterans of America Consortium for Spinal Cord Medicine. Preservation of upper limb function following spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care professionals. J Spinal Cord Med. 2005;28(5):434-70. doi: 10.1080/10790268.2005.11753844. No abstract available.
- Sawatzky B, DiGiovine C, Berner T, Roesler T, Katte L. The need for updated clinical practice guidelines for preservation of upper extremities in manual wheelchair users: a position paper. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Apr;94(4):313-24. doi: 10.1097/PHM.0000000000000203.
- Boninger ML, Souza AL, Cooper RA, Fitzgerald SG, Koontz AM, Fay BT. Propulsion patterns and pushrim biomechanics in manual wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 2002 May;83(5):718-23. doi: 10.1053/apmr.2002.32455.
- Askari S, Kirby RL, Parker K, Thompson K, O'Neill J. Wheelchair propulsion test: development and measurement properties of a new test for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1690-8. doi: 10.1016/j.apmr.2013.03.002. Epub 2013 Mar 14.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Kendall MB, Ungerer G, Dorsett P. Bridging the gap: transitional rehabilitation services for people with spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2003 Sep 2;25(17):1008-15. doi: 10.1080/0963828031000122285.
- Best KL, Miller WC, Routhier F. A description of manual wheelchair skills training curriculum in entry-to-practice occupational and physical therapy programs in Canada. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):401-6. doi: 10.3109/17483107.2014.907368. Epub 2014 Apr 7.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- McNevin NH, Wulf G, Carlson C. Effects of attentional focus, self-control, and dyad training on motor learning: implications for physical rehabilitation. Phys Ther. 2000 Apr;80(4):373-85. doi: 10.1093/ptj/80.4.373.
- Axelson, P., Chesney, D. Y., Minkel, J., & Perr, A. (1996). The manual wheelchair training guide. Santa Cruz, CA: Pax Press.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Isaacson, M. (2011). Best practices by occupational and physical therapists performing seating and mobility evaluations. Assistive Technology, 23(1), 13-21.
- Mitchell, M., Jin, B. T., Kim, A. J., Giesbrecht, E. M., Miller, W. C. (2014). METTA: A tablet-based platform for monitored at-home training as demonstrated through the EPIC Wheels Wheelchair Skills Training Program. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America Conference. Vancouver: University of British Columbia.
- Baddeley, A. D. & Longman, D. J. A. (1978). The influence of length and frequency of training session on the rate of learning to type. Ergonomics, 21(8), 627-635.
- Karni A. The acquisition of perceptual and motor skills: a memory system in the adult human cortex. Brain Res Cogn Brain Res. 1996 Dec;5(1-2):39-48. doi: 10.1016/s0926-6410(96)00039-0. No abstract available.
- Kitago T, Krakauer JW. Motor learning principles for neurorehabilitation. Handb Clin Neurol. 2013;110:93-103. doi: 10.1016/B978-0-444-52901-5.00008-3.
- Korman M, Raz N, Flash T, Karni A. Multiple shifts in the representation of a motor sequence during the acquisition of skilled performance. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Oct 14;100(21):12492-7. doi: 10.1073/pnas.2035019100. Epub 2003 Oct 6.
- Rice I, Gagnon D, Gallagher J, Boninger M. Hand rim wheelchair propulsion training using biomechanical real-time visual feedback based on motor learning theory principles. J Spinal Cord Med. 2010;33(1):33-42. doi: 10.1080/10790268.2010.11689672.
- Rice IM, Pohlig RT, Gallagher JD, Boninger ML. Handrim wheelchair propulsion training effect on overground propulsion using biomechanical real-time visual feedback. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Feb;94(2):256-63. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.014. Epub 2012 Sep 26.
- Boudreau SA, Farina D, Falla D. The role of motor learning and neuroplasticity in designing rehabilitation approaches for musculoskeletal pain disorders. Man Ther. 2010 Oct;15(5):410-4. doi: 10.1016/j.math.2010.05.008. Epub 2010 Jul 7.
- Dayan E, Cohen LG. Neuroplasticity subserving motor skill learning. Neuron. 2011 Nov 3;72(3):443-54. doi: 10.1016/j.neuron.2011.10.008.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Nudo RJ. Mechanisms for recovery of motor function following cortical damage. Curr Opin Neurobiol. 2006 Dec;16(6):638-44. doi: 10.1016/j.conb.2006.10.004. Epub 2006 Nov 3.
- Karni A, Meyer G, Rey-Hipolito C, Jezzard P, Adams MM, Turner R, Ungerleider LG. The acquisition of skilled motor performance: fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Feb 3;95(3):861-8. doi: 10.1073/pnas.95.3.861.
- Lang CE, MacDonald JR, Gnip C. Counting repetitions: an observational study of outpatient therapy for people with hemiparesis post-stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Mar;31(1):3-10. doi: 10.1097/01.npt.0000260568.31746.34.
- Krebs HI, Hogan N, Hening W, Adamovich SV, Poizner H. Procedural motor learning in Parkinson's disease. Exp Brain Res. 2001 Dec;141(4):425-37. doi: 10.1007/s002210100871. Epub 2001 Oct 18.
- Mak MK, Hui-Chan CW. Cued task-specific training is better than exercise in improving sit-to-stand in patients with Parkinson's disease: A randomized controlled trial. Mov Disord. 2008 Mar 15;23(4):501-9. doi: 10.1002/mds.21509.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Kimberley TJ, Samargia S, Moore LG, Shakya JK, Lang CE. Comparison of amounts and types of practice during rehabilitation for traumatic brain injury and stroke. J Rehabil Res Dev. 2010;47(9):851-62. doi: 10.1682/jrrd.2010.02.0019.
- de Groot S, Veeger HE, Hollander AP, van der Woude LH. Influence of task complexity on mechanical efficiency and propulsion technique during learning of hand rim wheelchair propulsion. Med Eng Phys. 2005 Jan;27(1):41-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2004.08.007.
- DeGroot KK, Hollingsworth HH, Morgan KA, Morris CL, Gray DB. The influence of verbal training and visual feedback on manual wheelchair propulsion. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):86-94. doi: 10.1080/17483100802613685.
- Rice LA, Smith I, Kelleher AR, Greenwald K, Boninger ML. Impact of a wheelchair education protocol based on practice guidelines for preservation of upper-limb function: a randomized trial. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1):10-19.e11. doi: 10.1016/j.apmr.2013.06.028. Epub 2013 Jul 13.
- Zwinkels M, Verschuren O, Janssen TW, Ketelaar M, Takken T; Sport-2-Stay-Fit study group; Sport-2-Stay-Fit study group. Exercise training programs to improve hand rim wheelchair propulsion capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):847-61. doi: 10.1177/0269215514525181. Epub 2014 Mar 10.
- Rodgers MM, Keyser RE, Rasch EK, Gorman PH, Russell PJ. Influence of training on biomechanics of wheelchair propulsion. J Rehabil Res Dev. 2001 Sep-Oct;38(5):505-11.
- de Groot S, de Bruin M, Noomen SP, van der Woude LH. Mechanical efficiency and propulsion technique after 7 weeks of low-intensity wheelchair training. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2008 May;23(4):434-41. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.11.001. Epub 2008 Feb 20.
- Kotajarvi BR, Basford JR, An KN, Morrow DA, Kaufman KR. The effect of visual biofeedback on the propulsion effectiveness of experienced wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Apr;87(4):510-5. doi: 10.1016/j.apmr.2005.12.033.
- Klaesner J, Morgan KA, Gray DB. The development of an instrumented wheelchair propulsion testing and training device. Assist Technol. 2014 Spring;26(1):24-32. doi: 10.1080/10400435.2013.792020.
- Kwarciak AM, Turner JT, Guo L, Richter WM. Comparing handrim biomechanics for treadmill and overground wheelchair propulsion. Spinal Cord. 2011 Mar;49(3):457-62. doi: 10.1038/sc.2010.149. Epub 2010 Nov 2.
- Stephens CL, Engsberg JR. Comparison of overground and treadmill propulsion patterns of manual wheelchair users with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2010;5(6):420-7. doi: 10.3109/17483101003793420.
- DiGiovine CP, Cooper RA, Boninger ML. Dynamic calibration of a wheelchair dynamometer. J Rehabil Res Dev. 2001 Jan-Feb;38(1):41-55.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Belmont PJ, Owens BD, Schoenfeld AJ. Musculoskeletal Injuries in Iraq and Afghanistan: Epidemiology and Outcomes Following a Decade of War. J Am Acad Orthop Surg. 2016 Jun;24(6):341-8. doi: 10.5435/JAAOS-D-15-00123.
- Blair JA, Patzkowski JC, Schoenfeld AJ, Cross Rivera JD, Grenier ES, Lehman RA Jr, Hsu JR; Skeletal Trauma Research Consortium (STReC). Spinal column injuries among Americans in the global war on terrorism. J Bone Joint Surg Am. 2012 Sep 19;94(18):e135(1-9). doi: 10.2106/JBJS.K.00502.
- Blackbourne LH. Combat damage control surgery. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S304-10. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2854.
- Ma VY, Chan L, Carruthers KJ. Incidence, prevalence, costs, and impact on disability of common conditions requiring rehabilitation in the United States: stroke, spinal cord injury, traumatic brain injury, multiple sclerosis, osteoarthritis, rheumatoid arthritis, limb loss, and back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2014 May;95(5):986-995.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.032. Epub 2014 Jan 21.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Spinal Cord Injury Data Sheet. Birmingham: University of Alabama at Birmingham.
- Finley MA, Rodgers MM. Prevalence and identification of shoulder pathology in athletic and nonathletic wheelchair users with shoulder pain: A pilot study. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):395-402. doi: 10.1682/jrrd.2003.02.0022.
- Fritz HA, Lysack C, Luborsky MR, Messinger SD. Long-term community reintegration: concepts, outcomes and dilemmas in the case of a military service member with a spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2015;37(16):1501-7. doi: 10.3109/09638288.2014.967415. Epub 2014 Oct 1.
- Krahn GL, Suzuki R, Horner-Johnson W. Self-rated health in persons with spinal cord injury: relationship of secondary conditions, function and health status. Qual Life Res. 2009 Jun;18(5):575-84. doi: 10.1007/s11136-009-9477-z. Epub 2009 Apr 19.
- Plach HL, Sells CH. Occupational performance needs of young veterans. Am J Occup Ther. 2013 Jan-Feb;67(1):73-81. doi: 10.5014/ajot.2013.003871.
- Walker KA, Morgan KA, Morris CL, DeGroot KK, Hollingsworth HH, Gray DB. Development of a community mobility skills course for people who use mobility devices. Am J Occup Ther. 2010 Jul-Aug;64(4):547-54. doi: 10.5014/ajot.2010.08117.
- Goins AM, Morgan K, Stephens CL, Engsberg JR. Elbow kinematics during overground manual wheelchair propulsion in individuals with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(4):312-9. doi: 10.3109/17483107.2010.528143. Epub 2010 Oct 20.
- Julien MC, Morgan K, Stephens CL, Standeven J, Engsberg J. Trunk and neck kinematics during overground manual wheelchair propulsion in persons with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2014 May;9(3):213-8. doi: 10.3109/17483107.2013.775362. Epub 2013 Apr 2.
- Will, K., Engsberg, J. R., Foreman, M., Klaesner, J., Birkenmeier, R., & Morgan, K. A. (2015). Repetition based training for efficient propulsion in new manual wheelchair users. Journal of Physical Medicine, Rehabilitation & Disabilities, 1(001), 1-9.
- Flaherty E. Using pain-rating scales with older adults. Am J Nurs. 2008 Jun;108(6):40-7; quiz 48. doi: 10.1097/01.NAJ.0000324375.02027.9f. No abstract available.
- SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
- Gray DB, Hollingsworth HH, Stark SL, Morgan KA. Participation survey/mobility: psychometric properties of a measure of participation for people with mobility impairments and limitations. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Feb;87(2):189-97. doi: 10.1016/j.apmr.2005.09.014.
- Curtis KA, Roach KE, Applegate EB, Amar T, Benbow CS, Genecco TD, Gualano J. Development of the Wheelchair User's Shoulder Pain Index (WUSPI). Paraplegia. 1995 May;33(5):290-3. doi: 10.1038/sc.1995.65.
- Toglia J, Fitzgerald KA, O'Dell MW, Mastrogiovanni AR, Lin CD. The Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment in persons with mild subacute stroke: relationship to functional outcome. Arch Phys Med Rehabil. 2011 May;92(5):792-8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.12.034.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Lindquist NJ, Loudon PE, Magis TF, Rispin JE, Kirby RL, Manns PJ. Reliability of the performance and safety scores of the wheelchair skills test version 4.1 for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1752-7. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.226.
- Mountain AD, Kirby RL, Smith C. The wheelchair skills test, version 2.4: Validity of an algorithm-based questionnaire version. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):416-23. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00427-1.
- Heinemann AW, Lai JS, Magasi S, Hammel J, Corrigan JD, Bogner JA, Whiteneck GG. Measuring participation enfranchisement. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Apr;92(4):564-71. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.220. Epub 2011 Mar 2.
- Stinson JN, Kavanagh T, Yamada J, Gill N, Stevens B. Systematic review of the psychometric properties, interpretability and feasibility of self-report pain intensity measures for use in clinical trials in children and adolescents. Pain. 2006 Nov;125(1-2):143-57. doi: 10.1016/j.pain.2006.05.006. Epub 2006 Jun 13.
- Gagnon DH, Roy A, Verrier MC, Duclos C, Craven BC, Nadeau S. Do Performance-Based Wheelchair Propulsion Tests Detect Changes Among Manual Wheelchair Users With Spinal Cord Injury During Inpatient Rehabilitation in Quebec? Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jul;97(7):1214-8. doi: 10.1016/j.apmr.2016.02.018. Epub 2016 Mar 15.
- Pradon D, Pinsault N, Zory R, Routhier F. Could mobilty performance measures be used to evaluate wheelchair skills? J Rehabil Med. 2012 Mar;44(3):276-9. doi: 10.2340/16501977-0919.
- Sawatzky B, Hers N, MacGillivray MK. Relationships between wheeling parameters and wheelchair skills in adults and children with SCI. Spinal Cord. 2015 Jul;53(7):561-4. doi: 10.1038/sc.2015.29. Epub 2015 Feb 17.
- Motion Analysis Corporation. HiRes Motion Analysis Corporation System. Santa Rosa, CA.
- Cowan RE, Nash MS, Collinger JL, Koontz AM, Boninger ML. Impact of surface type, wheelchair weight, and axle position on wheelchair propulsion by novice older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Jul;90(7):1076-83. doi: 10.1016/j.apmr.2008.10.034.
- Three Rivers Holdings, LLC. SmartWheel. Mesa, AZ.
- Asato KT, Cooper RA, Robertson RN, Ster JF. SMARTWheels: development and testing of a system for measuring manual wheelchair propulsion dynamics. IEEE Trans Biomed Eng. 1993 Dec;40(12):1320-4. doi: 10.1109/10.250587.
- Cooper RA. SMARTWheel: From concept to clinical practice. Prosthet Orthot Int. 2009 Sep;33(3):198-209. doi: 10.1080/03093640903082126.
- Lui J, MacGillivray MK, Sawatzky BJ. Test-retest reliability and minimal detectable change of the SmartWheel clinical protocol. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2367-72. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.008. Epub 2012 Jul 25.
- ActiGraph, LLC. GT9X Activity Monitors. Pensacola, FL.
- Garcia-Masso X, Serra-Ano P, Garcia-Raffi LM, Sanchez-Perez EA, Lopez-Pascual J, Gonzalez LM. Validation of the use of Actigraph GT3X accelerometers to estimate energy expenditure in full time manual wheelchair users with spinal cord injury. Spinal Cord. 2013 Dec;51(12):898-903. doi: 10.1038/sc.2013.85. Epub 2013 Sep 3.
- Nyland J, Quigley P, Huang C, Lloyd J, Harrow J, Nelson A. Preserving transfer independence among individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Nov;38(11):649-57. doi: 10.1038/sj.sc.3101070.
- Wulf G, McNevin N, Shea CH. The automaticity of complex motor skill learning as a function of attentional focus. Q J Exp Psychol A. 2001 Nov;54(4):1143-54. doi: 10.1080/713756012.
- Wulf G, Shea C, Lewthwaite R. Motor skill learning and performance: a review of influential factors. Med Educ. 2010 Jan;44(1):75-84. doi: 10.1111/j.1365-2923.2009.03421.x.
- Shea, J. B. & Morgan, R. L. (1979). Contextual interference effects on the acquisition, retention, and transfer of a motor skill. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 5, 179-187.
- Del Rey P, Wughalter EH, Whitehurst M. The effects of contextual interference on females with varied experience in open sport skills. Res Q Exerc Sport. 1982 Jun;53(2):108-15. doi: 10.1080/02701367.1982.10605236. No abstract available.
- Hall KG, Domingues DA, Cavazos R. Contextual interference effects with skilled baseball players. Percept Mot Skills. 1994 Jun;78(3 Pt 1):835-41. doi: 10.1177/003151259407800331.
- Schmidt RA, Young DE, Swinnen S, Shapiro DC. Summary knowledge of results for skill acquisition: support for the guidance hypothesis. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1989 Mar;15(2):352-9. doi: 10.1037//0278-7393.15.2.352.
- Gevins A, Smith ME, Leong H, McEvoy L, Whitfield S, Du R, Rush G. Monitoring working memory load during computer-based tasks with EEG pattern recognition methods. Hum Factors. 1998 Mar;40(1):79-91. doi: 10.1518/001872098779480578.
- Schmidt RA, Wulf G. Continuous concurrent feedback degrades skill learning: implications for training and simulation. Hum Factors. 1997 Dec;39(4):509-25. doi: 10.1518/001872097778667979.
- Goodwin JE, Eckerson JM, Voll CA Jr. Testing specificity and guidance hypotheses by manipulating relative frequency of KR scheduling in motor skill acquisition. Percept Mot Skills. 2001 Dec;93(3):819-24. doi: 10.2466/pms.2001.93.3.819.
- MATLAB version 7.10.0. (2010). Natick, Massachusetts: The MathWorks Inc.
- SPSS Inc. (2012). SPSS Statistics Version 21. Chicago, IL: IBM.
- Chisholm D, Toto P, Raina K, Holm M, Rogers J. Evaluating capacity to live independently and safely in the community: Performance Assessment of Self-care Skills. Br J Occup Ther. 2014 Feb;77(2):59-63. doi: 10.4276/030802214X13916969447038.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 201804133
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Verletzungen des Rückenmarks
-
Mersin UniversityNoch keine RekrutierungNeuropathischer Schmerz | Krebsschmerz | Hartnäckiger Schmerz | Spinal Cord EdemaTürkei (türkiye)
-
Centre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation...MitacsNoch keine RekrutierungRückenmarksverletzung | Gangstörung, Sensomotorik | Gangstörungen | Fortbewegung | Spinal Cord Injury SubacuteKanada
-
Seoul National University HospitalAbgeschlossenUrologische Verschlechterung beim sekundären Tethered-Cord-Syndrom und Hinweise auf dessen ErkennungNeurogene Blasen | Tethered-Spinal-Cord-Syndrom
-
Guangzhou General Hospital of Guangzhou Military...UnbekanntKombinierte Spinal-EpiduralanästhesieChina
-
Adiyaman UniversityAbgeschlossenAuswirkungen der Spinal- und Epiduralanästhesie in der SchwangerschaftTruthahn
-
Instituto de Investigación Hospital Universitario...AbgeschlossenAuswirkungen der Spinal- und Epiduralanästhesie in der Schwangerschaft
-
Lawson Health Research InstituteAbgeschlossenEffekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der Schwangerschaft
-
Region SkaneAbgeschlossenEffekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftSchweden
-
University of MalayaUnbekanntEffekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftMalaysia
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterUnbekanntAspiration | Effekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftIsrael