Motoros tanulási megközelítés kézi kerekesszéket használók számára
2021. október 4. frissítette: Washington University School of Medicine
Motoros tanulási megközelítés a kerekesszékes meghajtáshoz való képzéshez az SCI-vel rendelkező, kézi kerekesszéket használók számára
A projekt általános célja egy motoros tanulási elméleten alapuló kézi kerekesszékes (MWC) képzési program kísérleti tesztelése a gerincvelősérülésben (SCI) szenvedő, kézi kerekesszéket használók (MWU) kerekesszék-meghajtásának javítása érdekében.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Részletes leírás
A projekt célja egy kísérleti randomizált kontrollvizsgálat (RCT) elvégzése, amely megvizsgálja (1) a feladatspecifikus ismétlések számát, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megváltoztassák a kerekesszék-hajtási technikákat, és (2) meghatározzák a legmegfelelőbb felületet (föld felett vagy egy helyhez kötött eszközön, pl. görgőkként) ismétlés alapú kézi kerekesszék-meghajtás képzési program megvalósításához. Ennek a kutatásnak a hosszú távú célja a felső végtagi fájdalmak és a krónikus túlterheléses sérülések minimalizálása, valamint a mobilitás hatékonyságának növelése azoknál a SCI-s betegeknél, akik MWC-t használnak mindennapi mozgáshoz. A jelenlegi projekt célja egy ismétlésen alapuló manuális kerekesszék-meghajtási képzési program hatásainak tesztelése, amely hangsúlyozza az ajánlott klinikai gyakorlati irányelveket (CPG). A várható eredmény bizonyíték lesz az SCI-vel rendelkező MWU-k képzésében a megfelelő meghajtási technikákban történő alkalmazásra a fájdalom és a krónikus túlterheléses sérülések megelőzésére vagy késleltetésére, valamint a mobilitás maximalizálására a hatékony kerekesszék-meghajtási technikák révén. A hosszú távú hatás a bizonyítékokon alapuló MWC-meghajtási tréning megfelelő mennyiségben történő megvalósítása a fájdalom és a diszfunkció csökkentése, az egészségügyi költségek csökkentése, valamint az SCI-vel rendelkező MWU-k főbb élettevékenységeiben való hosszabb részvétel.
Kutatási céljaink a következők:
- Hasonlítsa össze a kerekesszék meghajtásának kinematikáját, kinetikáját és a kerekesszék teljesítményének változásait három független csoport (Görgős csoport, Föld feletti csoport, Kerekesszékes készségek csoportja) között.
- Jellemezze az ismétlés alapú propulziós gyakorlat dózis-hatás összefüggését!
- Értékelje a propulziós képzés hosszú távú hatását a teljesítményre az élt környezetben.
Egy-vak kísérleti RCT-t fognak végezni. Negyvennyolc SCI-ben szenvedő személyt vesznek fel, akik MWC-t használnak, és nem tartják be a meghajtásra vonatkozó ajánlott klinikai irányelveket. Minden résztvevőt véletlenszerűen három független csoport egyikébe sorolnak be: motoros tanulási ismétlések görgős rendszeren (RG), motoros tanulási ismétlések a földön (OG), vagy a placebo-kontrollos csoport, amely hagyományos MWC készségképzést (WSG) kap. A WSG placeboként fog működni azáltal, hogy alapvető MWC készségképzésben részesül – ez a rehabilitációs ellátás jelenlegi színvonala. A résztvevők kinematikáját (video mozgáselemzés), kinetikáját (SmartWheel) és a kerekesszék földi teljesítményét (kerekesszék meghajtási teszt) a beavatkozás előtt (alapállapot), közvetlenül a beavatkozást követően (követés) és a beavatkozást követő három hónapon belül értékelik. 3 hónapos nyomon követés).
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
14
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Egyesült Államok, 63108
- Washington University School of Medicine
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
18 év (Felnőtt)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- A résztvevőknek 18 és 60 év közöttieknek kell lenniük
- Az SCI miatt mozgáskorlátozottak, amihez kézi kerekesszék (MWC) használata szükséges
- Legyenek képesek önhajtásra egy MWC-t kétoldalúan a felső végtagjaikkal
- Tervezze meg, hogy a nap folyamán a tevékenységek legalább 75%-ához MWC-t használ
- Élj a közösségben
- Hatodik osztályos vagy magasabb szinten értsen angolul
- Legyen képes követni a többlépcsős utasításokat
- A résztvevőknek képesnek kell lenniük arra, hogy önállóan tájékozott beleegyezést adjanak
- Képesek legyenek elviselni, hogy tolószéküket 10 méteren keresztül önállóan hajtsák
- Legyen hajlandó részt venni három felmérésen és legfeljebb 13 képzésen az Enabling Mobility in the Community Laboratory-ban (EMC Lab).
Kizárási kritériumok:
- Az emberek ki lesznek zárva, ha az MWC-jüket alsó végtagjaikkal vagy csak egy felső végtagjukkal manőverezik.
- Kizárásra kerülnek azok a személyek, akik a megfelelő MWC meghajtási technikákat mutatják be a szűrési folyamat során, akik már követik a CPG-t, vagy akiknek az MWC pozíciója gátolja őket a CPG követésében.
- A potenciális résztvevők szintén kizárásra kerülnek, ha kétoldalú koordinációjuk van az erő egyenlőtlensége vagy neurológiai érintettsége miatt, amely rontja a folyamatos, egyenes vonalú meghajtást. Konkrétan, ha egy személy felső végtagja erősségi egyenlőtlenségeket mutat, amelyek 12 hüvelykes eltérést eredményeznek egy kijelölt útvonaltól, akkor kizárásra kerül.
- További kizáró kritériumok közé tartoznak a felső végtagok integritását veszélyeztető műtétek vagy az elmúlt év során fellépő kardiovaszkuláris szövődmények.
- A potenciális résztvevők akkor is kizárásra kerülnek, ha a felső végtagok vagy az általános testi fájdalom 8/10 vagy magasabb a Wong-Baker FACES Numeric Pain Scale (FACES) szerint. - Ezenkívül a potenciális résztvevők kizárásra kerülnek, ha jelenleg akut felső végtagsérülés miatt kapnak orvosi kezelést, IV. stádiumú nyomássérülést szenvednek, vagy jelenleg kórházban vannak.
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Görgőrendszer-csoport (RG)
Görgős rendszeren motortanulási kézi kerekesszék-meghajtási ismétléseket végző csoport.
|
Először is megkapják a rehabilitáció során gyakran alkalmazott színvonalú ellátást: egy 30 perces oktatást az ajánlott propulziós technikákról, motoros tanulási elvek alkalmazása nélkül.
Ezenkívül 750-1250 tolószékes meghajtási ismétlést hajtanak végre a görgős rendszeren minden 1 órás munkamenetben (heti 2-3 alkalommal 4-6 héten keresztül), amíg el nem érik a körülbelül 10 000 ismétlést (10 alkalom).
Minden munkamenet a lökések erejének és gyakoriságának minimalizálására fog összpontosítani, miközben hosszabb tolólöketeket használ a meghajtás során.
|
|
Aktív összehasonlító: Föld feletti csoport (OG)
Egy csoport, aki motoros tanulást végez, kézi kerekesszék-meghajtási ismétléseket végez a föld felett.
|
Először is megkapják a rehabilitáció során gyakran alkalmazott színvonalú ellátást: egy 30 perces oktatást az ajánlott propulziós technikákról, motoros tanulási elvek alkalmazása nélkül.
Ezenkívül 750-1250 kerekesszékes meghajtási ismétlést hajtanak végre a föld felett minden 1 órás munkamenetben (hetente 2-3 alkalommal 4-6 héten keresztül), amíg el nem érik a körülbelül 10 000 ismétlést (10 alkalom).
Minden munkamenet a lökések erejének és gyakoriságának minimalizálására fog összpontosítani, miközben hosszabb tolólöketeket használ a meghajtás során.
|
|
Placebo Comparator: Placebo – Kerekesszékes készségek csoportja (WSG)
Hagyományos kézi kerekesszékes képzésben részesülő csoport.
|
Megkapják a rehabilitáció során gyakran alkalmazott színvonalú ellátást: egy 30 perces oktatást az ajánlott propulziós technikákról, motoros tanulási elvek alkalmazása nélkül.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Video Motion Capture-Hand tengely kapcsolat Változás
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A kinematikai adatok gyűjtése 3D infravörös VMC rendszerrel történik (VICON, Centennial, CO).106
A VMC rendszer 14 db Vero 2.2 digitális kamerából áll a fényvisszaverő markerek helyének észlelésére, amelyek a résztvevő harmadik kézközépcsontjához és a résztvevő MWC keréktengelyéhez rögzítésre kerülnek.
Miközben a résztvevő áthalad a befogó térfogaton, a VMC rögzíti a résztvevő harmadik kézközépcsontjának mozgását a kerekesszék tengelyéhez képest.
A kézi tengely viszonyát centiméterben mérik, és összehasonlítják a három teszt során.
Ez a változó megfelel a CPG-ben körvonalazott ajánlásoknak (a kéz leengedése a tengely felé a helyreállítás során [kéz-tengely kapcsolat]).
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
|
Videó Mozgásrögzítés – Nyomási szög módosítása
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A kinematikai adatok gyűjtése 3D infravörös VMC rendszerrel történik (VICON, Centennial, CO).106
A VMC rendszer 14 db Vero 2.2 digitális kamerából áll a fényvisszaverő markerek helyének észlelésére, amelyek a résztvevő harmadik kézközépcsontjához és a résztvevő MWC keréktengelyéhez rögzítésre kerülnek.
Miközben a résztvevő áthalad a befogó térfogaton, a VMC rögzíti a résztvevő harmadik kézközépcsontjának mozgását a kerekesszék tengelyéhez képest.
A tolási szöget a három tesztelési szakaszban összehasonlítják.
Ez a változó megfelel a CPG-ben körvonalazott ajánlásoknak (használjon hosszabb tolólöketeket [tolási szög]).
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
|
Kerekesszék meghajtási teszt (WPT) – Lökések számának módosítása
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A WPT felméri a kerekesszékes mobilitást és az MWU-k teljesítményét.
A WPT megköveteli az MWU-któl, hogy saját maguk által kiválasztott természetes sebességgel hajtsanak 10 méteres sima, sík felületen, statikus indítástól kezdve.
A 10 méter teljesítéséhez szükséges lökések számát mind feljegyezzük.
A WPT kiváló teszt-újrateszt megbízhatósággal (r = 0,72-,96), interrater megbízhatósággal (r = 0,80-,96) és konstrukciós érvényességgel (p < 0,04) rendelkezik.14
A WPT-től gyűjtött adatok segítenek azonosítani a propulziós teljesítményben bekövetkezett változásokat a beavatkozás előtt és után, valamint azt, hogy ezek a változások hogyan kapcsolódnak a felső végtag funkcióinak megőrzésére vonatkozó klinikai gyakorlati irányelvekhez a gerincvelő-sérülés (CPG) után a gerincvelői sérülések gyakoriságának minimalizálása érdekében. tolja, miközben megtartja ugyanazt a sebességet.
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
|
Kerekesszék meghajtási tesztje (WPT) – a 10 méteres lökésváltás végrehajtásának ideje
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A WPT felméri a kerekesszékes mobilitást és az MWU-k teljesítményét.
A WPT megköveteli az MWU-któl, hogy saját maguk által kiválasztott természetes sebességgel hajtsanak 10 méteres sima, sík felületen, statikus indítástól kezdve.
A résztvevők hajtási mintájának megfigyelése, valamint, hogy a keze érintkezik-e a tolókarokkal, a felépülés, a 10 méter teljesítésének ideje.
A WPT kiváló teszt-újrateszt megbízhatósággal (r = 0,72-,96), interrater megbízhatósággal (r = 0,80-,96) és konstrukciós érvényességgel (p < 0,04) rendelkezik.14
A WPT-től gyűjtött adatok segítenek azonosítani a propulziós teljesítményben bekövetkezett változásokat a beavatkozás előtt és után, valamint azt, hogy ezek a változások hogyan kapcsolódnak a felső végtag funkcióinak megőrzésére vonatkozó klinikai gyakorlati irányelvekhez a gerincvelő-sérülés (CPG) után a gerincvelői sérülések gyakoriságának minimalizálása érdekében. tolja, miközben megtartja ugyanazt a sebességet.
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
|
Kerekesszék meghajtási teszt (WPT) típusú meghajtási mintázat összehasonlítása időpontok között
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A WPT felméri a kerekesszékes mobilitást és az MWU-k teljesítményét.
A WPT megköveteli az MWU-któl, hogy saját maguk által kiválasztott természetes sebességgel hajtsanak 10 méteres sima, sík felületen, statikus indítástól kezdve.
A résztvevő domináns meghajtási mintája feljegyzésre kerül.
A WPT kiváló teszt-újrateszt megbízhatósággal (r = 0,72-,96), interrater megbízhatósággal (r = 0,80-,96) és konstrukciós érvényességgel (p < 0,04) rendelkezik.14
A WPT-től gyűjtött adatok segítenek azonosítani a propulziós teljesítményben bekövetkezett változásokat a beavatkozás előtt és után, valamint azt, hogy ezek a változások hogyan kapcsolódnak a felső végtag funkcióinak megőrzésére vonatkozó klinikai gyakorlati irányelvekhez a gerincvelő-sérülés (CPG) után a gerincvelői sérülések gyakoriságának minimalizálása érdekében. tolja, miközben megtartja ugyanazt a sebességet.
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Kültéri meghajtás teszt – Teljes lökésszám
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A résztvevőket arra kérik, hogy kerekesszéküket a parkolóban és környékén egy meghatározott útvonalon hajtsák meg.
Ennek célja annak felmérése, hogy különböző környezetben a meghajtási minták eltérhetnek a beltéri laborkörnyezettől.
A teljes propulziószámot rögzítjük és összehasonlítjuk az alanyokon belül és az alanyok között.
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
|
Outdoor Propulsion Test – a klinikai irányelveknek megfelelő lökések száma
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A résztvevőket arra kérik, hogy kerekesszéküket a parkolóban és környékén egy meghatározott útvonalon hajtsák meg.
Ennek célja annak felmérése, hogy különböző környezetben a meghajtási minták eltérhetnek a beltéri laborkörnyezettől.
A propulziószámokat rögzítjük és összehasonlítjuk az alanyokon belül és az alanyok között.
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
|
Kültéri meghajtás teszt – A meghajtási minta típusa
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A résztvevőket arra kérik, hogy kerekesszéküket a parkolóban és környékén egy meghatározott útvonalon hajtsák meg.
Ennek célja annak felmérése, hogy különböző környezetben a meghajtási minták eltérhetnek a beltéri laborkörnyezettől.
A meghajtási mintákat rögzíti és összehasonlítja az alanyokon belül és az alanyok között.
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
|
Kültéri meghajtás teszt – Az útvonal teljesítéséig eltelt idő
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A résztvevőket arra kérik, hogy kerekesszéküket a parkolóban és környékén egy meghatározott útvonalon hajtsák meg.
Ennek célja annak felmérése, hogy különböző környezetben a meghajtási minták eltérhetnek a beltéri laborkörnyezettől.
A rendszer rögzíti az útvonal megtételéhez szükséges időt, és összehasonlítja az alanyokon belül és az alanyok között.
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A kerekesszékesek vállfájdalmának indexe (WUSPI)
Időkeret: Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
A kézi kerekesszéket használók (MWU) vállfájdalmának önbeszámoló mérése funkcionális tevékenységek során.
A WUSPI egy 15 elemből álló kérdőívből áll, amely a vállfájdalmakat 15 tevékenység során vizsgálja négy területen: transzferek, kerekesszékes mobilitás, önellátás és általános tevékenységek.
Egy 10 pontos vizuális analóg skálát használnak, amely 0-tól (nincs fájdalom) 10-ig (legrosszabb fájdalom) terjed az egyes tevékenységek során tapasztalt fájdalom intenzitásának meghatározására.
A WUSPI-pontszám (0-tól [nincs fájdalom] 150-ig [legrosszabb fájdalom] minden tételnél) jelzi a résztvevő vállfájdalmának szintjét a funkcionális tevékenységek során.
A megbízhatóságot és érvényességet a hosszú távú MWU-k mintavételével állapították meg.
A WUSPI kiváló teszt-újrateszt megbízhatósággal rendelkezik (ICC = .99),3
kiváló belső konzisztencia (α = ,97),3
és mérsékelt párhuzamos érvényesség (r = -.49).
Kiváló konvergens validitást állapítottunk meg a WUSPI és a fájdalom intenzitásának numerikus értékelési skálán történő korrelációjával (r = 0,77;
p < 0,003).
|
Kiindulási állapot, legfeljebb 4 héttel a beavatkozás után és 3 hónappal a beavatkozás után
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Együttműködők
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Bailey RR, Klaesner JW, Lang CE. An accelerometry-based methodology for assessment of real-world bilateral upper extremity activity. PLoS One. 2014 Jul 28;9(7):e103135. doi: 10.1371/journal.pone.0103135. eCollection 2014.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Facts and Figures at a Glance. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Cott CA. Client-centred rehabilitation: client perspectives. Disabil Rehabil. 2004 Dec 16;26(24):1411-22. doi: 10.1080/09638280400000237.
- Morgan KA, Engsberg JR, Gray DB. Important wheelchair skills for new manual wheelchair users: health care professional and wheelchair user perspectives. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Jan;12(1):28-38. doi: 10.3109/17483107.2015.1063015. Epub 2015 Jul 3.
- Cox RJ, Amsters DI, Pershouse KJ. The need for a multidisciplinary outreach service for people with spinal cord injury living in the community. Clin Rehabil. 2001 Dec;15(6):600-6. doi: 10.1191/0269215501cr453oa.
- Estores IM. The consumer's perspective and the professional literature: what do persons with spinal cord injury want? J Rehabil Res Dev. 2003 Jul-Aug;40(4 Suppl 1):93-8. doi: 10.1682/jrrd.2003.08.0093.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2015). Annual Statistical Report-Complete Public Version. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Kaye, H. S., Kang, T., & LaPlante, M. P. (2002). Wheelchair use in the United States [abstract]. Disability Statistics Abstract, 23, 1-4.
- LaPlante MP, Kaye HS. Demographics and trends in wheeled mobility equipment use and accessibility in the community. Assist Technol. 2010 Spring;22(1):3-17; quiz 19. doi: 10.1080/10400430903501413.
- Kilkens OJ, Dallmeijer AJ, De Witte LP, Van Der Woude LH, Post MW. The Wheelchair Circuit: Construct validity and responsiveness of a test to assess manual wheelchair mobility in persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):424-31. doi: 10.1016/j.apmr.2003.05.006.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, van Asbeck FW, van der Woude LH. Relationship between manual wheelchair skill performance and participation of persons with spinal cord injuries 1 year after discharge from inpatient rehabilitation. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):65-73. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0093.
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- Bernard, B. P., Cohen, A. L., Fine, L. J., Gjessing, C. C., & McGlothlin, J. D. (1997). Elements of ergonomics programs: A primer based on workplace evaluations of musculoskeletal disorders. US Department of Health and Human Services publication, (97-117).
- Kohn, J. P. (1998). Ergonomics Process Management: A Blueprint for Quality and Compliance. Boca Raton, FL: CRC Press.
- Boninger ML, Cooper RA, Robertson RN, Rudy TE. Wrist biomechanics during two speeds of wheelchair propulsion: an analysis using a local coordinate system. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Apr;78(4):364-72. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90227-6.
- Hoover, A. E., Cooper, R. A., Dan, D., Dvorsnak, M., Cooper, R., Fitzgerald, S. G., & Boninger, M. L. (2003). Comparing driving habits of wheelchair users: Manual versus power. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America (RESNA) 26th International Conference on Technology & Disability: Research, Design, Practice, and Policy, (pp. 19-23).
- Koontz AM, Yang Y, Boninger DS, Kanaly J, Cooper RA, Boninger ML, Dieruf K, Ewer L. Investigation of the performance of an ergonomic handrim as a pain-relieving intervention for manual wheelchair users. Assist Technol. 2006 Fall;18(2):123-43; quiz 145. doi: 10.1080/10400435.2006.10131912.
- Akbar M, Balean G, Brunner M, Seyler TM, Bruckner T, Munzinger J, Grieser T, Gerner HJ, Loew M. Prevalence of rotator cuff tear in paraplegic patients compared with controls. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):23-30. doi: 10.2106/JBJS.H.01373.
- Boninger ML, Baldwin M, Cooper RA, Koontz A, Chan L. Manual wheelchair pushrim biomechanics and axle position. Arch Phys Med Rehabil. 2000 May;81(5):608-13. doi: 10.1016/s0003-9993(00)90043-1.
- Collinger JL, Impink BG, Ozawa H, Boninger ML. Effect of an intense wheelchair propulsion task on quantitative ultrasound of shoulder tendons. PM R. 2010 Oct;2(10):920-5. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.06.007.
- Davidoff G, Werner R, Waring W. Compressive mononeuropathies of the upper extremity in chronic paraplegia. Paraplegia. 1991 Jan;29(1):17-24. doi: 10.1038/sc.1991.3.
- Finley MA, Rasch EK, Keyser RE, Rodgers MM. The biomechanics of wheelchair propulsion in individuals with and without upper-limb impairment. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):385-95. doi: 10.1682/jrrd.2004.03.0385.
- Gellman H, Chandler DR, Petrasek J, Sie I, Adkins R, Waters RL. Carpal tunnel syndrome in paraplegic patients. J Bone Joint Surg Am. 1988 Apr;70(4):517-9.
- Koontz AM, Cooper RA, Boninger ML, Yang Y, Impink BG, van der Woude LH. A kinetic analysis of manual wheelchair propulsion during start-up on select indoor and outdoor surfaces. J Rehabil Res Dev. 2005 Jul-Aug;42(4):447-58. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0106.
- Mercer JL, Boninger M, Koontz A, Ren D, Dyson-Hudson T, Cooper R. Shoulder joint kinetics and pathology in manual wheelchair users. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2006 Oct;21(8):781-9. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2006.04.010. Epub 2006 Jun 30.
- Richter WM, Axelson PW. Low-impact wheelchair propulsion: achievable and acceptable. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):21-33. doi: 10.1682/jrrd.2004.06.0074.
- Robertson RN, Boninger ML, Cooper RA, Shimada SD. Pushrim forces and joint kinetics during wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Sep;77(9):856-64. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90270-1.
- Collinger JL, Boninger ML, Koontz AM, Price R, Sisto SA, Tolerico ML, Cooper RA. Shoulder biomechanics during the push phase of wheelchair propulsion: a multisite study of persons with paraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Apr;89(4):667-76. doi: 10.1016/j.apmr.2007.09.052.
- Dalyan M, Cardenas DD, Gerard B. Upper extremity pain after spinal cord injury. Spinal Cord. 1999 Mar;37(3):191-5. doi: 10.1038/sj.sc.3100802.
- Nichols PJ, Norman PA, Ennis JR. Wheelchair user's shoulder? Shoulder pain in patients with spinal cord lesions. Scand J Rehabil Med. 1979;11(1):29-32.
- Sie IH, Waters RL, Adkins RH, Gellman H. Upper extremity pain in the postrehabilitation spinal cord injured patient. Arch Phys Med Rehabil. 1992 Jan;73(1):44-8.
- Boninger ML, Cooper RA, Baldwin MA, Shimada SD, Koontz A. Wheelchair pushrim kinetics: body weight and median nerve function. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Aug;80(8):910-5. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90082-5.
- Boninger ML, Koontz AM, Sisto SA, Dyson-Hudson TA, Chang M, Price R, Cooper RA. Pushrim biomechanics and injury prevention in spinal cord injury: recommendations based on CULP-SCI investigations. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):9-19. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0103.
- Fay BT, Boninger ML, Fitzgerald SG, Souza AL, Cooper RA, Koontz AM. Manual wheelchair pushrim dynamics in people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jun;85(6):935-42. doi: 10.1016/j.apmr.2003.08.093.
- Morgan KA, Tucker SM, Klaesner JW, Engsberg JR. A motor learning approach to training wheelchair propulsion biomechanics for new manual wheelchair users: A pilot study. J Spinal Cord Med. 2017 May;40(3):304-315. doi: 10.1080/10790268.2015.1120408. Epub 2015 Dec 16.
- Paralyzed Veterans of America Consortium for Spinal Cord Medicine. Preservation of upper limb function following spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care professionals. J Spinal Cord Med. 2005;28(5):434-70. doi: 10.1080/10790268.2005.11753844. No abstract available.
- Sawatzky B, DiGiovine C, Berner T, Roesler T, Katte L. The need for updated clinical practice guidelines for preservation of upper extremities in manual wheelchair users: a position paper. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Apr;94(4):313-24. doi: 10.1097/PHM.0000000000000203.
- Boninger ML, Souza AL, Cooper RA, Fitzgerald SG, Koontz AM, Fay BT. Propulsion patterns and pushrim biomechanics in manual wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 2002 May;83(5):718-23. doi: 10.1053/apmr.2002.32455.
- Askari S, Kirby RL, Parker K, Thompson K, O'Neill J. Wheelchair propulsion test: development and measurement properties of a new test for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1690-8. doi: 10.1016/j.apmr.2013.03.002. Epub 2013 Mar 14.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Kendall MB, Ungerer G, Dorsett P. Bridging the gap: transitional rehabilitation services for people with spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2003 Sep 2;25(17):1008-15. doi: 10.1080/0963828031000122285.
- Best KL, Miller WC, Routhier F. A description of manual wheelchair skills training curriculum in entry-to-practice occupational and physical therapy programs in Canada. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):401-6. doi: 10.3109/17483107.2014.907368. Epub 2014 Apr 7.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- McNevin NH, Wulf G, Carlson C. Effects of attentional focus, self-control, and dyad training on motor learning: implications for physical rehabilitation. Phys Ther. 2000 Apr;80(4):373-85. doi: 10.1093/ptj/80.4.373.
- Axelson, P., Chesney, D. Y., Minkel, J., & Perr, A. (1996). The manual wheelchair training guide. Santa Cruz, CA: Pax Press.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Isaacson, M. (2011). Best practices by occupational and physical therapists performing seating and mobility evaluations. Assistive Technology, 23(1), 13-21.
- Mitchell, M., Jin, B. T., Kim, A. J., Giesbrecht, E. M., Miller, W. C. (2014). METTA: A tablet-based platform for monitored at-home training as demonstrated through the EPIC Wheels Wheelchair Skills Training Program. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America Conference. Vancouver: University of British Columbia.
- Baddeley, A. D. & Longman, D. J. A. (1978). The influence of length and frequency of training session on the rate of learning to type. Ergonomics, 21(8), 627-635.
- Karni A. The acquisition of perceptual and motor skills: a memory system in the adult human cortex. Brain Res Cogn Brain Res. 1996 Dec;5(1-2):39-48. doi: 10.1016/s0926-6410(96)00039-0. No abstract available.
- Kitago T, Krakauer JW. Motor learning principles for neurorehabilitation. Handb Clin Neurol. 2013;110:93-103. doi: 10.1016/B978-0-444-52901-5.00008-3.
- Korman M, Raz N, Flash T, Karni A. Multiple shifts in the representation of a motor sequence during the acquisition of skilled performance. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Oct 14;100(21):12492-7. doi: 10.1073/pnas.2035019100. Epub 2003 Oct 6.
- Rice I, Gagnon D, Gallagher J, Boninger M. Hand rim wheelchair propulsion training using biomechanical real-time visual feedback based on motor learning theory principles. J Spinal Cord Med. 2010;33(1):33-42. doi: 10.1080/10790268.2010.11689672.
- Rice IM, Pohlig RT, Gallagher JD, Boninger ML. Handrim wheelchair propulsion training effect on overground propulsion using biomechanical real-time visual feedback. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Feb;94(2):256-63. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.014. Epub 2012 Sep 26.
- Boudreau SA, Farina D, Falla D. The role of motor learning and neuroplasticity in designing rehabilitation approaches for musculoskeletal pain disorders. Man Ther. 2010 Oct;15(5):410-4. doi: 10.1016/j.math.2010.05.008. Epub 2010 Jul 7.
- Dayan E, Cohen LG. Neuroplasticity subserving motor skill learning. Neuron. 2011 Nov 3;72(3):443-54. doi: 10.1016/j.neuron.2011.10.008.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Nudo RJ. Mechanisms for recovery of motor function following cortical damage. Curr Opin Neurobiol. 2006 Dec;16(6):638-44. doi: 10.1016/j.conb.2006.10.004. Epub 2006 Nov 3.
- Karni A, Meyer G, Rey-Hipolito C, Jezzard P, Adams MM, Turner R, Ungerleider LG. The acquisition of skilled motor performance: fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Feb 3;95(3):861-8. doi: 10.1073/pnas.95.3.861.
- Lang CE, MacDonald JR, Gnip C. Counting repetitions: an observational study of outpatient therapy for people with hemiparesis post-stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Mar;31(1):3-10. doi: 10.1097/01.npt.0000260568.31746.34.
- Krebs HI, Hogan N, Hening W, Adamovich SV, Poizner H. Procedural motor learning in Parkinson's disease. Exp Brain Res. 2001 Dec;141(4):425-37. doi: 10.1007/s002210100871. Epub 2001 Oct 18.
- Mak MK, Hui-Chan CW. Cued task-specific training is better than exercise in improving sit-to-stand in patients with Parkinson's disease: A randomized controlled trial. Mov Disord. 2008 Mar 15;23(4):501-9. doi: 10.1002/mds.21509.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Kimberley TJ, Samargia S, Moore LG, Shakya JK, Lang CE. Comparison of amounts and types of practice during rehabilitation for traumatic brain injury and stroke. J Rehabil Res Dev. 2010;47(9):851-62. doi: 10.1682/jrrd.2010.02.0019.
- de Groot S, Veeger HE, Hollander AP, van der Woude LH. Influence of task complexity on mechanical efficiency and propulsion technique during learning of hand rim wheelchair propulsion. Med Eng Phys. 2005 Jan;27(1):41-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2004.08.007.
- DeGroot KK, Hollingsworth HH, Morgan KA, Morris CL, Gray DB. The influence of verbal training and visual feedback on manual wheelchair propulsion. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):86-94. doi: 10.1080/17483100802613685.
- Rice LA, Smith I, Kelleher AR, Greenwald K, Boninger ML. Impact of a wheelchair education protocol based on practice guidelines for preservation of upper-limb function: a randomized trial. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1):10-19.e11. doi: 10.1016/j.apmr.2013.06.028. Epub 2013 Jul 13.
- Zwinkels M, Verschuren O, Janssen TW, Ketelaar M, Takken T; Sport-2-Stay-Fit study group; Sport-2-Stay-Fit study group. Exercise training programs to improve hand rim wheelchair propulsion capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):847-61. doi: 10.1177/0269215514525181. Epub 2014 Mar 10.
- Rodgers MM, Keyser RE, Rasch EK, Gorman PH, Russell PJ. Influence of training on biomechanics of wheelchair propulsion. J Rehabil Res Dev. 2001 Sep-Oct;38(5):505-11.
- de Groot S, de Bruin M, Noomen SP, van der Woude LH. Mechanical efficiency and propulsion technique after 7 weeks of low-intensity wheelchair training. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2008 May;23(4):434-41. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.11.001. Epub 2008 Feb 20.
- Kotajarvi BR, Basford JR, An KN, Morrow DA, Kaufman KR. The effect of visual biofeedback on the propulsion effectiveness of experienced wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Apr;87(4):510-5. doi: 10.1016/j.apmr.2005.12.033.
- Klaesner J, Morgan KA, Gray DB. The development of an instrumented wheelchair propulsion testing and training device. Assist Technol. 2014 Spring;26(1):24-32. doi: 10.1080/10400435.2013.792020.
- Kwarciak AM, Turner JT, Guo L, Richter WM. Comparing handrim biomechanics for treadmill and overground wheelchair propulsion. Spinal Cord. 2011 Mar;49(3):457-62. doi: 10.1038/sc.2010.149. Epub 2010 Nov 2.
- Stephens CL, Engsberg JR. Comparison of overground and treadmill propulsion patterns of manual wheelchair users with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2010;5(6):420-7. doi: 10.3109/17483101003793420.
- DiGiovine CP, Cooper RA, Boninger ML. Dynamic calibration of a wheelchair dynamometer. J Rehabil Res Dev. 2001 Jan-Feb;38(1):41-55.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Belmont PJ, Owens BD, Schoenfeld AJ. Musculoskeletal Injuries in Iraq and Afghanistan: Epidemiology and Outcomes Following a Decade of War. J Am Acad Orthop Surg. 2016 Jun;24(6):341-8. doi: 10.5435/JAAOS-D-15-00123.
- Blair JA, Patzkowski JC, Schoenfeld AJ, Cross Rivera JD, Grenier ES, Lehman RA Jr, Hsu JR; Skeletal Trauma Research Consortium (STReC). Spinal column injuries among Americans in the global war on terrorism. J Bone Joint Surg Am. 2012 Sep 19;94(18):e135(1-9). doi: 10.2106/JBJS.K.00502.
- Blackbourne LH. Combat damage control surgery. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S304-10. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2854.
- Ma VY, Chan L, Carruthers KJ. Incidence, prevalence, costs, and impact on disability of common conditions requiring rehabilitation in the United States: stroke, spinal cord injury, traumatic brain injury, multiple sclerosis, osteoarthritis, rheumatoid arthritis, limb loss, and back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2014 May;95(5):986-995.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.032. Epub 2014 Jan 21.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Spinal Cord Injury Data Sheet. Birmingham: University of Alabama at Birmingham.
- Finley MA, Rodgers MM. Prevalence and identification of shoulder pathology in athletic and nonathletic wheelchair users with shoulder pain: A pilot study. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):395-402. doi: 10.1682/jrrd.2003.02.0022.
- Fritz HA, Lysack C, Luborsky MR, Messinger SD. Long-term community reintegration: concepts, outcomes and dilemmas in the case of a military service member with a spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2015;37(16):1501-7. doi: 10.3109/09638288.2014.967415. Epub 2014 Oct 1.
- Krahn GL, Suzuki R, Horner-Johnson W. Self-rated health in persons with spinal cord injury: relationship of secondary conditions, function and health status. Qual Life Res. 2009 Jun;18(5):575-84. doi: 10.1007/s11136-009-9477-z. Epub 2009 Apr 19.
- Plach HL, Sells CH. Occupational performance needs of young veterans. Am J Occup Ther. 2013 Jan-Feb;67(1):73-81. doi: 10.5014/ajot.2013.003871.
- Walker KA, Morgan KA, Morris CL, DeGroot KK, Hollingsworth HH, Gray DB. Development of a community mobility skills course for people who use mobility devices. Am J Occup Ther. 2010 Jul-Aug;64(4):547-54. doi: 10.5014/ajot.2010.08117.
- Goins AM, Morgan K, Stephens CL, Engsberg JR. Elbow kinematics during overground manual wheelchair propulsion in individuals with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(4):312-9. doi: 10.3109/17483107.2010.528143. Epub 2010 Oct 20.
- Julien MC, Morgan K, Stephens CL, Standeven J, Engsberg J. Trunk and neck kinematics during overground manual wheelchair propulsion in persons with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2014 May;9(3):213-8. doi: 10.3109/17483107.2013.775362. Epub 2013 Apr 2.
- Will, K., Engsberg, J. R., Foreman, M., Klaesner, J., Birkenmeier, R., & Morgan, K. A. (2015). Repetition based training for efficient propulsion in new manual wheelchair users. Journal of Physical Medicine, Rehabilitation & Disabilities, 1(001), 1-9.
- Flaherty E. Using pain-rating scales with older adults. Am J Nurs. 2008 Jun;108(6):40-7; quiz 48. doi: 10.1097/01.NAJ.0000324375.02027.9f. No abstract available.
- SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
- Gray DB, Hollingsworth HH, Stark SL, Morgan KA. Participation survey/mobility: psychometric properties of a measure of participation for people with mobility impairments and limitations. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Feb;87(2):189-97. doi: 10.1016/j.apmr.2005.09.014.
- Curtis KA, Roach KE, Applegate EB, Amar T, Benbow CS, Genecco TD, Gualano J. Development of the Wheelchair User's Shoulder Pain Index (WUSPI). Paraplegia. 1995 May;33(5):290-3. doi: 10.1038/sc.1995.65.
- Toglia J, Fitzgerald KA, O'Dell MW, Mastrogiovanni AR, Lin CD. The Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment in persons with mild subacute stroke: relationship to functional outcome. Arch Phys Med Rehabil. 2011 May;92(5):792-8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.12.034.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Lindquist NJ, Loudon PE, Magis TF, Rispin JE, Kirby RL, Manns PJ. Reliability of the performance and safety scores of the wheelchair skills test version 4.1 for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1752-7. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.226.
- Mountain AD, Kirby RL, Smith C. The wheelchair skills test, version 2.4: Validity of an algorithm-based questionnaire version. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):416-23. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00427-1.
- Heinemann AW, Lai JS, Magasi S, Hammel J, Corrigan JD, Bogner JA, Whiteneck GG. Measuring participation enfranchisement. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Apr;92(4):564-71. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.220. Epub 2011 Mar 2.
- Stinson JN, Kavanagh T, Yamada J, Gill N, Stevens B. Systematic review of the psychometric properties, interpretability and feasibility of self-report pain intensity measures for use in clinical trials in children and adolescents. Pain. 2006 Nov;125(1-2):143-57. doi: 10.1016/j.pain.2006.05.006. Epub 2006 Jun 13.
- Gagnon DH, Roy A, Verrier MC, Duclos C, Craven BC, Nadeau S. Do Performance-Based Wheelchair Propulsion Tests Detect Changes Among Manual Wheelchair Users With Spinal Cord Injury During Inpatient Rehabilitation in Quebec? Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jul;97(7):1214-8. doi: 10.1016/j.apmr.2016.02.018. Epub 2016 Mar 15.
- Pradon D, Pinsault N, Zory R, Routhier F. Could mobilty performance measures be used to evaluate wheelchair skills? J Rehabil Med. 2012 Mar;44(3):276-9. doi: 10.2340/16501977-0919.
- Sawatzky B, Hers N, MacGillivray MK. Relationships between wheeling parameters and wheelchair skills in adults and children with SCI. Spinal Cord. 2015 Jul;53(7):561-4. doi: 10.1038/sc.2015.29. Epub 2015 Feb 17.
- Motion Analysis Corporation. HiRes Motion Analysis Corporation System. Santa Rosa, CA.
- Cowan RE, Nash MS, Collinger JL, Koontz AM, Boninger ML. Impact of surface type, wheelchair weight, and axle position on wheelchair propulsion by novice older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Jul;90(7):1076-83. doi: 10.1016/j.apmr.2008.10.034.
- Three Rivers Holdings, LLC. SmartWheel. Mesa, AZ.
- Asato KT, Cooper RA, Robertson RN, Ster JF. SMARTWheels: development and testing of a system for measuring manual wheelchair propulsion dynamics. IEEE Trans Biomed Eng. 1993 Dec;40(12):1320-4. doi: 10.1109/10.250587.
- Cooper RA. SMARTWheel: From concept to clinical practice. Prosthet Orthot Int. 2009 Sep;33(3):198-209. doi: 10.1080/03093640903082126.
- Lui J, MacGillivray MK, Sawatzky BJ. Test-retest reliability and minimal detectable change of the SmartWheel clinical protocol. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2367-72. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.008. Epub 2012 Jul 25.
- ActiGraph, LLC. GT9X Activity Monitors. Pensacola, FL.
- Garcia-Masso X, Serra-Ano P, Garcia-Raffi LM, Sanchez-Perez EA, Lopez-Pascual J, Gonzalez LM. Validation of the use of Actigraph GT3X accelerometers to estimate energy expenditure in full time manual wheelchair users with spinal cord injury. Spinal Cord. 2013 Dec;51(12):898-903. doi: 10.1038/sc.2013.85. Epub 2013 Sep 3.
- Nyland J, Quigley P, Huang C, Lloyd J, Harrow J, Nelson A. Preserving transfer independence among individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Nov;38(11):649-57. doi: 10.1038/sj.sc.3101070.
- Wulf G, McNevin N, Shea CH. The automaticity of complex motor skill learning as a function of attentional focus. Q J Exp Psychol A. 2001 Nov;54(4):1143-54. doi: 10.1080/713756012.
- Wulf G, Shea C, Lewthwaite R. Motor skill learning and performance: a review of influential factors. Med Educ. 2010 Jan;44(1):75-84. doi: 10.1111/j.1365-2923.2009.03421.x.
- Shea, J. B. & Morgan, R. L. (1979). Contextual interference effects on the acquisition, retention, and transfer of a motor skill. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 5, 179-187.
- Del Rey P, Wughalter EH, Whitehurst M. The effects of contextual interference on females with varied experience in open sport skills. Res Q Exerc Sport. 1982 Jun;53(2):108-15. doi: 10.1080/02701367.1982.10605236. No abstract available.
- Hall KG, Domingues DA, Cavazos R. Contextual interference effects with skilled baseball players. Percept Mot Skills. 1994 Jun;78(3 Pt 1):835-41. doi: 10.1177/003151259407800331.
- Schmidt RA, Young DE, Swinnen S, Shapiro DC. Summary knowledge of results for skill acquisition: support for the guidance hypothesis. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1989 Mar;15(2):352-9. doi: 10.1037//0278-7393.15.2.352.
- Gevins A, Smith ME, Leong H, McEvoy L, Whitfield S, Du R, Rush G. Monitoring working memory load during computer-based tasks with EEG pattern recognition methods. Hum Factors. 1998 Mar;40(1):79-91. doi: 10.1518/001872098779480578.
- Schmidt RA, Wulf G. Continuous concurrent feedback degrades skill learning: implications for training and simulation. Hum Factors. 1997 Dec;39(4):509-25. doi: 10.1518/001872097778667979.
- Goodwin JE, Eckerson JM, Voll CA Jr. Testing specificity and guidance hypotheses by manipulating relative frequency of KR scheduling in motor skill acquisition. Percept Mot Skills. 2001 Dec;93(3):819-24. doi: 10.2466/pms.2001.93.3.819.
- MATLAB version 7.10.0. (2010). Natick, Massachusetts: The MathWorks Inc.
- SPSS Inc. (2012). SPSS Statistics Version 21. Chicago, IL: IBM.
- Chisholm D, Toto P, Raina K, Holm M, Rogers J. Evaluating capacity to live independently and safely in the community: Performance Assessment of Self-care Skills. Br J Occup Ther. 2014 Feb;77(2):59-63. doi: 10.4276/030802214X13916969447038.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
2018. november 5.
Elsődleges befejezés (Tényleges)
2021. július 30.
A tanulmány befejezése (Tényleges)
2021. július 30.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2018. november 21.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2018. december 17.
Első közzététel (Tényleges)
2018. december 20.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
2021. október 6.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2021. október 4.
Utolsó ellenőrzés
2021. október 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 201804133
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Gerincvelő sérülések
-
Zhang XiangyuBefejezveKrónikus Cor PulmonaleKína
-
AO Foundation, AO SpineMég nincs toborzásSpinal FusionEgyesült Államok
-
M.C. Kruyt, MD, PhDKuros BioSciences B.V.Aktív, nem toborzóSpinal FusionHollandia
-
Montefiore Medical CenterMegszűntSpinal FusionEgyesült Államok
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanBefejezve
-
Assiut UniversityIsmeretlen
-
Children's Hospital of PhiladelphiaChildren's Anesthesiology Associates, Ltd.Befejezve
-
Istituto Ortopedico RizzoliToborzás
-
Istituto Ortopedico RizzoliBefejezveSpinal FusionOlaszország
Klinikai vizsgálatok a Görgőrendszer-csoport (RG)
-
Washington University School of MedicineSpinal Cord Injury/Disease Research ProgramBefejezve
-
Darma Inc.Virginia Commonwealth UniversityBefejezveVital Sign MonitoringEgyesült Államok
-
Shanghai MicroPort Rhythm MedTech Co., Ltd.ToborzásKoszorúér perforációKína