Motorisk læringsmetode for manuelle kørestolsbrugere
4. oktober 2021 opdateret af: Washington University School of Medicine
En motorisk læringstilgang til kørestolsfremdriftstræning for manuelle kørestolsbrugere med SCI
Det overordnede formål med dette projekt er at pilotteste et træningsprogram for manuel kørestol (MWC) baseret på motorisk læringsteori for at forbedre kørestolsfremdrift for manuelle kørestolsbrugere (MWU'er) med rygmarvsskade (SCI).
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Projektets mål er at udføre et pilotforsøg med randomiseret kontrol (RCT), der undersøger (1) antallet af opgavespecifikke gentagelser, der kræves for at frembringe ændringer i kørestolsfremdrivningsteknikker og (2) identificere den mest befordrende overflade (over jorden eller på en stationær enhed, f.eks. som ruller) til implementering af et gentagelsesbaseret træningsprogram for manuel kørestolsfremdrift. De langsigtede mål for denne forskning er at minimere smerter i øvre ekstremiteter og kroniske overbelastningsskader og at øge mobilitetseffektiviteten hos personer med SCI, der bruger MWC'er til daglig mobilitet. Det nuværende projektmål er at teste effekterne af et gentagelsesbaseret manuel kørestolsfremdriftstræningsprogram, der lægger vægt på de anbefalede retningslinjer for klinisk praksis (CPG). Det forventede resultat vil være bevis til brug ved træning af MWU'er med SCI i korrekte fremdriftsteknikker for at forhindre eller forsinke smerter og kroniske overbelastningsskader og maksimere mobilitet gennem effektive kørestolsfremdrivningsteknikker. Den langsigtede effekt vil være implementering af evidensbaseret MWC fremdriftstræning i passende mængder for at lette en reduktion af smerte og dysfunktion, en reduktion i sundhedsomkostninger og forlænget deltagelse i større livsaktiviteter for MWU'er med SCI.
Vores forskningsmål er at:
- Sammenlign kørestols fremdriftskinematik, kinetik og ændringer i kørestolens ydeevne mellem tre uafhængige grupper (Roller Group, Overground Group, Wheelchair Skills Group).
- Karakteriser dosis-respons-forholdet ved gentagelsesbaseret fremdriftspraksis.
- Evaluer den langsigtede indvirkning af fremdriftstræning på præstation i det levede miljø.
En enkelt-blind pilot-RCT vil blive udført. 48 personer med SCI, som bruger MWC'er, og som ikke følger de anbefalede kliniske retningslinjer for fremdrift, vil blive rekrutteret. Hver deltager vil blive randomiseret i en af tre uafhængige grupper: gentagelser af motorisk læring på et rullesystem (RG), gentagelser af motorisk læring over jorden (OG) eller den placebokontrollerede gruppe, der modtager konventionel MWC-færdighedstræning (WSG). WSG vil fungere som placebo ved at modtage grundlæggende MWC færdighedstræning - den nuværende standard for rehabiliteringspleje. Deltagernes kinematik (videobevægelsesanalyse), kinetik (SmartWheel) og kørestolens ydeevne over jorden (kørestolsfremdrivningstest) vil blive vurderet før intervention (Baseline), umiddelbart efter intervention (opfølgning) og tre måneder efter intervention ( 3-måneders opfølgning).
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
14
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Forenede Stater, 63108
- Washington University School of Medicine
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
18 år til 60 år (Voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ingen
Køn, der er berettiget til at studere
Alle
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Deltagerne skal være mellem 18 og 60 år
- Har en mobilitetsbegrænsning på grund af SCI, som kræver brug af en manuel kørestol (MWC)
- Kunne selvkøre en MWC bilateralt med deres øvre ekstremiteter
- Planlæg at bruge en MWC til mindst 75 % af aktiviteterne i løbet af dagen
- Lev i samfundet
- Forstå engelsk på sjette klasses niveau eller højere
- Kunne følge instruktioner i flere trin
- Deltagerne skal selvstændigt kunne give informeret samtykke
- Kunne tåle at køre deres kørestol selvstændigt i 10 meter
- Vær villig til at deltage i tre vurderinger og op til 13 træningssessioner på Enabling Mobility in the Community Laboratory (EMC Lab).
Ekskluderingskriterier:
- Folk vil blive udelukket, hvis de manøvrerer deres MWC med deres underekstremiteter eller kun med en overekstremitet.
- Personer, der viser de korrekte MWC-fremdrivningsteknikker under screeningsprocessen, som allerede følger CPG, eller hvis MWC-position forhindrer dem i at følge CPG, vil blive udelukket.
- Potentielle deltagere vil også blive udelukket, hvis de har bilateral inkoordination på grund af styrkeulighed eller neurologisk involvering, der hæmmer fremdriften i en stabil, lige linje. Specifikt, hvis en person viser styrkeuligheder i øvre ekstremiteter, hvilket resulterer i en 12-tommer afvigelse fra en markeret vej, vil han eller hun blive udelukket.
- Andre eksklusionskriterier omfatter operationer, der kompromitterer integriteten af de øvre ekstremiteter eller kardiovaskulære komplikationer inden for det seneste år.
- Potentielle deltagere vil også blive udelukket, hvis øvre ekstremitet eller generelle kropslige smerter vurderes til 8/10 eller højere i henhold til Wong-Baker FACES Numeric Pain Scale (FACES). -Derudover vil potentielle deltagere blive udelukket, hvis de i øjeblikket modtager medicinsk behandling for en akut skade i øvre ekstremiteter, har en trin IV trykskade eller i øjeblikket er indlagt.
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Rullesystemgruppe (RG)
En gruppe, der udfører motorisk læring manuel kørestolsfremdrivning gentagelser på et rullesystem.
|
De vil først modtage den plejestandard, der ofte bruges i rehabilitering: en 30 minutters undervisningssession om anbefalede fremdriftsteknikker uden implementerede motoriske læringsprincipper.
Derudover vil de udføre 750-1250 kørestolsfremdrivningsgentagelser på rullesystemet pr. hver 1 times session (2-3 gange om ugen i 4-6 uger), indtil de når cirka 10.000 gentagelser (10 sessioner).
Hver session vil fokusere på at minimere kraften og frekvensen af skub, mens du bruger længere skubslag under fremdrift.
|
|
Aktiv komparator: Overjordisk gruppe (OG)
En gruppe, der udfører motorisk læring manuel kørestolsfremdrift gentagelser over jorden.
|
De vil først modtage den plejestandard, der ofte bruges i rehabilitering: en 30 minutters undervisningssession om anbefalede fremdriftsteknikker uden implementerede motoriske læringsprincipper.
Derudover vil de udføre 750-1250 kørestolsfremdrivningsgentagelser over jorden pr. hver 1 times session (2-3 gange om ugen i 4-6 uger), indtil de når cirka 10.000 gentagelser (10 sessioner).
Hver session vil fokusere på at minimere kraften og frekvensen af skub, mens du bruger længere skubslag under fremdrift.
|
|
Placebo komparator: Placebo - Kørestolsfærdighedsgruppe (WSG)
En gruppe, der modtager traditionel manuel kørestolstræning.
|
De vil modtage den standard for pleje, der ofte bruges i rehabilitering: en 30 minutters undervisningssession om anbefalede fremdriftsteknikker uden nogen motoriske læringsprincipper implementeret.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Video Motion Capture-Håndakselforhold Ændring
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Kinematiske data vil blive indsamlet ved hjælp af et 3D infrarødt VMC-system (VICON, Centennial, CO).106
VMC-systemet består af 14 Vero 2.2 digitalkameraer til at detektere placeringen af reflekterende markører, som vil blive fastgjort til deltagerens tredje metacarpal og til hjulakslen på deltagerens MWC.
Efterhånden som deltageren kører gennem indfangningsvolumenet, vil VMC'en registrere bevægelsen af deltagerens tredje metacarpal i forhold til kørestolens aksel.
Hånd-aksel forholdet vil blive målt i centimeter og sammenlignet på tværs af de tre testsessioner.
Denne variabel svarer til anbefalingerne skitseret i CPG (før hånden ned mod akslen under genopretning [hånd-aksel forhold].
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
|
Video Motion Capture-Push vinkelændring
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Kinematiske data vil blive indsamlet ved hjælp af et 3D infrarødt VMC-system (VICON, Centennial, CO).106
VMC-systemet består af 14 Vero 2.2 digitalkameraer til at detektere placeringen af reflekterende markører, som vil blive fastgjort til deltagerens tredje metacarpal og til hjulakslen på deltagerens MWC.
Efterhånden som deltageren kører gennem indfangningsvolumenet, vil VMC'en registrere bevægelsen af deltagerens tredje metacarpal i forhold til kørestolens aksel.
Skubvinklen vil blive sammenlignet på tværs af de tre testsessioner.
Denne variabel svarer til anbefalingerne skitseret i CPG (brug længere skubslag [skubbevinkel].
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
|
Kørestolsfremdrivningstest (WPT) - Antal skub Ændring
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
WPT vurderer kørestolsmobilitet og ydeevne af MWU'er.
WPT kræver, at MWU'er fremdrift ved hjælp af en selvvalgt naturlig hastighed over 10 meter af en glat, flad overflade fra en statisk start.
Antallet af skub, der skal til for at gennemføre de 10 meter, vil alle noteres.
WPT har fremragende test-gentest reliabilitet (r = .72-.96), interterrater-reliabilitet (r = .80-.96) og konstruktionsvaliditet (p < .04).14
Dataene indsamlet fra WPT vil hjælpe med at identificere ændringer i fremdriftsydelsen før og efter indgreb, og hvordan disse ændringer relaterer sig til de kliniske retningslinjer for bevaring af øvre lemmerfunktion efter anbefaling om rygmarvsskade (CPG) for at minimere hyppigheden af skubber, mens den bevarer samme hastighed.
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
|
Kørestolsfremdrivningstest (WPT) - tid til at fuldføre 10 meters skub Skift
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
WPT vurderer kørestolsmobilitet og ydeevne af MWU'er.
WPT kræver, at MWU'er fremdrift ved hjælp af en selvvalgt naturlig hastighed over 10 meter af en glat, flad overflade fra en statisk start.
Observation af deltagerens fremdriftsmønster samt om deres hænder får kontakt med pushrims, restitution, tid til at gennemføre de 10 meter vil blive indsamlet.
WPT har fremragende test-gentest reliabilitet (r = .72-.96), interterrater-reliabilitet (r = .80-.96) og konstruktionsvaliditet (p < .04).14
Dataene indsamlet fra WPT vil hjælpe med at identificere ændringer i fremdriftsydelsen før og efter indgreb, og hvordan disse ændringer relaterer sig til de kliniske retningslinjer for bevaring af øvre lemmerfunktion efter anbefaling om rygmarvsskade (CPG) for at minimere hyppigheden af skubber, mens den bevarer samme hastighed.
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
|
Kørestolsfremdrivningstest (WPT)-type af fremdriftsmønster sammenligning mellem tidspunkter
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
WPT vurderer kørestolsmobilitet og ydeevne af MWU'er.
WPT kræver, at MWU'er fremdrift ved hjælp af en selvvalgt naturlig hastighed over 10 meter af en glat, flad overflade fra en statisk start.
Deltagerens dominerende fremdriftsmønster vil blive noteret.
WPT har fremragende test-gentest reliabilitet (r = .72-.96), interterrater-reliabilitet (r = .80-.96) og konstruktionsvaliditet (p < .04).14
Dataene indsamlet fra WPT vil hjælpe med at identificere ændringer i fremdriftsydelsen før og efter indgreb, og hvordan disse ændringer relaterer sig til de kliniske retningslinjer for bevaring af øvre lemmerfunktion efter anbefaling om rygmarvsskade (CPG) for at minimere hyppigheden af skubber, mens den bevarer samme hastighed.
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Udendørs fremdriftstest - Samlet antal tryk
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Deltagerne vil blive bedt om at køre deres kørestol i og omkring parkeringspladsen på en fast rute.
Dette er for at vurdere under forskellige omgivelser, at fremdriftsmønstrene kan afvige fra det indendørs laboratoriemiljø.
Det samlede antal fremdrift vil blive registreret og sammenlignet inden for og mellem forsøgspersoner.
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
|
Udendørs fremdriftstest - antal skub, der opfylder de kliniske retningslinjer
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Deltagerne vil blive bedt om at køre deres kørestol i og omkring parkeringspladsen på en fast rute.
Dette er for at vurdere under forskellige omgivelser, at fremdriftsmønstrene kan afvige fra det indendørs laboratoriemiljø.
Fremdriftstællinger vil blive registreret og sammenlignet inden for og mellem forsøgspersoner.
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
|
Udendørs fremdriftstest-Type fremdriftsmønster
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Deltagerne vil blive bedt om at køre deres kørestol i og omkring parkeringspladsen på en fast rute.
Dette er for at vurdere under forskellige omgivelser, at fremdriftsmønstrene kan afvige fra det indendørs laboratoriemiljø.
Fremdriftsmønstre vil blive registreret og sammenlignet inden for og mellem forsøgspersoner.
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
|
Udendørs fremdriftstest-tid til at gennemføre ruten
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Deltagerne vil blive bedt om at køre deres kørestol i og omkring parkeringspladsen på en fast rute.
Dette er for at vurdere under forskellige omgivelser, at fremdriftsmønstrene kan afvige fra det indendørs laboratoriemiljø.
Tiden til at gennemføre ruten vil blive registreret og sammenlignet inden for og mellem emner.
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kørestolsbrugers skuldersmerterindeks (WUSPI)
Tidsramme: Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Et selvrapporterende mål for skuldersmerter hos manuelle kørestolsbrugere (MWU'er) under funktionelle aktiviteter.
WUSPI består af et spørgeskema med 15 punkter, der omhandler skuldersmerter under 15 aktiviteter inden for fire domæner: forflytninger, kørestolsmobilitet, egenomsorg og generelle aktiviteter.
En 10-punkts visuel analog skala fra 0 (ingen smerte) til 10 (værste smerte) bruges til at bestemme smerteintensiteten oplevet under hver aktivitet.
WUSPI-score (fra 0 [ingen smerte] til 150 [værste smerte] på tværs af alle punkter) angiver deltagerens niveau af skuldersmerter under funktionelle aktiviteter.
Reliabilitet og validitet er blevet etableret ved at udtage langsigtede MWU'er.
WUSPI har fremragende test-gentest pålidelighed (ICC = .99),3
fremragende indre konsistens (α = .97),3
og moderat samtidig validitet (r = -.49).
Fremragende konvergent validitet blev etableret ved at korrelere WUSPI med smerteintensitet på en numerisk vurderingsskala (r = 0,77;
p < 0,003).
|
Baseline, op til 4 uger efter intervention og 3 måneder efter intervention
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Samarbejdspartnere
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Bailey RR, Klaesner JW, Lang CE. An accelerometry-based methodology for assessment of real-world bilateral upper extremity activity. PLoS One. 2014 Jul 28;9(7):e103135. doi: 10.1371/journal.pone.0103135. eCollection 2014.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Facts and Figures at a Glance. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Cott CA. Client-centred rehabilitation: client perspectives. Disabil Rehabil. 2004 Dec 16;26(24):1411-22. doi: 10.1080/09638280400000237.
- Morgan KA, Engsberg JR, Gray DB. Important wheelchair skills for new manual wheelchair users: health care professional and wheelchair user perspectives. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Jan;12(1):28-38. doi: 10.3109/17483107.2015.1063015. Epub 2015 Jul 3.
- Cox RJ, Amsters DI, Pershouse KJ. The need for a multidisciplinary outreach service for people with spinal cord injury living in the community. Clin Rehabil. 2001 Dec;15(6):600-6. doi: 10.1191/0269215501cr453oa.
- Estores IM. The consumer's perspective and the professional literature: what do persons with spinal cord injury want? J Rehabil Res Dev. 2003 Jul-Aug;40(4 Suppl 1):93-8. doi: 10.1682/jrrd.2003.08.0093.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2015). Annual Statistical Report-Complete Public Version. Birmingham, AL: University of Alabama at Birmingham.
- Kaye, H. S., Kang, T., & LaPlante, M. P. (2002). Wheelchair use in the United States [abstract]. Disability Statistics Abstract, 23, 1-4.
- LaPlante MP, Kaye HS. Demographics and trends in wheeled mobility equipment use and accessibility in the community. Assist Technol. 2010 Spring;22(1):3-17; quiz 19. doi: 10.1080/10400430903501413.
- Kilkens OJ, Dallmeijer AJ, De Witte LP, Van Der Woude LH, Post MW. The Wheelchair Circuit: Construct validity and responsiveness of a test to assess manual wheelchair mobility in persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):424-31. doi: 10.1016/j.apmr.2003.05.006.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, van Asbeck FW, van der Woude LH. Relationship between manual wheelchair skill performance and participation of persons with spinal cord injuries 1 year after discharge from inpatient rehabilitation. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):65-73. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0093.
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- Bernard, B. P., Cohen, A. L., Fine, L. J., Gjessing, C. C., & McGlothlin, J. D. (1997). Elements of ergonomics programs: A primer based on workplace evaluations of musculoskeletal disorders. US Department of Health and Human Services publication, (97-117).
- Kohn, J. P. (1998). Ergonomics Process Management: A Blueprint for Quality and Compliance. Boca Raton, FL: CRC Press.
- Boninger ML, Cooper RA, Robertson RN, Rudy TE. Wrist biomechanics during two speeds of wheelchair propulsion: an analysis using a local coordinate system. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Apr;78(4):364-72. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90227-6.
- Hoover, A. E., Cooper, R. A., Dan, D., Dvorsnak, M., Cooper, R., Fitzgerald, S. G., & Boninger, M. L. (2003). Comparing driving habits of wheelchair users: Manual versus power. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America (RESNA) 26th International Conference on Technology & Disability: Research, Design, Practice, and Policy, (pp. 19-23).
- Koontz AM, Yang Y, Boninger DS, Kanaly J, Cooper RA, Boninger ML, Dieruf K, Ewer L. Investigation of the performance of an ergonomic handrim as a pain-relieving intervention for manual wheelchair users. Assist Technol. 2006 Fall;18(2):123-43; quiz 145. doi: 10.1080/10400435.2006.10131912.
- Akbar M, Balean G, Brunner M, Seyler TM, Bruckner T, Munzinger J, Grieser T, Gerner HJ, Loew M. Prevalence of rotator cuff tear in paraplegic patients compared with controls. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):23-30. doi: 10.2106/JBJS.H.01373.
- Boninger ML, Baldwin M, Cooper RA, Koontz A, Chan L. Manual wheelchair pushrim biomechanics and axle position. Arch Phys Med Rehabil. 2000 May;81(5):608-13. doi: 10.1016/s0003-9993(00)90043-1.
- Collinger JL, Impink BG, Ozawa H, Boninger ML. Effect of an intense wheelchair propulsion task on quantitative ultrasound of shoulder tendons. PM R. 2010 Oct;2(10):920-5. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.06.007.
- Davidoff G, Werner R, Waring W. Compressive mononeuropathies of the upper extremity in chronic paraplegia. Paraplegia. 1991 Jan;29(1):17-24. doi: 10.1038/sc.1991.3.
- Finley MA, Rasch EK, Keyser RE, Rodgers MM. The biomechanics of wheelchair propulsion in individuals with and without upper-limb impairment. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):385-95. doi: 10.1682/jrrd.2004.03.0385.
- Gellman H, Chandler DR, Petrasek J, Sie I, Adkins R, Waters RL. Carpal tunnel syndrome in paraplegic patients. J Bone Joint Surg Am. 1988 Apr;70(4):517-9.
- Koontz AM, Cooper RA, Boninger ML, Yang Y, Impink BG, van der Woude LH. A kinetic analysis of manual wheelchair propulsion during start-up on select indoor and outdoor surfaces. J Rehabil Res Dev. 2005 Jul-Aug;42(4):447-58. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0106.
- Mercer JL, Boninger M, Koontz A, Ren D, Dyson-Hudson T, Cooper R. Shoulder joint kinetics and pathology in manual wheelchair users. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2006 Oct;21(8):781-9. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2006.04.010. Epub 2006 Jun 30.
- Richter WM, Axelson PW. Low-impact wheelchair propulsion: achievable and acceptable. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):21-33. doi: 10.1682/jrrd.2004.06.0074.
- Robertson RN, Boninger ML, Cooper RA, Shimada SD. Pushrim forces and joint kinetics during wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Sep;77(9):856-64. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90270-1.
- Collinger JL, Boninger ML, Koontz AM, Price R, Sisto SA, Tolerico ML, Cooper RA. Shoulder biomechanics during the push phase of wheelchair propulsion: a multisite study of persons with paraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Apr;89(4):667-76. doi: 10.1016/j.apmr.2007.09.052.
- Dalyan M, Cardenas DD, Gerard B. Upper extremity pain after spinal cord injury. Spinal Cord. 1999 Mar;37(3):191-5. doi: 10.1038/sj.sc.3100802.
- Nichols PJ, Norman PA, Ennis JR. Wheelchair user's shoulder? Shoulder pain in patients with spinal cord lesions. Scand J Rehabil Med. 1979;11(1):29-32.
- Sie IH, Waters RL, Adkins RH, Gellman H. Upper extremity pain in the postrehabilitation spinal cord injured patient. Arch Phys Med Rehabil. 1992 Jan;73(1):44-8.
- Boninger ML, Cooper RA, Baldwin MA, Shimada SD, Koontz A. Wheelchair pushrim kinetics: body weight and median nerve function. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Aug;80(8):910-5. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90082-5.
- Boninger ML, Koontz AM, Sisto SA, Dyson-Hudson TA, Chang M, Price R, Cooper RA. Pushrim biomechanics and injury prevention in spinal cord injury: recommendations based on CULP-SCI investigations. J Rehabil Res Dev. 2005 May-Jun;42(3 Suppl 1):9-19. doi: 10.1682/jrrd.2004.08.0103.
- Fay BT, Boninger ML, Fitzgerald SG, Souza AL, Cooper RA, Koontz AM. Manual wheelchair pushrim dynamics in people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jun;85(6):935-42. doi: 10.1016/j.apmr.2003.08.093.
- Morgan KA, Tucker SM, Klaesner JW, Engsberg JR. A motor learning approach to training wheelchair propulsion biomechanics for new manual wheelchair users: A pilot study. J Spinal Cord Med. 2017 May;40(3):304-315. doi: 10.1080/10790268.2015.1120408. Epub 2015 Dec 16.
- Paralyzed Veterans of America Consortium for Spinal Cord Medicine. Preservation of upper limb function following spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care professionals. J Spinal Cord Med. 2005;28(5):434-70. doi: 10.1080/10790268.2005.11753844. No abstract available.
- Sawatzky B, DiGiovine C, Berner T, Roesler T, Katte L. The need for updated clinical practice guidelines for preservation of upper extremities in manual wheelchair users: a position paper. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Apr;94(4):313-24. doi: 10.1097/PHM.0000000000000203.
- Boninger ML, Souza AL, Cooper RA, Fitzgerald SG, Koontz AM, Fay BT. Propulsion patterns and pushrim biomechanics in manual wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 2002 May;83(5):718-23. doi: 10.1053/apmr.2002.32455.
- Askari S, Kirby RL, Parker K, Thompson K, O'Neill J. Wheelchair propulsion test: development and measurement properties of a new test for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1690-8. doi: 10.1016/j.apmr.2013.03.002. Epub 2013 Mar 14.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Kendall MB, Ungerer G, Dorsett P. Bridging the gap: transitional rehabilitation services for people with spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2003 Sep 2;25(17):1008-15. doi: 10.1080/0963828031000122285.
- Best KL, Miller WC, Routhier F. A description of manual wheelchair skills training curriculum in entry-to-practice occupational and physical therapy programs in Canada. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):401-6. doi: 10.3109/17483107.2014.907368. Epub 2014 Apr 7.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- McNevin NH, Wulf G, Carlson C. Effects of attentional focus, self-control, and dyad training on motor learning: implications for physical rehabilitation. Phys Ther. 2000 Apr;80(4):373-85. doi: 10.1093/ptj/80.4.373.
- Axelson, P., Chesney, D. Y., Minkel, J., & Perr, A. (1996). The manual wheelchair training guide. Santa Cruz, CA: Pax Press.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Isaacson, M. (2011). Best practices by occupational and physical therapists performing seating and mobility evaluations. Assistive Technology, 23(1), 13-21.
- Mitchell, M., Jin, B. T., Kim, A. J., Giesbrecht, E. M., Miller, W. C. (2014). METTA: A tablet-based platform for monitored at-home training as demonstrated through the EPIC Wheels Wheelchair Skills Training Program. In Proceedings of the Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America Conference. Vancouver: University of British Columbia.
- Baddeley, A. D. & Longman, D. J. A. (1978). The influence of length and frequency of training session on the rate of learning to type. Ergonomics, 21(8), 627-635.
- Karni A. The acquisition of perceptual and motor skills: a memory system in the adult human cortex. Brain Res Cogn Brain Res. 1996 Dec;5(1-2):39-48. doi: 10.1016/s0926-6410(96)00039-0. No abstract available.
- Kitago T, Krakauer JW. Motor learning principles for neurorehabilitation. Handb Clin Neurol. 2013;110:93-103. doi: 10.1016/B978-0-444-52901-5.00008-3.
- Korman M, Raz N, Flash T, Karni A. Multiple shifts in the representation of a motor sequence during the acquisition of skilled performance. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Oct 14;100(21):12492-7. doi: 10.1073/pnas.2035019100. Epub 2003 Oct 6.
- Rice I, Gagnon D, Gallagher J, Boninger M. Hand rim wheelchair propulsion training using biomechanical real-time visual feedback based on motor learning theory principles. J Spinal Cord Med. 2010;33(1):33-42. doi: 10.1080/10790268.2010.11689672.
- Rice IM, Pohlig RT, Gallagher JD, Boninger ML. Handrim wheelchair propulsion training effect on overground propulsion using biomechanical real-time visual feedback. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Feb;94(2):256-63. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.014. Epub 2012 Sep 26.
- Boudreau SA, Farina D, Falla D. The role of motor learning and neuroplasticity in designing rehabilitation approaches for musculoskeletal pain disorders. Man Ther. 2010 Oct;15(5):410-4. doi: 10.1016/j.math.2010.05.008. Epub 2010 Jul 7.
- Dayan E, Cohen LG. Neuroplasticity subserving motor skill learning. Neuron. 2011 Nov 3;72(3):443-54. doi: 10.1016/j.neuron.2011.10.008.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Nudo RJ. Mechanisms for recovery of motor function following cortical damage. Curr Opin Neurobiol. 2006 Dec;16(6):638-44. doi: 10.1016/j.conb.2006.10.004. Epub 2006 Nov 3.
- Karni A, Meyer G, Rey-Hipolito C, Jezzard P, Adams MM, Turner R, Ungerleider LG. The acquisition of skilled motor performance: fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Feb 3;95(3):861-8. doi: 10.1073/pnas.95.3.861.
- Lang CE, MacDonald JR, Gnip C. Counting repetitions: an observational study of outpatient therapy for people with hemiparesis post-stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Mar;31(1):3-10. doi: 10.1097/01.npt.0000260568.31746.34.
- Krebs HI, Hogan N, Hening W, Adamovich SV, Poizner H. Procedural motor learning in Parkinson's disease. Exp Brain Res. 2001 Dec;141(4):425-37. doi: 10.1007/s002210100871. Epub 2001 Oct 18.
- Mak MK, Hui-Chan CW. Cued task-specific training is better than exercise in improving sit-to-stand in patients with Parkinson's disease: A randomized controlled trial. Mov Disord. 2008 Mar 15;23(4):501-9. doi: 10.1002/mds.21509.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Kimberley TJ, Samargia S, Moore LG, Shakya JK, Lang CE. Comparison of amounts and types of practice during rehabilitation for traumatic brain injury and stroke. J Rehabil Res Dev. 2010;47(9):851-62. doi: 10.1682/jrrd.2010.02.0019.
- de Groot S, Veeger HE, Hollander AP, van der Woude LH. Influence of task complexity on mechanical efficiency and propulsion technique during learning of hand rim wheelchair propulsion. Med Eng Phys. 2005 Jan;27(1):41-9. doi: 10.1016/j.medengphy.2004.08.007.
- DeGroot KK, Hollingsworth HH, Morgan KA, Morris CL, Gray DB. The influence of verbal training and visual feedback on manual wheelchair propulsion. Disabil Rehabil Assist Technol. 2009 Mar;4(2):86-94. doi: 10.1080/17483100802613685.
- Rice LA, Smith I, Kelleher AR, Greenwald K, Boninger ML. Impact of a wheelchair education protocol based on practice guidelines for preservation of upper-limb function: a randomized trial. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1):10-19.e11. doi: 10.1016/j.apmr.2013.06.028. Epub 2013 Jul 13.
- Zwinkels M, Verschuren O, Janssen TW, Ketelaar M, Takken T; Sport-2-Stay-Fit study group; Sport-2-Stay-Fit study group. Exercise training programs to improve hand rim wheelchair propulsion capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2014 Sep;28(9):847-61. doi: 10.1177/0269215514525181. Epub 2014 Mar 10.
- Rodgers MM, Keyser RE, Rasch EK, Gorman PH, Russell PJ. Influence of training on biomechanics of wheelchair propulsion. J Rehabil Res Dev. 2001 Sep-Oct;38(5):505-11.
- de Groot S, de Bruin M, Noomen SP, van der Woude LH. Mechanical efficiency and propulsion technique after 7 weeks of low-intensity wheelchair training. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2008 May;23(4):434-41. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.11.001. Epub 2008 Feb 20.
- Kotajarvi BR, Basford JR, An KN, Morrow DA, Kaufman KR. The effect of visual biofeedback on the propulsion effectiveness of experienced wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Apr;87(4):510-5. doi: 10.1016/j.apmr.2005.12.033.
- Klaesner J, Morgan KA, Gray DB. The development of an instrumented wheelchair propulsion testing and training device. Assist Technol. 2014 Spring;26(1):24-32. doi: 10.1080/10400435.2013.792020.
- Kwarciak AM, Turner JT, Guo L, Richter WM. Comparing handrim biomechanics for treadmill and overground wheelchair propulsion. Spinal Cord. 2011 Mar;49(3):457-62. doi: 10.1038/sc.2010.149. Epub 2010 Nov 2.
- Stephens CL, Engsberg JR. Comparison of overground and treadmill propulsion patterns of manual wheelchair users with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2010;5(6):420-7. doi: 10.3109/17483101003793420.
- DiGiovine CP, Cooper RA, Boninger ML. Dynamic calibration of a wheelchair dynamometer. J Rehabil Res Dev. 2001 Jan-Feb;38(1):41-55.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Belmont PJ, Owens BD, Schoenfeld AJ. Musculoskeletal Injuries in Iraq and Afghanistan: Epidemiology and Outcomes Following a Decade of War. J Am Acad Orthop Surg. 2016 Jun;24(6):341-8. doi: 10.5435/JAAOS-D-15-00123.
- Blair JA, Patzkowski JC, Schoenfeld AJ, Cross Rivera JD, Grenier ES, Lehman RA Jr, Hsu JR; Skeletal Trauma Research Consortium (STReC). Spinal column injuries among Americans in the global war on terrorism. J Bone Joint Surg Am. 2012 Sep 19;94(18):e135(1-9). doi: 10.2106/JBJS.K.00502.
- Blackbourne LH. Combat damage control surgery. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S304-10. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2854.
- Ma VY, Chan L, Carruthers KJ. Incidence, prevalence, costs, and impact on disability of common conditions requiring rehabilitation in the United States: stroke, spinal cord injury, traumatic brain injury, multiple sclerosis, osteoarthritis, rheumatoid arthritis, limb loss, and back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2014 May;95(5):986-995.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2013.10.032. Epub 2014 Jan 21.
- National Spinal Cord Injury Statistical Center. (2016). Spinal Cord Injury Data Sheet. Birmingham: University of Alabama at Birmingham.
- Finley MA, Rodgers MM. Prevalence and identification of shoulder pathology in athletic and nonathletic wheelchair users with shoulder pain: A pilot study. J Rehabil Res Dev. 2004 May;41(3B):395-402. doi: 10.1682/jrrd.2003.02.0022.
- Fritz HA, Lysack C, Luborsky MR, Messinger SD. Long-term community reintegration: concepts, outcomes and dilemmas in the case of a military service member with a spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2015;37(16):1501-7. doi: 10.3109/09638288.2014.967415. Epub 2014 Oct 1.
- Krahn GL, Suzuki R, Horner-Johnson W. Self-rated health in persons with spinal cord injury: relationship of secondary conditions, function and health status. Qual Life Res. 2009 Jun;18(5):575-84. doi: 10.1007/s11136-009-9477-z. Epub 2009 Apr 19.
- Plach HL, Sells CH. Occupational performance needs of young veterans. Am J Occup Ther. 2013 Jan-Feb;67(1):73-81. doi: 10.5014/ajot.2013.003871.
- Walker KA, Morgan KA, Morris CL, DeGroot KK, Hollingsworth HH, Gray DB. Development of a community mobility skills course for people who use mobility devices. Am J Occup Ther. 2010 Jul-Aug;64(4):547-54. doi: 10.5014/ajot.2010.08117.
- Goins AM, Morgan K, Stephens CL, Engsberg JR. Elbow kinematics during overground manual wheelchair propulsion in individuals with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(4):312-9. doi: 10.3109/17483107.2010.528143. Epub 2010 Oct 20.
- Julien MC, Morgan K, Stephens CL, Standeven J, Engsberg J. Trunk and neck kinematics during overground manual wheelchair propulsion in persons with tetraplegia. Disabil Rehabil Assist Technol. 2014 May;9(3):213-8. doi: 10.3109/17483107.2013.775362. Epub 2013 Apr 2.
- Will, K., Engsberg, J. R., Foreman, M., Klaesner, J., Birkenmeier, R., & Morgan, K. A. (2015). Repetition based training for efficient propulsion in new manual wheelchair users. Journal of Physical Medicine, Rehabilitation & Disabilities, 1(001), 1-9.
- Flaherty E. Using pain-rating scales with older adults. Am J Nurs. 2008 Jun;108(6):40-7; quiz 48. doi: 10.1097/01.NAJ.0000324375.02027.9f. No abstract available.
- SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
- Gray DB, Hollingsworth HH, Stark SL, Morgan KA. Participation survey/mobility: psychometric properties of a measure of participation for people with mobility impairments and limitations. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Feb;87(2):189-97. doi: 10.1016/j.apmr.2005.09.014.
- Curtis KA, Roach KE, Applegate EB, Amar T, Benbow CS, Genecco TD, Gualano J. Development of the Wheelchair User's Shoulder Pain Index (WUSPI). Paraplegia. 1995 May;33(5):290-3. doi: 10.1038/sc.1995.65.
- Toglia J, Fitzgerald KA, O'Dell MW, Mastrogiovanni AR, Lin CD. The Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment in persons with mild subacute stroke: relationship to functional outcome. Arch Phys Med Rehabil. 2011 May;92(5):792-8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.12.034.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Lindquist NJ, Loudon PE, Magis TF, Rispin JE, Kirby RL, Manns PJ. Reliability of the performance and safety scores of the wheelchair skills test version 4.1 for manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Nov;91(11):1752-7. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.226.
- Mountain AD, Kirby RL, Smith C. The wheelchair skills test, version 2.4: Validity of an algorithm-based questionnaire version. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Mar;85(3):416-23. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00427-1.
- Heinemann AW, Lai JS, Magasi S, Hammel J, Corrigan JD, Bogner JA, Whiteneck GG. Measuring participation enfranchisement. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Apr;92(4):564-71. doi: 10.1016/j.apmr.2010.07.220. Epub 2011 Mar 2.
- Stinson JN, Kavanagh T, Yamada J, Gill N, Stevens B. Systematic review of the psychometric properties, interpretability and feasibility of self-report pain intensity measures for use in clinical trials in children and adolescents. Pain. 2006 Nov;125(1-2):143-57. doi: 10.1016/j.pain.2006.05.006. Epub 2006 Jun 13.
- Gagnon DH, Roy A, Verrier MC, Duclos C, Craven BC, Nadeau S. Do Performance-Based Wheelchair Propulsion Tests Detect Changes Among Manual Wheelchair Users With Spinal Cord Injury During Inpatient Rehabilitation in Quebec? Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jul;97(7):1214-8. doi: 10.1016/j.apmr.2016.02.018. Epub 2016 Mar 15.
- Pradon D, Pinsault N, Zory R, Routhier F. Could mobilty performance measures be used to evaluate wheelchair skills? J Rehabil Med. 2012 Mar;44(3):276-9. doi: 10.2340/16501977-0919.
- Sawatzky B, Hers N, MacGillivray MK. Relationships between wheeling parameters and wheelchair skills in adults and children with SCI. Spinal Cord. 2015 Jul;53(7):561-4. doi: 10.1038/sc.2015.29. Epub 2015 Feb 17.
- Motion Analysis Corporation. HiRes Motion Analysis Corporation System. Santa Rosa, CA.
- Cowan RE, Nash MS, Collinger JL, Koontz AM, Boninger ML. Impact of surface type, wheelchair weight, and axle position on wheelchair propulsion by novice older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Jul;90(7):1076-83. doi: 10.1016/j.apmr.2008.10.034.
- Three Rivers Holdings, LLC. SmartWheel. Mesa, AZ.
- Asato KT, Cooper RA, Robertson RN, Ster JF. SMARTWheels: development and testing of a system for measuring manual wheelchair propulsion dynamics. IEEE Trans Biomed Eng. 1993 Dec;40(12):1320-4. doi: 10.1109/10.250587.
- Cooper RA. SMARTWheel: From concept to clinical practice. Prosthet Orthot Int. 2009 Sep;33(3):198-209. doi: 10.1080/03093640903082126.
- Lui J, MacGillivray MK, Sawatzky BJ. Test-retest reliability and minimal detectable change of the SmartWheel clinical protocol. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2367-72. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.008. Epub 2012 Jul 25.
- ActiGraph, LLC. GT9X Activity Monitors. Pensacola, FL.
- Garcia-Masso X, Serra-Ano P, Garcia-Raffi LM, Sanchez-Perez EA, Lopez-Pascual J, Gonzalez LM. Validation of the use of Actigraph GT3X accelerometers to estimate energy expenditure in full time manual wheelchair users with spinal cord injury. Spinal Cord. 2013 Dec;51(12):898-903. doi: 10.1038/sc.2013.85. Epub 2013 Sep 3.
- Nyland J, Quigley P, Huang C, Lloyd J, Harrow J, Nelson A. Preserving transfer independence among individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Nov;38(11):649-57. doi: 10.1038/sj.sc.3101070.
- Wulf G, McNevin N, Shea CH. The automaticity of complex motor skill learning as a function of attentional focus. Q J Exp Psychol A. 2001 Nov;54(4):1143-54. doi: 10.1080/713756012.
- Wulf G, Shea C, Lewthwaite R. Motor skill learning and performance: a review of influential factors. Med Educ. 2010 Jan;44(1):75-84. doi: 10.1111/j.1365-2923.2009.03421.x.
- Shea, J. B. & Morgan, R. L. (1979). Contextual interference effects on the acquisition, retention, and transfer of a motor skill. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 5, 179-187.
- Del Rey P, Wughalter EH, Whitehurst M. The effects of contextual interference on females with varied experience in open sport skills. Res Q Exerc Sport. 1982 Jun;53(2):108-15. doi: 10.1080/02701367.1982.10605236. No abstract available.
- Hall KG, Domingues DA, Cavazos R. Contextual interference effects with skilled baseball players. Percept Mot Skills. 1994 Jun;78(3 Pt 1):835-41. doi: 10.1177/003151259407800331.
- Schmidt RA, Young DE, Swinnen S, Shapiro DC. Summary knowledge of results for skill acquisition: support for the guidance hypothesis. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1989 Mar;15(2):352-9. doi: 10.1037//0278-7393.15.2.352.
- Gevins A, Smith ME, Leong H, McEvoy L, Whitfield S, Du R, Rush G. Monitoring working memory load during computer-based tasks with EEG pattern recognition methods. Hum Factors. 1998 Mar;40(1):79-91. doi: 10.1518/001872098779480578.
- Schmidt RA, Wulf G. Continuous concurrent feedback degrades skill learning: implications for training and simulation. Hum Factors. 1997 Dec;39(4):509-25. doi: 10.1518/001872097778667979.
- Goodwin JE, Eckerson JM, Voll CA Jr. Testing specificity and guidance hypotheses by manipulating relative frequency of KR scheduling in motor skill acquisition. Percept Mot Skills. 2001 Dec;93(3):819-24. doi: 10.2466/pms.2001.93.3.819.
- MATLAB version 7.10.0. (2010). Natick, Massachusetts: The MathWorks Inc.
- SPSS Inc. (2012). SPSS Statistics Version 21. Chicago, IL: IBM.
- Chisholm D, Toto P, Raina K, Holm M, Rogers J. Evaluating capacity to live independently and safely in the community: Performance Assessment of Self-care Skills. Br J Occup Ther. 2014 Feb;77(2):59-63. doi: 10.4276/030802214X13916969447038.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
5. november 2018
Primær færdiggørelse (Faktiske)
30. juli 2021
Studieafslutning (Faktiske)
30. juli 2021
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
21. november 2018
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
17. december 2018
Først opslået (Faktiske)
20. december 2018
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
6. oktober 2021
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
4. oktober 2021
Sidst verificeret
1. oktober 2021
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 201804133
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Rygmarvsskader
-
Seoul National University HospitalAfsluttetNeurogen blære | Tethered Spinal Cord Syndrome
-
Herlev and Gentofte HospitalRekruttering
-
Centre Hospitalier de ColmarRekrutteringTeenager | TestikeltorsionFrankrig
-
Ying JiangIkke rekrutterer endnuEpididymitis | Testikeltorsion | TestikelappendixtorsionKina
-
Xuanwu Hospital, BeijingChinese PLA General Hospital; The First Hospital of Hebei Medical University og andre samarbejdspartnereIkke rekrutterer endnuTilbagevendende Voksen Tethered Cord SyndromeKina
-
Sheffield Children's NHS Foundation TrustRekrutteringTorsion Testis | Scrotum sygdomDet Forenede Kongerige
-
Kourosh AfsharIkke rekrutterer endnuSund og rask | TestikeltorsionCanada
-
Tehran University of Medical SciencesUkendtSvulst | Tethered Cord Syndrome | Fibrolipom af Filum Terminale | Lipomyelomeningocele | Misdannelse af spaltet ledning | Dermal sinusIran, Islamisk Republik
-
University Hospital, LinkoepingLinkoeping UniversityRekrutteringAkut pung | Testikeltorsion | Scrotal smerteSverige
Kliniske forsøg med Rullesystemgruppe (RG)
-
Darma Inc.Virginia Commonwealth UniversityAfsluttetOvervågning af vitale tegnForenede Stater
-
University of CalgaryAcumed, LLCIkke rekrutterer endnuScapholunate Dissociation | Komplet afrivning af Scapholunate Ligament
-
Impulse DynamicsRekrutteringHjertefejl | Hjertesvigt med bevaret ejektionsfraktion | Diastolisk hjertesvigt | Hjertesvigt med udstødningsfraktion i mellemområdet | Hjertesvigt med moderat reduceret ejektionsfraktionForenede Stater
-
Hospital Universitario Virgen MacarenaRekruttering
-
Burke Rehabilitation HospitalBrainQ Technologies Ltd.RekrutteringSlag | Blødning | Hjerneskade | Cerebrovaskulær ulykke (CVA) | Kronisk slagtilfældeForenede Stater
-
Shanghai MicroPort Rhythm MedTech Co., Ltd.RekrutteringKoronararterieperforationKina
-
BrainQ Technologies Ltd.RekrutteringIskæmisk slagtilfældeForenede Stater
-
Candice Dunkin, MS, LAT, ATCParkview HealthAfsluttet