GDPE/CEOPE verrattuna CEOPE:hen äskettäin diagnosoitujen PTCL-potilaiden osalta

Perifeerinen T-solulymfooma (PTCL) on heterogeeninen pahanlaatuinen kasvain, jonka lopputulos on huono. Viiden vuoden PFS (progression-free survival) ja OS (kokonaiseloonjääminen) näillä potilailla, jotka saivat klassista CHOP-hoitoa, on alle 30 %. Suuriannoksinen intensiivinen kemoterapia ei osoita parempaa vastetta. Tällä hetkellä tällaiselle lymfoomille ei ole standardoitua hoitoprotokollaa. Joten NCCN rohkaisee kliinisiä tutkimuksia näille potilaille.

CHOP:n tai CHOP:n kaltaisen hoito-ohjelman tehokkuuden pienentämiseksi usean lääkkeen yhdistelmästrategia on ollut PTCL:n hoitotaipumus. Zhang ym. raportoivat, että bruttokansantuote verrattuna CHOP:iin PTCL-NOS:n (ei muuten määritelty) hoitostrategiana. Vastausprosentti oli BKT-ryhmässä 78,57 % ja CHOP-ryhmässä 60,00 %. DFS (tauditon eloonjääminen) oli 9,79 ja 4,2 kuukautta kahdessa yllä olevassa ryhmässä. He päättelivät, että BKT on parempi kuin CHOP. Kahden hoito-ohjelman pääasiallinen sivuvaikutus on hematologinen toksisuus. Yhdistelmä etoposidin kanssa voi parantaa joidenkin potilaiden hoitoa, joilla on korkeat riskitekijät. Lisäksi suuri annos yhdistettynä ASCT:hen (autologinen kantasolusiirto) on ollut PTCL:n ensilinjan hoito. Jotkut refraktaariset/relapsoituneet PTCL-potilaat hyötyvät allogeenisesta luuytimensiirrosta. Noin 30 %:lla PTCL-potilaista ei kuitenkaan ole mahdollisuutta saada ASCT:tä useista syistä. Siksi on kiireellisesti tutkittava uutta yhdistelmähoito-ohjelmaa PTCL-potilaiden tulosten parantamiseksi.

Tutkimuksemme tavoitteena on verrata GDPE/CEOPE:n (gemsitabiini, cis-platina, etoposidi ja deksametasoni/syklofosfamidi, vinkristiini, farmakorubisiini, etoposidi ja prednisoni) vastetta ja eloonjäämisprosenttia CEOPE:n (/syklofosfamidi, vinkristiini) vastaaviin. pharmorubisiini, etoposidi ja prednisoni) -hoito-ohjelma, joka odottaa sen paremmuutta tehon ja turvallisuuden suhteen äskettäin diagnosoiduilla aikuispotilailla, joilla on PTCL.