GDPE/CEOPE sammenlignet med CEOPE for nylig diagnostiserte pasienter med PTCL

Perifert T-celle lymfom (PTCL) er en heterogen malignitet med dårlig resultat. Fem-års PFS (progresjonsfri overlevelse) og OS (total overlevelse) for disse pasientene som fikk klassisk CHOP-regime er mindre enn 30 %. Høydose intensiv kjemoterapi viser ikke bedre respons. For tiden er det ingen standardisert behandlingsprotokoll for denne typen lymfom. Så, kliniske studier oppmuntres av NCCN for disse pasientene.

For mindre effekt av CHOP eller CHOP-lignende regime, har multimedikamentkombinasjonsstrategi vært terapitendensen ved PTCL. Zhang et al rapporterte at BNP sammenlignet med CHOP som terapistrategi for PTCL-NOS (ikke annet spesifisert). Svarprosenten var henholdsvis 78,57 % i BNP-gruppen og 60,00 % i CHOP-gruppen. DFS (sykdomsfri overlevelse) var 9,79 og 4,2 måneder i de to ovennevnte gruppene. De konkluderte med at BNP er overlegen CHOP. Hovedbivirkningen av to kurer er hematologisk toksisitet. Kombinasjon med etoposid kan forbedre resultatet for enkelte pasienter med høye risikofaktorer. Videre har høydose kombinert med ASCT (autolog stamcelletransplantasjon) vært førstelinjebehandlingen for PTCL. Noen refraktære/residiverende pasienter med PTCL vil ha nytte av allogen benmargstransplantasjon. Imidlertid har omtrent 30 % pasienter med PTCL ingen sjanse til å motta ASCT av flere årsaker. Så det haster med å utforske nye kombinasjonsterapiregimer for å forbedre resultatet for pasienter med PTCL.

Målet med vår studie er å sammenligne responsen og overlevelsesraten for GDPE/CEOPE (gemcitabin, cis-platina, etoposid og deksametason/cyklofosfamid, vinkristin, farmorubicin, etoposid og prednison) med de til CEOPE (/cyklofosfamid, vincristin, farmorubicin, etoposid og prednison), som ser frem til dets overlegenhet i effektivitet og sikkerhet for de nylig diagnostiserte voksne pasientene med PTCL.