GDPE/CEOPE sammenlignet med CEOPE for nydiagnosticerede patienter med PTCL

Perifert T-celle lymfom (PTCL) er en heterogen malignitet med dårligt resultat. Fem-års PFS (progressionsfri overlevelse) og OS (samlet overlevelse) for disse patienter, der fik klassisk CHOP-regime, er mindre end 30 %. Højdosis intensiv kemoterapi viser ikke bedre respons. På nuværende tidspunkt er der ingen standardiseret behandlingsprotokol for denne form for lymfom. Så kliniske forsøg opmuntres af NCCN for disse patienter.

For den mindre effektivitet af CHOP eller CHOP-lignende regime, har multilægemiddelkombinationsstrategi været terapitendensen i PTCL. Zhang et al, rapporterede, at BNP sammenlignet med CHOP som terapistrategi for PTCL-NOS (ikke på anden måde specificeret). Svarprocenten var henholdsvis 78,57 % i BNP-gruppen og 60,00 % i CHOP-gruppen. DFS (sygdomsfri overlevelse) var 9,79 og 4,2 måneder i ovenstående to grupper. De konkluderede, at BNP er CHOP overlegen. Den vigtigste bivirkning af to regimer er hæmatologisk toksicitet. Kombination med etoposid kan forbedre resultatet for nogle patienter med høje risikofaktorer. Ydermere har højdosis kombineret med ASCT (autolog stamcelletransplantation) været førstelinjebehandlingen af ​​PTCL. Nogle refraktære/tilbagefaldende patienter med PTCL vil have gavn af allogen knoglemarvstransplantation. Imidlertid har omkring 30% patienter med PTCL ingen chance for at modtage ASCT af flere årsager. Så det haster med at udforske et nyt kombinationsterapiregime for at forbedre resultatet for patienter med PTCL.

Formålet med vores undersøgelse er at sammenligne responsen og overlevelsesraten for GDPE/CEOPE (gemcitabin, cis-platin, etoposid og dexamethason/cyclophosphamid, vincristin, pharmorubicin, etoposid og prednison) med dem for CEOPE (/cyclophosphamid, vincristine, pharmorubicin, etoposid og prednison) regime, der ser frem til dets overlegenhed i effektivitet og sikkerhed for de nyligt diagnosticerede voksne patienter med PTCL.