새로 진단된 PTCL 환자의 GDPE/CEOPE와 CEOPE 비교

말초 T 세포 림프종(PTCL)은 예후가 좋지 않은 이종 악성 종양입니다. 고전적인 CHOP 요법을 받은 이들 환자의 5년 PFS(무진행 생존) 및 OS(전체 생존)는 30% 미만입니다. 고용량 집중 화학 요법은 더 나은 반응을 나타내지 않습니다. 현재 이러한 종류의 림프종에 대한 표준화된 치료 프로토콜은 없습니다. 따라서 NCCN은 이러한 환자를 대상으로 임상 시험을 권장합니다.

CHOP 또는 CHOP 유사 요법의 효과가 덜하기 때문에 PTCL의 치료 경향은 다제 조합 전략이었습니다. Zhang 등은 PTCL-NOS(달리 지정되지 않음)의 치료 전략으로 GDP를 CHOP와 비교했다고 보고했습니다. 응답률은 GDP 그룹이 78.57%, CHOP 그룹이 60.00%였다. 무질병생존기간(DFS)은 위 두 그룹에서 각각 9.79개월과 4.2개월이었다. 그들은 GDP가 CHOP보다 우수하다고 결론지었습니다. 두 요법의 주요 부작용은 혈액학적 독성입니다. 에토포사이드와의 병용은 고위험 인자를 가진 일부 환자의 결과를 개선할 수 있습니다. 또한, ASCT(자가 줄기 세포 이식)와 결합된 고용량은 PTCL의 1차 요법이었습니다. 일부 불응성/재발성 PTCL 환자는 동종 골수 이식으로 혜택을 볼 수 있습니다. 그러나 PTCL 환자의 약 30%는 여러 가지 이유로 ASCT를 받을 기회가 없습니다. 따라서 PTCL 환자의 결과를 개선하기 위해 새로운 병용 요법을 모색하는 것이 시급합니다.

본 연구의 목적은 GDPE/CEOPE(gemcitabine, cis-platinum, etoposide, and dexamethasone/cyclophosphamide, vincristine, pharmorubicin, etoposide, prednisone)와 CEOPE(/cyclophosphamide, vincristine, pharmorubicin, etoposide, prednisone) 요법으로 새롭게 진단된 PTCL 성인 환자에 대한 효능 및 안전성의 우월성을 기대한다.