- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04090177
Koulutus pyörätuolin käyttäjien sopeutumisen ja hallinnan parantamiseksi (TEAMWheels) (TEAMWheels)
Vertaisjohtaman sähköisen terveydenhuollon pyörätuolitaitojen koulutusohjelman arviointi: Koulutus pyörätuolin käyttäjien sopeutumisen ja hallinnan parantamiseksi
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Tässä tutkimuksessa käytetään kolmen paikan (Winnipeg, Vancouver ja Quebec City) satunnaistettua kontrolloitua koetta, jolla verrataan eroja nykyisessä pyörätuoliharjoittelukäytännössä ja yhden kuukauden, vertaisohjauksessa (virtuaali SARS-CoV-2:n ja COVID-19:n vuoksi). ) eHealth koulutusohjelma (TEAM Wheels). Koehenkilöt jaetaan satunnaisesti TEAM Wheelsiin tai kontrolliryhmään käyttämällä ryhmien välistä jakosuhdetta 1:1. Ryhmien välisen tasapainon ja tehtävän peittämisen tukemiseksi tilastotieteilijämme luo tietokoneistetun satunnaistusprosessin, jonka lohkokoko ei ole julkistettu. Kun koehenkilöt on rekisteröity, perustiedot kerätään ja syötetään suojattuun tietokantaan. Työpaikan koordinaattori tai assistentti saa sitten osallistujan ryhmätehtävän ja koordinoi ensimmäisen henkilökohtaisen vertaiskouluttajaistunnon. Hoitoryhmämäärityksissä tämä tapahtuu heti, kun se on käytännöllistä, ja kontrolliryhmätehtävissä tämä ajoitetaan sen jälkeen, kun sokkoutettujen hoidon jälkeisten tietojen keruu on valmis. Virheen korjaamiseksi koehenkilöitä kehotetaan olemaan keskustelematta ohjelmastaan.
Hoitoryhmä saa TEAM Wheels -ohjelman 4 viikon ajan. Ensimmäinen tapaaminen (istunto 1) järjestetään puhelinkonferenssin (MS Teams) kautta. Vertaiskouluttaja on kokenut manuaalisen pyörätuolin (MWC) käyttäjä, joka on koulutettu toteuttamaan TEAM Wheels -ohjelman. Jokaisella toimipaikalla palkataan ja koulutetaan vähintään 2 vertaista tarjoamaan useita kouluttajaominaisuuksia. Otamme tarkoituksella mukaan miehen ja naisen, joista toinen on vähintään 50-vuotias. Osallistujat valitsevat ennalta vertaisohjaajan biosketchin perusteella optimoidakseen harjoitusvaikutuksen (esim. iän mieltymys, sukupuolitekijät); iän vertailukelpoisuus on tunnistettu ensisijaiseksi ikääntyneiden aikuisten keskuudessa ja vaikuttavaksi itsetehokkuuteen. Istunnon 1 jälkeen osallistujat osallistuvat 4 viikon koulutukseen sähköisen terveydenhuollon kotiohjelmalla. Heitä neuvotaan harjoittelemaan 75-150 minuuttia viikossa. Motorisen oppimisen periaatteiden mukaisesti suosittelemme harjoittelua 15-30 minuutin jaksoissa 1-2 kertaa päivässä, 3-5 päivänä viikossa. Vertaiskouluttaja järjestää osallistujan kanssa loput kaksi virtuaalista istuntoa noin viikon välein.
Ohjausryhmä. Kontrolliryhmä ei saa erityistä interventiota 4 viikon aikana. Tämä kuvastaa "tavanomaista käytäntöä" tai MWC:n käyttäjän tyypillistä kokemusta heidän maakuntakontekstissaan. Odotuslistalle asetetut kontrolliryhmän osallistujat saavat kuvatun TEAM Wheels -ohjelman tutkimuksen valmistumisen jälkeen (eli hoidon jälkeisen tiedonkeruun jälkeen). Sivuston tutkimuskoordinaattori ottaa puhelimitse tai sähköpostitse yhteyttä kontrolliryhmän osallistujiin tutkimusjakson viikkojen 2 ja 4 lopussa estääkseen poistumisen/poistumisen. Kun yhteyttä otetaan viikolla 4, tutkimuskoordinaattori varaa ajan hoidon jälkeiseen tiedonkeruuun (viikko 7). Kaikki odotuslistan aikana saatu muodollinen MWC-koulutus dokumentoidaan mahdollista post-hoc-analyysiä varten hämmentävänä muuttujana; tutkimusnäyttö ja tutkijoiden kliininen kokemus kuitenkin vahvistavat, että kaikissa kolmessa provinssissa ei anneta virallista koulutusta MWC:n käyttäjien sairaalasta kotiutumisen jälkeen.
Arvioinnit. Tulosmittaukset kerätään lähtötilanteessa (ennen satunnaistamista) ja toimenpiteen jälkeen. Tutkimusassistentti/koordinaattori kussakin paikassa ottaa yhteyttä osallistujaan MS Teams -videokonferenssin kautta lähtötilanteessa ja myöhemmissä tiedonkeruupisteissä tulostoimenpiteiden hallinnoimiseksi. Osallistujille näytetään video, joka auttaa heitä käyttämään Actigraph-laitetta (esim. pieni paristokäyttöinen kiihtyvyysanturi) osallistujan pyörätuolin pinnoille ja 2 viikon kuluttua joko noutaa sen tai toimittaa itse osoitetun leimatun kirjekuoren, jonka osallistuja voi palauttaa postitse. Hoidon jälkeiset tiedot kerätään viikolla 7, jotta voidaan sisällyttää 2 viikon ikkuna oppimisen vahvistamiseksi 4 viikon hoidon jälkeen. Hoitoryhmän osallistujilta kerätään seuranta- (säilytys)tiedot 6 kuukautta myöhemmin (viikko 31).
Tulostoimenpiteet. Lähtötilanteessa kerätään kuvaavia ominaisuuksia, kuten ikä, sukupuoli, sukupuoli, siviilisääty, korkein koulutustaso, MWC:n käyttöön liittyvät perusdiagnoosit, pyörän halkaisija ja MWC:n käyttöaika. Viisi tulosmittausta annetaan lähtötilanteessa, hoidon jälkeen ja 6 kuukauden seurannassa (hoitoryhmän osallistujille).
Pyörätuolin taitotesti - Kyselylomake (WST-Q). Ympäristöesteiden poistamiseksi MWC:n käyttäjien on opittava tiettyjä liikkumistaitoja, kuten kaltevien, kynnysten ja oviaukkojen hallintaa. Tämä on erittäin tärkeää, sillä koulutukseen kuuluu myös riskien ja rajoitusten tunnistamisen oppiminen. WST-Q arvioi 34 erillistä taitoa; vastaajat arvioivat kykyään (esim. kyky) kunkin taidon sekä suoritustaajuuden kanssa. Kapasiteetin luokitus on Kyllä (2), Kyllä, vaikeasti (1) tai Ei (0); suorituskyky on Aina (2), Joskus (1) tai Ei koskaan (0). Kokonaistaitojen kapasiteetti (0-100 %) ja suorituskyky (0-100 %) lasketaan. WST on osoittanut erinomaisen luotettavuuden testi-uudelleentestissä (ICC = 0,90), sisäinen arvioija (ICC=0,96), ja inter-rater (ICC=0,97) hallinto.
Pyörätuolin tulosmittaus (WhOM). Kuntoutuskirjallisuudessa ehdotetaan vahvasti, että interventiotuloksiin tulisi sisältyä paitsi ulkoisesti määriteltyjä toimenpiteitä, myös mittareita käyttäjän tunnistamista toimista, joilla on merkitystä ja koettua tyytyväisyyttä suorituskykyyn. Vuonna 2008 tehdyssä pyörätuolikohtaisten tulosten katsauksessa todettiin, että WhOM oli ainoa työkalu, joka sisälsi käyttäjän valitsemia ja painottamia aktiviteetteja sekä osallistumista sosiaalisiin rooleihin.Kahdessa julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa WhOM on yksilöinyt asiakaskeskeisimmän ja psykometrisesti vahvimmaksi työkaluksi osallistumisen joukossa. tuloksia pyörätuolin käyttäjille. WhOM järjestetään puolistrukturoituna haastatteluna. Vastaajat tunnistavat 10 toimintaa (5 kotona ja 5 kodin ulkopuolella) arvioiden tyytyväisyytensä suoritukseen 11 pisteen asteikolla (0-10) jokaiselle toiminnalle. WhOM osoittaa hyvää luotettavuutta (Test-retest ICC = 0,83-0,88; Inter-rater ICC = 0,90-0,91) ja validiteetti (korrelaatiot LIFE-H:n kanssa: rs = 0,3-0,5) käytössä selkäydinvammaisten ja iäkkäiden aikuisten keskuudessa (testi-uudelleentesti ICC = 0,77-1,00; korrelaatio QUEST rs:n kanssa = 0,36 -0,45).
Pyörätuolin käyttöluottamusasteikko (WheelCon-SF). Itsetehokkuus on tunnistettu avaintekijäksi pyörätuolin liikkumistaitojen suorituskyvyssä. Kognitiivisen teorian periaatteiden, mukaan lukien itsetehokkuuden, sisällyttäminen voi edistää ohjelmaan sitoutumista ja taitojen hankkimista. Alustavat tutkimukset ovat osoittaneet, että standardoitu koulutus voi lisätä ikääntyneiden aikuisten luottamusta pyörätuoliin. WheelCon-SF on itseraportoiva kyselylomake, jossa on 21 lausuntoa, jotka liittyvät luottamukseen pyörätuolin käytössä eri toiminnassa ja ympäristöissä. Kohteet on arvioitu asteikolla 0 ("epävarma") - 10 ("täysin luottavainen"), jolloin saadaan kokonaiskeskiarvopiste (0-10). WheelCon-SF on herkempi kuin alkuperäinen 65 kappaleen versio; tuoreessa tutkimuksessa kerrottiin korkeasta testin uudelleentestauksen luotettavuudesta (ICC = 0,98) ja sisäinen johdonmukaisuus (Cronbachin alfa = 0,95).
Short-Form 36 (SF-36) Health Survey Questionnaire mittaa terveydentilaa seuraavilla aloilla: fyysinen toiminta, fyysiset rajoitukset, tunnerajoitteet, kipu, sosiaalinen toiminta, energia, koettu terveys ja mielenterveys. Kirjallisuudessa tunnistetaan liikkuvuuteen liittyvien SF-36-testikohteiden luontainen sanamuotovirhe, joka olettaa liikkumisen olevan normi, joten päätimme käyttää Enabled-versiota, joka nimenomaisesti tunnustaa liikkumisapuvälineen käytön ja korvaa sanat "kiipeily" ja "kävely". ""menolla". Lyhyt lomake-36E (käytössä) on erityinen manuaalisen pyörätuolin käyttäjien tutkimuspopulaatiolle ja tarjoaa yksityiskohtaista ja erityistä tietoa HRQL:stä.
Objektiivinen liikkuvuus pyörätuolilla. Liikkuvuuden ja yhteisön sitoutumisen paranemisen mittaamiseksi kolmiulotteisesti kiihtyvyysmittaustietoja (ActigraphTM, Pensacola FL) käytetään MWC:n aktivoitumisen objektiiviseen mittaamiseen 10 päivän aikana lähtötilanteessa, hoidon jälkeen ja seurantatiedonkeruupisteissä. Actigraph on kiinnitetty MWC:n takapyörään; akku tarjoaa jopa 14 päivän passiivisen tiedonkeruun estämättä MWC:n toimintaa. Dataloggerit ovat osoittaneet oikean ja luotettavan MWC-liikkeen mittauksen yli 90 %:n tarkkuudella. Kolmiakselinen kiihtyvyysanturi tallentaa kiihtyvyysvoimat MWC:n käytön aikana, ladattavissa .csv-tiedostona tiedosto. Tiimimme kehittämät algoritmit muuntavat tiedot etäisyyden, nopeuden ja "bout"-taajuuden kokonais- ja keskiarvoiksi (merkitkät siirtymät toiminnallisten toimintojen välillä), parametreiksi, jotka kuvastavat MWC-käyttäjien liikkuvuusmalleja ja aktiivisuutta ja joiden odotamme muuttuvan parannusten seurauksena. taidoissa ja osallistumisessa.
Ohjelman tiedot TEAM Wheels on 4-viikkoinen, yhteisöllinen, räätälöity ohjelma, joka yhdistää sähköisen terveydenhuollon ja vertaisohjatut komponentit oppimisen optimoimiseksi ja samalla rajoittaen terveydenhuollon ammattilaisten aikavaatimuksia. eHealth-komponentti on 10" tietokonetabletti, jossa on räätälöity koulutussovellus. Tabletti kiinnitetään kätevästi syliin "tuoliharjoittelua varten", jolloin MWC:n käyttäjät voivat oppia ja harjoitella liikkumistaitoja aidoissa kodin ja yhteisön konteksteissa. Vuorovaikutteinen sovellus sisältää jäsennellyn opetussuunnitelman, jossa on yli 200 videoleikettä, jotka sisältävät koulutusta, vertaisesittelyä ja koulutustoimintaa. Vertaisohjattu komponentti sisältää kokeneita MWC-käyttäjiä, joilla on erityiskoulutus ja jotka voivat hyödyntää omaa kokemustaan ja kykyään olla vaikutusvaltaisina ikätovereina. Vertaiskouluttaja pitää osallistujan kanssa 3 virtuaali-/telekonferenssi (MS Teams) -istuntoa, jossa neuvotellaan yksilöllisistä tavoitteista, esitellään pyörätuolin taitoja ja johtamisstrategioita sekä perehdytetään eHealth-kotiohjelmaan. Vertaiskouluttajat seuraavat sähköisen terveydenhuollon koulutustoimintaa, jonka tabletti lataa suojatulle verkkosivustolle, puuttuen tai muokkaamalla ohjelmaa tarvittaessa. Lisäviestintä voidaan aloittaa MWC-käyttäjän ja vertaiskouluttajan välillä käyttämällä videoviestintää MS Teamsin kautta (tietokonetabletilla). Tabletti on valikkopohjainen ja interaktiivinen kosketusnäytön käyttöliittymällä. Tabletti tarjoaa huomattavia etuja verrattuna perinteisiin paperi-/jakeluohjelmiin. Koulutus tarjotaan multimodaalisessa muodossa kuvien ja videoiden kera, mikä mahdollistaa yksityiskohtaisen vaiheittaisen opastuksen, lähikuvia ja esittelyjä ikään sopivien vanhempien aikuisten mallien avulla. Harjoittelutoiminnot voidaan osoittaa selvästi (varmistaaksesi, että ne suoritetaan asianmukaisesti), ja niihin voi sisältyä jäljitteleviä, toimintoihin perustuvia ja interaktiivisia peleihin liittyviä toimintoja. Koehenkilöt voivat myös ottaa yhteyttä vertaiskouluttajaansa käyttämällä MS Teamsia (tabletissa); Kouluttajat tarkistavat ja vastaavat 48 tunnin kuluessa. Tabletti on sijoitettu jäykkään koteloon, jossa on yksinkertainen hihna, joka kiertyy osallistujan reisien ympärille. Koehenkilöt voivat kiinnittää tabletin syliinsä ja harjoitella missä tahansa kotonaan tai yhteisössään tai asettaa tabletin toiselle pinnalle katselua tai videokuvausta varten. Koulutusaktiviteetit korostetaan/valitaan loppuun suorittamisen jälkeen, mikä osoittaa aiheelle, että ne voivat edetä seuraavaan osaan. "Edistyminen"-välilehti sisältää säännöllisiä päivityksiä viikoittain harjoitettujen minuuttien määrästä sitoutumisen vahvistamiseksi. Tabletissa on Internet-yhteys viestintää ja tiedonsiirtoa/päivitystoimintoa varten, mutta harjoitusohjelma voi toimia myös itsenäisenä tilassa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Ed Giesbrecht, PhD
- Puhelinnumero: 204-977-5630
- Sähköposti: Ed.Giesbrecht@umanitoba.ca
Opiskelupaikat
-
-
-
Québec, Kanada, G1M 2S8
- Rekrytointi
- Université Laval
-
Ottaa yhteyttä:
- François Routhier, PhD
- Puhelinnumero: 6256 418-529-9141
- Sähköposti: francois.routhier@rea.ulaval.ca
-
Ottaa yhteyttä:
- Krista L Best, PhD
- Puhelinnumero: 6041 418-529-9141
- Sähköposti: krista-lynn.best.1@ulaval.ca
-
Alatutkija:
- Krista L Best, PhD
-
Alatutkija:
- François Routhier, PhD
-
Alatutkija:
- Maude Laberge, PhD
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V5Z 2G9
- Rekrytointi
- University of British Columbia
-
Ottaa yhteyttä:
- William C Miller, PhD, MSc OT
- Puhelinnumero: 604-714-4108
- Sähköposti: bill.miller@ubc.ca
-
Päätutkija:
- William C Miller, PhD, MSc OT
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 0T6
- Rekrytointi
- University of Manitoba
-
Ottaa yhteyttä:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
- Puhelinnumero: 204-977-5630
- Sähköposti: Ed.Giesbrecht@med.umanitoba.ca
-
Päätutkija:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18 vuotta täyttäneet
- käytä MWC:tä (jopa osa-aikaisesti)
- yhteisössä asuminen
- on kyky ajaa molemmilla käsillä
- sinulla on riittävä kielitaito osallistua englanninkieliseen koulutusmateriaaliin,
Poissulkemiskriteerit:
- sinulla on sairaus, joka saattaa häiritä harjoittelua (esim. syöpä, leikkaus)
- saavat samanaikaisesti MWC-taitojen koulutusta tavanomaisen käytännön lisäksi
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Intervention-TEAM-pyörät
Hoitoryhmä saa TEAM Wheels -ohjelman 4 viikon ajan.
Istunto 1 toimitetaan virtuaalisesti MS Teamsin puhelinkonferenssin kautta.
Vertaiskouluttaja on kokenut MWC-käyttäjä, joka on koulutettu toteuttamaan TEAM Wheels -ohjelman.
Jokaisessa paikassa koulutetaan vähintään 2 vertaista tarjoamaan useita kouluttajaominaisuuksia; mies ja nainen, joista toinen on vähintään 50-vuotias.
Osallistujat valitsevat etukäteen vertaisohjaajan biosketchistä optimoidakseen harjoitusvaikutuksen (esim. iän mieltymys, sukupuolitekijät); iän vertailukelpoisuus on todettu ensisijaiseksi ikääntyneiden aikuisten keskuudessa ja vaikuttavan itsetehokkuuteen.
Istunnon 1 jälkeen osallistujat osallistuvat 4 viikon sähköisen terveydenhuollon kotiohjelman koulutukseen.
Heitä ohjataan harjoittelemaan 75-150 minuuttia/viikko.
Motorisen oppimisen periaatteiden mukaisesti suosittelemme harjoittelua 15-30 minuutin jaksoissa 1-2 kertaa/päivä, 3-5 päivää/viikko.
Vertaiskouluttaja järjestää jäljellä olevat kaksi virtuaalista puhelinkonferenssia osallistujan kanssa noin viikon välein.
|
Yhden kuukauden mittainen, vertaisohjattu sähköisen terveydenhuollon koulutusohjelma (TEAM Wheels) henkilöille, jotka ovat siirtymässä manuaaliseen pyörätuolikäyttöön parantaakseen tyytyväisyyttä toimintaan osallistumiseen ja siihen liittyviin kuntoutustuloksiin.
|
|
Ei väliintuloa: Ohjaus-odotuslista
Kontrolliryhmä ei saa erityistä interventiota 4 viikon aikana.
Tämä kuvastaa "tavanomaista käytäntöä" / tyypillistä MWC-käyttäjän kokemusta heidän maakunnassaan.
Odotuslistalle asetetut kontrolliryhmän osallistujat saavat TEAM Wheels -ohjelman tutkimuksen päätyttyä (eli hoidon jälkeisen tiedonkeruun jälkeen).
Sivuston tutkimuskoordinaattori/assistentti ottaa puhelimitse tai sähköpostitse yhteyttä kontrolliryhmän osallistujiin tutkimusjakson viikkojen 2 ja 4 lopussa estääkseen poistumisen/poistumisen.
Kun yhteyttä otetaan viikolla 4, tutkimuskoordinaattori varaa ajan hoidon jälkeiseen tiedonkeruuun (viikko 7).
Kaikki odotuslistan aikana saatu muodollinen MWC-koulutus dokumentoidaan mahdollista post-hoc-analyysiä varten hämmentävänä muuttujana; tutkimustulokset ja tutkijoiden kliininen kokemus vahvistavat, että kaikissa kolmessa maakunnassa ei anneta virallista koulutusta MWC:n käyttäjien sairaalasta kotiutumisen jälkeen.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tyytyväisyys osallistumiseen: Pyörätuolin tulosmittaus (WhOM)
Aikaikkuna: Perustaso
|
WhOM on todettu ainoaksi työkaluksi, joka sisältää käyttäjän valitsemia ja painotettuja aktiviteetteja sekä osallistumista sosiaalisiin rooleihin.
WhOM on tunnistettu asiakaskeskeisimmäksi ja psykometrisesti vahvimmaksi työkaluksi pyörätuolin käyttäjien osallistumistulosten joukossa.
Se suoritetaan puolistrukturoituna haastatteluna.
Vastaajat tunnistavat 10 toimintaa (5 kotona ja 5 kodin ulkopuolella) arvioiden tyytyväisyytensä suoritukseen 11 pisteen asteikolla (0-10) jokaiselle toiminnalle.
WhOM osoittaa hyvää luotettavuutta (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
Inter-rater ICC = 0,90-0,91)
ja validiteetti (korrelaatiot LIFE-H:n kanssa: rs = 0,3-0,5) käytössä selkäydinvammaisten ja iäkkäiden aikuisten keskuudessa (testi-uudelleentesti ICC = 0,77-1,00;
korrelaatio QUEST rs:n kanssa = 0,36 -0,45).
|
Perustaso
|
|
Tyytyväisyys osallistumiseen: Pyörätuolin tulosmittaus (WhOM)
Aikaikkuna: Jälkihoito (viikko 7)
|
WhOM on todettu ainoaksi työkaluksi, joka sisältää käyttäjän valitsemia ja painotettuja aktiviteetteja sekä osallistumista sosiaalisiin rooleihin.
WhOM on tunnistettu asiakaskeskeisimmäksi ja psykometrisesti vahvimmaksi työkaluksi pyörätuolin käyttäjien osallistumistulosten joukossa.
Se suoritetaan puolistrukturoituna haastatteluna.
Vastaajat tunnistavat 10 toimintaa (5 kotona ja 5 kodin ulkopuolella) arvioiden tyytyväisyytensä suoritukseen 11 pisteen asteikolla (0-10) jokaiselle toiminnalle.
WhOM osoittaa hyvää luotettavuutta (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
Inter-rater ICC = 0,90-0,91)
ja validiteetti (korrelaatiot LIFE-H:n kanssa: rs = 0,3-0,5) käytössä selkäydinvammaisten ja iäkkäiden aikuisten keskuudessa (testi-uudelleentesti ICC = 0,77-1,00;
korrelaatio QUEST rs:n kanssa = 0,36 -0,45).
|
Jälkihoito (viikko 7)
|
|
Tyytyväisyys osallistumiseen: Pyörätuolin tulosmittaus (WhOM)
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta (viikko 31)
|
WhOM on todettu ainoaksi työkaluksi, joka sisältää käyttäjän valitsemia ja painotettuja aktiviteetteja sekä osallistumista sosiaalisiin rooleihin.
WhOM on tunnistettu asiakaskeskeisimmäksi ja psykometrisesti vahvimmaksi työkaluksi pyörätuolin käyttäjien osallistumistulosten joukossa.
Se suoritetaan puolistrukturoituna haastatteluna.
Vastaajat tunnistavat 10 toimintaa (5 kotona ja 5 kodin ulkopuolella) arvioiden tyytyväisyytensä suoritukseen 11 pisteen asteikolla (0-10) jokaiselle toiminnalle.
WhOM osoittaa hyvää luotettavuutta (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
Inter-rater ICC = 0,90-0,91)
ja validiteetti (korrelaatiot LIFE-H:n kanssa: rs = 0,3-0,5) käytössä selkäydinvammaisten ja iäkkäiden aikuisten keskuudessa (testi-uudelleentesti ICC = 0,77-1,00;
korrelaatio QUEST rs:n kanssa = 0,36 -0,45).
|
6 kuukauden seuranta (viikko 31)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Pyörätuolin taitotesti – kyselylomake (WST-Q)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Ympäristöesteiden poistamiseksi MWC:n käyttäjien on opittava tiettyjä liikkumistaitoja, kuten kaltevien, kynnysten ja oviaukkojen hallintaa.
Tämä on erittäin tärkeää, sillä koulutukseen kuuluu myös riskien ja rajoitusten tunnistamisen oppiminen.
WST-Q arvioi 34 erillistä taitoa; vastaajat arvioivat kykyään (esim.
kyky) kunkin taidon sekä suoritustaajuuden kanssa.
Kapasiteetin luokitus on Kyllä (2), Kyllä, vaikeasti (1) tai Ei (0); suorituskyky on Aina (2), Joskus (1) tai Ei koskaan (0).
Kokonaistaitojen kapasiteetti (0-100 %) ja suorituskyky (0-100 %) lasketaan.
WST on osoittanut erinomaisen luotettavuuden testi-uudelleentestissä (ICC = 0,90),
sisäinen arvioija (ICC=0,96),
ja inter-rater (ICC=0,97)
hallinto.
|
Perustaso
|
|
Pyörätuolin taitotesti – kyselylomake (WST-Q)
Aikaikkuna: Jälkihoito (viikko 7)
|
Ympäristöesteiden poistamiseksi MWC:n käyttäjien on opittava tiettyjä liikkumistaitoja, kuten kaltevien, kynnysten ja oviaukkojen hallintaa.
Tämä on erittäin tärkeää, sillä koulutukseen kuuluu myös riskien ja rajoitusten tunnistamisen oppiminen.
WST-Q arvioi 34 erillistä taitoa; vastaajat arvioivat kykyään (esim.
kyky) kunkin taidon sekä suoritustaajuuden kanssa.
Kapasiteetin luokitus on Kyllä (2), Kyllä, vaikeasti (1) tai Ei (0); suorituskyky on Aina (2), Joskus (1) tai Ei koskaan (0).
Kokonaistaitojen kapasiteetti (0-100 %) ja suorituskyky (0-100 %) lasketaan.
WST on osoittanut erinomaisen luotettavuuden testi-uudelleentestissä (ICC = 0,90),
sisäinen arvioija (ICC=0,96),
ja inter-rater (ICC=0,97)
hallinto.
|
Jälkihoito (viikko 7)
|
|
Pyörätuolin taitotesti – kyselylomake (WST-Q)
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta (viikko 31)
|
Ympäristöesteiden poistamiseksi MWC:n käyttäjien on opittava tiettyjä liikkumistaitoja, kuten kaltevien, kynnysten ja oviaukkojen hallintaa.
Tämä on erittäin tärkeää, sillä koulutukseen kuuluu myös riskien ja rajoitusten tunnistamisen oppiminen.
WST-Q arvioi 34 erillistä taitoa; vastaajat arvioivat kykyään (esim.
kyky) kunkin taidon sekä suoritustaajuuden kanssa.
Kapasiteetin luokitus on Kyllä (2), Kyllä, vaikeasti (1) tai Ei (0); suorituskyky on Aina (2), Joskus (1) tai Ei koskaan (0).
Kokonaistaitojen kapasiteetti (0-100 %) ja suorituskyky (0-100 %) lasketaan.
WST on osoittanut erinomaisen luotettavuuden testi-uudelleentestissä (ICC = 0,90),
sisäinen arvioija (ICC=0,96),
ja inter-rater (ICC=0,97)
hallinto.
|
6 kuukauden seuranta (viikko 31)
|
|
Pyörätuolin käyttöluottamusaste (WheelCon-SF)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Itsetehokkuus on tunnistettu avaintekijäksi pyörätuolin liikkumistaitojen suorituskyvyssä.
Kognitiivisen teorian periaatteiden, mukaan lukien itsetehokkuuden, sisällyttäminen voi edistää ohjelmaan sitoutumista ja taitojen hankkimista.
Alustavat tutkimukset ovat osoittaneet, että standardoitu koulutus voi lisätä ikääntyneiden aikuisten luottamusta pyörätuoliin.
WheelCon-SF on itseraportoiva kyselylomake, jossa on 21 lausuntoa, jotka liittyvät luottamukseen pyörätuolin käytössä eri toiminnassa ja ympäristöissä.
Kohteet on arvioitu asteikolla 0 ("epävarma") - 10 ("täysin luottavainen"), jolloin saadaan keskimääräinen kokonaispistemäärä (0-10).27
WheelCon-SF on herkempi kuin alkuperäinen 65 kappaleen versio; tuoreessa tutkimuksessa kerrottiin korkeasta testin uudelleentestauksen luotettavuudesta (ICC = 0,98)
ja sisäinen johdonmukaisuus (Cronbachin alfa = 0,95).
|
Perustaso
|
|
Pyörätuolin käyttöluottamusaste (WheelCon-SF)
Aikaikkuna: Jälkihoito (viikko 7)
|
Itsetehokkuus on tunnistettu avaintekijäksi pyörätuolin liikkumistaitojen suorituskyvyssä.
Kognitiivisen teorian periaatteiden, mukaan lukien itsetehokkuuden, sisällyttäminen voi edistää ohjelmaan sitoutumista ja taitojen hankkimista.
Alustavat tutkimukset ovat osoittaneet, että standardoitu koulutus voi lisätä ikääntyneiden aikuisten luottamusta pyörätuoliin.
WheelCon-SF on itseraportoiva kyselylomake, jossa on 21 lausuntoa, jotka liittyvät luottamukseen pyörätuolin käytössä eri toiminnassa ja ympäristöissä.
Kohteet on arvioitu asteikolla 0 ("epävarma") - 10 ("täysin luottavainen"), jolloin saadaan keskimääräinen kokonaispistemäärä (0-10).27
WheelCon-SF on herkempi kuin alkuperäinen 65 kappaleen versio; tuoreessa tutkimuksessa kerrottiin korkeasta testin uudelleentestauksen luotettavuudesta (ICC = 0,98)
ja sisäinen johdonmukaisuus (Cronbachin alfa = 0,95).
|
Jälkihoito (viikko 7)
|
|
Pyörätuolin käyttöluottamusaste (WheelCon-SF)
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta (viikko 31)
|
Itsetehokkuus on tunnistettu avaintekijäksi pyörätuolin liikkumistaitojen suorituskyvyssä.
Kognitiivisen teorian periaatteiden, mukaan lukien itsetehokkuuden, sisällyttäminen voi edistää ohjelmaan sitoutumista ja taitojen hankkimista.
Alustavat tutkimukset ovat osoittaneet, että standardoitu koulutus voi lisätä ikääntyneiden aikuisten luottamusta pyörätuoliin.
WheelCon-SF on itseraportoiva kyselylomake, jossa on 21 lausuntoa, jotka liittyvät luottamukseen pyörätuolin käytössä eri toiminnassa ja ympäristöissä.
Kohteet on arvioitu asteikolla 0 ("epävarma") - 10 ("täysin luottavainen"), jolloin saadaan keskimääräinen kokonaispistemäärä (0-10).27
WheelCon-SF on herkempi kuin alkuperäinen 65 kappaleen versio; tuoreessa tutkimuksessa kerrottiin korkeasta testin uudelleentestauksen luotettavuudesta (ICC = 0,98)
ja sisäinen johdonmukaisuus (Cronbachin alfa = 0,95).
|
6 kuukauden seuranta (viikko 31)
|
|
Lyhyt lomake-36E (käytössä)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Koko otsikko: Lyhyt lomake 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Käytössä) "Käytössä" tarkoittaa, että yllä on sanamuoto, joka edellyttää mukauttamista henkilöille, jotka tarvitsevat liikkumista apulaitteita (sana "go" korvaa "kävely" ja "kiipeä"). SF-36E on manuaalisten pyörätuolin käyttäjien tutkimuspopulaatiolle tarkoitettu kyselylomake, joka tarjoaa yksityiskohtaisia tietoja HRQL:stä, joka koskee tätä populaatiota ja joka mittaa kahdeksaa terveydentilan aluetta: fyysinen toiminta (10 kohdetta); fyysiset roolirajoitukset (neljä kohtaa); kehon kipu (kaksi kohdetta); yleinen terveyskäsitys (viisi kohtaa); energia/elinvoima (neljä kohtaa); sosiaalinen toiminta (kaksi kohtaa); tunneroolirajoitukset (kolme kohtaa) ja mielenterveys (viisi kohtaa). Pisteytysalgoritmia käytetään muuttamaan raakapisteet kahdeksaan edellä luetelluksi ulottuvuuteen. Pisteet muunnetaan nollasta, jos vastaajalla on huonoin mahdollinen terveys, 100:aan, kun vastaaja on parhaimmassa mahdollisessa terveydentilassa. |
Perustaso
|
|
Lyhyt lomake-36E (käytössä)
Aikaikkuna: Jälkihoito (viikko 7)
|
Koko otsikko: Lyhyt lomake 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Käytössä) "Käytössä" tarkoittaa, että yllä on sanamuoto, joka edellyttää mukauttamista henkilöille, jotka tarvitsevat liikkumista apulaitteita (sana "go" korvaa "kävely" ja "kiipeä"). SF-36E on manuaalisten pyörätuolin käyttäjien tutkimuspopulaatiolle tarkoitettu kyselylomake, joka tarjoaa yksityiskohtaisia tietoja HRQL:stä, joka koskee tätä populaatiota ja joka mittaa kahdeksaa terveydentilan aluetta: fyysinen toiminta (10 kohdetta); fyysiset roolirajoitukset (neljä kohtaa); kehon kipu (kaksi kohdetta); yleinen terveyskäsitys (viisi kohtaa); energia/elinvoima (neljä kohtaa); sosiaalinen toiminta (kaksi kohtaa); tunneroolirajoitukset (kolme kohtaa) ja mielenterveys (viisi kohtaa). Pisteytysalgoritmia käytetään muuttamaan raakapisteet kahdeksaan edellä luetelluksi ulottuvuuteen. Pisteet muunnetaan nollasta, jos vastaajalla on huonoin mahdollinen terveys, 100:aan, kun vastaaja on parhaimmassa mahdollisessa terveydentilassa. |
Jälkihoito (viikko 7)
|
|
Lyhyt lomake-36E (käytössä)
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta (viikko 31)
|
Koko otsikko: Lyhyt lomake 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Käytössä) "Käytössä" tarkoittaa, että yllä on sanamuoto, joka edellyttää mukauttamista henkilöille, jotka tarvitsevat liikkumista apulaitteita (sana "go" korvaa "kävely" ja "kiipeä"). SF-36E on manuaalisten pyörätuolin käyttäjien tutkimuspopulaatiolle tarkoitettu kyselylomake, joka tarjoaa yksityiskohtaisia tietoja HRQL:stä, joka koskee tätä populaatiota ja joka mittaa kahdeksaa terveydentilan aluetta: fyysinen toiminta (10 kohdetta); fyysiset roolirajoitukset (neljä kohtaa); kehon kipu (kaksi kohdetta); yleinen terveyskäsitys (viisi kohtaa); energia/elinvoima (neljä kohtaa); sosiaalinen toiminta (kaksi kohtaa); tunneroolirajoitukset (kolme kohtaa) ja mielenterveys (viisi kohtaa). Pisteytysalgoritmia käytetään muuttamaan raakapisteet kahdeksaan edellä luetelluksi ulottuvuuteen. Pisteet muunnetaan nollasta, jos vastaajalla on huonoin mahdollinen terveys, 100:aan, kun vastaaja on parhaimmassa mahdollisessa terveydentilassa. |
6 kuukauden seuranta (viikko 31)
|
|
Objektiivinen liikkuvuus pyörätuolilla
Aikaikkuna: Perustaso
|
Liikkuvuuden ja yhteisön sitoutumisen paranemisen mittaamiseksi kolmiomittaisesti kiihtyvyysmittaustietoja (ActigraphTM, Pensacola FL) käytetään mittaamaan objektiivisesti MWC-aktivaatiota 10 päivän aikana lähtötilanteessa, hoidon jälkeen ja seurantatiedonkeruupisteissä.
Actigraph on kiinnitetty MWC:n takapyörään; akku tarjoaa jopa 14 päivän passiivisen tiedonkeruun estämättä MWC:n toimintaa.
Dataloggerit ovat osoittaneet oikean ja luotettavan MWC-liikkeen mittauksen yli 90 %:n tarkkuudella.
Kolmiakselinen kiihtyvyysanturi tallentaa kiihtyvyysvoimat MWC:n käytön aikana, ladattavissa .csv-muodossa
tiedosto.
Tiimimme kehittämät algoritmit muuntavat tiedot etäisyyden, nopeuden ja 'bout'-taajuuden kokonais- ja keskiarvoiksi (merkitkät siirtymät toiminnallisten toimintojen välillä), parametreiksi, jotka kuvastavat MWC-käyttäjien liikkuvuusmalleja ja aktiivisuutta ja joiden odotamme muuttuvan parannusten seurauksena. taidoissa ja osallistumisessa.
|
Perustaso
|
|
Objektiivinen liikkuvuus pyörätuolilla
Aikaikkuna: 2 viikkoa
|
Liikkuvuuden ja yhteisön sitoutumisen paranemisen mittaamiseksi kolmiomittaisesti kiihtyvyysmittaustietoja (ActigraphTM, Pensacola FL) käytetään mittaamaan objektiivisesti MWC-aktivaatiota 10 päivän aikana lähtötilanteessa, hoidon jälkeen ja seurantatiedonkeruupisteissä.
Actigraph on kiinnitetty MWC:n takapyörään; akku tarjoaa jopa 14 päivän passiivisen tiedonkeruun estämättä MWC:n toimintaa.
Dataloggerit ovat osoittaneet oikean ja luotettavan MWC-liikkeen mittauksen yli 90 %:n tarkkuudella.
Kolmiakselinen kiihtyvyysanturi tallentaa kiihtyvyysvoimat MWC:n käytön aikana, ladattavissa .csv-muodossa
tiedosto.
Tiimimme kehittämät algoritmit muuntavat tiedot etäisyyden, nopeuden ja 'bout'-taajuuden kokonais- ja keskiarvoiksi (merkitkät siirtymät toiminnallisten toimintojen välillä), parametreiksi, jotka kuvastavat MWC-käyttäjien liikkuvuusmalleja ja aktiivisuutta ja joiden odotamme muuttuvan parannusten seurauksena. taidoissa ja osallistumisessa.
|
2 viikkoa
|
|
Objektiivinen liikkuvuus pyörätuolilla
Aikaikkuna: 6 kuukauden seuranta
|
Liikkuvuuden ja yhteisön sitoutumisen paranemisen mittaamiseksi kolmiulotteisesti kiihtyvyysmittaustietoja (ActigraphTM, Pensacola FL) käytetään MWC:n aktivoitumisen objektiiviseen mittaamiseen 10 päivän aikana lähtötilanteessa, hoidon jälkeen ja seurantatiedonkeruupisteissä.
Actigraph on kiinnitetty MWC:n takapyörään; akku tarjoaa jopa 14 päivän passiivisen tiedonkeruun estämättä MWC:n toimintaa.
Dataloggerit ovat osoittaneet oikean ja luotettavan MWC-liikkeen mittauksen yli 90 %:n tarkkuudella.
Kolmiakselinen kiihtyvyysanturi tallentaa kiihtyvyysvoimat MWC:n käytön aikana, ladattavissa .csv-tiedostona
tiedosto.
Tiimimme kehittämät algoritmit muuntavat tiedot etäisyyden, nopeuden ja "bout"-taajuuden kokonais- ja keskiarvoiksi (merkitkät siirtymät toiminnallisten toimintojen välillä), parametreiksi, jotka kuvastavat MWC-käyttäjien liikkuvuusmalleja ja aktiivisuutta ja joiden odotamme muuttuvan parannusten seurauksena. taidoissa ja osallistumisessa.
|
6 kuukauden seuranta
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kustannus
Aikaikkuna: Jälkihoito (viikko 7)
|
Mittaa toimenpiteen kustannuksia taloudellisen arvioinnin tekemiseksi terveyspalveluntarjoajan näkökulmasta.
Kustannukset sisältävät materiaalit (kuten tabletit, Internet-yhteys toimenpiteen ajaksi) ja henkilöstöresurssit (kuten vertaiskouluttajan aika).
|
Jälkihoito (viikko 7)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Ed Giesbrecht, PhD, University of Manitoba
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Brazier JE, Harper R, Jones NM, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ. 1992 Jul 18;305(6846):160-4. doi: 10.1136/bmj.305.6846.160.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Finlayson M, van Denend T. Experiencing the loss of mobility: perspectives of older adults with MS. Disabil Rehabil. 2003 Oct 21;25(20):1168-80. doi: 10.1080/09638280310001596180.
- Vickers AJ. Analysis of variance is easily misapplied in the analysis of randomized trials: a critique and discussion of alternative statistical approaches. Psychosom Med. 2005 Jul-Aug;67(4):652-5. doi: 10.1097/01.psy.0000172624.52957.a8.
- Gill TM, Baker DI, Gottschalk M, Peduzzi PN, Allore H, Byers A. A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home. N Engl J Med. 2002 Oct 3;347(14):1068-74. doi: 10.1056/NEJMoa020423.
- Sygna K, Johansen S, Ruland CM. Recruitment challenges in clinical research including cancer patients and their caregivers. A randomized controlled trial study and lessons learned. Trials. 2015 Sep 25;16:428. doi: 10.1186/s13063-015-0948-y. Erratum In: Trials. 2016;17(1):133.
- Giesbrecht EM, Miller WC. A randomized control trial feasibility evaluation of an mHealth intervention for wheelchair skill training among middle-aged and older adults. PeerJ. 2017 Oct 5;5:e3879. doi: 10.7717/peerj.3879. eCollection 2017.
- Best KL, Miller WC, Routhier F, Eng JJ. Feasibility of the trial procedures for a randomized controlled trial of a community-based peer-led wheelchair training program for older adults. Pilot Feasibility Stud. 2017 Jul 17;4:18. doi: 10.1186/s40814-017-0158-3. eCollection 2018. Erratum In: Pilot Feasibility Stud. 2017 Oct 24;3:48.
- Best KL, Miller WC, Eng JJ, Routhier F, Goldsmith C. Randomized controlled trial protocol feasibility: The Wheelchair Self-Efficacy Enhanced for Use (WheelSeeU). Can J Occup Ther. 2014 Dec;81(5):308-19. doi: 10.1177/0008417414546743.
- Best KL, Miller WC, Huston G, Routhier F, Eng JJ. Pilot Study of a Peer-Led Wheelchair Training Program to Improve Self-Efficacy Using a Manual Wheelchair: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jan;97(1):37-44. doi: 10.1016/j.apmr.2015.08.425. Epub 2015 Sep 4.
- Smith EM, Giesbrecht EM, Mortenson WB, Miller WC. Prevalence of Wheelchair and Scooter Use Among Community-Dwelling Canadians. Phys Ther. 2016 Aug;96(8):1135-42. doi: 10.2522/ptj.20150574. Epub 2016 Feb 4.
- Giesbrecht EM, Smith EM, Mortenson WB, Miller WC. Needs for mobility devices, home modifications and personal assistance among Canadians with disabilities. Health Rep. 2017 Aug 16;28(8):9-15.
- Shields M. Use of wheelchairs and other mobility support devices. Health Rep. 2004 May;15(3):37-41. No abstract available.
- Simpson RC, LoPresti EF, Cooper RA. How many people would benefit from a smart wheelchair? J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):53-71. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0015.
- Rudman DL, Hebert D, Reid D. Living in a restricted occupational world: the occupational experiences of stroke survivors who are wheelchair users and their caregivers. Can J Occup Ther. 2006 Jun;73(3):141-52. doi: 10.2182/cjot.05.0014.
- Kirby RL, Ackroyd-Stolarz SA, Brown MG, Kirkland SA, MacLeod DA. Wheelchair-related accidents caused by tips and falls among noninstitutionalized users of manually propelled wheelchairs in Nova Scotia. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Sep-Oct;73(5):319-30. doi: 10.1097/00002060-199409000-00004.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Tu CJ, Liu L, Wang W, Du HP, Wang YM, Xu YB, Li P. Effectiveness and safety of wheelchair skills training program in improving the wheelchair skills capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2017 Dec;31(12):1573-1582. doi: 10.1177/0269215517712043. Epub 2017 Jun 5.
- Keeler L, Kirby RL, Parker K, McLean KD, Hayden JA. Effectiveness of the Wheelchair Skills Training Program: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):391-409. doi: 10.1080/17483107.2018.1456566. Epub 2018 Apr 4.
- Worobey LA, Kirby RL, Heinemann AW, Krobot EA, Dyson-Hudson TA, Cowan RE, Pedersen JP, Shea M, Boninger ML. Effectiveness of Group Wheelchair Skills Training for People With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Oct;97(10):1777-1784.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.006. Epub 2016 May 3.
- Best KL, Kirby RL, Smith C, MacLeod DA. Wheelchair skills training for community-based manual wheelchair users: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2316-23. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.300.
- Kirby RL. Wheelchair skills assessment and training. Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2017.
- Tousignant M, Dubuc N, Hebert R, Coulombe C. Home-care programmes for older adults with disabilities in Canada: how can we assess the adequacy of services provided compared with the needs of users? Health Soc Care Community. 2007 Jan;15(1):1-7. doi: 10.1111/j.1365-2524.2006.00645.x.
- Sanford JA, Griffiths PC, Richardson P, Hargraves K, Butterfield T, Hoenig H. The effects of in-home rehabilitation on task self-efficacy in mobility-impaired adults: A randomized clinical trial. J Am Geriatr Soc. 2006 Nov;54(11):1641-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00913.x.
- Tousignant M, Boissy P, Corriveau H, Moffet H. In home telerehabilitation for older adults after discharge from an acute hospital or rehabilitation unit: A proof-of-concept study and costs estimation. Disabil Rehabil Assist Technol. 2006 Sep;1(4):209-16. doi: 10.1080/17483100600776965.
- Lemay V, Routhier F, Noreau L, Phang SH, Ginis KA. Relationships between wheelchair skills, wheelchair mobility and level of injury in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2012 Jan;50(1):37-41. doi: 10.1038/sc.2011.98. Epub 2011 Sep 20.
- Giesbrecht EM, Miller WC. Effect of an mHealth Wheelchair Skills Training Program for Older Adults: A Feasibility Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2159-2166. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.010. Epub 2019 Jul 20.
- Sakakibara BM, Miller WC, Rushton PW. Rasch analyses of the wheelchair use confidence scale. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1036-44. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.005. Epub 2014 Nov 25.
- Kirby RL, Gillis DJ, Boudreau AL, Smith C, Rushton P, Clark-Gallant L, Parker KE, Webber A. Effect of a high-rolling-resistance training method on the success rate and time required to learn the wheelchair wheelie skill: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Mar;87(3):204-11; quiz 212-4. doi: 10.1097/PHM.0b013e318164aa27.
- Bratter B and Freeman E. The maturing of peer counselling. Generations 1990; 14: 49-52
- Bandura A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company, 1997.
- Wilson P, Rodgers W, Blanchard C, et al. The relationship between psychological needs, self-determined motivation, exercise attitudes and physical fitness. Journal of Applied Social Psychology 2003; 33: 2373-2392.
- Atkinson M. eHealth in Canada: current trends and future challenges. Ottawa: Information and Communications Technology Council, 2009.
- Protheroe J, Blakeman T, Bower P, Chew-Graham C, Kennedy A. An intervention to promote patient participation and self-management in long term conditions: development and feasibility testing. BMC Health Serv Res. 2010 Jul 14;10:206. doi: 10.1186/1472-6963-10-206.
- Ding D, Cooper RA and Pearlman J. Incorporating participatory action design into research and education. In: International Conference on Engineering Education Coimbra, Portugal, 2007.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Mitchell IM, Woodgate RL. Development of a wheelchair skills home program for older adults using a participatory action design approach. Biomed Res Int. 2014;2014:172434. doi: 10.1155/2014/172434. Epub 2014 Sep 4.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Woodgate RL. Navigating uncharted territory: a qualitative study of the experience of transitioning to wheelchair use among older adults and their care providers. BMC Geriatr. 2015 Jul 28;15:91. doi: 10.1186/s12877-015-0092-2.
- van den Berg-Emons RJ, Bussmann JB, Haisma JA, Sluis TA, van der Woude LH, Bergen MP, Stam HJ. A prospective study on physical activity levels after spinal cord injury during inpatient rehabilitation and the year after discharge. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Nov;89(11):2094-101. doi: 10.1016/j.apmr.2008.04.024.
- Page SJ, Persch AC. Recruitment, retention, and blinding in clinical trials. Am J Occup Ther. 2013 Mar-Apr;67(2):154-61. doi: 10.5014/ajot.2013.006197.
- Cook WL, Schiller C, McAllister MM, Hanson HM, Brasher PM, Donaldson MG, Macri E, Preto R, Guy P, Ashe MC. Feasibility of a follow-up hip fracture clinic. J Am Geriatr Soc. 2015 Mar;63(3):598-9. doi: 10.1111/jgs.13285. No abstract available.
- Blanton S, Morris DM, Prettyman MG, McCulloch K, Redmond S, Light KE, Wolf SL. Lessons learned in participant recruitment and retention: the EXCITE trial. Phys Ther. 2006 Nov;86(11):1520-33. doi: 10.2522/ptj.20060091.
- Gomes R, Michaelsen S, Rodrigues L, et al. Scientific research with individual post stroke: difficulties in recruitment, allocation and adherence on two different protocols of physiotherapy intervention. Fisioterapia e Pesquisa 2015; 22: 34-40. DOI: 10.590/1809-2950/13111022012015.
- McMurdo ME, Roberts H, Parker S, Wyatt N, May H, Goodman C, Jackson S, Gladman J, O'Mahony S, Ali K, Dickinson E, Edison P, Dyer C; Age and Ageing Specialty Group, NIHR, Comprehensive Clinical Research Network. Improving recruitment of older people to research through good practice. Age Ageing. 2011 Nov;40(6):659-65. doi: 10.1093/ageing/afr115. Epub 2011 Sep 11.
- Best KL, Routhier F and Miller WC. Older adults' perceptions and experiences with a peer-led wheelchair training program. 34th International Seating Symposium. Vancouver, BC, 2018.
- Miller WC, Garden J, Mortenson WB. Measurement properties of the wheelchair outcome measure in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):995-1000. doi: 10.1038/sc.2011.45. Epub 2011 May 17.
- Mortenson WB, Miller WC, Miller-Pogar J. Measuring wheelchair intervention outcomes: development of the wheelchair outcome measure. Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Sep;2(5):275-85. doi: 10.1080/17483100701475863.
- Bowman J, Mogensen L, Marsland E, Lannin N. The development, content validity and inter-rater reliability of the SMART-Goal Evaluation Method: A standardised method for evaluating clinical goals. Aust Occup Ther J. 2015 Dec;62(6):420-7. doi: 10.1111/1440-1630.12218. Epub 2015 Aug 19.
- Cress ME, Buchner DM, Prohaska T, Rimmer J, Brown M, Macera C, Dipietro L, Chodzko-Zajko W. Best practices for physical activity programs and behavior counseling in older adult populations. J Aging Phys Act. 2005 Jan;13(1):61-74. doi: 10.1123/japa.13.1.61.
- World Health Organization. International classification of functioning disability and health. Geneva: World Health Organization, 2001.
- Talo C, Mannarini T and Rochira A. Sense of community and community participation: A meta-analytic review. Social Indicators Research 2014; 117: 1-28. DOI: 10.1007/s11205-013-0347-2.
- Kenny S and Gowran RJ. Outcome Measures for Wheelchair and Seating Provision: A Critical Appraisal. British Journal of Occupational Therapy 2014; 77: 67-77. DOI: 10.4276/030802214x13916969447119.
- Mortenson WB, Miller WC, Auger C. Issues for the selection of wheelchair-specific activity and participation outcome measures: a review. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1177-86. doi: 10.1016/j.apmr.2008.01.010.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Mortenson WB, Miller WC. Reliability and validity of the telephone administration of the wheelchair outcome measure (WhOM) for middle-aged and older users of power mobility devices. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):574-81. doi: 10.2340/16501977-0557.
- Rushton PW, Miller WC, Lee Kirby R, Eng JJ, Yip J. Development and content validation of the Wheelchair Use Confidence Scale: a mixed-methods study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(1):57-66. doi: 10.3109/17483107.2010.512970.
- Sakakibara BM, Miller WC, Eng JJ, Backman CL, Routhier F. Preliminary examination of the relation between participation and confidence in older manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):791-4. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.016. Epub 2012 Sep 27.
- Berardi A, De Santis R, Tofani M, Marquez MA, Santilli V, Rushton PW, Mollica R, Galeoto G. The Wheelchair Use Confidence Scale: Italian translation, adaptation, and validation of the short form. Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 Aug;13(6):575-580. doi: 10.1080/17483107.2017.1357053. Epub 2017 Jul 31. Erratum In: Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 May;13(4):i.
- Jones CA, Feeny D, Eng K. Test-retest reliability of health utilities index scores: evidence from hip fracture. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):393-8. doi: 10.1017/s0266462305050518.
- Torrance GW, Furlong W, Feeny D. Health utility estimation. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2002 Apr;2(2):99-108. doi: 10.1586/14737167.2.2.99.
- Luo N, Johnson J, Coons SJ. Using instrument-defined health state transitions to estimate minimally important differences for four preference-based health-related quality of life instruments. Med Care. 2010 Apr;48(4):365-71. doi: 10.1097/mlr.0b013e3181c162a2.
- Sakakibara BM, Routhier F, Miller WC. Wheeled-mobility correlates of life-space and social participation in adult manual wheelchair users aged 50 and older. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Aug;12(6):592-598. doi: 10.1080/17483107.2016.1198434. Epub 2016 Jul 4.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Caspall J, Lopez R. Validation of an accelerometer-based method to measure the use of manual wheelchairs. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):781-6. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.05.009. Epub 2012 Jun 12.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Lopez RA. Manual wheelchair use: bouts of mobility in everyday life. Rehabil Res Pract. 2012;2012:753165. doi: 10.1155/2012/753165. Epub 2012 Jul 15.
- Tabachnick BG and Fidell LS. Using multivariate statistics. 5th ed. Boston: Pearson Education, 2007.
- Mbuagbaw L, Aves T, Shea B, Jull J, Welch V, Taljaard M, Yoganathan M, Greer-Smith R, Wells G, Tugwell P. Considerations and guidance in designing equity-relevant clinical trials. Int J Equity Health. 2017 Jun 5;16(1):93. doi: 10.1186/s12939-017-0591-1.
- Froehlich-Grobe K, Andresen EM, Caburnay C, White GW. Measuring health-related quality of life for persons with mobility impairments: an enabled version of the short-form 36 (SF-36E). Qual Life Res. 2008 Jun;17(5):751-70. doi: 10.1007/s11136-008-9342-5. Epub 2008 Apr 22.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- #50326/321741
- HS22711 (H2019:124) (Muu tunniste: University of Manitoba Health Research Ethics Board)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ICF
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .