- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04090177
Training om aanpassing en management voor rolstoelgebruikers te verbeteren (TEAMWheels) (TEAMWheels)
Evaluatie van een collegiaal geleid eHealth-trainingsprogramma voor rolstoelvaardigheden: training om de aanpassing en het beheer van rolstoelgebruikers te verbeteren
Studie Overzicht
Gedetailleerde beschrijving
Deze studie zal een gerandomiseerde gecontroleerde studie op drie locaties (Winnipeg, Vancouver en Quebec City) gebruiken om verschillen in de huidige praktijk van rolstoeltraining te vergelijken en een 1 maand durende, door collega's geleide (virtuele vanwege SARS-CoV-2; COVID-19 ) eHealth trainingsprogramma (TEAM Wheels). Proefpersonen worden willekeurig toegewezen aan de TEAM Wheels- of controlegroep met behulp van een toewijzingsverhouding van 1:1 tussen groepen. Om de balans tussen groepen en het maskeren van opdrachten te ondersteunen, zal onze statisticus een geautomatiseerd randomiseringsproces met een niet nader genoemde blokgrootte creëren. Zodra proefpersonen zijn ingeschreven, worden basisgegevens verzameld en ingevoerd in een beveiligde database. Een coördinator of assistent van de locatie zal dan de groepsopdracht van de deelnemer verkrijgen en de eerste persoonlijke peertrainer-sessie coördineren. Voor toewijzingen aan behandelgroepen zal dit gebeuren zodra het praktisch is en voor toewijzingen aan controlegroepen zal dit worden gepland nadat de geblindeerde gegevensverzameling na de behandeling voltooid is. Om vooringenomenheid tegen te gaan, zullen proefpersonen worden geïnstrueerd om hun programma niet te bespreken.
De behandelgroep krijgt het TEAM Wheels-programma gedurende een periode van 4 weken. Een eerste ontmoeting (Sessie 1) wordt geregeld via teleconferentie (MS Teams). De peertrainer is een ervaren gebruiker van een manuele rolstoel (MWC) die is opgeleid om het TEAM Wheels-programma te geven. Op elke locatie worden minimaal 2 collega's aangenomen en opgeleid om meerdere trainersattributen aan te bieden. We zullen opzettelijk een man en een vrouw opnemen, waarvan er één minstens 50 jaar oud is. Deelnemers selecteren vooraf een peertrainer op basis van een biosketch om het trainingseffect te optimaliseren (bijv. voorkeur voor leeftijd, geslachtsfactoren); vergelijkbaarheid in leeftijd is geïdentificeerd als preferentieel onder oudere volwassenen en van invloed op zelfredzaamheid. Na Sessie 1 volgen de deelnemers 4 weken training met het eHealth-thuisprogramma. Ze krijgen de opdracht om 75 tot 150 minuten per week te oefenen. In overeenstemming met de principes van motorisch leren, moedigen we training aan in blokken van 15-30 minuten, 1-2 keer per dag, 3-5 dagen per week. De peertrainer regelt met de deelnemer de resterende twee virtuele sessies, met een tussenpoos van ongeveer een week.
Controlegroep. De controlegroep krijgt gedurende de periode van 4 weken geen specifieke interventie. Dit weerspiegelt "gebruikelijke praktijk" of de typische ervaring van een MWC-gebruiker in hun provinciale context. Deelnemers aan de controlegroep die op de wachtlijst zijn geplaatst, ontvangen het TEAM Wheels-programma, zoals beschreven, na voltooiing van het onderzoek (d.w.z. na het verzamelen van gegevens na de behandeling). De onderzoekscoördinator van de locatie zal aan het einde van week 2 en 4 tijdens de onderzoeksperiode telefonisch of per e-mail contact opnemen met deelnemers aan de controlegroep om uitval/uitval tegen te gaan. Bij contact in week 4 plant de Onderzoekscoördinator een afspraak in voor gegevensverzameling na de behandeling (week 7). Elke formele MWC-training die tijdens de wachtlijstperiode is ontvangen, wordt gedocumenteerd voor mogelijke post-hocanalyse als een verstorende variabele; Onderzoeksgegevens en de klinische ervaring van de onderzoekers bevestigen echter dat in alle drie de provincies geen formele training wordt gegeven zodra MWC-gebruikers uit het ziekenhuis worden ontslagen.
beoordelingen. De uitkomstmaten worden verzameld bij baseline (pre-randomisatie) en na de interventie. Een onderzoeksassistent/coördinator op elke locatie neemt contact op met de deelnemer via MS Teams-videoconferentie bij baseline en daaropvolgende gegevensverzamelingspunten om de uitkomstmaten te beheren. Deelnemers krijgen een video te zien om hen te helpen een Actigraph-apparaat (d.w.z. kleine versnellingsmeter op batterijen) aan de rolstoelspaken van de deelnemer en zal deze na 2 weken ophalen of een aan zichzelf geadresseerde gefrankeerde envelop voor de deelnemer verstrekken om per post terug te sturen. Gegevens na de behandeling zullen in week 7 worden verzameld om een venster van 2 weken op te nemen voor consolidatie van het leren na de interventie van 4 weken. 6 maanden later (week 31) zullen follow-upgegevens (retentiegegevens) worden verzameld van deelnemers aan de behandelingsgroep.
Uitkomstmaatregelen. Bij baseline worden beschrijvende kenmerken verzameld, waaronder leeftijd, geslacht, geslacht, burgerlijke staat, het hoogste opleidingsniveau, primaire diagnoses gerelateerd aan MWC-gebruik, wieldiameter en gebruiksduur van de MWC. Er zullen vijf uitkomstmaten worden afgenomen bij baseline, na de behandeling en na 6 maanden (voor deelnemers aan de behandelingsgroep).
Rolstoelvaardigheidstest - Vragenlijst (WST-Q). Om milieubelemmeringen aan te pakken, moeten MWC-gebruikers specifieke mobiliteitsvaardigheden aanleren, zoals het beheren van hellingen, drempels en deuropeningen. Dit is van groot belang omdat training ook gaat over het leren herkennen van risico's en beperkingen. WST-Q evalueert 34 discrete vaardigheden; respondenten beoordelen hun capaciteit (d.w.z. vaardigheid) bij elke vaardigheid en prestatiefrequentie. Capaciteit wordt beoordeeld als Ja (2), Ja met moeite (1) of Nee (0); prestaties worden beoordeeld als Altijd (2), Soms (1) of Nooit (0). De totale vaardigheidsscores (0-100%) en prestatiescores (0-100%) worden berekend. De WST heeft een uitstekende betrouwbaarheid aangetoond voor test-hertest (ICC=0,90), intrabeoordelaar (ICC=0,96), en interbeoordelaar (ICC=0,97) administratie.
Uitkomstmaat voor rolstoelen (WhOM). De revalidatieliteratuur suggereert sterk dat interventie-uitkomsten niet alleen extern gedefinieerde maatregelen moeten omvatten, maar ook maatregelen van door de gebruiker geïdentificeerde activiteiten die relevant zijn en waargenomen tevredenheid met de prestaties. Uit een evaluatie uit 2008 van rolstoelspecifieke resultaten bleek dat de WHOM de enige tool was die door de gebruiker geselecteerde en gewogen activiteiten omvatte en deelname aan sociale rollen kenmerkte. Twee gepubliceerde literatuuroverzichten identificeren de WHOM als de meest cliëntgerichte en psychometrisch robuuste tool onder participatie resultaten voor rolstoelgebruikers. WhOM wordt afgenomen als een semi-gestructureerd interview. De respondenten identificeren 10 activiteiten (5 binnen en 5 buitenshuis), en beoordelen hun tevredenheid met de prestaties op een 11-puntsschaal (0-10) voor elke activiteit. De WhOM laat een goede betrouwbaarheid zien (Test-hertest ICC = 0,83-0,88; Interbeoordelaar ICC = 0,90-0,91) en validiteit (correlaties met LIFE-H: rs = 0,3-0,5) in gebruik bij personen met een dwarslaesie en oudere volwassenen (Test-hertest ICC = 0,77-1,00; correlatie met QUEST rs = 0,36 -0,45).
Vertrouwensschaal voor rolstoelgebruik (WheelCon-SF). Zelfeffectiviteit is geïdentificeerd als een sleutelcomponent in de prestaties van rolstoelmobiliteitsvaardigheden. Het opnemen van de principes van de cognitieve theorie, waaronder zelfeffectiviteit, kan het volgen van programma's en het verwerven van vaardigheden bevorderen. Voorlopig onderzoek heeft gesuggereerd dat gestandaardiseerde training het vertrouwen in rolstoelen bij oudere volwassenen kan vergroten. WheelCon-SF is een zelfrapportagevragenlijst met 21 uitspraken over het vertrouwen in het gebruik van een rolstoel bij verschillende activiteiten en omgevingen. Items worden beoordeeld op een schaal van 0 ("geen vertrouwen") tot 10 ("volledig vertrouwen"), wat een totale gemiddelde score oplevert (0-10). De WheelCon-SF reageert sneller dan de originele versie met 65 items; een recente studie rapporteerde een hoge test-hertestbetrouwbaarheid (ICC=0,98) en interne consistentie (Cronbach's alpha = 0,95).
De Short-Form 36 (SF-36) Health Survey Questionnaire is een maatstaf voor de gezondheidstoestand in de volgende domeinen: fysiek functioneren, fysieke beperkingen, emotionele beperkingen, pijn, sociaal functioneren, energie, ervaren gezondheid en geestelijke gezondheid. De literatuur identificeert inherente vertekening van de mobiliteitsgerelateerde SF-36-testitems, die ambulatie als norm veronderstellen, dus hebben we ervoor gekozen om de Enabled-versie te gebruiken die expliciet het gebruik van een mobiliteitshulpmiddel erkent en de woorden "klimmen" en "lopen" vervangt " met "gaan". Short Form-36E (Enabled) is specifiek voor de onderzoekspopulatie van handbewogen rolstoelgebruikers en zal gedetailleerde en specifieke gegevens met betrekking tot HRQL verschaffen.
Objectieve rolstoelmobiliteit. Om de meting van verbetering in mobiliteit en betrokkenheid van de gemeenschap te trianguleren, zullen accelerometriegegevens (ActigraphTM, Pensacola FL) worden gebruikt om MWC-activering objectief te meten over een periode van 10 dagen bij baseline, post-behandeling en follow-up gegevensverzamelingspunten. De Actigraph is bevestigd aan een achterwiel op de MWC; een batterij biedt tot 14 dagen passieve gegevensverzameling zonder de werking van MWC te belemmeren. Dataloggers hebben geldige en betrouwbare metingen van MWC-bewegingen aangetoond, met een nauwkeurigheid van meer dan 90%. Een tri-axiale versnellingsmeter registreert versnellingskrachten tijdens MWC-gebruik, te downloaden als .csv bestand. Door ons team ontwikkelde algoritmen zetten gegevens om in totale en gemiddelde waarden van afstand, snelheid en 'bout'-frequentie (betekenisvolle overgangen tussen functionele activiteiten), parameters die de mobiliteitspatronen en activiteit van MWC-gebruikers weerspiegelen die we verwachten te veranderen als gevolg van verbeteringen in vaardigheid en participatie.
Programma details TEAM Wheels is een 4 weken durend, op de gemeenschap gebaseerd, op maat gemaakt programma dat eHealth en door collega's geleide componenten integreert om het leren te optimaliseren en tegelijkertijd de tijdsbesteding van zorgprofessionals te beperken. Het onderdeel eHealth is een 10" computertablet met een op maat gemaakte trainingsapplicatie. De tablet kan handig op de schoot worden gemonteerd voor training in de stoel, waardoor MWC-gebruikers mobiliteitsvaardigheden kunnen leren en oefenen in authentieke contexten van thuis en in de gemeenschap. De interactieve applicatie bevat een gestructureerd curriculum met meer dan 200 videoclips met onderwijs, peer-demonstraties en trainingsactiviteiten. Bij de door collega's geleide component zijn ervaren MWC-gebruikers betrokken met een gespecialiseerde training die gebruik kunnen maken van hun eigen ervaring en het vermogen om met elkaar om te gaan als invloedrijke collega's. De peertrainer voert 3 virtuele/teleconferentie (MS Teams)-sessies uit met de deelnemer, onderhandelt over individuele doelen, introduceert rolstoelvaardigheden en managementstrategieën en geeft een oriëntatie op het eHealth-thuisprogramma. Collega-trainers volgen eHealth-trainingsactiviteiten, die de tablet uploadt naar een beveiligde website, en grijpen in of passen het programma aan wanneer dat nodig is. Aanvullende communicatie kan worden geïnitieerd tussen MWC-gebruiker en peer-trainer met behulp van videoberichten via MS Teams (op de computertablet). De tablet is menugestuurd en interactief, met behulp van een touchscreen-interface. Een tablet biedt aanzienlijke voordelen ten opzichte van traditionele thuisprogramma's op papier/uitdelen. De training wordt gegeven in een multimodaal formaat met illustraties en video's, waardoor gedetailleerde stapsgewijze begeleiding, close-ups en demonstraties mogelijk zijn met behulp van leeftijdsgeschikte modellen voor oudere volwassenen. Oefenactiviteiten kunnen duidelijk worden gedemonstreerd (om ervoor te zorgen dat ze op de juiste manier worden uitgevoerd) en omvatten imiterende, functiegebaseerde en interactieve spelgerelateerde activiteiten. De proefpersonen kunnen ook contact opnemen met hun Peer-Trainer via de MS Teams (op de tablet); Trainers beoordelen en reageren binnen 48 uur. De tablet is gehuisvest in een stevige hoes met een eenvoudige riem die om de dijen van de deelnemer wordt gewikkeld. Onderwerpen kunnen de tablet op hun schoot zetten en overal in hun huis of gemeenschap oefenen, of de tablet op een ander oppervlak plaatsen om te bekijken of video-opnamen te maken. Trainingsactiviteiten worden na voltooiing gemarkeerd/afgevinkt, wat aangeeft dat de proefpersoon door kan gaan naar het volgende onderdeel. Een tabblad "Voortgang" biedt regelmatige updates over het aantal minuten dat elke week wordt geoefend om de therapietrouw te versterken. De tablet heeft internettoegang voor communicatie en gegevensoverdracht/-update, maar het trainingsprogramma kan ook stand-alone werken.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Ed Giesbrecht, PhD
- Telefoonnummer: 204-977-5630
- E-mail: Ed.Giesbrecht@umanitoba.ca
Studie Locaties
-
-
-
Québec, Canada, G1M 2S8
- Werving
- Université Laval
-
Contact:
- François Routhier, PhD
- Telefoonnummer: 6256 418-529-9141
- E-mail: francois.routhier@rea.ulaval.ca
-
Contact:
- Krista L Best, PhD
- Telefoonnummer: 6041 418-529-9141
- E-mail: krista-lynn.best.1@ulaval.ca
-
Onderonderzoeker:
- Krista L Best, PhD
-
Onderonderzoeker:
- François Routhier, PhD
-
Onderonderzoeker:
- Maude Laberge, PhD
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 2G9
- Werving
- University of British Columbia
-
Contact:
- William C Miller, PhD, MSc OT
- Telefoonnummer: 604-714-4108
- E-mail: bill.miller@ubc.ca
-
Hoofdonderzoeker:
- William C Miller, PhD, MSc OT
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Canada, R3E 0T6
- Werving
- University of Manitoba
-
Contact:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
- Telefoonnummer: 204-977-5630
- E-mail: Ed.Giesbrecht@med.umanitoba.ca
-
Hoofdonderzoeker:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- 18 jaar en ouder
- een MWC gebruiken (zelfs parttime)
- leven in de gemeenschap
- het vermogen hebben om met beide armen voort te bewegen
- voldoende taalvaardigheid hebben om met het trainingsmateriaal in het Engels om te gaan,
Uitsluitingscriteria:
- een gezondheidstoestand heeft die training kan belemmeren (bijv. kanker; operatie)
- gelijktijdig een MWC-vaardigheidstraining volgen die verder gaat dan de gebruikelijke praktijk
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventie-TEAM Wheels
De behandelgroep krijgt gedurende 4 weken het TEAM Wheels programma.
Sessie 1 wordt virtueel gegeven via MS Teams-teleconferentie.
De peer trainer is een ervaren MWC-gebruiker die is opgeleid om het TEAM Wheels-programma te leveren.
Op elke locatie worden minimaal 2 collega's getraind om meerdere trainersattributen aan te bieden; een man en een vrouw, waarvan er één minstens 50 jaar oud is.
Deelnemers selecteren vooraf een peer-trainer uit een bioschets om het trainingseffect te optimaliseren (bijvoorbeeld voorkeur voor leeftijd, geslachtsfactoren); Vergelijkbaarheid in leeftijd is geïdentificeerd als preferentieel onder oudere volwassenen en van invloed op de zelfeffectiviteit.
Na sessie 1 volgen de deelnemers een eHealth-thuisprogrammatraining van vier weken.
Ze krijgen de opdracht om 75-150 minuten per week te oefenen.
In overeenstemming met de principes van motorisch leren moedigen we training aan in blokken van 15-30 minuten, 1-2 keer per dag, 3-5 dagen per week.
De peertrainer regelt de overige twee virtuele teleconferentiesessies met de deelnemer, met een tussenpoos van ongeveer 1 week.
|
Een door collega's geleid eHealth-trainingsprogramma van 1 maand (TEAM Wheels) voor personen die overstappen op manueel rolstoelgebruik om de tevredenheid over deelname aan activiteiten en gerelateerde revalidatieresultaten te verbeteren.
|
|
Geen tussenkomst: Controle-wachtlijst
De controlegroep krijgt gedurende de periode van vier weken geen specifieke interventie.
Dit weerspiegelt de "gebruikelijke praktijk"/typische ervaring van een MWC-gebruiker in zijn/haar provinciale context.
Deelnemers uit de controlegroep die op de wachtlijst zijn geplaatst, ontvangen het TEAM Wheels-programma na voltooiing van het onderzoek (dat wil zeggen na het verzamelen van gegevens na de behandeling).
De onderzoekscoördinator/assistent van de locatie zal aan het eind van week 2 en 4 tijdens de onderzoeksperiode telefonisch of per e-mail contact opnemen met de deelnemers aan de controlegroep om uitval/uitval te voorkomen.
Wanneer er in week 4 contact wordt opgenomen, maakt de Onderzoekscoördinator een afspraak voor het verzamelen van gegevens na de behandeling (week 7).
Elke formele MWC-training die tijdens de wachtlijstperiode wordt ontvangen, zal worden gedocumenteerd voor mogelijke post-hocanalyse als een verstorende variabele; Onderzoeksgegevens en klinische ervaringen van onderzoekers bevestigen dat in alle drie de provincies geen formele training wordt gegeven zodra MWC-gebruikers uit het ziekenhuis zijn ontslagen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Tevredenheid over deelname: rolstoeluitkomstmaat (WhOM)
Tijdsspanne: Basislijn
|
WhOM is de enige tool gebleken die activiteiten bevat die door de gebruiker zijn geselecteerd en gewogen en die deelname aan sociale rollen omvat.
WhOM is geïdentificeerd als het meest cliëntgerichte en psychometrisch robuuste instrument onder de participatieresultaten voor rolstoelgebruikers.
Het wordt afgenomen als een semi-gestructureerd interview.
De respondenten identificeren 10 activiteiten (5 binnen en 5 buitenshuis), en beoordelen hun tevredenheid met de prestaties op een 11-puntsschaal (0-10) voor elke activiteit.
De WhOM laat een goede betrouwbaarheid zien (Test-hertest ICC = 0,83-0,88;
Interbeoordelaar ICC = 0,90-0,91)
en validiteit (correlaties met LIFE-H: rs = 0,3-0,5) in gebruik bij personen met een dwarslaesie en oudere volwassenen (Test-hertest ICC = 0,77-1,00;
correlatie met QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Basislijn
|
|
Tevredenheid over deelname: rolstoeluitkomstmaat (WhOM)
Tijdsspanne: Nabehandeling (week 7)
|
WhOM is de enige tool gebleken die activiteiten bevat die door de gebruiker zijn geselecteerd en gewogen en die deelname aan sociale rollen omvat.
WhOM is geïdentificeerd als het meest cliëntgerichte en psychometrisch robuuste instrument onder de participatieresultaten voor rolstoelgebruikers.
Het wordt afgenomen als een semi-gestructureerd interview.
De respondenten identificeren 10 activiteiten (5 binnen en 5 buitenshuis), en beoordelen hun tevredenheid met de prestaties op een 11-puntsschaal (0-10) voor elke activiteit.
De WhOM laat een goede betrouwbaarheid zien (Test-hertest ICC = 0,83-0,88;
Interbeoordelaar ICC = 0,90-0,91)
en validiteit (correlaties met LIFE-H: rs = 0,3-0,5) in gebruik bij personen met een dwarslaesie en oudere volwassenen (Test-hertest ICC = 0,77-1,00;
correlatie met QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Nabehandeling (week 7)
|
|
Tevredenheid over deelname: rolstoeluitkomstmaat (WhOM)
Tijdsspanne: Follow-up van 6 maanden (week 31)
|
WhOM is de enige tool gebleken die activiteiten bevat die door de gebruiker zijn geselecteerd en gewogen en die deelname aan sociale rollen omvat.
WhOM is geïdentificeerd als het meest cliëntgerichte en psychometrisch robuuste instrument onder de participatieresultaten voor rolstoelgebruikers.
Het wordt afgenomen als een semi-gestructureerd interview.
De respondenten identificeren 10 activiteiten (5 binnen en 5 buitenshuis), en beoordelen hun tevredenheid met de prestaties op een 11-puntsschaal (0-10) voor elke activiteit.
De WhOM laat een goede betrouwbaarheid zien (Test-hertest ICC = 0,83-0,88;
Interbeoordelaar ICC = 0,90-0,91)
en validiteit (correlaties met LIFE-H: rs = 0,3-0,5) in gebruik bij personen met een dwarslaesie en oudere volwassenen (Test-hertest ICC = 0,77-1,00;
correlatie met QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Follow-up van 6 maanden (week 31)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Rolstoelvaardigheidstest - Vragenlijst (WST-Q)
Tijdsspanne: Basislijn
|
Om milieubelemmeringen aan te pakken, moeten MWC-gebruikers specifieke mobiliteitsvaardigheden aanleren, zoals het beheren van hellingen, drempels en deuropeningen.
Dit is van groot belang omdat training ook gaat over het leren herkennen van risico's en beperkingen.
WST-Q evalueert 34 discrete vaardigheden; respondenten beoordelen hun capaciteit (d.w.z.
vaardigheid) bij elke vaardigheid en prestatiefrequentie.
Capaciteit wordt beoordeeld als Ja (2), Ja met moeite (1) of Nee (0); prestaties worden beoordeeld als Altijd (2), Soms (1) of Nooit (0).
De totale vaardigheidsscores (0-100%) en prestatiescores (0-100%) worden berekend.
De WST heeft een uitstekende betrouwbaarheid aangetoond voor test-hertest (ICC=0,90),
intrabeoordelaar (ICC=0,96),
en interbeoordelaar (ICC=0,97)
administratie.
|
Basislijn
|
|
Rolstoelvaardigheidstest - Vragenlijst (WST-Q)
Tijdsspanne: Nabehandeling (week 7)
|
Om milieubelemmeringen aan te pakken, moeten MWC-gebruikers specifieke mobiliteitsvaardigheden aanleren, zoals het beheren van hellingen, drempels en deuropeningen.
Dit is van groot belang omdat training ook gaat over het leren herkennen van risico's en beperkingen.
WST-Q evalueert 34 discrete vaardigheden; respondenten beoordelen hun capaciteit (d.w.z.
vaardigheid) bij elke vaardigheid en prestatiefrequentie.
Capaciteit wordt beoordeeld als Ja (2), Ja met moeite (1) of Nee (0); prestaties worden beoordeeld als Altijd (2), Soms (1) of Nooit (0).
De totale vaardigheidsscores (0-100%) en prestatiescores (0-100%) worden berekend.
De WST heeft een uitstekende betrouwbaarheid aangetoond voor test-hertest (ICC=0,90),
intrabeoordelaar (ICC=0,96),
en interbeoordelaar (ICC=0,97)
administratie.
|
Nabehandeling (week 7)
|
|
Rolstoelvaardigheidstest - Vragenlijst (WST-Q)
Tijdsspanne: Follow-up van 6 maanden (week 31)
|
Om milieubelemmeringen aan te pakken, moeten MWC-gebruikers specifieke mobiliteitsvaardigheden aanleren, zoals het beheren van hellingen, drempels en deuropeningen.
Dit is van groot belang omdat training ook gaat over het leren herkennen van risico's en beperkingen.
WST-Q evalueert 34 discrete vaardigheden; respondenten beoordelen hun capaciteit (d.w.z.
vaardigheid) bij elke vaardigheid en prestatiefrequentie.
Capaciteit wordt beoordeeld als Ja (2), Ja met moeite (1) of Nee (0); prestaties worden beoordeeld als Altijd (2), Soms (1) of Nooit (0).
De totale vaardigheidsscores (0-100%) en prestatiescores (0-100%) worden berekend.
De WST heeft een uitstekende betrouwbaarheid aangetoond voor test-hertest (ICC=0,90),
intrabeoordelaar (ICC=0,96),
en interbeoordelaar (ICC=0,97)
administratie.
|
Follow-up van 6 maanden (week 31)
|
|
Vertrouwensschaal voor rolstoelgebruik (WheelCon-SF)
Tijdsspanne: Basislijn
|
Zelfeffectiviteit is geïdentificeerd als een sleutelcomponent in de prestaties van rolstoelmobiliteitsvaardigheden.
Het opnemen van de principes van de cognitieve theorie, waaronder zelfeffectiviteit, kan het volgen van programma's en het verwerven van vaardigheden bevorderen.
Voorlopig onderzoek heeft gesuggereerd dat gestandaardiseerde training het vertrouwen in rolstoelen bij oudere volwassenen kan vergroten.
WheelCon-SF is een zelfrapportagevragenlijst met 21 uitspraken over het vertrouwen in het gebruik van een rolstoel bij verschillende activiteiten en omgevingen.
Items worden beoordeeld op een schaal van 0 ("geen vertrouwen") tot 10 ("volledig vertrouwen"), wat een totale gemiddelde score oplevert (0-10).27
De WheelCon-SF reageert sneller dan de originele versie met 65 items; een recente studie rapporteerde een hoge test-hertestbetrouwbaarheid (ICC=0,98)
en interne consistentie (Cronbach's alpha = 0,95).
|
Basislijn
|
|
Vertrouwensschaal voor rolstoelgebruik (WheelCon-SF)
Tijdsspanne: Nabehandeling (week 7)
|
Zelfeffectiviteit is geïdentificeerd als een sleutelcomponent in de prestaties van rolstoelmobiliteitsvaardigheden.
Het opnemen van de principes van de cognitieve theorie, waaronder zelfeffectiviteit, kan het volgen van programma's en het verwerven van vaardigheden bevorderen.
Voorlopig onderzoek heeft gesuggereerd dat gestandaardiseerde training het vertrouwen in rolstoelen bij oudere volwassenen kan vergroten.
WheelCon-SF is een zelfrapportagevragenlijst met 21 uitspraken over het vertrouwen in het gebruik van een rolstoel bij verschillende activiteiten en omgevingen.
Items worden beoordeeld op een schaal van 0 ("geen vertrouwen") tot 10 ("volledig vertrouwen"), wat een totale gemiddelde score oplevert (0-10).27
De WheelCon-SF reageert sneller dan de originele versie met 65 items; een recente studie rapporteerde een hoge test-hertestbetrouwbaarheid (ICC=0,98)
en interne consistentie (Cronbach's alpha = 0,95).
|
Nabehandeling (week 7)
|
|
Vertrouwensschaal voor rolstoelgebruik (WheelCon-SF)
Tijdsspanne: Follow-up van 6 maanden (week 31)
|
Zelfeffectiviteit is geïdentificeerd als een sleutelcomponent in de prestaties van rolstoelmobiliteitsvaardigheden.
Het opnemen van de principes van de cognitieve theorie, waaronder zelfeffectiviteit, kan het volgen van programma's en het verwerven van vaardigheden bevorderen.
Voorlopig onderzoek heeft gesuggereerd dat gestandaardiseerde training het vertrouwen in rolstoelen bij oudere volwassenen kan vergroten.
WheelCon-SF is een zelfrapportagevragenlijst met 21 uitspraken over het vertrouwen in het gebruik van een rolstoel bij verschillende activiteiten en omgevingen.
Items worden beoordeeld op een schaal van 0 ("geen vertrouwen") tot 10 ("volledig vertrouwen"), wat een totale gemiddelde score oplevert (0-10).27
De WheelCon-SF reageert sneller dan de originele versie met 65 items; een recente studie rapporteerde een hoge test-hertestbetrouwbaarheid (ICC=0,98)
en interne consistentie (Cronbach's alpha = 0,95).
|
Follow-up van 6 maanden (week 31)
|
|
Short Form-36E (ingeschakeld)
Tijdsspanne: Basislijn
|
Volledige titel: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Ingeschakeld) 'Ingeschakeld' geeft aan dat de formulering is opgenomen boven termen die aanpassing vereisen voor personen die mobiliteitshulpmiddelen nodig hebben (het woord "gaan" vervangt "lopen" en "klimmen"). SF-36E is een specifieke vragenlijst voor de onderzoekspopulatie van gebruikers van een manuele rolstoel die gedetailleerde gegevens verschaft met betrekking tot HRQL specifiek voor deze populatie, die acht domeinen van gezondheidsstatus meet: fysiek functioneren (10 items); fysieke rolbeperkingen (vier items); lichamelijke pijn (twee items); algemene gezondheidspercepties (vijf items); energie/vitaliteit (vier items); sociaal functioneren (twee items); emotionele rolbeperkingen (drie items) en geestelijke gezondheid (vijf items). Er wordt een score-algoritme gebruikt om de ruwe scores om te zetten in de acht bovenstaande dimensies. De scores worden getransformeerd naar een bereik van nul wanneer de respondent de slechtst mogelijke gezondheid heeft tot 100 wanneer de respondent in de best mogelijke gezondheid verkeert. |
Basislijn
|
|
Short Form-36E (ingeschakeld)
Tijdsspanne: Nabehandeling (week 7)
|
Volledige titel: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Ingeschakeld) 'Ingeschakeld' geeft aan dat de formulering is opgenomen boven termen die aanpassing vereisen voor personen die mobiliteitshulpmiddelen nodig hebben (het woord "gaan" vervangt "lopen" en "klimmen"). SF-36E is een specifieke vragenlijst voor de onderzoekspopulatie van gebruikers van een manuele rolstoel die gedetailleerde gegevens verschaft met betrekking tot HRQL specifiek voor deze populatie, die acht domeinen van gezondheidsstatus meet: fysiek functioneren (10 items); fysieke rolbeperkingen (vier items); lichamelijke pijn (twee items); algemene gezondheidspercepties (vijf items); energie/vitaliteit (vier items); sociaal functioneren (twee items); emotionele rolbeperkingen (drie items) en geestelijke gezondheid (vijf items). Er wordt een score-algoritme gebruikt om de ruwe scores om te zetten in de acht bovenstaande dimensies. De scores worden getransformeerd naar een bereik van nul wanneer de respondent de slechtst mogelijke gezondheid heeft tot 100 wanneer de respondent in de best mogelijke gezondheid verkeert. |
Nabehandeling (week 7)
|
|
Short Form-36E (ingeschakeld)
Tijdsspanne: Follow-up van 6 maanden (week 31)
|
Volledige titel: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Ingeschakeld) 'Ingeschakeld' geeft aan dat de formulering is opgenomen boven termen die aanpassing vereisen voor personen die mobiliteitshulpmiddelen nodig hebben (het woord "gaan" vervangt "lopen" en "klimmen"). SF-36E is een specifieke vragenlijst voor de onderzoekspopulatie van gebruikers van een manuele rolstoel die gedetailleerde gegevens verschaft met betrekking tot HRQL specifiek voor deze populatie, die acht domeinen van gezondheidsstatus meet: fysiek functioneren (10 items); fysieke rolbeperkingen (vier items); lichamelijke pijn (twee items); algemene gezondheidspercepties (vijf items); energie/vitaliteit (vier items); sociaal functioneren (twee items); emotionele rolbeperkingen (drie items) en geestelijke gezondheid (vijf items). Er wordt een score-algoritme gebruikt om de ruwe scores om te zetten in de acht bovenstaande dimensies. De scores worden getransformeerd naar een bereik van nul wanneer de respondent de slechtst mogelijke gezondheid heeft tot 100 wanneer de respondent in de best mogelijke gezondheid verkeert. |
Follow-up van 6 maanden (week 31)
|
|
Objectieve rolstoelmobiliteit
Tijdsspanne: Basislijn
|
Om de meting van verbetering in mobiliteit en betrokkenheid van de gemeenschap te trianguleren, zullen accelerometriegegevens (ActigraphTM, Pensacola FL) worden gebruikt om MWC-activering objectief te meten over een periode van 10 dagen bij baseline, post-behandeling en follow-up gegevensverzamelingspunten.
De Actigraph is bevestigd aan een achterwiel op de MWC; een batterij biedt tot 14 dagen passieve gegevensverzameling zonder de werking van MWC te belemmeren.
Dataloggers hebben geldige en betrouwbare metingen van MWC-bewegingen aangetoond, met een nauwkeurigheid van meer dan 90%.
Een tri-axiale versnellingsmeter registreert versnellingskrachten tijdens MWC-gebruik, te downloaden als .csv
bestand.
Door ons team ontwikkelde algoritmen zetten gegevens om in totale en gemiddelde waarden van afstand, snelheid en 'bout'-frequentie (betekenisvolle overgangen tussen functionele activiteiten), parameters die de mobiliteitspatronen en activiteit van MWC-gebruikers weerspiegelen die we verwachten te veranderen als gevolg van verbeteringen in vaardigheid en participatie.
|
Basislijn
|
|
Objectieve rolstoelmobiliteit
Tijdsspanne: 2 weken
|
Om de meting van verbetering in mobiliteit en betrokkenheid van de gemeenschap te trianguleren, zullen accelerometriegegevens (ActigraphTM, Pensacola FL) worden gebruikt om MWC-activering objectief te meten over een periode van 10 dagen bij baseline, post-behandeling en follow-up gegevensverzamelingspunten.
De Actigraph is bevestigd aan een achterwiel op de MWC; een batterij biedt tot 14 dagen passieve gegevensverzameling zonder de werking van MWC te belemmeren.
Dataloggers hebben geldige en betrouwbare metingen van MWC-bewegingen aangetoond, met een nauwkeurigheid van meer dan 90%.
Een tri-axiale versnellingsmeter registreert versnellingskrachten tijdens MWC-gebruik, te downloaden als .csv
bestand.
Door ons team ontwikkelde algoritmen zetten gegevens om in totale en gemiddelde waarden van afstand, snelheid en 'bout'-frequentie (betekenisvolle overgangen tussen functionele activiteiten), parameters die de mobiliteitspatronen en activiteit van MWC-gebruikers weerspiegelen die we verwachten te veranderen als gevolg van verbeteringen in vaardigheid en participatie.
|
2 weken
|
|
Objectieve rolstoelmobiliteit
Tijdsspanne: 6 maanden follow-up
|
Om de meting van verbetering in mobiliteit en betrokkenheid van de gemeenschap te trianguleren, zullen accelerometriegegevens (ActigraphTM, Pensacola FL) worden gebruikt om MWC-activering objectief te meten over een periode van 10 dagen bij baseline, post-behandeling en follow-up gegevensverzamelingspunten.
De Actigraph is bevestigd aan een achterwiel op de MWC; een batterij biedt tot 14 dagen passieve gegevensverzameling zonder de werking van MWC te belemmeren.
Dataloggers hebben geldige en betrouwbare metingen van MWC-bewegingen aangetoond, met een nauwkeurigheid van meer dan 90%.
Een tri-axiale versnellingsmeter registreert versnellingskrachten tijdens MWC-gebruik, te downloaden als .csv
bestand.
Door ons team ontwikkelde algoritmen zetten gegevens om in totale en gemiddelde waarden van afstand, snelheid en 'bout'-frequentie (betekenisvolle overgangen tussen functionele activiteiten), parameters die de mobiliteitspatronen en activiteit van MWC-gebruikers weerspiegelen die we verwachten te veranderen als gevolg van verbeteringen in vaardigheid en participatie.
|
6 maanden follow-up
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Kosten
Tijdsspanne: Nabehandeling (week 7)
|
Om de kosten van de interventie te meten om een economische evaluatie uit te voeren vanuit het perspectief van een zorgverlener.
De kosten omvatten materiaal (zoals tablets, internettoegang voor de duur van de interventie) en personele middelen (zoals tijd van peertrainers).
|
Nabehandeling (week 7)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Ed Giesbrecht, PhD, University of Manitoba
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Brazier JE, Harper R, Jones NM, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ. 1992 Jul 18;305(6846):160-4. doi: 10.1136/bmj.305.6846.160.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Finlayson M, van Denend T. Experiencing the loss of mobility: perspectives of older adults with MS. Disabil Rehabil. 2003 Oct 21;25(20):1168-80. doi: 10.1080/09638280310001596180.
- Vickers AJ. Analysis of variance is easily misapplied in the analysis of randomized trials: a critique and discussion of alternative statistical approaches. Psychosom Med. 2005 Jul-Aug;67(4):652-5. doi: 10.1097/01.psy.0000172624.52957.a8.
- Gill TM, Baker DI, Gottschalk M, Peduzzi PN, Allore H, Byers A. A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home. N Engl J Med. 2002 Oct 3;347(14):1068-74. doi: 10.1056/NEJMoa020423.
- Sygna K, Johansen S, Ruland CM. Recruitment challenges in clinical research including cancer patients and their caregivers. A randomized controlled trial study and lessons learned. Trials. 2015 Sep 25;16:428. doi: 10.1186/s13063-015-0948-y. Erratum In: Trials. 2016;17(1):133.
- Giesbrecht EM, Miller WC. A randomized control trial feasibility evaluation of an mHealth intervention for wheelchair skill training among middle-aged and older adults. PeerJ. 2017 Oct 5;5:e3879. doi: 10.7717/peerj.3879. eCollection 2017.
- Best KL, Miller WC, Routhier F, Eng JJ. Feasibility of the trial procedures for a randomized controlled trial of a community-based peer-led wheelchair training program for older adults. Pilot Feasibility Stud. 2017 Jul 17;4:18. doi: 10.1186/s40814-017-0158-3. eCollection 2018. Erratum In: Pilot Feasibility Stud. 2017 Oct 24;3:48.
- Best KL, Miller WC, Eng JJ, Routhier F, Goldsmith C. Randomized controlled trial protocol feasibility: The Wheelchair Self-Efficacy Enhanced for Use (WheelSeeU). Can J Occup Ther. 2014 Dec;81(5):308-19. doi: 10.1177/0008417414546743.
- Best KL, Miller WC, Huston G, Routhier F, Eng JJ. Pilot Study of a Peer-Led Wheelchair Training Program to Improve Self-Efficacy Using a Manual Wheelchair: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jan;97(1):37-44. doi: 10.1016/j.apmr.2015.08.425. Epub 2015 Sep 4.
- Smith EM, Giesbrecht EM, Mortenson WB, Miller WC. Prevalence of Wheelchair and Scooter Use Among Community-Dwelling Canadians. Phys Ther. 2016 Aug;96(8):1135-42. doi: 10.2522/ptj.20150574. Epub 2016 Feb 4.
- Giesbrecht EM, Smith EM, Mortenson WB, Miller WC. Needs for mobility devices, home modifications and personal assistance among Canadians with disabilities. Health Rep. 2017 Aug 16;28(8):9-15.
- Shields M. Use of wheelchairs and other mobility support devices. Health Rep. 2004 May;15(3):37-41. No abstract available.
- Simpson RC, LoPresti EF, Cooper RA. How many people would benefit from a smart wheelchair? J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):53-71. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0015.
- Rudman DL, Hebert D, Reid D. Living in a restricted occupational world: the occupational experiences of stroke survivors who are wheelchair users and their caregivers. Can J Occup Ther. 2006 Jun;73(3):141-52. doi: 10.2182/cjot.05.0014.
- Kirby RL, Ackroyd-Stolarz SA, Brown MG, Kirkland SA, MacLeod DA. Wheelchair-related accidents caused by tips and falls among noninstitutionalized users of manually propelled wheelchairs in Nova Scotia. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Sep-Oct;73(5):319-30. doi: 10.1097/00002060-199409000-00004.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Tu CJ, Liu L, Wang W, Du HP, Wang YM, Xu YB, Li P. Effectiveness and safety of wheelchair skills training program in improving the wheelchair skills capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2017 Dec;31(12):1573-1582. doi: 10.1177/0269215517712043. Epub 2017 Jun 5.
- Keeler L, Kirby RL, Parker K, McLean KD, Hayden JA. Effectiveness of the Wheelchair Skills Training Program: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):391-409. doi: 10.1080/17483107.2018.1456566. Epub 2018 Apr 4.
- Worobey LA, Kirby RL, Heinemann AW, Krobot EA, Dyson-Hudson TA, Cowan RE, Pedersen JP, Shea M, Boninger ML. Effectiveness of Group Wheelchair Skills Training for People With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Oct;97(10):1777-1784.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.006. Epub 2016 May 3.
- Best KL, Kirby RL, Smith C, MacLeod DA. Wheelchair skills training for community-based manual wheelchair users: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2316-23. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.300.
- Kirby RL. Wheelchair skills assessment and training. Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2017.
- Tousignant M, Dubuc N, Hebert R, Coulombe C. Home-care programmes for older adults with disabilities in Canada: how can we assess the adequacy of services provided compared with the needs of users? Health Soc Care Community. 2007 Jan;15(1):1-7. doi: 10.1111/j.1365-2524.2006.00645.x.
- Sanford JA, Griffiths PC, Richardson P, Hargraves K, Butterfield T, Hoenig H. The effects of in-home rehabilitation on task self-efficacy in mobility-impaired adults: A randomized clinical trial. J Am Geriatr Soc. 2006 Nov;54(11):1641-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00913.x.
- Tousignant M, Boissy P, Corriveau H, Moffet H. In home telerehabilitation for older adults after discharge from an acute hospital or rehabilitation unit: A proof-of-concept study and costs estimation. Disabil Rehabil Assist Technol. 2006 Sep;1(4):209-16. doi: 10.1080/17483100600776965.
- Lemay V, Routhier F, Noreau L, Phang SH, Ginis KA. Relationships between wheelchair skills, wheelchair mobility and level of injury in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2012 Jan;50(1):37-41. doi: 10.1038/sc.2011.98. Epub 2011 Sep 20.
- Giesbrecht EM, Miller WC. Effect of an mHealth Wheelchair Skills Training Program for Older Adults: A Feasibility Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2159-2166. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.010. Epub 2019 Jul 20.
- Sakakibara BM, Miller WC, Rushton PW. Rasch analyses of the wheelchair use confidence scale. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1036-44. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.005. Epub 2014 Nov 25.
- Kirby RL, Gillis DJ, Boudreau AL, Smith C, Rushton P, Clark-Gallant L, Parker KE, Webber A. Effect of a high-rolling-resistance training method on the success rate and time required to learn the wheelchair wheelie skill: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Mar;87(3):204-11; quiz 212-4. doi: 10.1097/PHM.0b013e318164aa27.
- Bratter B and Freeman E. The maturing of peer counselling. Generations 1990; 14: 49-52
- Bandura A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company, 1997.
- Wilson P, Rodgers W, Blanchard C, et al. The relationship between psychological needs, self-determined motivation, exercise attitudes and physical fitness. Journal of Applied Social Psychology 2003; 33: 2373-2392.
- Atkinson M. eHealth in Canada: current trends and future challenges. Ottawa: Information and Communications Technology Council, 2009.
- Protheroe J, Blakeman T, Bower P, Chew-Graham C, Kennedy A. An intervention to promote patient participation and self-management in long term conditions: development and feasibility testing. BMC Health Serv Res. 2010 Jul 14;10:206. doi: 10.1186/1472-6963-10-206.
- Ding D, Cooper RA and Pearlman J. Incorporating participatory action design into research and education. In: International Conference on Engineering Education Coimbra, Portugal, 2007.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Mitchell IM, Woodgate RL. Development of a wheelchair skills home program for older adults using a participatory action design approach. Biomed Res Int. 2014;2014:172434. doi: 10.1155/2014/172434. Epub 2014 Sep 4.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Woodgate RL. Navigating uncharted territory: a qualitative study of the experience of transitioning to wheelchair use among older adults and their care providers. BMC Geriatr. 2015 Jul 28;15:91. doi: 10.1186/s12877-015-0092-2.
- van den Berg-Emons RJ, Bussmann JB, Haisma JA, Sluis TA, van der Woude LH, Bergen MP, Stam HJ. A prospective study on physical activity levels after spinal cord injury during inpatient rehabilitation and the year after discharge. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Nov;89(11):2094-101. doi: 10.1016/j.apmr.2008.04.024.
- Page SJ, Persch AC. Recruitment, retention, and blinding in clinical trials. Am J Occup Ther. 2013 Mar-Apr;67(2):154-61. doi: 10.5014/ajot.2013.006197.
- Cook WL, Schiller C, McAllister MM, Hanson HM, Brasher PM, Donaldson MG, Macri E, Preto R, Guy P, Ashe MC. Feasibility of a follow-up hip fracture clinic. J Am Geriatr Soc. 2015 Mar;63(3):598-9. doi: 10.1111/jgs.13285. No abstract available.
- Blanton S, Morris DM, Prettyman MG, McCulloch K, Redmond S, Light KE, Wolf SL. Lessons learned in participant recruitment and retention: the EXCITE trial. Phys Ther. 2006 Nov;86(11):1520-33. doi: 10.2522/ptj.20060091.
- Gomes R, Michaelsen S, Rodrigues L, et al. Scientific research with individual post stroke: difficulties in recruitment, allocation and adherence on two different protocols of physiotherapy intervention. Fisioterapia e Pesquisa 2015; 22: 34-40. DOI: 10.590/1809-2950/13111022012015.
- McMurdo ME, Roberts H, Parker S, Wyatt N, May H, Goodman C, Jackson S, Gladman J, O'Mahony S, Ali K, Dickinson E, Edison P, Dyer C; Age and Ageing Specialty Group, NIHR, Comprehensive Clinical Research Network. Improving recruitment of older people to research through good practice. Age Ageing. 2011 Nov;40(6):659-65. doi: 10.1093/ageing/afr115. Epub 2011 Sep 11.
- Best KL, Routhier F and Miller WC. Older adults' perceptions and experiences with a peer-led wheelchair training program. 34th International Seating Symposium. Vancouver, BC, 2018.
- Miller WC, Garden J, Mortenson WB. Measurement properties of the wheelchair outcome measure in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):995-1000. doi: 10.1038/sc.2011.45. Epub 2011 May 17.
- Mortenson WB, Miller WC, Miller-Pogar J. Measuring wheelchair intervention outcomes: development of the wheelchair outcome measure. Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Sep;2(5):275-85. doi: 10.1080/17483100701475863.
- Bowman J, Mogensen L, Marsland E, Lannin N. The development, content validity and inter-rater reliability of the SMART-Goal Evaluation Method: A standardised method for evaluating clinical goals. Aust Occup Ther J. 2015 Dec;62(6):420-7. doi: 10.1111/1440-1630.12218. Epub 2015 Aug 19.
- Cress ME, Buchner DM, Prohaska T, Rimmer J, Brown M, Macera C, Dipietro L, Chodzko-Zajko W. Best practices for physical activity programs and behavior counseling in older adult populations. J Aging Phys Act. 2005 Jan;13(1):61-74. doi: 10.1123/japa.13.1.61.
- World Health Organization. International classification of functioning disability and health. Geneva: World Health Organization, 2001.
- Talo C, Mannarini T and Rochira A. Sense of community and community participation: A meta-analytic review. Social Indicators Research 2014; 117: 1-28. DOI: 10.1007/s11205-013-0347-2.
- Kenny S and Gowran RJ. Outcome Measures for Wheelchair and Seating Provision: A Critical Appraisal. British Journal of Occupational Therapy 2014; 77: 67-77. DOI: 10.4276/030802214x13916969447119.
- Mortenson WB, Miller WC, Auger C. Issues for the selection of wheelchair-specific activity and participation outcome measures: a review. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1177-86. doi: 10.1016/j.apmr.2008.01.010.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Mortenson WB, Miller WC. Reliability and validity of the telephone administration of the wheelchair outcome measure (WhOM) for middle-aged and older users of power mobility devices. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):574-81. doi: 10.2340/16501977-0557.
- Rushton PW, Miller WC, Lee Kirby R, Eng JJ, Yip J. Development and content validation of the Wheelchair Use Confidence Scale: a mixed-methods study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(1):57-66. doi: 10.3109/17483107.2010.512970.
- Sakakibara BM, Miller WC, Eng JJ, Backman CL, Routhier F. Preliminary examination of the relation between participation and confidence in older manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):791-4. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.016. Epub 2012 Sep 27.
- Berardi A, De Santis R, Tofani M, Marquez MA, Santilli V, Rushton PW, Mollica R, Galeoto G. The Wheelchair Use Confidence Scale: Italian translation, adaptation, and validation of the short form. Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 Aug;13(6):575-580. doi: 10.1080/17483107.2017.1357053. Epub 2017 Jul 31. Erratum In: Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 May;13(4):i.
- Jones CA, Feeny D, Eng K. Test-retest reliability of health utilities index scores: evidence from hip fracture. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):393-8. doi: 10.1017/s0266462305050518.
- Torrance GW, Furlong W, Feeny D. Health utility estimation. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2002 Apr;2(2):99-108. doi: 10.1586/14737167.2.2.99.
- Luo N, Johnson J, Coons SJ. Using instrument-defined health state transitions to estimate minimally important differences for four preference-based health-related quality of life instruments. Med Care. 2010 Apr;48(4):365-71. doi: 10.1097/mlr.0b013e3181c162a2.
- Sakakibara BM, Routhier F, Miller WC. Wheeled-mobility correlates of life-space and social participation in adult manual wheelchair users aged 50 and older. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Aug;12(6):592-598. doi: 10.1080/17483107.2016.1198434. Epub 2016 Jul 4.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Caspall J, Lopez R. Validation of an accelerometer-based method to measure the use of manual wheelchairs. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):781-6. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.05.009. Epub 2012 Jun 12.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Lopez RA. Manual wheelchair use: bouts of mobility in everyday life. Rehabil Res Pract. 2012;2012:753165. doi: 10.1155/2012/753165. Epub 2012 Jul 15.
- Tabachnick BG and Fidell LS. Using multivariate statistics. 5th ed. Boston: Pearson Education, 2007.
- Mbuagbaw L, Aves T, Shea B, Jull J, Welch V, Taljaard M, Yoganathan M, Greer-Smith R, Wells G, Tugwell P. Considerations and guidance in designing equity-relevant clinical trials. Int J Equity Health. 2017 Jun 5;16(1):93. doi: 10.1186/s12939-017-0591-1.
- Froehlich-Grobe K, Andresen EM, Caburnay C, White GW. Measuring health-related quality of life for persons with mobility impairments: an enabled version of the short-form 36 (SF-36E). Qual Life Res. 2008 Jun;17(5):751-70. doi: 10.1007/s11136-008-9342-5. Epub 2008 Apr 22.
Nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- #50326/321741
- HS22711 (H2019:124) (Andere identificatie: University of Manitoba Health Research Ethics Board)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
- ICF
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .