- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04090177
Formación para Mejorar la Adaptación y Manejo de Usuarios de Sillas de Ruedas (TEAMWheels) (TEAMWheels)
Evaluación de un programa de capacitación en habilidades en sillas de ruedas de eSalud dirigido por pares: capacitación para mejorar la adaptación y el manejo para usuarios de sillas de ruedas
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este estudio utilizará un ensayo controlado aleatorio de tres sitios (Winnipeg, Vancouver y la ciudad de Quebec) para comparar las diferencias en la práctica actual de entrenamiento en silla de ruedas y un ensayo dirigido por pares de 1 mes (virtual debido al SARS-CoV-2; COVID-19). ) Programa de formación en eSalud (TEAM Wheels). Los sujetos se asignarán al azar a las Ruedas del EQUIPO o al grupo de control utilizando una proporción de asignación de 1:1 entre los grupos. Para respaldar el equilibrio entre los grupos y el enmascaramiento de la asignación, nuestro estadístico creará un proceso de aleatorización computarizado con un tamaño de bloque no revelado. Una vez que los sujetos estén inscritos, los datos de referencia se recopilarán y se ingresarán en una base de datos segura. Luego, un coordinador o asistente del sitio obtendrá la asignación de grupo del participante y coordinará la primera sesión de capacitación de pares en persona. Para las asignaciones de grupos de tratamiento, esto ocurrirá tan pronto como sea práctico y para las asignaciones de grupos de control, esto se programará después de que se complete la recopilación ciega de datos posteriores al tratamiento. Para abordar el sesgo, se indicará a los sujetos que no discutan su programa.
El grupo de tratamiento recibirá el programa TEAM Wheels durante un período de 4 semanas. Se organizará una reunión inicial (Sesión 1) por teleconferencia (MS Teams). El entrenador de pares es un usuario experimentado de silla de ruedas manual (MWC) capacitado para impartir el programa TEAM Wheels. Al menos 2 pares serán contratados y capacitados en cada sitio para ofrecer múltiples atributos de entrenador. Incluiremos intencionalmente a un hombre y una mujer, uno de ellos de al menos 50 años de edad. Los participantes preseleccionarán un entrenador de pares basado en un bioboceto para optimizar el efecto del entrenamiento (p. ej., preferencia por edad, factores sexuales); la comparabilidad en la edad se ha identificado como preferencial entre los adultos mayores e influyente en la autoeficacia. Después de la Sesión 1, los participantes participan en 4 semanas de capacitación con el programa de eHealth para el hogar. Se les indica que practiquen de 75 a 150 minutos por semana. De acuerdo con los principios del aprendizaje motor, fomentamos el entrenamiento en bloques de 15 a 30 minutos, 1 a 2 veces al día, 3 a 5 días a la semana. El entrenador de pares organizará con el participante las dos sesiones virtuales restantes, con aproximadamente una semana de diferencia.
Grupo de control. El grupo de control no recibe ninguna intervención específica en el transcurso del período de 4 semanas. Esto refleja la "práctica habitual" o la experiencia típica de un usuario del CMM en su contexto provincial. Los participantes del grupo de control colocados en la lista de espera recibirán el programa TEAM Wheels, como se describe, luego de completar el estudio (es decir, después de la recopilación de datos posterior al tratamiento). El coordinador de investigación del sitio se pondrá en contacto por teléfono o correo electrónico con los participantes del grupo de control al final de las semanas 2 y 4 durante el período de estudio para evitar la deserción/abandono. Cuando se establece contacto en la semana 4, el Coordinador de investigación programará una cita para la recopilación de datos posteriores al tratamiento (semana 7). Cualquier capacitación formal del CMM recibida durante el período de la lista de espera se documentará para un posible análisis post-hoc como una variable de confusión; sin embargo, la evidencia de la investigación y la experiencia clínica de los investigadores confirman que en las 3 provincias no se brinda capacitación formal una vez que los usuarios del CMM son dados de alta del hospital.
Evaluaciones. Las medidas de resultado se recopilarán al inicio (antes de la aleatorización) y después de la intervención. Un asistente/coordinador de investigación en cada sitio se comunicará con el participante a través de una videoconferencia de MS Teams en la línea de base y los puntos de recopilación de datos posteriores para administrar las medidas de resultado. A los participantes se les mostrará un video para ayudarlos a aplicar un dispositivo Actigraph (es decir, acelerómetro pequeño que funciona con pilas) a los radios de la silla de ruedas del participante y después de 2 semanas lo recuperará o proporcionará un sobre con estampilla y su dirección para que el participante lo devuelva por correo. Los datos posteriores al tratamiento se recopilarán en la semana 7 para incorporar una ventana de 2 semanas para la consolidación del aprendizaje después de la intervención de 4 semanas. Los datos de seguimiento (retención) se recopilarán de los participantes del grupo de tratamiento 6 meses después (semana 31).
Medidas de resultado. Al inicio del estudio, se recopilarán características descriptivas que incluyen edad, sexo, género, estado civil, nivel educativo más alto, diagnósticos primarios relacionados con el uso del MWC, diámetro de la rueda y tiempo de uso del MWC. Se administrarán cinco medidas de resultado al inicio, después del tratamiento y a los 6 meses de seguimiento (para los participantes del grupo de tratamiento).
Prueba de Habilidades en Silla de Ruedas - Cuestionario (WST-Q). Para abordar las barreras ambientales, los usuarios del MWC deben aprender habilidades de movilidad específicas, como el manejo de pendientes, umbrales y puertas. Esto tiene una importancia considerable ya que la formación también implica aprender a reconocer los riesgos y las limitaciones. WST-Q evalúa 34 habilidades discretas; los encuestados califican su capacidad (es decir, capacidad) con cada habilidad, así como la frecuencia de ejecución. La capacidad se califica como Sí (2), Sí con dificultad (1) o No (0); el rendimiento se califica como Siempre (2), A veces (1) o Nunca (0). Se calculan las puntuaciones totales de Capacidad (0-100%) y Rendimiento (0-100%). El WST ha demostrado una excelente fiabilidad para test-retest (ICC=0,90), intraevaluador (ICC=0.96), e interevaluador (ICC=0.97) administración.
Medida de resultado de silla de ruedas (WhOM). La literatura sobre rehabilitación sugiere fuertemente que los resultados de la intervención deben incluir no solo medidas definidas externamente sino también medidas de actividades relevantes identificadas por el usuario y satisfacción percibida con el desempeño. Una revisión de 2008 de los resultados específicos de sillas de ruedas encontró que WhOM era la única herramienta que incluía actividades seleccionadas y ponderadas por el usuario y destacaba la participación en roles sociales. resultados para los usuarios de sillas de ruedas. WhoM se administra como una entrevista semiestructurada. Los encuestados identifican 10 actividades (5 realizadas dentro y 5 realizadas fuera del hogar), calificando su satisfacción con el desempeño en una escala de 11 puntos (0-10) para cada actividad. El WhOM demuestra una buena fiabilidad (ICC test-retest = 0,83-0,88; CCI entre evaluadores = 0,90-0,91) y validez (correlaciones con LIFE-H: rs = 0,3-0,5) en uso entre personas con lesión medular y adultos mayores (Test-retest ICC = 0,77-1,00; correlación con QUEST rs = 0,36 -0,45).
Escala de Confianza en el Uso de Silla de Ruedas-(WheelCon-SF). La autoeficacia se ha identificado como un componente clave en el desempeño de las habilidades de movilidad en silla de ruedas. La incorporación de los principios de la teoría cognitiva, incluida la autoeficacia, puede promover la adherencia al programa y la adquisición de habilidades. La investigación preliminar ha sugerido que el entrenamiento estandarizado puede aumentar la confianza en la silla de ruedas entre los adultos mayores. WheelCon-SF es un cuestionario de autoinforme con 21 afirmaciones relacionadas con la confianza en el uso de una silla de ruedas en diversas actividades y entornos. Los ítems se califican en una escala de 0 ("sin confianza") a 10 ("completamente seguro"), proporcionando una puntuación media total (0-10). WheelCon-SF responde mejor que la versión original de 65 elementos; un estudio reciente reportó alta confiabilidad test-retest (ICC=0.98) y consistencia interna (alfa de Cronbach = 0,95).
El Cuestionario de Encuesta de Salud Short-Form 36 (SF-36) es una medida del estado de salud en los siguientes dominios: función física, limitaciones físicas, limitaciones emocionales, dolor, función social, energía, salud percibida y salud mental. La literatura identifica un sesgo de redacción inherente de los elementos de la prueba SF-36 relacionados con la movilidad, que suponen la deambulación como una norma, por lo que optamos por utilizar la versión Habilitada que reconoce explícitamente el uso de una ayuda para la movilidad y reemplaza las palabras "escalar" y "caminar". " con "ir". El formulario abreviado 36E (habilitado) es específico para la población de estudio de usuarios de sillas de ruedas manuales y proporcionará datos detallados y específicos relacionados con la CVRS.
Movilidad objetiva en silla de ruedas. Para triangular la medición de la mejora en la movilidad y la participación de la comunidad, se utilizarán datos de acelerometría (ActigraphTM, Pensacola FL) para medir objetivamente la activación del MWC durante un período de 10 días en los puntos de recopilación de datos de referencia, postratamiento y seguimiento. El Actigraph está unido a una rueda trasera en el MWC; una batería proporciona hasta 14 días de recopilación pasiva de datos sin impedir el funcionamiento del MWC. Los registradores de datos han demostrado una medición válida y confiable del movimiento del CMM, con una precisión superior al 90 %. Un acelerómetro triaxial registra las fuerzas de aceleración durante el uso del MWC, descargable como archivo .csv archivo. Los algoritmos desarrollados por nuestro equipo convierten los datos en valores totales y medios de distancia, velocidad y frecuencia de 'combate' (transiciones significativas entre actividades funcionales), parámetros que reflejan los patrones de movilidad y la actividad de los usuarios del MWC que esperamos cambiar como resultado de las mejoras. en habilidad y participación.
Detalles del programa TEAM Wheels es un programa personalizado de 4 semanas basado en la comunidad que integra componentes de eHealth y dirigidos por pares para optimizar el aprendizaje y limitar las demandas de tiempo de los profesionales de la salud. El componente eHealth es una tableta de computadora de 10" con una aplicación de capacitación personalizada. La tableta se monta convenientemente en el regazo para el entrenamiento "en la silla", lo que permite a los usuarios del MWC aprender y practicar habilidades de movilidad en contextos auténticos del hogar y la comunidad. La aplicación interactiva incluye un plan de estudios estructurado con más de 200 videoclips que presentan actividades educativas, de demostración entre pares y de capacitación. El componente dirigido por pares involucra a usuarios experimentados del CMM con capacitación especializada que pueden aprovechar su propia experiencia y capacidad para relacionarse como pares influyentes. El capacitador de pares lleva a cabo 3 sesiones virtuales/teleconferencias (MS Teams) con el participante, negociando objetivos individualizados, introduciendo habilidades de silla de ruedas y estrategias de manejo, y brindando una orientación para el programa de eHealth en el hogar. Los entrenadores pares monitorean la actividad de capacitación en eSalud, que la tableta carga en un sitio web seguro, interviniendo o modificando el programa cuando sea necesario. Se puede iniciar una comunicación adicional entre el usuario del CMM y el entrenador de pares mediante un mensaje de video a través de MS Teams (en la tableta de la computadora). La tableta funciona mediante menús y es interactiva, utilizando una interfaz de pantalla táctil. Una tableta ofrece ventajas considerables sobre los programas tradicionales de papel/hogar. La capacitación se brinda en un formato multimodal con ilustraciones y videos, lo que permite una guía detallada paso a paso, primeros planos y demostraciones utilizando modelos de adultos mayores apropiados para la edad. Las actividades de práctica se pueden demostrar claramente (para garantizar que se realicen correctamente) e incluyen actividades relacionadas con juegos interactivos, basados en funciones e imitativos. Los sujetos también pueden contactar a su Peer-Trainer usando MS Teams (en la tableta); Los entrenadores revisarán y responderán dentro de las 48 horas. La tableta está alojada en un estuche rígido con una correa simple que se envuelve alrededor de los muslos del participante. Los sujetos pueden asegurar la tableta en su regazo y practicar en cualquier lugar de su hogar o comunidad, o colocar la tableta en otra superficie para ver o grabar videos. Las actividades de capacitación se resaltan/marcan después de su finalización, lo que indica al sujeto que puede avanzar al siguiente componente. Una pestaña de "Progreso" proporciona actualizaciones periódicas sobre la cantidad de minutos practicados cada semana para reforzar la adherencia. La tableta tendrá acceso a Internet para la capacidad de comunicación y transferencia/actualización de datos, pero el programa de capacitación también puede funcionar en modo independiente.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Ed Giesbrecht, PhD
- Número de teléfono: 204-977-5630
- Correo electrónico: Ed.Giesbrecht@umanitoba.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Québec, Canadá, G1M 2S8
- Reclutamiento
- Université Laval
-
Contacto:
- François Routhier, PhD
- Número de teléfono: 6256 418-529-9141
- Correo electrónico: francois.routhier@rea.ulaval.ca
-
Contacto:
- Krista L Best, PhD
- Número de teléfono: 6041 418-529-9141
- Correo electrónico: krista-lynn.best.1@ulaval.ca
-
Sub-Investigador:
- Krista L Best, PhD
-
Sub-Investigador:
- François Routhier, PhD
-
Sub-Investigador:
- Maude Laberge, PhD
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canadá, V5Z 2G9
- Reclutamiento
- University of British Columbia
-
Contacto:
- William C Miller, PhD, MSc OT
- Número de teléfono: 604-714-4108
- Correo electrónico: bill.miller@ubc.ca
-
Investigador principal:
- William C Miller, PhD, MSc OT
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Canadá, R3E 0T6
- Reclutamiento
- University of Manitoba
-
Contacto:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
- Número de teléfono: 204-977-5630
- Correo electrónico: Ed.Giesbrecht@med.umanitoba.ca
-
Investigador principal:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18 años de edad y mayores
- usar un MWC (incluso a tiempo parcial)
- viviendo en la comunidad
- tener la capacidad de impulsarse con ambos brazos
- tener suficientes habilidades lingüísticas para participar con el material de capacitación en inglés,
Criterio de exclusión:
- tiene una condición de salud que podría interferir con el entrenamiento (por ejemplo, cáncer, cirugía)
- recibir al mismo tiempo cualquier capacitación en habilidades del CMM más allá de la práctica típica
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Ruedas de equipo de intervención
El grupo de tratamiento recibirá el programa TEAM Wheels durante un período de 4 semanas.
La sesión 1 se impartirá virtualmente mediante teleconferencia de MS Teams.
El capacitador de pares es un usuario experimentado del MWC capacitado para implementar el programa TEAM Wheels.
Se capacitará al menos a 2 pares en cada sitio para ofrecer múltiples atributos de capacitador; un hombre y una mujer, uno de ellos de al menos 50 años.
Los participantes preseleccionarán un entrenador de pares a partir de un biosketch para optimizar el efecto del entrenamiento (p. ej., preferencia por edad, factores sexuales); La comparabilidad en la edad se ha identificado como preferencial entre los adultos mayores e influyente en la autoeficacia.
Después de la Sesión 1, los participantes participan en 4 semanas de capacitación en el programa de eSalud en el hogar.
Se les indica que practiquen entre 75 y 150 minutos por semana.
De acuerdo con los principios del aprendizaje motor, recomendamos el entrenamiento en bloques de 15 a 30 minutos, 1 a 2 veces al día, 3 a 5 días a la semana.
El formador de pares organiza las dos sesiones de teleconferencia virtual restantes con el participante, con aproximadamente 1 semana de diferencia.
|
Un programa de capacitación en eSalud de 1 mes, dirigido por pares (TEAM Wheels) para personas que hacen la transición al uso de una silla de ruedas manual para mejorar la satisfacción con la participación en actividades y los resultados de rehabilitación relacionados.
|
|
Sin intervención: Lista de espera de control
El grupo de control no recibe ninguna intervención específica durante el transcurso del período de 4 semanas.
Esto refleja la "práctica habitual"/experiencia típica de un usuario del CMM en su contexto provincial.
Los participantes del grupo de control incluidos en la lista de espera recibirán el programa TEAM Wheels una vez finalizado el estudio (es decir, después de la recopilación de datos posterior al tratamiento).
El Coordinador/Asistente de Investigación del sitio se pondrá en contacto por teléfono o correo electrónico con los participantes del grupo de control al final de las semanas 2 y 4 durante el período de estudio para disuadir el desgaste/abandono.
Cuando se establezca contacto en la semana 4, el Coordinador de Investigación programará una cita para la recopilación de datos posterior al tratamiento (semana 7).
Cualquier capacitación formal del MWC recibida durante el período de la lista de espera se documentará para un posible análisis post hoc como variable de confusión; La evidencia de la investigación y la experiencia clínica de los investigadores confirman que en las tres provincias no se brinda capacitación formal una vez que los usuarios del MWC son dados de alta del hospital.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Satisfacción con la participación: Medida de resultado de silla de ruedas (WhOM)
Periodo de tiempo: Base
|
Se ha descubierto que WhOM es la única herramienta que incluye actividades seleccionadas y ponderadas por el usuario y destaca la participación en roles sociales.
La OMS ha sido identificada como la herramienta psicométricamente sólida y más centrada en el cliente entre los resultados de participación para los usuarios de sillas de ruedas.
Se administra como una entrevista semiestructurada.
Los encuestados identifican 10 actividades (5 realizadas dentro y 5 realizadas fuera del hogar), calificando su satisfacción con el desempeño en una escala de 11 puntos (0-10) para cada actividad.
El WhOM demuestra una buena fiabilidad (ICC test-retest = 0,83-0,88;
CCI entre evaluadores = 0,90-0,91)
y validez (correlaciones con LIFE-H: rs = 0,3-0,5) en uso entre personas con lesión medular y adultos mayores (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
correlación con QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Base
|
|
Satisfacción con la participación: Medida de resultado de silla de ruedas (WhOM)
Periodo de tiempo: Postratamiento (Semana 7)
|
Se ha descubierto que WhOM es la única herramienta que incluye actividades seleccionadas y ponderadas por el usuario y destaca la participación en roles sociales.
La OMS ha sido identificada como la herramienta psicométricamente sólida y más centrada en el cliente entre los resultados de participación para los usuarios de sillas de ruedas.
Se administra como una entrevista semiestructurada.
Los encuestados identifican 10 actividades (5 realizadas dentro y 5 realizadas fuera del hogar), calificando su satisfacción con el desempeño en una escala de 11 puntos (0-10) para cada actividad.
El WhOM demuestra una buena fiabilidad (ICC test-retest = 0,83-0,88;
CCI entre evaluadores = 0,90-0,91)
y validez (correlaciones con LIFE-H: rs = 0,3-0,5) en uso entre personas con lesión medular y adultos mayores (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
correlación con QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Postratamiento (Semana 7)
|
|
Satisfacción con la participación: Medida de resultado de silla de ruedas (WhOM)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses (semana 31)
|
Se ha descubierto que WhOM es la única herramienta que incluye actividades seleccionadas y ponderadas por el usuario y destaca la participación en roles sociales.
La OMS ha sido identificada como la herramienta psicométricamente sólida y más centrada en el cliente entre los resultados de participación para los usuarios de sillas de ruedas.
Se administra como una entrevista semiestructurada.
Los encuestados identifican 10 actividades (5 realizadas dentro y 5 realizadas fuera del hogar), calificando su satisfacción con el desempeño en una escala de 11 puntos (0-10) para cada actividad.
El WhOM demuestra una buena fiabilidad (ICC test-retest = 0,83-0,88;
CCI entre evaluadores = 0,90-0,91)
y validez (correlaciones con LIFE-H: rs = 0,3-0,5) en uso entre personas con lesión medular y adultos mayores (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
correlación con QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Seguimiento de 6 meses (semana 31)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba de habilidades en silla de ruedas - Cuestionario (WST-Q)
Periodo de tiempo: Base
|
Para abordar las barreras ambientales, los usuarios del MWC deben aprender habilidades de movilidad específicas, como el manejo de pendientes, umbrales y puertas.
Esto tiene una importancia considerable ya que la formación también implica aprender a reconocer los riesgos y las limitaciones.
WST-Q evalúa 34 habilidades discretas; los encuestados califican su capacidad (es decir,
capacidad) con cada habilidad, así como la frecuencia de ejecución.
La capacidad se califica como Sí (2), Sí con dificultad (1) o No (0); el rendimiento se califica como Siempre (2), A veces (1) o Nunca (0).
Se calculan las puntuaciones totales de Capacidad (0-100%) y Rendimiento (0-100%).
El WST ha demostrado una excelente fiabilidad para test-retest (ICC=0,90),
intraevaluador (ICC=0.96),
e interevaluador (ICC=0.97)
administración.
|
Base
|
|
Prueba de habilidades en silla de ruedas - Cuestionario (WST-Q)
Periodo de tiempo: Postratamiento (Semana 7)
|
Para abordar las barreras ambientales, los usuarios del MWC deben aprender habilidades de movilidad específicas, como el manejo de pendientes, umbrales y puertas.
Esto tiene una importancia considerable ya que la formación también implica aprender a reconocer los riesgos y las limitaciones.
WST-Q evalúa 34 habilidades discretas; los encuestados califican su capacidad (es decir,
capacidad) con cada habilidad, así como la frecuencia de ejecución.
La capacidad se califica como Sí (2), Sí con dificultad (1) o No (0); el rendimiento se califica como Siempre (2), A veces (1) o Nunca (0).
Se calculan las puntuaciones totales de Capacidad (0-100%) y Rendimiento (0-100%).
El WST ha demostrado una excelente fiabilidad para test-retest (ICC=0,90),
intraevaluador (ICC=0.96),
e interevaluador (ICC=0.97)
administración.
|
Postratamiento (Semana 7)
|
|
Prueba de habilidades en silla de ruedas - Cuestionario (WST-Q)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses (semana 31)
|
Para abordar las barreras ambientales, los usuarios del MWC deben aprender habilidades de movilidad específicas, como el manejo de pendientes, umbrales y puertas.
Esto tiene una importancia considerable ya que la formación también implica aprender a reconocer los riesgos y las limitaciones.
WST-Q evalúa 34 habilidades discretas; los encuestados califican su capacidad (es decir,
capacidad) con cada habilidad, así como la frecuencia de ejecución.
La capacidad se califica como Sí (2), Sí con dificultad (1) o No (0); el rendimiento se califica como Siempre (2), A veces (1) o Nunca (0).
Se calculan las puntuaciones totales de Capacidad (0-100%) y Rendimiento (0-100%).
El WST ha demostrado una excelente fiabilidad para test-retest (ICC=0,90),
intraevaluador (ICC=0.96),
e interevaluador (ICC=0.97)
administración.
|
Seguimiento de 6 meses (semana 31)
|
|
Escala de Confianza en el Uso de Silla de Ruedas-(WheelCon-SF)
Periodo de tiempo: Base
|
La autoeficacia se ha identificado como un componente clave en el desempeño de las habilidades de movilidad en silla de ruedas.
La incorporación de los principios de la teoría cognitiva, incluida la autoeficacia, puede promover la adherencia al programa y la adquisición de habilidades.
La investigación preliminar ha sugerido que el entrenamiento estandarizado puede aumentar la confianza en la silla de ruedas entre los adultos mayores.
WheelCon-SF es un cuestionario de autoinforme con 21 afirmaciones relacionadas con la confianza en el uso de una silla de ruedas en diversas actividades y entornos.
Los ítems se califican en una escala de 0 ("sin confianza") a 10 ("totalmente seguro"), proporcionando una puntuación media total (0-10).27
WheelCon-SF responde mejor que la versión original de 65 elementos; un estudio reciente reportó alta confiabilidad test-retest (ICC=0.98)
y consistencia interna (alfa de Cronbach = 0,95).
|
Base
|
|
Escala de Confianza en el Uso de Silla de Ruedas-(WheelCon-SF)
Periodo de tiempo: Postratamiento (Semana 7)
|
La autoeficacia se ha identificado como un componente clave en el desempeño de las habilidades de movilidad en silla de ruedas.
La incorporación de los principios de la teoría cognitiva, incluida la autoeficacia, puede promover la adherencia al programa y la adquisición de habilidades.
La investigación preliminar ha sugerido que el entrenamiento estandarizado puede aumentar la confianza en la silla de ruedas entre los adultos mayores.
WheelCon-SF es un cuestionario de autoinforme con 21 afirmaciones relacionadas con la confianza en el uso de una silla de ruedas en diversas actividades y entornos.
Los ítems se califican en una escala de 0 ("sin confianza") a 10 ("totalmente seguro"), proporcionando una puntuación media total (0-10).27
WheelCon-SF responde mejor que la versión original de 65 elementos; un estudio reciente reportó alta confiabilidad test-retest (ICC=0.98)
y consistencia interna (alfa de Cronbach = 0,95).
|
Postratamiento (Semana 7)
|
|
Escala de Confianza en el Uso de Silla de Ruedas-(WheelCon-SF)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses (semana 31)
|
La autoeficacia se ha identificado como un componente clave en el desempeño de las habilidades de movilidad en silla de ruedas.
La incorporación de los principios de la teoría cognitiva, incluida la autoeficacia, puede promover la adherencia al programa y la adquisición de habilidades.
La investigación preliminar ha sugerido que el entrenamiento estandarizado puede aumentar la confianza en la silla de ruedas entre los adultos mayores.
WheelCon-SF es un cuestionario de autoinforme con 21 afirmaciones relacionadas con la confianza en el uso de una silla de ruedas en diversas actividades y entornos.
Los ítems se califican en una escala de 0 ("sin confianza") a 10 ("totalmente seguro"), proporcionando una puntuación media total (0-10).27
WheelCon-SF responde mejor que la versión original de 65 elementos; un estudio reciente reportó alta confiabilidad test-retest (ICC=0.98)
y consistencia interna (alfa de Cronbach = 0,95).
|
Seguimiento de 6 meses (semana 31)
|
|
Forma abreviada-36E (habilitado)
Periodo de tiempo: Base
|
Título completo: Cuestionario de encuesta de salud de formato corto 36 (SF-36) (Habilitado) 'Habilitado' indica que la redacción se incluye arriba de los términos que requieren adaptación para las personas que requieren dispositivos de asistencia para la movilidad (la palabra "ir" reemplaza "caminar" y "trepar"). El SF-36E es un cuestionario específico para la población de estudio de usuarios de sillas de ruedas manuales que proporciona datos detallados relacionados con la CVRS específica de esta población, que mide ocho dominios del estado de salud: funcionamiento físico (10 ítems); limitaciones físicas del rol (cuatro ítems); dolor corporal (dos ítems); percepciones generales de salud (cinco ítems); energía/vitalidad (cuatro ítems); funcionamiento social (dos ítems); limitaciones del rol emocional (tres ítems) y salud mental (cinco ítems). Se utiliza un algoritmo de puntuación para convertir las puntuaciones brutas en las ocho dimensiones enumeradas anteriormente. Los puntajes se transforman para variar desde cero donde el encuestado tiene la peor salud posible hasta 100 donde el encuestado tiene la mejor salud posible. |
Base
|
|
Forma abreviada-36E (habilitado)
Periodo de tiempo: Postratamiento (Semana 7)
|
Título completo: Cuestionario de encuesta de salud de formato corto 36 (SF-36) (Habilitado) 'Habilitado' indica que la redacción se incluye arriba de los términos que requieren adaptación para las personas que requieren dispositivos de asistencia para la movilidad (la palabra "ir" reemplaza "caminar" y "trepar"). El SF-36E es un cuestionario específico para la población de estudio de usuarios de sillas de ruedas manuales que proporciona datos detallados relacionados con la CVRS específica de esta población, que mide ocho dominios del estado de salud: funcionamiento físico (10 ítems); limitaciones físicas del rol (cuatro ítems); dolor corporal (dos ítems); percepciones generales de salud (cinco ítems); energía/vitalidad (cuatro ítems); funcionamiento social (dos ítems); limitaciones del rol emocional (tres ítems) y salud mental (cinco ítems). Se utiliza un algoritmo de puntuación para convertir las puntuaciones brutas en las ocho dimensiones enumeradas anteriormente. Los puntajes se transforman para variar desde cero donde el encuestado tiene la peor salud posible hasta 100 donde el encuestado tiene la mejor salud posible. |
Postratamiento (Semana 7)
|
|
Forma abreviada-36E (habilitado)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses (semana 31)
|
Título completo: Cuestionario de encuesta de salud de formato corto 36 (SF-36) (Habilitado) 'Habilitado' indica que la redacción se incluye arriba de los términos que requieren adaptación para las personas que requieren dispositivos de asistencia para la movilidad (la palabra "ir" reemplaza "caminar" y "trepar"). El SF-36E es un cuestionario específico para la población de estudio de usuarios de sillas de ruedas manuales que proporciona datos detallados relacionados con la CVRS específica de esta población, que mide ocho dominios del estado de salud: funcionamiento físico (10 ítems); limitaciones físicas del rol (cuatro ítems); dolor corporal (dos ítems); percepciones generales de salud (cinco ítems); energía/vitalidad (cuatro ítems); funcionamiento social (dos ítems); limitaciones del rol emocional (tres ítems) y salud mental (cinco ítems). Se utiliza un algoritmo de puntuación para convertir las puntuaciones brutas en las ocho dimensiones enumeradas anteriormente. Los puntajes se transforman para variar desde cero donde el encuestado tiene la peor salud posible hasta 100 donde el encuestado tiene la mejor salud posible. |
Seguimiento de 6 meses (semana 31)
|
|
Movilidad objetiva en silla de ruedas
Periodo de tiempo: Base
|
Para triangular la medición de la mejora en la movilidad y la participación de la comunidad, se utilizarán datos de acelerometría (ActigraphTM, Pensacola FL) para medir objetivamente la activación del MWC durante un período de 10 días en los puntos de recopilación de datos de referencia, postratamiento y seguimiento.
El Actigraph está unido a una rueda trasera en el MWC; una batería proporciona hasta 14 días de recopilación pasiva de datos sin impedir el funcionamiento del MWC.
Los registradores de datos han demostrado una medición válida y confiable del movimiento del CMM, con una precisión superior al 90 %.
Un acelerómetro triaxial registra las fuerzas de aceleración durante el uso del MWC, descargable como archivo .csv
archivo.
Los algoritmos desarrollados por nuestro equipo convierten los datos en valores totales y medios de distancia, velocidad y frecuencia de 'combate' (transiciones significativas entre actividades funcionales), parámetros que reflejan los patrones de movilidad y la actividad de los usuarios del MWC que esperamos cambiar como resultado de las mejoras. en habilidad y participación.
|
Base
|
|
Movilidad objetiva en silla de ruedas
Periodo de tiempo: 2 semanas
|
Para triangular la medición de la mejora en la movilidad y la participación de la comunidad, se utilizarán datos de acelerometría (ActigraphTM, Pensacola FL) para medir objetivamente la activación del MWC durante un período de 10 días en los puntos de recopilación de datos de referencia, postratamiento y seguimiento.
El Actigraph está unido a una rueda trasera en el MWC; una batería proporciona hasta 14 días de recopilación pasiva de datos sin impedir el funcionamiento del MWC.
Los registradores de datos han demostrado una medición válida y confiable del movimiento del CMM, con una precisión superior al 90 %.
Un acelerómetro triaxial registra las fuerzas de aceleración durante el uso del MWC, descargable como archivo .csv
archivo.
Los algoritmos desarrollados por nuestro equipo convierten los datos en valores totales y medios de distancia, velocidad y frecuencia de 'combate' (transiciones significativas entre actividades funcionales), parámetros que reflejan los patrones de movilidad y la actividad de los usuarios del MWC que esperamos cambiar como resultado de las mejoras. en habilidad y participación.
|
2 semanas
|
|
Movilidad objetiva en silla de ruedas
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
|
Para triangular la medición de la mejora en la movilidad y la participación de la comunidad, se utilizarán datos de acelerometría (ActigraphTM, Pensacola FL) para medir objetivamente la activación del MWC durante un período de 10 días en los puntos de recopilación de datos de referencia, postratamiento y seguimiento.
El Actigraph está unido a una rueda trasera en el MWC; una batería proporciona hasta 14 días de recopilación pasiva de datos sin impedir el funcionamiento del MWC.
Los registradores de datos han demostrado una medición válida y confiable del movimiento del CMM, con una precisión superior al 90 %.
Un acelerómetro triaxial registra las fuerzas de aceleración durante el uso del MWC, descargable como archivo .csv
archivo.
Los algoritmos desarrollados por nuestro equipo convierten los datos en valores totales y medios de distancia, velocidad y frecuencia de 'combate' (transiciones significativas entre actividades funcionales), parámetros que reflejan los patrones de movilidad y la actividad de los usuarios del MWC que esperamos cambiar como resultado de las mejoras. en habilidad y participación.
|
Seguimiento de 6 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Costo
Periodo de tiempo: Post-tratamiento (Semana 7)
|
Medir los costos de la intervención para realizar una evaluación económica desde la perspectiva de un proveedor de servicios de salud.
Los costos incluyen material (como tabletas, acceso a Internet durante la duración de la intervención) y recursos humanos (como tiempo de capacitación entre pares).
|
Post-tratamiento (Semana 7)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ed Giesbrecht, PhD, University of Manitoba
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Brazier JE, Harper R, Jones NM, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ. 1992 Jul 18;305(6846):160-4. doi: 10.1136/bmj.305.6846.160.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Finlayson M, van Denend T. Experiencing the loss of mobility: perspectives of older adults with MS. Disabil Rehabil. 2003 Oct 21;25(20):1168-80. doi: 10.1080/09638280310001596180.
- Vickers AJ. Analysis of variance is easily misapplied in the analysis of randomized trials: a critique and discussion of alternative statistical approaches. Psychosom Med. 2005 Jul-Aug;67(4):652-5. doi: 10.1097/01.psy.0000172624.52957.a8.
- Gill TM, Baker DI, Gottschalk M, Peduzzi PN, Allore H, Byers A. A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home. N Engl J Med. 2002 Oct 3;347(14):1068-74. doi: 10.1056/NEJMoa020423.
- Sygna K, Johansen S, Ruland CM. Recruitment challenges in clinical research including cancer patients and their caregivers. A randomized controlled trial study and lessons learned. Trials. 2015 Sep 25;16:428. doi: 10.1186/s13063-015-0948-y. Erratum In: Trials. 2016;17(1):133.
- Giesbrecht EM, Miller WC. A randomized control trial feasibility evaluation of an mHealth intervention for wheelchair skill training among middle-aged and older adults. PeerJ. 2017 Oct 5;5:e3879. doi: 10.7717/peerj.3879. eCollection 2017.
- Best KL, Miller WC, Routhier F, Eng JJ. Feasibility of the trial procedures for a randomized controlled trial of a community-based peer-led wheelchair training program for older adults. Pilot Feasibility Stud. 2017 Jul 17;4:18. doi: 10.1186/s40814-017-0158-3. eCollection 2018. Erratum In: Pilot Feasibility Stud. 2017 Oct 24;3:48.
- Best KL, Miller WC, Eng JJ, Routhier F, Goldsmith C. Randomized controlled trial protocol feasibility: The Wheelchair Self-Efficacy Enhanced for Use (WheelSeeU). Can J Occup Ther. 2014 Dec;81(5):308-19. doi: 10.1177/0008417414546743.
- Best KL, Miller WC, Huston G, Routhier F, Eng JJ. Pilot Study of a Peer-Led Wheelchair Training Program to Improve Self-Efficacy Using a Manual Wheelchair: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jan;97(1):37-44. doi: 10.1016/j.apmr.2015.08.425. Epub 2015 Sep 4.
- Smith EM, Giesbrecht EM, Mortenson WB, Miller WC. Prevalence of Wheelchair and Scooter Use Among Community-Dwelling Canadians. Phys Ther. 2016 Aug;96(8):1135-42. doi: 10.2522/ptj.20150574. Epub 2016 Feb 4.
- Giesbrecht EM, Smith EM, Mortenson WB, Miller WC. Needs for mobility devices, home modifications and personal assistance among Canadians with disabilities. Health Rep. 2017 Aug 16;28(8):9-15.
- Shields M. Use of wheelchairs and other mobility support devices. Health Rep. 2004 May;15(3):37-41. No abstract available.
- Simpson RC, LoPresti EF, Cooper RA. How many people would benefit from a smart wheelchair? J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):53-71. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0015.
- Rudman DL, Hebert D, Reid D. Living in a restricted occupational world: the occupational experiences of stroke survivors who are wheelchair users and their caregivers. Can J Occup Ther. 2006 Jun;73(3):141-52. doi: 10.2182/cjot.05.0014.
- Kirby RL, Ackroyd-Stolarz SA, Brown MG, Kirkland SA, MacLeod DA. Wheelchair-related accidents caused by tips and falls among noninstitutionalized users of manually propelled wheelchairs in Nova Scotia. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Sep-Oct;73(5):319-30. doi: 10.1097/00002060-199409000-00004.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Tu CJ, Liu L, Wang W, Du HP, Wang YM, Xu YB, Li P. Effectiveness and safety of wheelchair skills training program in improving the wheelchair skills capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2017 Dec;31(12):1573-1582. doi: 10.1177/0269215517712043. Epub 2017 Jun 5.
- Keeler L, Kirby RL, Parker K, McLean KD, Hayden JA. Effectiveness of the Wheelchair Skills Training Program: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):391-409. doi: 10.1080/17483107.2018.1456566. Epub 2018 Apr 4.
- Worobey LA, Kirby RL, Heinemann AW, Krobot EA, Dyson-Hudson TA, Cowan RE, Pedersen JP, Shea M, Boninger ML. Effectiveness of Group Wheelchair Skills Training for People With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Oct;97(10):1777-1784.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.006. Epub 2016 May 3.
- Best KL, Kirby RL, Smith C, MacLeod DA. Wheelchair skills training for community-based manual wheelchair users: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2316-23. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.300.
- Kirby RL. Wheelchair skills assessment and training. Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2017.
- Tousignant M, Dubuc N, Hebert R, Coulombe C. Home-care programmes for older adults with disabilities in Canada: how can we assess the adequacy of services provided compared with the needs of users? Health Soc Care Community. 2007 Jan;15(1):1-7. doi: 10.1111/j.1365-2524.2006.00645.x.
- Sanford JA, Griffiths PC, Richardson P, Hargraves K, Butterfield T, Hoenig H. The effects of in-home rehabilitation on task self-efficacy in mobility-impaired adults: A randomized clinical trial. J Am Geriatr Soc. 2006 Nov;54(11):1641-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00913.x.
- Tousignant M, Boissy P, Corriveau H, Moffet H. In home telerehabilitation for older adults after discharge from an acute hospital or rehabilitation unit: A proof-of-concept study and costs estimation. Disabil Rehabil Assist Technol. 2006 Sep;1(4):209-16. doi: 10.1080/17483100600776965.
- Lemay V, Routhier F, Noreau L, Phang SH, Ginis KA. Relationships between wheelchair skills, wheelchair mobility and level of injury in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2012 Jan;50(1):37-41. doi: 10.1038/sc.2011.98. Epub 2011 Sep 20.
- Giesbrecht EM, Miller WC. Effect of an mHealth Wheelchair Skills Training Program for Older Adults: A Feasibility Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2159-2166. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.010. Epub 2019 Jul 20.
- Sakakibara BM, Miller WC, Rushton PW. Rasch analyses of the wheelchair use confidence scale. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1036-44. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.005. Epub 2014 Nov 25.
- Kirby RL, Gillis DJ, Boudreau AL, Smith C, Rushton P, Clark-Gallant L, Parker KE, Webber A. Effect of a high-rolling-resistance training method on the success rate and time required to learn the wheelchair wheelie skill: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Mar;87(3):204-11; quiz 212-4. doi: 10.1097/PHM.0b013e318164aa27.
- Bratter B and Freeman E. The maturing of peer counselling. Generations 1990; 14: 49-52
- Bandura A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company, 1997.
- Wilson P, Rodgers W, Blanchard C, et al. The relationship between psychological needs, self-determined motivation, exercise attitudes and physical fitness. Journal of Applied Social Psychology 2003; 33: 2373-2392.
- Atkinson M. eHealth in Canada: current trends and future challenges. Ottawa: Information and Communications Technology Council, 2009.
- Protheroe J, Blakeman T, Bower P, Chew-Graham C, Kennedy A. An intervention to promote patient participation and self-management in long term conditions: development and feasibility testing. BMC Health Serv Res. 2010 Jul 14;10:206. doi: 10.1186/1472-6963-10-206.
- Ding D, Cooper RA and Pearlman J. Incorporating participatory action design into research and education. In: International Conference on Engineering Education Coimbra, Portugal, 2007.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Mitchell IM, Woodgate RL. Development of a wheelchair skills home program for older adults using a participatory action design approach. Biomed Res Int. 2014;2014:172434. doi: 10.1155/2014/172434. Epub 2014 Sep 4.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Woodgate RL. Navigating uncharted territory: a qualitative study of the experience of transitioning to wheelchair use among older adults and their care providers. BMC Geriatr. 2015 Jul 28;15:91. doi: 10.1186/s12877-015-0092-2.
- van den Berg-Emons RJ, Bussmann JB, Haisma JA, Sluis TA, van der Woude LH, Bergen MP, Stam HJ. A prospective study on physical activity levels after spinal cord injury during inpatient rehabilitation and the year after discharge. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Nov;89(11):2094-101. doi: 10.1016/j.apmr.2008.04.024.
- Page SJ, Persch AC. Recruitment, retention, and blinding in clinical trials. Am J Occup Ther. 2013 Mar-Apr;67(2):154-61. doi: 10.5014/ajot.2013.006197.
- Cook WL, Schiller C, McAllister MM, Hanson HM, Brasher PM, Donaldson MG, Macri E, Preto R, Guy P, Ashe MC. Feasibility of a follow-up hip fracture clinic. J Am Geriatr Soc. 2015 Mar;63(3):598-9. doi: 10.1111/jgs.13285. No abstract available.
- Blanton S, Morris DM, Prettyman MG, McCulloch K, Redmond S, Light KE, Wolf SL. Lessons learned in participant recruitment and retention: the EXCITE trial. Phys Ther. 2006 Nov;86(11):1520-33. doi: 10.2522/ptj.20060091.
- Gomes R, Michaelsen S, Rodrigues L, et al. Scientific research with individual post stroke: difficulties in recruitment, allocation and adherence on two different protocols of physiotherapy intervention. Fisioterapia e Pesquisa 2015; 22: 34-40. DOI: 10.590/1809-2950/13111022012015.
- McMurdo ME, Roberts H, Parker S, Wyatt N, May H, Goodman C, Jackson S, Gladman J, O'Mahony S, Ali K, Dickinson E, Edison P, Dyer C; Age and Ageing Specialty Group, NIHR, Comprehensive Clinical Research Network. Improving recruitment of older people to research through good practice. Age Ageing. 2011 Nov;40(6):659-65. doi: 10.1093/ageing/afr115. Epub 2011 Sep 11.
- Best KL, Routhier F and Miller WC. Older adults' perceptions and experiences with a peer-led wheelchair training program. 34th International Seating Symposium. Vancouver, BC, 2018.
- Miller WC, Garden J, Mortenson WB. Measurement properties of the wheelchair outcome measure in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):995-1000. doi: 10.1038/sc.2011.45. Epub 2011 May 17.
- Mortenson WB, Miller WC, Miller-Pogar J. Measuring wheelchair intervention outcomes: development of the wheelchair outcome measure. Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Sep;2(5):275-85. doi: 10.1080/17483100701475863.
- Bowman J, Mogensen L, Marsland E, Lannin N. The development, content validity and inter-rater reliability of the SMART-Goal Evaluation Method: A standardised method for evaluating clinical goals. Aust Occup Ther J. 2015 Dec;62(6):420-7. doi: 10.1111/1440-1630.12218. Epub 2015 Aug 19.
- Cress ME, Buchner DM, Prohaska T, Rimmer J, Brown M, Macera C, Dipietro L, Chodzko-Zajko W. Best practices for physical activity programs and behavior counseling in older adult populations. J Aging Phys Act. 2005 Jan;13(1):61-74. doi: 10.1123/japa.13.1.61.
- World Health Organization. International classification of functioning disability and health. Geneva: World Health Organization, 2001.
- Talo C, Mannarini T and Rochira A. Sense of community and community participation: A meta-analytic review. Social Indicators Research 2014; 117: 1-28. DOI: 10.1007/s11205-013-0347-2.
- Kenny S and Gowran RJ. Outcome Measures for Wheelchair and Seating Provision: A Critical Appraisal. British Journal of Occupational Therapy 2014; 77: 67-77. DOI: 10.4276/030802214x13916969447119.
- Mortenson WB, Miller WC, Auger C. Issues for the selection of wheelchair-specific activity and participation outcome measures: a review. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1177-86. doi: 10.1016/j.apmr.2008.01.010.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Mortenson WB, Miller WC. Reliability and validity of the telephone administration of the wheelchair outcome measure (WhOM) for middle-aged and older users of power mobility devices. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):574-81. doi: 10.2340/16501977-0557.
- Rushton PW, Miller WC, Lee Kirby R, Eng JJ, Yip J. Development and content validation of the Wheelchair Use Confidence Scale: a mixed-methods study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(1):57-66. doi: 10.3109/17483107.2010.512970.
- Sakakibara BM, Miller WC, Eng JJ, Backman CL, Routhier F. Preliminary examination of the relation between participation and confidence in older manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):791-4. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.016. Epub 2012 Sep 27.
- Berardi A, De Santis R, Tofani M, Marquez MA, Santilli V, Rushton PW, Mollica R, Galeoto G. The Wheelchair Use Confidence Scale: Italian translation, adaptation, and validation of the short form. Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 Aug;13(6):575-580. doi: 10.1080/17483107.2017.1357053. Epub 2017 Jul 31. Erratum In: Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 May;13(4):i.
- Jones CA, Feeny D, Eng K. Test-retest reliability of health utilities index scores: evidence from hip fracture. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):393-8. doi: 10.1017/s0266462305050518.
- Torrance GW, Furlong W, Feeny D. Health utility estimation. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2002 Apr;2(2):99-108. doi: 10.1586/14737167.2.2.99.
- Luo N, Johnson J, Coons SJ. Using instrument-defined health state transitions to estimate minimally important differences for four preference-based health-related quality of life instruments. Med Care. 2010 Apr;48(4):365-71. doi: 10.1097/mlr.0b013e3181c162a2.
- Sakakibara BM, Routhier F, Miller WC. Wheeled-mobility correlates of life-space and social participation in adult manual wheelchair users aged 50 and older. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Aug;12(6):592-598. doi: 10.1080/17483107.2016.1198434. Epub 2016 Jul 4.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Caspall J, Lopez R. Validation of an accelerometer-based method to measure the use of manual wheelchairs. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):781-6. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.05.009. Epub 2012 Jun 12.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Lopez RA. Manual wheelchair use: bouts of mobility in everyday life. Rehabil Res Pract. 2012;2012:753165. doi: 10.1155/2012/753165. Epub 2012 Jul 15.
- Tabachnick BG and Fidell LS. Using multivariate statistics. 5th ed. Boston: Pearson Education, 2007.
- Mbuagbaw L, Aves T, Shea B, Jull J, Welch V, Taljaard M, Yoganathan M, Greer-Smith R, Wells G, Tugwell P. Considerations and guidance in designing equity-relevant clinical trials. Int J Equity Health. 2017 Jun 5;16(1):93. doi: 10.1186/s12939-017-0591-1.
- Froehlich-Grobe K, Andresen EM, Caburnay C, White GW. Measuring health-related quality of life for persons with mobility impairments: an enabled version of the short-form 36 (SF-36E). Qual Life Res. 2008 Jun;17(5):751-70. doi: 10.1007/s11136-008-9342-5. Epub 2008 Apr 22.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- #50326/321741
- HS22711 (H2019:124) (Otro identificador: University of Manitoba Health Research Ethics Board)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .