- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04090177
Formation pour améliorer l'adaptation et la gestion des utilisateurs de fauteuils roulants (TEAMWheels) (TEAMWheels)
Évaluation d'un programme de formation aux compétences en fauteuil roulant en cybersanté dirigé par des pairs : formation pour améliorer l'adaptation et la gestion des utilisateurs de fauteuils roulants
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cette étude utilisera un essai contrôlé randomisé sur trois sites (Winnipeg, Vancouver et Québec) pour comparer les différences dans la pratique actuelle de l'entraînement en fauteuil roulant et un essai d'un mois dirigé par des pairs (virtuel en raison du SRAS-CoV-2 ; COVID-19 ) Programme de formation eHealth (TEAM Wheels). Les sujets seront assignés au hasard aux roues TEAM ou au groupe de contrôle en utilisant un ratio d'allocation de 1: 1 entre les groupes. Pour soutenir l'équilibre entre les groupes et le masquage de l'affectation, notre statisticien créera un processus de randomisation informatisé avec une taille de bloc non divulguée. Une fois les sujets inscrits, les données de base seront collectées et entrées dans une base de données sécurisée. Un coordinateur de site ou un assistant obtiendra ensuite l'affectation de groupe du participant et coordonnera la première session de formation par les pairs en personne. Pour les affectations de groupe de traitement, cela se produira dès que possible et pour les affectations de groupe de contrôle, cela sera programmé une fois la collecte de données post-traitement en aveugle terminée. Pour éviter les biais, les sujets seront invités à ne pas discuter de leur programme.
Le groupe de traitement recevra le programme TEAM Wheels sur une période de 4 semaines. Une première rencontre (Session 1) sera organisée par téléconférence (MS Teams). Le pair formateur est un utilisateur expérimenté de fauteuil roulant manuel (MWC) formé pour dispenser le programme TEAM Wheels. Au moins 2 pairs seront embauchés et formés sur chaque site pour offrir plusieurs attributs de formateur. Nous inclurons intentionnellement un homme et une femme, l'un étant âgé d'au moins 50 ans. Les participants présélectionneront un pair formateur sur la base d'un biosketch pour optimiser l'effet de formation (par exemple, préférence pour l'âge, facteurs sexuels); la comparabilité de l'âge a été identifiée comme préférentielle chez les personnes âgées et influençant l'auto-efficacité. Suite à la session 1, les participants s'engagent dans 4 semaines de formation avec le programme eHealth à domicile. Ils sont chargés de pratiquer pendant 75 à 150 minutes par semaine. Conformément aux principes d'apprentissage moteur, nous encourageons l'entraînement en blocs de 15 à 30 minutes 1 à 2 fois par jour, 3 à 5 jours par semaine. Le pair formateur organisera avec le participant les deux sessions virtuelles restantes, à environ une semaine d'intervalle.
Groupe de contrôle. Le groupe témoin ne reçoit aucune intervention spécifique au cours de la période de 4 semaines. Cela reflète la « pratique habituelle » ou l'expérience typique d'un utilisateur de CMM dans son contexte provincial. Les participants du groupe témoin placés sur la liste d'attente recevront le programme TEAM Wheels, tel que décrit, à la fin de l'étude (c'est-à-dire après la collecte des données post-traitement). Le coordinateur de recherche du site prendra contact par téléphone ou par e-mail avec les participants du groupe témoin à la fin des semaines 2 et 4 pendant la période d'étude pour dissuader l'attrition/l'abandon. Lorsque le contact est établi à la semaine 4, le coordonnateur de la recherche fixera un rendez-vous pour la collecte de données post-traitement (semaine 7). Toute formation formelle au MWC reçue pendant la période de liste d'attente sera documentée pour une analyse post-hoc potentielle en tant que variable confusionnelle ; cependant, les preuves issues de la recherche et l'expérience clinique des chercheurs confirment que dans les 3 provinces, aucune formation formelle n'est dispensée une fois que les utilisateurs de CMM sortent de l'hôpital.
Évaluations. Les mesures des résultats seront recueillies au départ (pré-randomisation) et après l'intervention. Un assistant/coordinateur de recherche sur chaque site contactera le participant par vidéoconférence MS Teams au départ et aux points de collecte de données suivants pour administrer les mesures des résultats. Les participants verront une vidéo pour les aider à appliquer un appareil Actigraph (c.-à-d. petit accéléromètre à piles) aux rayons du fauteuil roulant du participant et après 2 semaines, il le récupérera ou fournira une enveloppe affranchie à son adresse que le participant devra renvoyer par la poste. Les données post-traitement seront collectées à la semaine 7 pour incorporer une fenêtre de 2 semaines pour la consolidation de l'apprentissage après l'intervention de 4 semaines. Les données de suivi (rétention) seront recueillies auprès des participants du groupe de traitement 6 mois plus tard (semaine 31).
Mesures des résultats. Au départ, des caractéristiques descriptives telles que l'âge, le sexe, le sexe, l'état matrimonial, le niveau d'éducation le plus élevé, les diagnostics principaux liés à l'utilisation du MWC, le diamètre de la roue et la durée d'utilisation du MWC seront collectées. Cinq mesures de résultats seront administrées au départ, après le traitement et au suivi de 6 mois (pour les participants du groupe de traitement).
Test de compétences en fauteuil roulant - Questionnaire (WST-Q). Pour surmonter les obstacles environnementaux, les utilisateurs de MWC doivent acquérir des compétences de mobilité spécifiques telles que la gestion des pentes, des seuils et des portes. Ceci est d'une importance considérable car la formation implique également d'apprendre à reconnaître les risques et les limites. WST-Q évalue 34 compétences discrètes ; les répondants évaluent leur capacité (c.-à-d. capacité) avec chaque compétence ainsi que la fréquence des performances. La capacité est cotée Oui (2), Oui avec difficulté (1) ou Non (0); les performances sont évaluées comme Toujours (2), Parfois (1) ou Jamais (0). Les scores totaux de capacité (0-100 %) et de performance (0-100 %) sont calculés. Le WST a démontré une excellente fiabilité en test-retest (ICC=0,90), intra-évaluateur (ICC=0,96), et inter-juges (ICC=0,97) administration.
Mesure des résultats en fauteuil roulant (WhOM). La documentation sur la réadaptation suggère fortement que les résultats de l'intervention devraient inclure non seulement des mesures définies de manière externe, mais également des mesures d'activités identifiées par l'utilisateur comme pertinentes et la satisfaction perçue à l'égard de la performance. Une revue de 2008 des résultats spécifiques aux fauteuils roulants a révélé que le WhoM était le seul outil qui comprenait des activités sélectionnées et pondérées par l'utilisateur et comportait la participation à des rôles sociaux. résultats pour les utilisateurs de fauteuils roulants. WhoM est administré sous la forme d'un entretien semi-structuré. Les répondants identifient 10 activités (5 réalisées à l'intérieur et 5 réalisées à l'extérieur de la maison), évaluant leur satisfaction à l'égard de la performance sur une échelle de 11 points (0-10) pour chaque activité. Le WhoM démontre une bonne fiabilité (Test-retest ICC = 0,83-0,88 ; ICC inter-évaluateur = 0,90-0,91) et validité (corrélations avec LIFE-H : rs = 0,3-0,5) en usage chez les personnes atteintes de lésions médullaires et les personnes âgées (test-retest ICC = 0,77-1,00 ; corrélation avec QUEST rs = 0,36 -0,45).
Échelle de confiance en fauteuil roulant-(WheelCon-SF). L'auto-efficacité a été identifiée comme un élément clé dans la performance des compétences de mobilité en fauteuil roulant. L'intégration des principes de la théorie cognitive, y compris l'auto-efficacité, peut favoriser l'adhésion au programme et l'acquisition de compétences. Des recherches préliminaires ont suggéré qu'une formation standardisée peut accroître la confiance en fauteuil roulant chez les personnes âgées. WheelCon-SF est un questionnaire d'auto-évaluation avec 21 déclarations liées à la confiance dans l'utilisation d'un fauteuil roulant dans diverses activités et environnements. Les items sont notés sur une échelle de 0 ("pas confiant") à 10 ("tout à fait confiant"), fournissant un score moyen total (0-10). Le WheelCon-SF est plus réactif que la version originale à 65 éléments ; une étude récente a rapporté une fiabilité test-retest élevée (ICC = 0,98) et cohérence interne (alpha de Cronbach = 0,95).
Le Short-Form 36 (SF-36) Health Survey Questionnaire est une mesure de l'état de santé dans les domaines suivants : fonction physique, limitations physiques, limitations émotionnelles, douleur, fonction sociale, énergie, santé perçue et santé mentale. La littérature identifie un biais inhérent à la formulation des éléments du test SF-36 liés à la mobilité, qui supposent que la marche est une norme. Nous avons donc choisi d'utiliser la version Enabled qui reconnaît explicitement l'utilisation d'une aide à la mobilité et remplace les mots "grimper" et "marcher". " avec "aller". Le formulaire court-36E (activé) est spécifique à la population d'utilisateurs de fauteuils roulants manuels à l'étude et fournira des données détaillées et spécifiques relatives à la QVLS.
Objectif Mobilité en fauteuil roulant. Pour trianguler la mesure de l'amélioration de la mobilité et de l'engagement communautaire, les données d'accélérométrie (ActigraphTM, Pensacola FL) seront utilisées pour mesurer objectivement l'activation du CMM sur une période de 10 jours aux points de collecte de données de base, post-traitement et de suivi. L'Actigraph est fixé à une roue arrière sur le MWC ; une batterie fournit jusqu'à 14 jours de collecte de données passive sans entraver le fonctionnement du MWC. Les enregistreurs de données ont démontré une mesure valide et fiable du mouvement MWC, avec une précision supérieure à 90 %. Un accéléromètre triaxial enregistre les forces d'accélération lors de l'utilisation du MWC, téléchargeable au format .csv déposer. Les algorithmes développés par notre équipe convertissent les données en valeurs totales et moyennes de distance, de vitesse et de fréquence de « passage » (transitions significatives entre les activités fonctionnelles), des paramètres qui reflètent les modèles de mobilité et l'activité des utilisateurs de MWC que nous prévoyons de changer à la suite d'améliorations en compétence et en participation.
Détails du programme TEAM Wheels est un programme personnalisé de 4 semaines, basé sur la communauté, intégrant des composants de cybersanté et dirigés par des pairs pour optimiser l'apprentissage tout en limitant les exigences de temps des professionnels de la santé. Le composant eHealth est une tablette informatique 10" avec une application de formation personnalisée. La tablette se monte facilement sur les genoux pour une formation "in-chair", permettant aux utilisateurs de MWC d'apprendre et de pratiquer des compétences de mobilité dans des contextes authentiques de maison et de communauté. L'application interactive comprend un programme structuré avec plus de 200 clips vidéo présentant des activités d'éducation, de démonstration par les pairs et de formation. La composante dirigée par des pairs implique des utilisateurs expérimentés de MWC avec une formation spécialisée qui peuvent tirer parti de leur propre expérience et de leur capacité à établir des relations en tant que pairs influents. Le pair formateur organise 3 sessions virtuelles/téléconférences (MS Teams) avec le participant, négocie des objectifs individualisés, présente des compétences en fauteuil roulant et des stratégies de gestion, et fournit une orientation au programme de cybersanté à domicile. Des formateurs pairs surveillent l'activité de formation eHealth, que la tablette télécharge sur un site Web sécurisé, intervenant ou modifiant le programme si nécessaire. Une communication supplémentaire peut être initiée entre l'utilisateur MWC et le pair formateur à l'aide d'une messagerie vidéo via MS Teams (sur la tablette informatique). La tablette est pilotée par menu et interactive, utilisant une interface à écran tactile. Une tablette offre des avantages considérables par rapport aux programmes traditionnels à domicile sur papier ou à distribuer. La formation est dispensée dans un format multimodal avec des illustrations et des vidéos, permettant des conseils détaillés étape par étape, des gros plans et des démonstrations à l'aide de modèles d'adultes âgés adaptés à l'âge. Les activités de pratique peuvent être clairement démontrées (pour s'assurer qu'elles sont exécutées de manière appropriée) et inclure des activités d'imitation, basées sur la fonction et interactives liées au jeu. Les sujets peuvent également contacter leur Peer-Trainer via les MS Teams (sur la tablette) ; Les formateurs examineront et répondront dans les 48 heures. La tablette est logée dans un étui rigide avec une simple sangle qui s'enroule autour des cuisses du participant. Les sujets peuvent fixer la tablette sur leurs genoux et pratiquer n'importe où dans leur maison ou leur communauté, ou placer la tablette sur une autre surface pour la visualisation ou l'enregistrement vidéo. Les activités de formation sont mises en surbrillance/cochées une fois terminées, indiquant au sujet qu'il peut passer à la composante suivante. Un onglet "Progression" fournit des mises à jour régulières sur le nombre de minutes pratiquées chaque semaine pour renforcer l'adhésion. La tablette aura accès à Internet pour la communication et la capacité de transfert/mise à jour des données, mais le programme de formation peut également fonctionner en mode autonome.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Ed Giesbrecht, PhD
- Numéro de téléphone: 204-977-5630
- E-mail: Ed.Giesbrecht@umanitoba.ca
Lieux d'étude
-
-
-
Québec, Canada, G1M 2S8
- Recrutement
- Université Laval
-
Contact:
- François Routhier, PhD
- Numéro de téléphone: 6256 418-529-9141
- E-mail: francois.routhier@rea.ulaval.ca
-
Contact:
- Krista L Best, PhD
- Numéro de téléphone: 6041 418-529-9141
- E-mail: krista-lynn.best.1@ulaval.ca
-
Sous-enquêteur:
- Krista L Best, PhD
-
Sous-enquêteur:
- François Routhier, PhD
-
Sous-enquêteur:
- Maude Laberge, PhD
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 2G9
- Recrutement
- University of British Columbia
-
Contact:
- William C Miller, PhD, MSc OT
- Numéro de téléphone: 604-714-4108
- E-mail: bill.miller@ubc.ca
-
Chercheur principal:
- William C Miller, PhD, MSc OT
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Canada, R3E 0T6
- Recrutement
- University of Manitoba
-
Contact:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
- Numéro de téléphone: 204-977-5630
- E-mail: Ed.Giesbrecht@med.umanitoba.ca
-
Chercheur principal:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- 18 ans et plus
- utiliser un MWC (même à temps partiel)
- vivre dans la communauté
- avoir la capacité de se propulser avec les deux bras
- avoir des compétences linguistiques suffisantes pour s'engager avec le matériel de formation en anglais,
Critère d'exclusion:
- avoir un problème de santé qui pourrait interférer avec la formation (par exemple, cancer, chirurgie)
- recevant simultanément toute formation en compétences MWC au-delà de la pratique typique
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Roues d'intervention-TEAM
Le groupe de traitement recevra le programme TEAM Wheels sur une période de 4 semaines.
La session 1 sera dispensée virtuellement via la téléconférence MS Teams.
Le pair formateur est un utilisateur expérimenté du MWC formé pour dispenser le programme TEAM Wheels.
Au moins 2 pairs seront formés sur chaque site pour offrir plusieurs attributs de formateur ; un homme et une femme, dont l'un est âgé d'au moins 50 ans.
Les participants présélectionneront un pair formateur à partir d'un biosketch pour optimiser l'effet de la formation (par exemple, préférence pour l'âge, facteurs sexuels) ; la comparabilité de l'âge a été identifiée comme étant préférentielle chez les personnes âgées et influençant l'auto-efficacité.
Après la session 1, les participants suivent 4 semaines de formation sur le programme e-santé à domicile.
Il leur est demandé de s’entraîner pendant 75 à 150 minutes/semaine.
Conformément aux principes d'apprentissage moteur, nous encourageons l'entraînement par blocs de 15 à 30 minutes, 1 à 2 fois/jour, 3 à 5 jours/semaine.
Le pair formateur organise les deux séances de téléconférence virtuelle restantes avec le participant, à environ 1 semaine d'intervalle.
|
Un programme de formation en cybersanté d'un mois dirigé par des pairs (TEAM Wheels) pour les personnes en transition vers l'utilisation d'un fauteuil roulant manuel afin d'améliorer la satisfaction à l'égard de la participation aux activités et des résultats de réadaptation connexes.
|
|
Aucune intervention: Liste d'attente de contrôle
Le groupe témoin ne reçoit aucune intervention spécifique au cours de la période de 4 semaines.
Cela reflète la « pratique habituelle »/l'expérience typique d'un utilisateur du MWC dans son contexte provincial.
Les participants du groupe témoin placés sur la liste d'attente recevront le programme TEAM Wheels après la fin de l'étude (c'est-à-dire après la collecte de données post-traitement).
Le coordinateur/assistant de recherche du site prendra contact par téléphone ou par e-mail avec les participants du groupe témoin à la fin des semaines 2 et 4 pendant la période d'étude pour décourager l'attrition/l'abandon.
Lorsque le contact est pris à la semaine 4, le coordinateur de recherche fixera un rendez-vous pour la collecte de données post-traitement (semaine 7).
Toute formation formelle MWC reçue pendant la période de liste d'attente sera documentée pour une éventuelle analyse post-hoc en tant que variable confondante ; les données probantes de la recherche et l'expérience clinique des enquêteurs confirment que dans les trois provinces, aucune formation formelle n'est dispensée une fois que les utilisateurs du MWC sortent de l'hôpital.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Satisfaction à l'égard de la participation : mesure des résultats en fauteuil roulant (WhOM)
Délai: Ligne de base
|
WhoM s'est avéré être le seul outil qui inclut des activités sélectionnées et pondérées par l'utilisateur et une participation à des rôles sociaux.
WhoM a été identifié comme l'outil le plus centré sur le client et le plus robuste sur le plan psychométrique parmi les résultats de participation des utilisateurs de fauteuils roulants.
Il est administré sous forme d'entretien semi-directif.
Les répondants identifient 10 activités (5 réalisées à l'intérieur et 5 réalisées à l'extérieur de la maison), évaluant leur satisfaction à l'égard de la performance sur une échelle de 11 points (0-10) pour chaque activité.
Le WhoM démontre une bonne fiabilité (Test-retest ICC = 0,83-0,88 ;
ICC inter-évaluateur = 0,90-0,91)
et validité (corrélations avec LIFE-H : rs = 0,3-0,5) en usage chez les personnes atteintes de lésions médullaires et les personnes âgées (test-retest ICC = 0,77-1,00 ;
corrélation avec QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Ligne de base
|
|
Satisfaction à l'égard de la participation : mesure des résultats en fauteuil roulant (WhOM)
Délai: Post-traitement (semaine 7)
|
WhoM s'est avéré être le seul outil qui inclut des activités sélectionnées et pondérées par l'utilisateur et une participation à des rôles sociaux.
WhoM a été identifié comme l'outil le plus centré sur le client et le plus robuste sur le plan psychométrique parmi les résultats de participation des utilisateurs de fauteuils roulants.
Il est administré sous forme d'entretien semi-directif.
Les répondants identifient 10 activités (5 réalisées à l'intérieur et 5 réalisées à l'extérieur de la maison), évaluant leur satisfaction à l'égard de la performance sur une échelle de 11 points (0-10) pour chaque activité.
Le WhoM démontre une bonne fiabilité (Test-retest ICC = 0,83-0,88 ;
ICC inter-évaluateur = 0,90-0,91)
et validité (corrélations avec LIFE-H : rs = 0,3-0,5) en usage chez les personnes atteintes de lésions médullaires et les personnes âgées (test-retest ICC = 0,77-1,00 ;
corrélation avec QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Post-traitement (semaine 7)
|
|
Satisfaction à l'égard de la participation : mesure des résultats en fauteuil roulant (WhOM)
Délai: Suivi à 6 mois (semaine 31)
|
WhoM s'est avéré être le seul outil qui inclut des activités sélectionnées et pondérées par l'utilisateur et une participation à des rôles sociaux.
WhoM a été identifié comme l'outil le plus centré sur le client et le plus robuste sur le plan psychométrique parmi les résultats de participation des utilisateurs de fauteuils roulants.
Il est administré sous forme d'entretien semi-directif.
Les répondants identifient 10 activités (5 réalisées à l'intérieur et 5 réalisées à l'extérieur de la maison), évaluant leur satisfaction à l'égard de la performance sur une échelle de 11 points (0-10) pour chaque activité.
Le WhoM démontre une bonne fiabilité (Test-retest ICC = 0,83-0,88 ;
ICC inter-évaluateur = 0,90-0,91)
et validité (corrélations avec LIFE-H : rs = 0,3-0,5) en usage chez les personnes atteintes de lésions médullaires et les personnes âgées (test-retest ICC = 0,77-1,00 ;
corrélation avec QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Suivi à 6 mois (semaine 31)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test de compétences en fauteuil roulant - Questionnaire (WST-Q)
Délai: Ligne de base
|
Pour surmonter les obstacles environnementaux, les utilisateurs de MWC doivent acquérir des compétences de mobilité spécifiques telles que la gestion des pentes, des seuils et des portes.
Ceci est d'une importance considérable car la formation implique également d'apprendre à reconnaître les risques et les limites.
WST-Q évalue 34 compétences discrètes ; les répondants évaluent leur capacité (c.-à-d.
capacité) avec chaque compétence ainsi que la fréquence des performances.
La capacité est cotée Oui (2), Oui avec difficulté (1) ou Non (0); les performances sont évaluées comme Toujours (2), Parfois (1) ou Jamais (0).
Les scores totaux de capacité (0-100 %) et de performance (0-100 %) sont calculés.
Le WST a démontré une excellente fiabilité en test-retest (ICC=0,90),
intra-évaluateur (ICC=0,96),
et inter-juges (ICC=0,97)
administration.
|
Ligne de base
|
|
Test de compétences en fauteuil roulant - Questionnaire (WST-Q)
Délai: Post-traitement (semaine 7)
|
Pour surmonter les obstacles environnementaux, les utilisateurs de MWC doivent acquérir des compétences de mobilité spécifiques telles que la gestion des pentes, des seuils et des portes.
Ceci est d'une importance considérable car la formation implique également d'apprendre à reconnaître les risques et les limites.
WST-Q évalue 34 compétences discrètes ; les répondants évaluent leur capacité (c.-à-d.
capacité) avec chaque compétence ainsi que la fréquence des performances.
La capacité est cotée Oui (2), Oui avec difficulté (1) ou Non (0); les performances sont évaluées comme Toujours (2), Parfois (1) ou Jamais (0).
Les scores totaux de capacité (0-100 %) et de performance (0-100 %) sont calculés.
Le WST a démontré une excellente fiabilité en test-retest (ICC=0,90),
intra-évaluateur (ICC=0,96),
et inter-juges (ICC=0,97)
administration.
|
Post-traitement (semaine 7)
|
|
Test de compétences en fauteuil roulant - Questionnaire (WST-Q)
Délai: Suivi à 6 mois (semaine 31)
|
Pour surmonter les obstacles environnementaux, les utilisateurs de MWC doivent acquérir des compétences de mobilité spécifiques telles que la gestion des pentes, des seuils et des portes.
Ceci est d'une importance considérable car la formation implique également d'apprendre à reconnaître les risques et les limites.
WST-Q évalue 34 compétences discrètes ; les répondants évaluent leur capacité (c.-à-d.
capacité) avec chaque compétence ainsi que la fréquence des performances.
La capacité est cotée Oui (2), Oui avec difficulté (1) ou Non (0); les performances sont évaluées comme Toujours (2), Parfois (1) ou Jamais (0).
Les scores totaux de capacité (0-100 %) et de performance (0-100 %) sont calculés.
Le WST a démontré une excellente fiabilité en test-retest (ICC=0,90),
intra-évaluateur (ICC=0,96),
et inter-juges (ICC=0,97)
administration.
|
Suivi à 6 mois (semaine 31)
|
|
Échelle de confiance d'utilisation du fauteuil roulant-(WheelCon-SF)
Délai: Ligne de base
|
L'auto-efficacité a été identifiée comme un élément clé dans la performance des compétences de mobilité en fauteuil roulant.
L'intégration des principes de la théorie cognitive, y compris l'auto-efficacité, peut favoriser l'adhésion au programme et l'acquisition de compétences.
Des recherches préliminaires ont suggéré qu'une formation standardisée peut accroître la confiance en fauteuil roulant chez les personnes âgées.
WheelCon-SF est un questionnaire d'auto-évaluation avec 21 déclarations liées à la confiance dans l'utilisation d'un fauteuil roulant dans diverses activités et environnements.
Les items sont notés sur une échelle de 0 ("pas confiant") à 10 ("tout à fait confiant"), fournissant un score moyen total (0-10).27
Le WheelCon-SF est plus réactif que la version originale à 65 éléments ; une étude récente a rapporté une fiabilité test-retest élevée (ICC = 0,98)
et cohérence interne (alpha de Cronbach = 0,95).
|
Ligne de base
|
|
Échelle de confiance d'utilisation du fauteuil roulant-(WheelCon-SF)
Délai: Post-traitement (semaine 7)
|
L'auto-efficacité a été identifiée comme un élément clé dans la performance des compétences de mobilité en fauteuil roulant.
L'intégration des principes de la théorie cognitive, y compris l'auto-efficacité, peut favoriser l'adhésion au programme et l'acquisition de compétences.
Des recherches préliminaires ont suggéré qu'une formation standardisée peut accroître la confiance en fauteuil roulant chez les personnes âgées.
WheelCon-SF est un questionnaire d'auto-évaluation avec 21 déclarations liées à la confiance dans l'utilisation d'un fauteuil roulant dans diverses activités et environnements.
Les items sont notés sur une échelle de 0 ("pas confiant") à 10 ("tout à fait confiant"), fournissant un score moyen total (0-10).27
Le WheelCon-SF est plus réactif que la version originale à 65 éléments ; une étude récente a rapporté une fiabilité test-retest élevée (ICC = 0,98)
et cohérence interne (alpha de Cronbach = 0,95).
|
Post-traitement (semaine 7)
|
|
Échelle de confiance d'utilisation du fauteuil roulant-(WheelCon-SF)
Délai: Suivi à 6 mois (semaine 31)
|
L'auto-efficacité a été identifiée comme un élément clé dans la performance des compétences de mobilité en fauteuil roulant.
L'intégration des principes de la théorie cognitive, y compris l'auto-efficacité, peut favoriser l'adhésion au programme et l'acquisition de compétences.
Des recherches préliminaires ont suggéré qu'une formation standardisée peut accroître la confiance en fauteuil roulant chez les personnes âgées.
WheelCon-SF est un questionnaire d'auto-évaluation avec 21 déclarations liées à la confiance dans l'utilisation d'un fauteuil roulant dans diverses activités et environnements.
Les items sont notés sur une échelle de 0 ("pas confiant") à 10 ("tout à fait confiant"), fournissant un score moyen total (0-10).27
Le WheelCon-SF est plus réactif que la version originale à 65 éléments ; une étude récente a rapporté une fiabilité test-retest élevée (ICC = 0,98)
et cohérence interne (alpha de Cronbach = 0,95).
|
Suivi à 6 mois (semaine 31)
|
|
Formulaire court-36E (Activé)
Délai: Ligne de base
|
Titre complet : Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Activé) « Activé » indique que le libellé est inclus au-dessus des termes nécessitant une adaptation pour les personnes nécessitant des appareils d'assistance à la mobilité (le mot « aller » remplace « marcher » et « monter »). Le SF-36E est un questionnaire spécifique à la population d'étude des utilisateurs de fauteuils roulants manuels qui fournit des données détaillées relatives à la QVLS spécifique à cette population, qui mesure huit domaines de l'état de santé : fonctionnement physique (10 items) ; limitations physiques du rôle (quatre items); douleurs corporelles (deux items) ; perceptions générales de la santé (cinq items); énergie/vitalité (quatre items); fonctionnement social (deux items); les limitations des rôles émotionnels (trois items) et la santé mentale (cinq items). Un algorithme de notation est utilisé pour convertir les scores bruts dans les huit dimensions énumérées ci-dessus. Les scores sont transformés pour aller de zéro lorsque le répondant a la pire santé possible à 100 lorsque le répondant est en meilleure santé possible. |
Ligne de base
|
|
Formulaire court-36E (Activé)
Délai: Post-traitement (semaine 7)
|
Titre complet : Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Activé) « Activé » indique que le libellé est inclus au-dessus des termes nécessitant une adaptation pour les personnes nécessitant des appareils d'assistance à la mobilité (le mot « aller » remplace « marcher » et « monter »). Le SF-36E est un questionnaire spécifique à la population d'étude des utilisateurs de fauteuils roulants manuels qui fournit des données détaillées relatives à la QVLS spécifique à cette population, qui mesure huit domaines de l'état de santé : fonctionnement physique (10 items) ; limitations physiques du rôle (quatre items); douleurs corporelles (deux items) ; perceptions générales de la santé (cinq items); énergie/vitalité (quatre items); fonctionnement social (deux items); les limitations des rôles émotionnels (trois items) et la santé mentale (cinq items). Un algorithme de notation est utilisé pour convertir les scores bruts dans les huit dimensions énumérées ci-dessus. Les scores sont transformés pour aller de zéro lorsque le répondant a la pire santé possible à 100 lorsque le répondant est en meilleure santé possible. |
Post-traitement (semaine 7)
|
|
Formulaire court-36E (Activé)
Délai: Suivi à 6 mois (semaine 31)
|
Titre complet : Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Activé) « Activé » indique que le libellé est inclus au-dessus des termes nécessitant une adaptation pour les personnes nécessitant des appareils d'assistance à la mobilité (le mot « aller » remplace « marcher » et « monter »). Le SF-36E est un questionnaire spécifique à la population d'étude des utilisateurs de fauteuils roulants manuels qui fournit des données détaillées relatives à la QVLS spécifique à cette population, qui mesure huit domaines de l'état de santé : fonctionnement physique (10 items) ; limitations physiques du rôle (quatre items); douleurs corporelles (deux items) ; perceptions générales de la santé (cinq items); énergie/vitalité (quatre items); fonctionnement social (deux items); les limitations des rôles émotionnels (trois items) et la santé mentale (cinq items). Un algorithme de notation est utilisé pour convertir les scores bruts dans les huit dimensions énumérées ci-dessus. Les scores sont transformés pour aller de zéro lorsque le répondant a la pire santé possible à 100 lorsque le répondant est en meilleure santé possible. |
Suivi à 6 mois (semaine 31)
|
|
Objectif Mobilité en fauteuil roulant
Délai: Ligne de base
|
Pour trianguler la mesure de l'amélioration de la mobilité et de l'engagement communautaire, les données d'accélérométrie (ActigraphTM, Pensacola FL) seront utilisées pour mesurer objectivement l'activation du CMM sur une période de 10 jours aux points de collecte de données de base, post-traitement et de suivi.
L'Actigraph est fixé à une roue arrière sur le MWC ; une batterie fournit jusqu'à 14 jours de collecte de données passive sans entraver le fonctionnement du MWC.
Les enregistreurs de données ont démontré une mesure valide et fiable du mouvement MWC, avec une précision supérieure à 90 %.
Un accéléromètre triaxial enregistre les forces d'accélération lors de l'utilisation du MWC, téléchargeable au format .csv
déposer.
Les algorithmes développés par notre équipe convertissent les données en valeurs totales et moyennes de distance, de vitesse et de fréquence de « passage » (transitions significatives entre les activités fonctionnelles), des paramètres qui reflètent les modèles de mobilité et l'activité des utilisateurs de MWC que nous prévoyons de changer à la suite d'améliorations en compétence et en participation.
|
Ligne de base
|
|
Objectif Mobilité en fauteuil roulant
Délai: 2 semaines
|
Pour trianguler la mesure de l'amélioration de la mobilité et de l'engagement communautaire, les données d'accélérométrie (ActigraphTM, Pensacola FL) seront utilisées pour mesurer objectivement l'activation du CMM sur une période de 10 jours aux points de collecte de données de base, post-traitement et de suivi.
L'Actigraph est fixé à une roue arrière sur le MWC ; une batterie fournit jusqu'à 14 jours de collecte de données passive sans entraver le fonctionnement du MWC.
Les enregistreurs de données ont démontré une mesure valide et fiable du mouvement MWC, avec une précision supérieure à 90 %.
Un accéléromètre triaxial enregistre les forces d'accélération lors de l'utilisation du MWC, téléchargeable au format .csv
déposer.
Les algorithmes développés par notre équipe convertissent les données en valeurs totales et moyennes de distance, de vitesse et de fréquence de « passage » (transitions significatives entre les activités fonctionnelles), des paramètres qui reflètent les modèles de mobilité et l'activité des utilisateurs de MWC que nous prévoyons de changer à la suite d'améliorations en compétence et en participation.
|
2 semaines
|
|
Objectif Mobilité en fauteuil roulant
Délai: Suivi de 6 mois
|
Pour trianguler la mesure de l'amélioration de la mobilité et de l'engagement communautaire, les données d'accélérométrie (ActigraphTM, Pensacola FL) seront utilisées pour mesurer objectivement l'activation du CMM sur une période de 10 jours aux points de collecte de données de base, post-traitement et de suivi.
L'Actigraph est fixé à une roue arrière sur le MWC ; une batterie fournit jusqu'à 14 jours de collecte de données passive sans entraver le fonctionnement du MWC.
Les enregistreurs de données ont démontré une mesure valide et fiable du mouvement MWC, avec une précision supérieure à 90 %.
Un accéléromètre triaxial enregistre les forces d'accélération lors de l'utilisation du MWC, téléchargeable au format .csv
déposer.
Les algorithmes développés par notre équipe convertissent les données en valeurs totales et moyennes de distance, de vitesse et de fréquence de « passage » (transitions significatives entre les activités fonctionnelles), des paramètres qui reflètent les modèles de mobilité et l'activité des utilisateurs de MWC que nous prévoyons de changer à la suite d'améliorations en compétence et en participation.
|
Suivi de 6 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Coût
Délai: Post-traitement (semaine 7)
|
Mesurer les coûts de l'intervention afin de procéder à une évaluation économique du point de vue d'un prestataire de services de santé.
Les coûts comprennent le matériel (comme les tablettes, l'accès à Internet pendant la durée de l'intervention) et les ressources humaines (comme le temps des pairs formateurs).
|
Post-traitement (semaine 7)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ed Giesbrecht, PhD, University of Manitoba
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Brazier JE, Harper R, Jones NM, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ. 1992 Jul 18;305(6846):160-4. doi: 10.1136/bmj.305.6846.160.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Finlayson M, van Denend T. Experiencing the loss of mobility: perspectives of older adults with MS. Disabil Rehabil. 2003 Oct 21;25(20):1168-80. doi: 10.1080/09638280310001596180.
- Vickers AJ. Analysis of variance is easily misapplied in the analysis of randomized trials: a critique and discussion of alternative statistical approaches. Psychosom Med. 2005 Jul-Aug;67(4):652-5. doi: 10.1097/01.psy.0000172624.52957.a8.
- Gill TM, Baker DI, Gottschalk M, Peduzzi PN, Allore H, Byers A. A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home. N Engl J Med. 2002 Oct 3;347(14):1068-74. doi: 10.1056/NEJMoa020423.
- Sygna K, Johansen S, Ruland CM. Recruitment challenges in clinical research including cancer patients and their caregivers. A randomized controlled trial study and lessons learned. Trials. 2015 Sep 25;16:428. doi: 10.1186/s13063-015-0948-y. Erratum In: Trials. 2016;17(1):133.
- Giesbrecht EM, Miller WC. A randomized control trial feasibility evaluation of an mHealth intervention for wheelchair skill training among middle-aged and older adults. PeerJ. 2017 Oct 5;5:e3879. doi: 10.7717/peerj.3879. eCollection 2017.
- Best KL, Miller WC, Routhier F, Eng JJ. Feasibility of the trial procedures for a randomized controlled trial of a community-based peer-led wheelchair training program for older adults. Pilot Feasibility Stud. 2017 Jul 17;4:18. doi: 10.1186/s40814-017-0158-3. eCollection 2018. Erratum In: Pilot Feasibility Stud. 2017 Oct 24;3:48.
- Best KL, Miller WC, Eng JJ, Routhier F, Goldsmith C. Randomized controlled trial protocol feasibility: The Wheelchair Self-Efficacy Enhanced for Use (WheelSeeU). Can J Occup Ther. 2014 Dec;81(5):308-19. doi: 10.1177/0008417414546743.
- Best KL, Miller WC, Huston G, Routhier F, Eng JJ. Pilot Study of a Peer-Led Wheelchair Training Program to Improve Self-Efficacy Using a Manual Wheelchair: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jan;97(1):37-44. doi: 10.1016/j.apmr.2015.08.425. Epub 2015 Sep 4.
- Smith EM, Giesbrecht EM, Mortenson WB, Miller WC. Prevalence of Wheelchair and Scooter Use Among Community-Dwelling Canadians. Phys Ther. 2016 Aug;96(8):1135-42. doi: 10.2522/ptj.20150574. Epub 2016 Feb 4.
- Giesbrecht EM, Smith EM, Mortenson WB, Miller WC. Needs for mobility devices, home modifications and personal assistance among Canadians with disabilities. Health Rep. 2017 Aug 16;28(8):9-15.
- Shields M. Use of wheelchairs and other mobility support devices. Health Rep. 2004 May;15(3):37-41. No abstract available.
- Simpson RC, LoPresti EF, Cooper RA. How many people would benefit from a smart wheelchair? J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):53-71. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0015.
- Rudman DL, Hebert D, Reid D. Living in a restricted occupational world: the occupational experiences of stroke survivors who are wheelchair users and their caregivers. Can J Occup Ther. 2006 Jun;73(3):141-52. doi: 10.2182/cjot.05.0014.
- Kirby RL, Ackroyd-Stolarz SA, Brown MG, Kirkland SA, MacLeod DA. Wheelchair-related accidents caused by tips and falls among noninstitutionalized users of manually propelled wheelchairs in Nova Scotia. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Sep-Oct;73(5):319-30. doi: 10.1097/00002060-199409000-00004.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Tu CJ, Liu L, Wang W, Du HP, Wang YM, Xu YB, Li P. Effectiveness and safety of wheelchair skills training program in improving the wheelchair skills capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2017 Dec;31(12):1573-1582. doi: 10.1177/0269215517712043. Epub 2017 Jun 5.
- Keeler L, Kirby RL, Parker K, McLean KD, Hayden JA. Effectiveness of the Wheelchair Skills Training Program: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):391-409. doi: 10.1080/17483107.2018.1456566. Epub 2018 Apr 4.
- Worobey LA, Kirby RL, Heinemann AW, Krobot EA, Dyson-Hudson TA, Cowan RE, Pedersen JP, Shea M, Boninger ML. Effectiveness of Group Wheelchair Skills Training for People With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Oct;97(10):1777-1784.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.006. Epub 2016 May 3.
- Best KL, Kirby RL, Smith C, MacLeod DA. Wheelchair skills training for community-based manual wheelchair users: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2316-23. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.300.
- Kirby RL. Wheelchair skills assessment and training. Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2017.
- Tousignant M, Dubuc N, Hebert R, Coulombe C. Home-care programmes for older adults with disabilities in Canada: how can we assess the adequacy of services provided compared with the needs of users? Health Soc Care Community. 2007 Jan;15(1):1-7. doi: 10.1111/j.1365-2524.2006.00645.x.
- Sanford JA, Griffiths PC, Richardson P, Hargraves K, Butterfield T, Hoenig H. The effects of in-home rehabilitation on task self-efficacy in mobility-impaired adults: A randomized clinical trial. J Am Geriatr Soc. 2006 Nov;54(11):1641-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00913.x.
- Tousignant M, Boissy P, Corriveau H, Moffet H. In home telerehabilitation for older adults after discharge from an acute hospital or rehabilitation unit: A proof-of-concept study and costs estimation. Disabil Rehabil Assist Technol. 2006 Sep;1(4):209-16. doi: 10.1080/17483100600776965.
- Lemay V, Routhier F, Noreau L, Phang SH, Ginis KA. Relationships between wheelchair skills, wheelchair mobility and level of injury in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2012 Jan;50(1):37-41. doi: 10.1038/sc.2011.98. Epub 2011 Sep 20.
- Giesbrecht EM, Miller WC. Effect of an mHealth Wheelchair Skills Training Program for Older Adults: A Feasibility Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2159-2166. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.010. Epub 2019 Jul 20.
- Sakakibara BM, Miller WC, Rushton PW. Rasch analyses of the wheelchair use confidence scale. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1036-44. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.005. Epub 2014 Nov 25.
- Kirby RL, Gillis DJ, Boudreau AL, Smith C, Rushton P, Clark-Gallant L, Parker KE, Webber A. Effect of a high-rolling-resistance training method on the success rate and time required to learn the wheelchair wheelie skill: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Mar;87(3):204-11; quiz 212-4. doi: 10.1097/PHM.0b013e318164aa27.
- Bratter B and Freeman E. The maturing of peer counselling. Generations 1990; 14: 49-52
- Bandura A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company, 1997.
- Wilson P, Rodgers W, Blanchard C, et al. The relationship between psychological needs, self-determined motivation, exercise attitudes and physical fitness. Journal of Applied Social Psychology 2003; 33: 2373-2392.
- Atkinson M. eHealth in Canada: current trends and future challenges. Ottawa: Information and Communications Technology Council, 2009.
- Protheroe J, Blakeman T, Bower P, Chew-Graham C, Kennedy A. An intervention to promote patient participation and self-management in long term conditions: development and feasibility testing. BMC Health Serv Res. 2010 Jul 14;10:206. doi: 10.1186/1472-6963-10-206.
- Ding D, Cooper RA and Pearlman J. Incorporating participatory action design into research and education. In: International Conference on Engineering Education Coimbra, Portugal, 2007.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Mitchell IM, Woodgate RL. Development of a wheelchair skills home program for older adults using a participatory action design approach. Biomed Res Int. 2014;2014:172434. doi: 10.1155/2014/172434. Epub 2014 Sep 4.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Woodgate RL. Navigating uncharted territory: a qualitative study of the experience of transitioning to wheelchair use among older adults and their care providers. BMC Geriatr. 2015 Jul 28;15:91. doi: 10.1186/s12877-015-0092-2.
- van den Berg-Emons RJ, Bussmann JB, Haisma JA, Sluis TA, van der Woude LH, Bergen MP, Stam HJ. A prospective study on physical activity levels after spinal cord injury during inpatient rehabilitation and the year after discharge. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Nov;89(11):2094-101. doi: 10.1016/j.apmr.2008.04.024.
- Page SJ, Persch AC. Recruitment, retention, and blinding in clinical trials. Am J Occup Ther. 2013 Mar-Apr;67(2):154-61. doi: 10.5014/ajot.2013.006197.
- Cook WL, Schiller C, McAllister MM, Hanson HM, Brasher PM, Donaldson MG, Macri E, Preto R, Guy P, Ashe MC. Feasibility of a follow-up hip fracture clinic. J Am Geriatr Soc. 2015 Mar;63(3):598-9. doi: 10.1111/jgs.13285. No abstract available.
- Blanton S, Morris DM, Prettyman MG, McCulloch K, Redmond S, Light KE, Wolf SL. Lessons learned in participant recruitment and retention: the EXCITE trial. Phys Ther. 2006 Nov;86(11):1520-33. doi: 10.2522/ptj.20060091.
- Gomes R, Michaelsen S, Rodrigues L, et al. Scientific research with individual post stroke: difficulties in recruitment, allocation and adherence on two different protocols of physiotherapy intervention. Fisioterapia e Pesquisa 2015; 22: 34-40. DOI: 10.590/1809-2950/13111022012015.
- McMurdo ME, Roberts H, Parker S, Wyatt N, May H, Goodman C, Jackson S, Gladman J, O'Mahony S, Ali K, Dickinson E, Edison P, Dyer C; Age and Ageing Specialty Group, NIHR, Comprehensive Clinical Research Network. Improving recruitment of older people to research through good practice. Age Ageing. 2011 Nov;40(6):659-65. doi: 10.1093/ageing/afr115. Epub 2011 Sep 11.
- Best KL, Routhier F and Miller WC. Older adults' perceptions and experiences with a peer-led wheelchair training program. 34th International Seating Symposium. Vancouver, BC, 2018.
- Miller WC, Garden J, Mortenson WB. Measurement properties of the wheelchair outcome measure in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):995-1000. doi: 10.1038/sc.2011.45. Epub 2011 May 17.
- Mortenson WB, Miller WC, Miller-Pogar J. Measuring wheelchair intervention outcomes: development of the wheelchair outcome measure. Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Sep;2(5):275-85. doi: 10.1080/17483100701475863.
- Bowman J, Mogensen L, Marsland E, Lannin N. The development, content validity and inter-rater reliability of the SMART-Goal Evaluation Method: A standardised method for evaluating clinical goals. Aust Occup Ther J. 2015 Dec;62(6):420-7. doi: 10.1111/1440-1630.12218. Epub 2015 Aug 19.
- Cress ME, Buchner DM, Prohaska T, Rimmer J, Brown M, Macera C, Dipietro L, Chodzko-Zajko W. Best practices for physical activity programs and behavior counseling in older adult populations. J Aging Phys Act. 2005 Jan;13(1):61-74. doi: 10.1123/japa.13.1.61.
- World Health Organization. International classification of functioning disability and health. Geneva: World Health Organization, 2001.
- Talo C, Mannarini T and Rochira A. Sense of community and community participation: A meta-analytic review. Social Indicators Research 2014; 117: 1-28. DOI: 10.1007/s11205-013-0347-2.
- Kenny S and Gowran RJ. Outcome Measures for Wheelchair and Seating Provision: A Critical Appraisal. British Journal of Occupational Therapy 2014; 77: 67-77. DOI: 10.4276/030802214x13916969447119.
- Mortenson WB, Miller WC, Auger C. Issues for the selection of wheelchair-specific activity and participation outcome measures: a review. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1177-86. doi: 10.1016/j.apmr.2008.01.010.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Mortenson WB, Miller WC. Reliability and validity of the telephone administration of the wheelchair outcome measure (WhOM) for middle-aged and older users of power mobility devices. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):574-81. doi: 10.2340/16501977-0557.
- Rushton PW, Miller WC, Lee Kirby R, Eng JJ, Yip J. Development and content validation of the Wheelchair Use Confidence Scale: a mixed-methods study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(1):57-66. doi: 10.3109/17483107.2010.512970.
- Sakakibara BM, Miller WC, Eng JJ, Backman CL, Routhier F. Preliminary examination of the relation between participation and confidence in older manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):791-4. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.016. Epub 2012 Sep 27.
- Berardi A, De Santis R, Tofani M, Marquez MA, Santilli V, Rushton PW, Mollica R, Galeoto G. The Wheelchair Use Confidence Scale: Italian translation, adaptation, and validation of the short form. Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 Aug;13(6):575-580. doi: 10.1080/17483107.2017.1357053. Epub 2017 Jul 31. Erratum In: Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 May;13(4):i.
- Jones CA, Feeny D, Eng K. Test-retest reliability of health utilities index scores: evidence from hip fracture. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):393-8. doi: 10.1017/s0266462305050518.
- Torrance GW, Furlong W, Feeny D. Health utility estimation. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2002 Apr;2(2):99-108. doi: 10.1586/14737167.2.2.99.
- Luo N, Johnson J, Coons SJ. Using instrument-defined health state transitions to estimate minimally important differences for four preference-based health-related quality of life instruments. Med Care. 2010 Apr;48(4):365-71. doi: 10.1097/mlr.0b013e3181c162a2.
- Sakakibara BM, Routhier F, Miller WC. Wheeled-mobility correlates of life-space and social participation in adult manual wheelchair users aged 50 and older. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Aug;12(6):592-598. doi: 10.1080/17483107.2016.1198434. Epub 2016 Jul 4.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Caspall J, Lopez R. Validation of an accelerometer-based method to measure the use of manual wheelchairs. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):781-6. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.05.009. Epub 2012 Jun 12.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Lopez RA. Manual wheelchair use: bouts of mobility in everyday life. Rehabil Res Pract. 2012;2012:753165. doi: 10.1155/2012/753165. Epub 2012 Jul 15.
- Tabachnick BG and Fidell LS. Using multivariate statistics. 5th ed. Boston: Pearson Education, 2007.
- Mbuagbaw L, Aves T, Shea B, Jull J, Welch V, Taljaard M, Yoganathan M, Greer-Smith R, Wells G, Tugwell P. Considerations and guidance in designing equity-relevant clinical trials. Int J Equity Health. 2017 Jun 5;16(1):93. doi: 10.1186/s12939-017-0591-1.
- Froehlich-Grobe K, Andresen EM, Caburnay C, White GW. Measuring health-related quality of life for persons with mobility impairments: an enabled version of the short-form 36 (SF-36E). Qual Life Res. 2008 Jun;17(5):751-70. doi: 10.1007/s11136-008-9342-5. Epub 2008 Apr 22.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- #50326/321741
- HS22711 (H2019:124) (Autre identifiant: University of Manitoba Health Research Ethics Board)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .