- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04090177
Formazione per migliorare l'adattamento e la gestione per gli utenti su sedia a rotelle (TEAMWheels) (TEAMWheels)
Valutazione di un programma di formazione sulle competenze in sedia a rotelle eHealth guidato da pari: formazione per migliorare l'adattamento e la gestione degli utenti su sedia a rotelle
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio utilizzerà uno studio controllato randomizzato a tre siti (Winnipeg, Vancouver e Quebec City) per confrontare le differenze nell'attuale pratica di allenamento su sedia a rotelle e uno studio di 1 mese, condotto da pari (virtuale a causa di SARS-CoV-2; COVID-19 ) programma di formazione sulla sanità elettronica (TEAM Wheels). I soggetti verranno assegnati in modo casuale al TEAM Wheels o al gruppo di controllo utilizzando un rapporto di allocazione 1:1 tra i gruppi. Per supportare l'equilibrio tra i gruppi e il mascheramento dell'assegnazione, il nostro statistico creerà un processo di randomizzazione computerizzato con dimensione del blocco non divulgata. Una volta arruolati i soggetti, i dati di riferimento verranno raccolti e inseriti in un database sicuro. Un coordinatore o un assistente del sito otterrà quindi l'incarico di gruppo del partecipante e coordinerà la prima sessione di peer trainer di persona. Per le assegnazioni del gruppo di trattamento ciò avverrà non appena sarà possibile e per le assegnazioni del gruppo di controllo ciò sarà programmato dopo il completamento della raccolta dei dati post-trattamento in cieco. Per affrontare i pregiudizi, ai soggetti verrà chiesto di non discutere il loro programma.
Il gruppo di trattamento riceverà il programma TEAM Wheels per un periodo di 4 settimane. Un incontro iniziale (Sessione 1) sarà organizzato tramite teleconferenza (MS Teams). Il peer trainer è un utente esperto di sedia a rotelle manuale (MWC) addestrato per fornire il programma TEAM Wheels. Almeno 2 colleghi saranno assunti e formati in ogni sito per offrire più attributi di trainer. Includeremo intenzionalmente un maschio e una femmina, uno dei quali avrà almeno 50 anni. I partecipanti preselezioneranno un peer trainer basato su un biosketch per ottimizzare l'effetto dell'allenamento (ad esempio, preferenza per età, fattori sessuali); la comparabilità in età è stata identificata come preferenziale tra gli adulti più anziani e influente sull'autoefficacia. Dopo la sessione 1, i partecipanti si impegnano in 4 settimane di formazione con il programma domiciliare eHealth. Sono istruiti a esercitarsi da 75 a 150 minuti a settimana. Coerentemente con i principi di apprendimento motorio, incoraggiamo l'allenamento in blocchi di 15-30 minuti 1-2 volte al giorno, 3-5 giorni alla settimana. Il peer trainer organizzerà con il partecipante le restanti due sessioni virtuali, a circa una settimana di distanza.
Gruppo di controllo. Il gruppo di controllo non riceve alcun intervento specifico nel corso del periodo di 4 settimane. Ciò riflette la "prassi abituale" o l'esperienza tipica di un utente MWC nel proprio contesto provinciale. I partecipanti al gruppo di controllo inseriti nella lista d'attesa riceveranno il programma TEAM Wheels, come descritto, dopo il completamento dello studio (ovvero dopo la raccolta dei dati post-trattamento). Il coordinatore della ricerca del sito contatterà telefonicamente o via e-mail i partecipanti al gruppo di controllo alla fine delle settimane 2 e 4 durante il periodo di studio per scoraggiare l'abbandono/abbandono. Quando il contatto viene stabilito alla settimana 4, il coordinatore della ricerca fisserà un appuntamento per la raccolta dei dati post-trattamento (settimana 7). Qualsiasi formazione formale MWC ricevuta durante il periodo della lista di attesa sarà documentata per una potenziale analisi post-hoc come variabile confondente; tuttavia, le prove della ricerca e l'esperienza clinica dei ricercatori confermano che in tutte e 3 le province non viene fornita formazione formale una volta che gli utenti di MWC vengono dimessi dall'ospedale.
Valutazioni. Le misure di esito saranno raccolte al basale (pre-randomizzazione) e dopo l'intervento. Un assistente/coordinatore di ricerca in ciascun sito contatterà il partecipante tramite videoconferenza MS Teams al basale e nei successivi punti di raccolta dati per amministrare le misure di esito. Ai partecipanti verrà mostrato un video per aiutarli ad applicare un dispositivo Actigraph (ad es. piccolo accelerometro a batteria) ai raggi della sedia a rotelle del partecipante e dopo 2 settimane lo recupererà o fornirà una busta affrancata con l'indirizzo che il partecipante dovrà restituire per posta. I dati post-trattamento verranno raccolti alla settimana 7 per incorporare una finestra di 2 settimane per il consolidamento dell'apprendimento dopo l'intervento di 4 settimane. I dati di follow-up (conservazione) verranno raccolti dai partecipanti al gruppo di trattamento 6 mesi dopo (settimana 31).
Misure di risultato. Al basale, verranno raccolte caratteristiche descrittive tra cui età, sesso, sesso, stato civile, il più alto livello di istruzione, diagnosi primarie relative all'uso di MWC, diametro della ruota e durata del tempo di utilizzo del MWC. Verranno somministrate cinque misure di esito al basale, post-trattamento e follow-up a 6 mesi (per i partecipanti al gruppo di trattamento).
Test sulle abilità in sedia a rotelle - Questionario (WST-Q). Per affrontare le barriere ambientali, gli utenti di MWC devono apprendere abilità di mobilità specifiche come la gestione di pendenze, soglie e porte. Questo è di notevole importanza poiché la formazione comporta anche l'apprendimento del riconoscimento dei rischi e dei limiti. WST-Q valuta 34 abilità discrete; gli intervistati valutano la loro capacità (ad es. abilità) con ciascuna abilità così come la frequenza delle prestazioni. La capacità è valutata come Sì (2), Sì con difficoltà (1) o No (0); la performance è valutata come Sempre (2), A volte (1) o Mai (0). Vengono calcolati i punteggi Total Skill Capacity (0-100%) e Performance (0-100%). Il WST ha dimostrato un'eccellente affidabilità per test-retest (ICC=0.90), intra-valutatore (ICC=0.96), e inter-valutatore (ICC=0.97) amministrazione.
Misura dell'esito della sedia a rotelle (WhOM). La letteratura riabilitativa suggerisce fortemente che i risultati dell'intervento dovrebbero includere non solo misure definite esternamente, ma anche misure di attività rilevanti identificate dall'utente e soddisfazione percepita per le prestazioni. Una revisione del 2008 dei risultati specifici della sedia a rotelle ha rilevato che la WHOM era l'unico strumento che includeva attività selezionate e ponderate dall'utente e prevedeva la partecipazione a ruoli sociali. Due revisioni della letteratura pubblicata identificano la WHOM come lo strumento più centrato sul cliente e psicometricamente robusto tra la partecipazione risultati per gli utenti su sedia a rotelle. WHOM viene somministrato come intervista semi-strutturata. Gli intervistati identificano 10 attività (5 svolte all'interno e 5 svolte fuori casa), valutando la loro soddisfazione per le prestazioni su una scala di 11 punti (0-10) per ciascuna attività. Il WhOM dimostra una buona affidabilità (Test-retest ICC = 0,83-0,88; ICC tra valutatori = 0,90-0,91) e validità (correlazioni con LIFE-H: rs = 0,3-0,5) in uso tra individui con lesioni del midollo spinale e adulti più anziani (Test-retest ICC = 0,77-1,00; correlazione con QUEST rs = 0,36 -0,45).
Scala di fiducia nell'uso della sedia a rotelle- (WheelCon-SF). L'autoefficacia è stata identificata come una componente chiave nell'esecuzione delle capacità di mobilità in sedia a rotelle. Incorporare i principi della teoria cognitiva, inclusa l'autoefficacia, può promuovere l'adesione al programma e l'acquisizione di abilità. La ricerca preliminare ha suggerito che la formazione standardizzata può aumentare la fiducia in sedia a rotelle tra gli anziani. WheelCon-SF è un questionario self-report con 21 affermazioni relative alla fiducia nell'uso di una sedia a rotelle in varie attività e ambienti. Gli elementi sono valutati su una scala da 0 ("non sicuro") a 10 ("completamente sicuro"), fornendo un punteggio medio totale (0-10). Il WheelCon-SF è più reattivo rispetto alla versione originale da 65 elementi; uno studio recente ha riportato un'elevata affidabilità test-retest (ICC=0,98) e coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,95).
Lo Short-Form 36 (SF-36) Health Survey Questionnaire è una misura dello stato di salute nei seguenti domini: funzione fisica, limitazioni fisiche, limitazioni emotive, dolore, funzione sociale, energia, salute percepita e salute mentale. La letteratura identifica il pregiudizio di formulazione intrinseco degli elementi del test SF-36 relativi alla mobilità, che presumono la deambulazione come norma, quindi abbiamo scelto di utilizzare la versione abilitata che riconosce esplicitamente l'uso di un ausilio per la mobilità e sostituisce le parole "arrampicata" e "camminata " con "andare". Short Form-36E (Enabled) è specifico per la popolazione in studio di utenti di sedie a rotelle manuali e fornirà dati dettagliati e specifici relativi a HRQL.
Obiettivo Mobilità su sedia a rotelle. Per triangolare la misurazione del miglioramento della mobilità e del coinvolgimento della comunità, i dati dell'accelerometria (ActigraphTM, Pensacola FL) verranno utilizzati per misurare oggettivamente l'attivazione del MWC in un periodo di 10 giorni al basale, post-trattamento e punti di raccolta dei dati di follow-up. L'Actigraph è fissato a una ruota posteriore sul MWC; una batteria fornisce fino a 14 giorni di raccolta dati passiva senza ostacolare il funzionamento di MWC. I data logger hanno dimostrato una misurazione valida e affidabile del movimento MWC, con una precisione superiore al 90%. Un accelerometro triassiale registra le forze di accelerazione durante l'utilizzo di MWC, scaricabile come .csv file. Gli algoritmi sviluppati dal nostro team convertono i dati in valori totali e medi di distanza, velocità e frequenza degli "incontri" (transizioni significative tra attività funzionali), parametri che riflettono i modelli di mobilità e l'attività degli utenti MWC che prevediamo di cambiare a seguito di miglioramenti in competenza e partecipazione.
Dettagli del programma TEAM Wheels è un programma su misura di 4 settimane, basato sulla comunità, che integra l'eHealth e componenti guidati da pari per ottimizzare l'apprendimento limitando al contempo le esigenze di tempo degli operatori sanitari. Il componente eHealth è un tablet da 10" con un'applicazione di formazione personalizzata. Il tablet si monta comodamente sulle ginocchia per l'allenamento "sulla sedia", consentendo agli utenti di MWC di apprendere e praticare le abilità di mobilità in contesti autentici di casa e comunità. L'applicazione interattiva include un curriculum strutturato con oltre 200 video clip che illustrano attività educative, dimostrative tra pari e formative. La componente peer-led coinvolge utenti MWC esperti con una formazione specializzata che possono sfruttare la propria esperienza e capacità di relazionarsi come colleghi influenti. Il peer trainer conduce 3 sessioni virtuali/di teleconferenza (MS Teams) con il partecipante, negoziando obiettivi personalizzati, introducendo le abilità della sedia a rotelle e le strategie di gestione e fornendo un orientamento al programma domiciliare di eHealth. I peer trainer monitorano l'attività formativa eHealth, che il tablet carica su un sito web protetto, intervenendo o modificando il programma quando richiesto. Ulteriori comunicazioni possono essere avviate tra l'utente MWC e il peer trainer utilizzando un messaggio video tramite MS Teams (sul tablet del computer). Il tablet è guidato da menu e interattivo, utilizzando un'interfaccia touch-screen. Un tablet offre notevoli vantaggi rispetto ai tradizionali programmi casalinghi cartacei/dispense. La formazione viene fornita in un formato multimodale con illustrazioni e video, consentendo una guida dettagliata passo dopo passo, primi piani e dimostrazioni utilizzando modelli di adulti più anziani adatti all'età. Le attività pratiche possono essere chiaramente dimostrate (per garantire che vengano eseguite in modo appropriato) e includere attività di gioco imitative, basate sulle funzioni e interattive. I soggetti possono anche contattare il proprio Peer-Trainer utilizzando MS Teams (sul tablet); I formatori esamineranno e risponderanno entro 48 ore. Il tablet è alloggiato in una custodia rigida con un semplice cinturino che avvolge le cosce del partecipante. I soggetti possono fissare il tablet in grembo ed esercitarsi ovunque nella loro casa o comunità, oppure posizionare il tablet su un'altra superficie per la visualizzazione o la registrazione video. Le attività formative sono evidenziate/spuntate dopo il completamento, indicando al soggetto che possono avanzare al componente successivo. Una scheda "Progressi" fornisce aggiornamenti regolari sul numero di minuti praticati ogni settimana per rafforzare l'adesione. Il tablet avrà accesso a Internet per la comunicazione e capacità di trasferimento/aggiornamento dei dati, ma il programma di formazione può funzionare anche in modalità autonoma.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Ed Giesbrecht, PhD
- Numero di telefono: 204-977-5630
- Email: Ed.Giesbrecht@umanitoba.ca
Luoghi di studio
-
-
-
Québec, Canada, G1M 2S8
- Reclutamento
- Université Laval
-
Contatto:
- François Routhier, PhD
- Numero di telefono: 6256 418-529-9141
- Email: francois.routhier@rea.ulaval.ca
-
Contatto:
- Krista L Best, PhD
- Numero di telefono: 6041 418-529-9141
- Email: krista-lynn.best.1@ulaval.ca
-
Sub-investigatore:
- Krista L Best, PhD
-
Sub-investigatore:
- François Routhier, PhD
-
Sub-investigatore:
- Maude Laberge, PhD
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 2G9
- Reclutamento
- University of British Columbia
-
Contatto:
- William C Miller, PhD, MSc OT
- Numero di telefono: 604-714-4108
- Email: bill.miller@ubc.ca
-
Investigatore principale:
- William C Miller, PhD, MSc OT
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Canada, R3E 0T6
- Reclutamento
- University of Manitoba
-
Contatto:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
- Numero di telefono: 204-977-5630
- Email: Ed.Giesbrecht@med.umanitoba.ca
-
Investigatore principale:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- 18 anni di età e oltre
- utilizzare un MWC (anche part time)
- vivere in comunità
- hanno la capacità di spingere con entrambe le braccia
- avere capacità linguistiche sufficienti per interagire con il materiale formativo in inglese,
Criteri di esclusione:
- avere una condizione di salute che potrebbe interferire con l'allenamento (ad es. cancro; intervento chirurgico)
- ricevere contemporaneamente qualsiasi formazione sulle abilità MWC oltre a quella della pratica tipica
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Ruote del TEAM di Intervento
Il gruppo di trattamento riceverà il programma TEAM Wheels per un periodo di 4 settimane.
La sessione 1 verrà erogata virtualmente tramite teleconferenza MS Teams.
Il peer trainer è un utente MWC esperto formato per fornire il programma TEAM Wheels.
Almeno 2 colleghi verranno formati in ciascun sito per offrire molteplici attributi del formatore; un maschio e una femmina, di cui una di almeno 50 anni.
I partecipanti preselezioneranno un peer trainer da un biosketch per ottimizzare l'effetto della formazione (ad esempio, preferenza per età, fattori sessuali); la comparabilità dell’età è stata identificata come preferenziale tra gli anziani e influente sull’autoefficacia.
Dopo la sessione 1, i partecipanti partecipano a 4 settimane di formazione sul programma eHealth domiciliare.
Viene loro chiesto di esercitarsi per 75-150 minuti a settimana.
Coerentemente con i principi dell'apprendimento motorio, incoraggiamo l'allenamento in blocchi di 15-30 minuti 1-2 volte al giorno, 3-5 giorni alla settimana.
Il peer trainer organizza le restanti due sessioni di teleconferenza virtuale con il partecipante, a circa 1 settimana di distanza.
|
Un programma di formazione sulla sanità elettronica (TEAM Wheels) della durata di 1 mese, condotto da pari, per le persone che passano all'uso della sedia a rotelle manuale per migliorare la soddisfazione per la partecipazione alle attività e i relativi risultati riabilitativi.
|
|
Nessun intervento: Controllo-Lista d'attesa
Il gruppo di controllo non riceve alcun intervento specifico nel corso del periodo di 4 settimane.
Ciò riflette la "pratica abituale"/esperienza tipica di un utente MWC nel suo contesto provinciale.
I partecipanti al gruppo di controllo inseriti nella lista d'attesa riceveranno il programma TEAM Wheels dopo il completamento dello studio (ovvero dopo la raccolta dei dati post-trattamento).
Il coordinatore/assistente della ricerca del sito contatterà telefonicamente o via e-mail i partecipanti al gruppo di controllo alla fine delle settimane 2 e 4 durante il periodo di studio per scoraggiare l'attrito/l'abbandono.
Quando viene stabilito il contatto alla settimana 4, il Coordinatore della ricerca fisserà un appuntamento per la raccolta dei dati post-trattamento (settimana 7).
Qualsiasi formazione formale al MWC ricevuta durante il periodo di lista d'attesa sarà documentata per una potenziale analisi post-hoc come variabile di confondimento; le prove della ricerca e l'esperienza clinica dei ricercatori confermano che in tutte e 3 le province non viene fornita formazione formale una volta che gli utenti del MWC vengono dimessi dall'ospedale.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione per la partecipazione: misura dell'esito della sedia a rotelle (WhOM)
Lasso di tempo: Linea di base
|
WhOM è risultato essere l'unico strumento che include attività selezionate e ponderate dall'utente e prevede la partecipazione a ruoli sociali.
WhOM è stato identificato come lo strumento più centrato sul cliente e psicometricamente robusto tra i risultati della partecipazione per gli utenti su sedia a rotelle.
Viene somministrato come colloquio semi-strutturato.
Gli intervistati identificano 10 attività (5 svolte all'interno e 5 svolte fuori casa), valutando la loro soddisfazione per le prestazioni su una scala di 11 punti (0-10) per ciascuna attività.
Il WhOM dimostra una buona affidabilità (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
ICC tra valutatori = 0,90-0,91)
e validità (correlazioni con LIFE-H: rs = 0,3-0,5) in uso tra individui con lesioni del midollo spinale e adulti più anziani (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
correlazione con QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Linea di base
|
|
Soddisfazione per la partecipazione: misura dell'esito della sedia a rotelle (WhOM)
Lasso di tempo: Post-trattamento (settimana 7)
|
WhOM è risultato essere l'unico strumento che include attività selezionate e ponderate dall'utente e prevede la partecipazione a ruoli sociali.
WhOM è stato identificato come lo strumento più centrato sul cliente e psicometricamente robusto tra i risultati della partecipazione per gli utenti su sedia a rotelle.
Viene somministrato come colloquio semi-strutturato.
Gli intervistati identificano 10 attività (5 svolte all'interno e 5 svolte fuori casa), valutando la loro soddisfazione per le prestazioni su una scala di 11 punti (0-10) per ciascuna attività.
Il WhOM dimostra una buona affidabilità (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
ICC tra valutatori = 0,90-0,91)
e validità (correlazioni con LIFE-H: rs = 0,3-0,5) in uso tra individui con lesioni del midollo spinale e adulti più anziani (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
correlazione con QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Post-trattamento (settimana 7)
|
|
Soddisfazione per la partecipazione: misura dell'esito della sedia a rotelle (WhOM)
Lasso di tempo: Follow-up a 6 mesi (settimana 31)
|
WhOM è risultato essere l'unico strumento che include attività selezionate e ponderate dall'utente e prevede la partecipazione a ruoli sociali.
WhOM è stato identificato come lo strumento più centrato sul cliente e psicometricamente robusto tra i risultati della partecipazione per gli utenti su sedia a rotelle.
Viene somministrato come colloquio semi-strutturato.
Gli intervistati identificano 10 attività (5 svolte all'interno e 5 svolte fuori casa), valutando la loro soddisfazione per le prestazioni su una scala di 11 punti (0-10) per ciascuna attività.
Il WhOM dimostra una buona affidabilità (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
ICC tra valutatori = 0,90-0,91)
e validità (correlazioni con LIFE-H: rs = 0,3-0,5) in uso tra individui con lesioni del midollo spinale e adulti più anziani (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
correlazione con QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Follow-up a 6 mesi (settimana 31)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Test sulle abilità in sedia a rotelle - Questionario (WST-Q)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Per affrontare le barriere ambientali, gli utenti di MWC devono apprendere abilità di mobilità specifiche come la gestione di pendenze, soglie e porte.
Questo è di notevole importanza poiché la formazione comporta anche l'apprendimento del riconoscimento dei rischi e dei limiti.
WST-Q valuta 34 abilità discrete; gli intervistati valutano la loro capacità (ad es.
abilità) con ciascuna abilità così come la frequenza delle prestazioni.
La capacità è valutata come Sì (2), Sì con difficoltà (1) o No (0); la performance è valutata come Sempre (2), A volte (1) o Mai (0).
Vengono calcolati i punteggi Total Skill Capacity (0-100%) e Performance (0-100%).
Il WST ha dimostrato un'eccellente affidabilità per test-retest (ICC=0.90),
intra-valutatore (ICC=0.96),
e inter-valutatore (ICC=0.97)
amministrazione.
|
Linea di base
|
|
Test sulle abilità in sedia a rotelle - Questionario (WST-Q)
Lasso di tempo: Post-trattamento (settimana 7)
|
Per affrontare le barriere ambientali, gli utenti di MWC devono apprendere abilità di mobilità specifiche come la gestione di pendenze, soglie e porte.
Questo è di notevole importanza poiché la formazione comporta anche l'apprendimento del riconoscimento dei rischi e dei limiti.
WST-Q valuta 34 abilità discrete; gli intervistati valutano la loro capacità (ad es.
abilità) con ciascuna abilità così come la frequenza delle prestazioni.
La capacità è valutata come Sì (2), Sì con difficoltà (1) o No (0); la performance è valutata come Sempre (2), A volte (1) o Mai (0).
Vengono calcolati i punteggi Total Skill Capacity (0-100%) e Performance (0-100%).
Il WST ha dimostrato un'eccellente affidabilità per test-retest (ICC=0.90),
intra-valutatore (ICC=0.96),
e inter-valutatore (ICC=0.97)
amministrazione.
|
Post-trattamento (settimana 7)
|
|
Test sulle abilità in sedia a rotelle - Questionario (WST-Q)
Lasso di tempo: Follow-up a 6 mesi (settimana 31)
|
Per affrontare le barriere ambientali, gli utenti di MWC devono apprendere abilità di mobilità specifiche come la gestione di pendenze, soglie e porte.
Questo è di notevole importanza poiché la formazione comporta anche l'apprendimento del riconoscimento dei rischi e dei limiti.
WST-Q valuta 34 abilità discrete; gli intervistati valutano la loro capacità (ad es.
abilità) con ciascuna abilità così come la frequenza delle prestazioni.
La capacità è valutata come Sì (2), Sì con difficoltà (1) o No (0); la performance è valutata come Sempre (2), A volte (1) o Mai (0).
Vengono calcolati i punteggi Total Skill Capacity (0-100%) e Performance (0-100%).
Il WST ha dimostrato un'eccellente affidabilità per test-retest (ICC=0.90),
intra-valutatore (ICC=0.96),
e inter-valutatore (ICC=0.97)
amministrazione.
|
Follow-up a 6 mesi (settimana 31)
|
|
Scala di fiducia nell'uso della sedia a rotelle- (WheelCon-SF)
Lasso di tempo: Linea di base
|
L'autoefficacia è stata identificata come una componente chiave nell'esecuzione delle capacità di mobilità in sedia a rotelle.
Incorporare i principi della teoria cognitiva, inclusa l'autoefficacia, può promuovere l'adesione al programma e l'acquisizione di abilità.
La ricerca preliminare ha suggerito che la formazione standardizzata può aumentare la fiducia in sedia a rotelle tra gli anziani.
WheelCon-SF è un questionario self-report con 21 affermazioni relative alla fiducia nell'uso di una sedia a rotelle in varie attività e ambienti.
Gli item sono valutati su una scala da 0 ("non sicuro") a 10 ("completamente sicuro"), fornendo un punteggio medio totale (0-10).27
Il WheelCon-SF è più reattivo rispetto alla versione originale da 65 elementi; uno studio recente ha riportato un'elevata affidabilità test-retest (ICC=0,98)
e coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,95).
|
Linea di base
|
|
Scala di fiducia nell'uso della sedia a rotelle- (WheelCon-SF)
Lasso di tempo: Post-trattamento (settimana 7)
|
L'autoefficacia è stata identificata come una componente chiave nell'esecuzione delle capacità di mobilità in sedia a rotelle.
Incorporare i principi della teoria cognitiva, inclusa l'autoefficacia, può promuovere l'adesione al programma e l'acquisizione di abilità.
La ricerca preliminare ha suggerito che la formazione standardizzata può aumentare la fiducia in sedia a rotelle tra gli anziani.
WheelCon-SF è un questionario self-report con 21 affermazioni relative alla fiducia nell'uso di una sedia a rotelle in varie attività e ambienti.
Gli item sono valutati su una scala da 0 ("non sicuro") a 10 ("completamente sicuro"), fornendo un punteggio medio totale (0-10).27
Il WheelCon-SF è più reattivo rispetto alla versione originale da 65 elementi; uno studio recente ha riportato un'elevata affidabilità test-retest (ICC=0,98)
e coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,95).
|
Post-trattamento (settimana 7)
|
|
Scala di fiducia nell'uso della sedia a rotelle- (WheelCon-SF)
Lasso di tempo: Follow-up a 6 mesi (settimana 31)
|
L'autoefficacia è stata identificata come una componente chiave nell'esecuzione delle capacità di mobilità in sedia a rotelle.
Incorporare i principi della teoria cognitiva, inclusa l'autoefficacia, può promuovere l'adesione al programma e l'acquisizione di abilità.
La ricerca preliminare ha suggerito che la formazione standardizzata può aumentare la fiducia in sedia a rotelle tra gli anziani.
WheelCon-SF è un questionario self-report con 21 affermazioni relative alla fiducia nell'uso di una sedia a rotelle in varie attività e ambienti.
Gli item sono valutati su una scala da 0 ("non sicuro") a 10 ("completamente sicuro"), fornendo un punteggio medio totale (0-10).27
Il WheelCon-SF è più reattivo rispetto alla versione originale da 65 elementi; uno studio recente ha riportato un'elevata affidabilità test-retest (ICC=0,98)
e coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,95).
|
Follow-up a 6 mesi (settimana 31)
|
|
Modulo breve-36E (abilitato)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Titolo completo: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Enabled) 'Enabled' indica che la formulazione è inclusa sopra i termini che richiedono adattamento per le persone che necessitano di dispositivi di assistenza alla mobilità (la parola "vai" sostituisce "camminare" e "salire"). SF-36E è un questionario specifico per la popolazione in studio di utilizzatori di sedie a rotelle manuali che fornisce dati dettagliati relativi all'HRQL specifico per questa popolazione, che misura otto domini dello stato di salute: funzionamento fisico (10 item); limitazioni del ruolo fisico (quattro item); dolore fisico (due articoli); percezioni generali sulla salute (cinque elementi); energia/vitalità (quattro voci); funzionamento sociale (due voci); limitazioni del ruolo emotivo (tre voci) e salute mentale (cinque voci). Viene utilizzato un algoritmo di punteggio per convertire i punteggi grezzi nelle otto dimensioni sopra elencate. I punteggi vengono trasformati per variare da zero dove il rispondente ha la peggiore salute possibile a 100 dove il rispondente è nella migliore salute possibile. |
Linea di base
|
|
Modulo breve-36E (abilitato)
Lasso di tempo: Post-trattamento (settimana 7)
|
Titolo completo: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Enabled) 'Enabled' indica che la formulazione è inclusa sopra i termini che richiedono adattamento per le persone che necessitano di dispositivi di assistenza alla mobilità (la parola "vai" sostituisce "camminare" e "salire"). SF-36E è un questionario specifico per la popolazione in studio di utilizzatori di sedie a rotelle manuali che fornisce dati dettagliati relativi all'HRQL specifico per questa popolazione, che misura otto domini dello stato di salute: funzionamento fisico (10 item); limitazioni del ruolo fisico (quattro item); dolore fisico (due voci); percezioni generali sulla salute (cinque elementi); energia/vitalità (quattro voci); funzionamento sociale (due voci); limitazioni del ruolo emotivo (tre voci) e salute mentale (cinque voci). Viene utilizzato un algoritmo di punteggio per convertire i punteggi grezzi nelle otto dimensioni sopra elencate. I punteggi vengono trasformati per variare da zero dove il rispondente ha la peggiore salute possibile a 100 dove il rispondente è nella migliore salute possibile. |
Post-trattamento (settimana 7)
|
|
Modulo breve-36E (abilitato)
Lasso di tempo: Follow-up a 6 mesi (settimana 31)
|
Titolo completo: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Enabled) 'Enabled' indica che la formulazione è inclusa sopra i termini che richiedono adattamento per le persone che necessitano di dispositivi di assistenza alla mobilità (la parola "vai" sostituisce "camminare" e "salire"). SF-36E è un questionario specifico per la popolazione in studio di utilizzatori di sedie a rotelle manuali che fornisce dati dettagliati relativi all'HRQL specifico per questa popolazione, che misura otto domini dello stato di salute: funzionamento fisico (10 item); limitazioni del ruolo fisico (quattro item); dolore fisico (due articoli); percezioni generali sulla salute (cinque elementi); energia/vitalità (quattro voci); funzionamento sociale (due voci); limitazioni del ruolo emotivo (tre voci) e salute mentale (cinque voci). Viene utilizzato un algoritmo di punteggio per convertire i punteggi grezzi nelle otto dimensioni sopra elencate. I punteggi vengono trasformati per variare da zero dove il rispondente ha la peggiore salute possibile a 100 dove il rispondente è nella migliore salute possibile. |
Follow-up a 6 mesi (settimana 31)
|
|
Obiettivo Mobilità su sedia a rotelle
Lasso di tempo: Linea di base
|
Per triangolare la misurazione del miglioramento della mobilità e del coinvolgimento della comunità, i dati dell'accelerometria (ActigraphTM, Pensacola FL) verranno utilizzati per misurare oggettivamente l'attivazione del MWC in un periodo di 10 giorni al basale, post-trattamento e punti di raccolta dei dati di follow-up.
L'Actigraph è fissato a una ruota posteriore sul MWC; una batteria fornisce fino a 14 giorni di raccolta dati passiva senza ostacolare il funzionamento di MWC.
I data logger hanno dimostrato una misurazione valida e affidabile del movimento MWC, con una precisione superiore al 90%.
Un accelerometro triassiale registra le forze di accelerazione durante l'utilizzo di MWC, scaricabile come .csv
file.
Gli algoritmi sviluppati dal nostro team convertono i dati in valori totali e medi di distanza, velocità e frequenza degli "incontri" (transizioni significative tra attività funzionali), parametri che riflettono i modelli di mobilità e l'attività degli utenti MWC che prevediamo di cambiare a seguito di miglioramenti in competenza e partecipazione.
|
Linea di base
|
|
Obiettivo Mobilità su sedia a rotelle
Lasso di tempo: 2 settimane
|
Per triangolare la misurazione del miglioramento della mobilità e del coinvolgimento della comunità, i dati dell'accelerometria (ActigraphTM, Pensacola FL) verranno utilizzati per misurare oggettivamente l'attivazione del MWC in un periodo di 10 giorni al basale, post-trattamento e punti di raccolta dei dati di follow-up.
L'Actigraph è fissato a una ruota posteriore sul MWC; una batteria fornisce fino a 14 giorni di raccolta dati passiva senza ostacolare il funzionamento di MWC.
I data logger hanno dimostrato una misurazione valida e affidabile del movimento MWC, con una precisione superiore al 90%.
Un accelerometro triassiale registra le forze di accelerazione durante l'utilizzo di MWC, scaricabile come .csv
file.
Gli algoritmi sviluppati dal nostro team convertono i dati in valori totali e medi di distanza, velocità e frequenza degli "incontri" (transizioni significative tra attività funzionali), parametri che riflettono i modelli di mobilità e l'attività degli utenti MWC che prevediamo di cambiare a seguito di miglioramenti in competenza e partecipazione.
|
2 settimane
|
|
Obiettivo Mobilità su sedia a rotelle
Lasso di tempo: Follow-up a 6 mesi
|
Per triangolare la misurazione del miglioramento della mobilità e del coinvolgimento della comunità, i dati dell'accelerometria (ActigraphTM, Pensacola FL) verranno utilizzati per misurare oggettivamente l'attivazione del MWC in un periodo di 10 giorni al basale, post-trattamento e punti di raccolta dei dati di follow-up.
L'Actigraph è fissato a una ruota posteriore sul MWC; una batteria fornisce fino a 14 giorni di raccolta dati passiva senza ostacolare il funzionamento di MWC.
I data logger hanno dimostrato una misurazione valida e affidabile del movimento MWC, con una precisione superiore al 90%.
Un accelerometro triassiale registra le forze di accelerazione durante l'utilizzo di MWC, scaricabile come .csv
file.
Gli algoritmi sviluppati dal nostro team convertono i dati in valori totali e medi di distanza, velocità e frequenza degli "incontri" (transizioni significative tra attività funzionali), parametri che riflettono i modelli di mobilità e l'attività degli utenti MWC che prevediamo di cambiare a seguito di miglioramenti in competenza e partecipazione.
|
Follow-up a 6 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Costo
Lasso di tempo: Post-trattamento (Settimana 7)
|
Misurare i costi dell'intervento al fine di condurre una valutazione economica dal punto di vista di un fornitore di servizi sanitari.
I costi includono materiale (come tablet, accesso a Internet per tutta la durata dell'intervento) e risorse umane (come il tempo del peer trainer).
|
Post-trattamento (Settimana 7)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ed Giesbrecht, PhD, University of Manitoba
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Brazier JE, Harper R, Jones NM, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ. 1992 Jul 18;305(6846):160-4. doi: 10.1136/bmj.305.6846.160.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Finlayson M, van Denend T. Experiencing the loss of mobility: perspectives of older adults with MS. Disabil Rehabil. 2003 Oct 21;25(20):1168-80. doi: 10.1080/09638280310001596180.
- Vickers AJ. Analysis of variance is easily misapplied in the analysis of randomized trials: a critique and discussion of alternative statistical approaches. Psychosom Med. 2005 Jul-Aug;67(4):652-5. doi: 10.1097/01.psy.0000172624.52957.a8.
- Gill TM, Baker DI, Gottschalk M, Peduzzi PN, Allore H, Byers A. A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home. N Engl J Med. 2002 Oct 3;347(14):1068-74. doi: 10.1056/NEJMoa020423.
- Sygna K, Johansen S, Ruland CM. Recruitment challenges in clinical research including cancer patients and their caregivers. A randomized controlled trial study and lessons learned. Trials. 2015 Sep 25;16:428. doi: 10.1186/s13063-015-0948-y. Erratum In: Trials. 2016;17(1):133.
- Giesbrecht EM, Miller WC. A randomized control trial feasibility evaluation of an mHealth intervention for wheelchair skill training among middle-aged and older adults. PeerJ. 2017 Oct 5;5:e3879. doi: 10.7717/peerj.3879. eCollection 2017.
- Best KL, Miller WC, Routhier F, Eng JJ. Feasibility of the trial procedures for a randomized controlled trial of a community-based peer-led wheelchair training program for older adults. Pilot Feasibility Stud. 2017 Jul 17;4:18. doi: 10.1186/s40814-017-0158-3. eCollection 2018. Erratum In: Pilot Feasibility Stud. 2017 Oct 24;3:48.
- Best KL, Miller WC, Eng JJ, Routhier F, Goldsmith C. Randomized controlled trial protocol feasibility: The Wheelchair Self-Efficacy Enhanced for Use (WheelSeeU). Can J Occup Ther. 2014 Dec;81(5):308-19. doi: 10.1177/0008417414546743.
- Best KL, Miller WC, Huston G, Routhier F, Eng JJ. Pilot Study of a Peer-Led Wheelchair Training Program to Improve Self-Efficacy Using a Manual Wheelchair: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jan;97(1):37-44. doi: 10.1016/j.apmr.2015.08.425. Epub 2015 Sep 4.
- Smith EM, Giesbrecht EM, Mortenson WB, Miller WC. Prevalence of Wheelchair and Scooter Use Among Community-Dwelling Canadians. Phys Ther. 2016 Aug;96(8):1135-42. doi: 10.2522/ptj.20150574. Epub 2016 Feb 4.
- Giesbrecht EM, Smith EM, Mortenson WB, Miller WC. Needs for mobility devices, home modifications and personal assistance among Canadians with disabilities. Health Rep. 2017 Aug 16;28(8):9-15.
- Shields M. Use of wheelchairs and other mobility support devices. Health Rep. 2004 May;15(3):37-41. No abstract available.
- Simpson RC, LoPresti EF, Cooper RA. How many people would benefit from a smart wheelchair? J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):53-71. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0015.
- Rudman DL, Hebert D, Reid D. Living in a restricted occupational world: the occupational experiences of stroke survivors who are wheelchair users and their caregivers. Can J Occup Ther. 2006 Jun;73(3):141-52. doi: 10.2182/cjot.05.0014.
- Kirby RL, Ackroyd-Stolarz SA, Brown MG, Kirkland SA, MacLeod DA. Wheelchair-related accidents caused by tips and falls among noninstitutionalized users of manually propelled wheelchairs in Nova Scotia. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Sep-Oct;73(5):319-30. doi: 10.1097/00002060-199409000-00004.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Tu CJ, Liu L, Wang W, Du HP, Wang YM, Xu YB, Li P. Effectiveness and safety of wheelchair skills training program in improving the wheelchair skills capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2017 Dec;31(12):1573-1582. doi: 10.1177/0269215517712043. Epub 2017 Jun 5.
- Keeler L, Kirby RL, Parker K, McLean KD, Hayden JA. Effectiveness of the Wheelchair Skills Training Program: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):391-409. doi: 10.1080/17483107.2018.1456566. Epub 2018 Apr 4.
- Worobey LA, Kirby RL, Heinemann AW, Krobot EA, Dyson-Hudson TA, Cowan RE, Pedersen JP, Shea M, Boninger ML. Effectiveness of Group Wheelchair Skills Training for People With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Oct;97(10):1777-1784.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.006. Epub 2016 May 3.
- Best KL, Kirby RL, Smith C, MacLeod DA. Wheelchair skills training for community-based manual wheelchair users: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2316-23. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.300.
- Kirby RL. Wheelchair skills assessment and training. Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2017.
- Tousignant M, Dubuc N, Hebert R, Coulombe C. Home-care programmes for older adults with disabilities in Canada: how can we assess the adequacy of services provided compared with the needs of users? Health Soc Care Community. 2007 Jan;15(1):1-7. doi: 10.1111/j.1365-2524.2006.00645.x.
- Sanford JA, Griffiths PC, Richardson P, Hargraves K, Butterfield T, Hoenig H. The effects of in-home rehabilitation on task self-efficacy in mobility-impaired adults: A randomized clinical trial. J Am Geriatr Soc. 2006 Nov;54(11):1641-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00913.x.
- Tousignant M, Boissy P, Corriveau H, Moffet H. In home telerehabilitation for older adults after discharge from an acute hospital or rehabilitation unit: A proof-of-concept study and costs estimation. Disabil Rehabil Assist Technol. 2006 Sep;1(4):209-16. doi: 10.1080/17483100600776965.
- Lemay V, Routhier F, Noreau L, Phang SH, Ginis KA. Relationships between wheelchair skills, wheelchair mobility and level of injury in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2012 Jan;50(1):37-41. doi: 10.1038/sc.2011.98. Epub 2011 Sep 20.
- Giesbrecht EM, Miller WC. Effect of an mHealth Wheelchair Skills Training Program for Older Adults: A Feasibility Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2159-2166. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.010. Epub 2019 Jul 20.
- Sakakibara BM, Miller WC, Rushton PW. Rasch analyses of the wheelchair use confidence scale. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1036-44. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.005. Epub 2014 Nov 25.
- Kirby RL, Gillis DJ, Boudreau AL, Smith C, Rushton P, Clark-Gallant L, Parker KE, Webber A. Effect of a high-rolling-resistance training method on the success rate and time required to learn the wheelchair wheelie skill: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Mar;87(3):204-11; quiz 212-4. doi: 10.1097/PHM.0b013e318164aa27.
- Bratter B and Freeman E. The maturing of peer counselling. Generations 1990; 14: 49-52
- Bandura A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company, 1997.
- Wilson P, Rodgers W, Blanchard C, et al. The relationship between psychological needs, self-determined motivation, exercise attitudes and physical fitness. Journal of Applied Social Psychology 2003; 33: 2373-2392.
- Atkinson M. eHealth in Canada: current trends and future challenges. Ottawa: Information and Communications Technology Council, 2009.
- Protheroe J, Blakeman T, Bower P, Chew-Graham C, Kennedy A. An intervention to promote patient participation and self-management in long term conditions: development and feasibility testing. BMC Health Serv Res. 2010 Jul 14;10:206. doi: 10.1186/1472-6963-10-206.
- Ding D, Cooper RA and Pearlman J. Incorporating participatory action design into research and education. In: International Conference on Engineering Education Coimbra, Portugal, 2007.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Mitchell IM, Woodgate RL. Development of a wheelchair skills home program for older adults using a participatory action design approach. Biomed Res Int. 2014;2014:172434. doi: 10.1155/2014/172434. Epub 2014 Sep 4.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Woodgate RL. Navigating uncharted territory: a qualitative study of the experience of transitioning to wheelchair use among older adults and their care providers. BMC Geriatr. 2015 Jul 28;15:91. doi: 10.1186/s12877-015-0092-2.
- van den Berg-Emons RJ, Bussmann JB, Haisma JA, Sluis TA, van der Woude LH, Bergen MP, Stam HJ. A prospective study on physical activity levels after spinal cord injury during inpatient rehabilitation and the year after discharge. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Nov;89(11):2094-101. doi: 10.1016/j.apmr.2008.04.024.
- Page SJ, Persch AC. Recruitment, retention, and blinding in clinical trials. Am J Occup Ther. 2013 Mar-Apr;67(2):154-61. doi: 10.5014/ajot.2013.006197.
- Cook WL, Schiller C, McAllister MM, Hanson HM, Brasher PM, Donaldson MG, Macri E, Preto R, Guy P, Ashe MC. Feasibility of a follow-up hip fracture clinic. J Am Geriatr Soc. 2015 Mar;63(3):598-9. doi: 10.1111/jgs.13285. No abstract available.
- Blanton S, Morris DM, Prettyman MG, McCulloch K, Redmond S, Light KE, Wolf SL. Lessons learned in participant recruitment and retention: the EXCITE trial. Phys Ther. 2006 Nov;86(11):1520-33. doi: 10.2522/ptj.20060091.
- Gomes R, Michaelsen S, Rodrigues L, et al. Scientific research with individual post stroke: difficulties in recruitment, allocation and adherence on two different protocols of physiotherapy intervention. Fisioterapia e Pesquisa 2015; 22: 34-40. DOI: 10.590/1809-2950/13111022012015.
- McMurdo ME, Roberts H, Parker S, Wyatt N, May H, Goodman C, Jackson S, Gladman J, O'Mahony S, Ali K, Dickinson E, Edison P, Dyer C; Age and Ageing Specialty Group, NIHR, Comprehensive Clinical Research Network. Improving recruitment of older people to research through good practice. Age Ageing. 2011 Nov;40(6):659-65. doi: 10.1093/ageing/afr115. Epub 2011 Sep 11.
- Best KL, Routhier F and Miller WC. Older adults' perceptions and experiences with a peer-led wheelchair training program. 34th International Seating Symposium. Vancouver, BC, 2018.
- Miller WC, Garden J, Mortenson WB. Measurement properties of the wheelchair outcome measure in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):995-1000. doi: 10.1038/sc.2011.45. Epub 2011 May 17.
- Mortenson WB, Miller WC, Miller-Pogar J. Measuring wheelchair intervention outcomes: development of the wheelchair outcome measure. Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Sep;2(5):275-85. doi: 10.1080/17483100701475863.
- Bowman J, Mogensen L, Marsland E, Lannin N. The development, content validity and inter-rater reliability of the SMART-Goal Evaluation Method: A standardised method for evaluating clinical goals. Aust Occup Ther J. 2015 Dec;62(6):420-7. doi: 10.1111/1440-1630.12218. Epub 2015 Aug 19.
- Cress ME, Buchner DM, Prohaska T, Rimmer J, Brown M, Macera C, Dipietro L, Chodzko-Zajko W. Best practices for physical activity programs and behavior counseling in older adult populations. J Aging Phys Act. 2005 Jan;13(1):61-74. doi: 10.1123/japa.13.1.61.
- World Health Organization. International classification of functioning disability and health. Geneva: World Health Organization, 2001.
- Talo C, Mannarini T and Rochira A. Sense of community and community participation: A meta-analytic review. Social Indicators Research 2014; 117: 1-28. DOI: 10.1007/s11205-013-0347-2.
- Kenny S and Gowran RJ. Outcome Measures for Wheelchair and Seating Provision: A Critical Appraisal. British Journal of Occupational Therapy 2014; 77: 67-77. DOI: 10.4276/030802214x13916969447119.
- Mortenson WB, Miller WC, Auger C. Issues for the selection of wheelchair-specific activity and participation outcome measures: a review. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1177-86. doi: 10.1016/j.apmr.2008.01.010.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Mortenson WB, Miller WC. Reliability and validity of the telephone administration of the wheelchair outcome measure (WhOM) for middle-aged and older users of power mobility devices. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):574-81. doi: 10.2340/16501977-0557.
- Rushton PW, Miller WC, Lee Kirby R, Eng JJ, Yip J. Development and content validation of the Wheelchair Use Confidence Scale: a mixed-methods study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(1):57-66. doi: 10.3109/17483107.2010.512970.
- Sakakibara BM, Miller WC, Eng JJ, Backman CL, Routhier F. Preliminary examination of the relation between participation and confidence in older manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):791-4. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.016. Epub 2012 Sep 27.
- Berardi A, De Santis R, Tofani M, Marquez MA, Santilli V, Rushton PW, Mollica R, Galeoto G. The Wheelchair Use Confidence Scale: Italian translation, adaptation, and validation of the short form. Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 Aug;13(6):575-580. doi: 10.1080/17483107.2017.1357053. Epub 2017 Jul 31. Erratum In: Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 May;13(4):i.
- Jones CA, Feeny D, Eng K. Test-retest reliability of health utilities index scores: evidence from hip fracture. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):393-8. doi: 10.1017/s0266462305050518.
- Torrance GW, Furlong W, Feeny D. Health utility estimation. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2002 Apr;2(2):99-108. doi: 10.1586/14737167.2.2.99.
- Luo N, Johnson J, Coons SJ. Using instrument-defined health state transitions to estimate minimally important differences for four preference-based health-related quality of life instruments. Med Care. 2010 Apr;48(4):365-71. doi: 10.1097/mlr.0b013e3181c162a2.
- Sakakibara BM, Routhier F, Miller WC. Wheeled-mobility correlates of life-space and social participation in adult manual wheelchair users aged 50 and older. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Aug;12(6):592-598. doi: 10.1080/17483107.2016.1198434. Epub 2016 Jul 4.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Caspall J, Lopez R. Validation of an accelerometer-based method to measure the use of manual wheelchairs. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):781-6. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.05.009. Epub 2012 Jun 12.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Lopez RA. Manual wheelchair use: bouts of mobility in everyday life. Rehabil Res Pract. 2012;2012:753165. doi: 10.1155/2012/753165. Epub 2012 Jul 15.
- Tabachnick BG and Fidell LS. Using multivariate statistics. 5th ed. Boston: Pearson Education, 2007.
- Mbuagbaw L, Aves T, Shea B, Jull J, Welch V, Taljaard M, Yoganathan M, Greer-Smith R, Wells G, Tugwell P. Considerations and guidance in designing equity-relevant clinical trials. Int J Equity Health. 2017 Jun 5;16(1):93. doi: 10.1186/s12939-017-0591-1.
- Froehlich-Grobe K, Andresen EM, Caburnay C, White GW. Measuring health-related quality of life for persons with mobility impairments: an enabled version of the short-form 36 (SF-36E). Qual Life Res. 2008 Jun;17(5):751-70. doi: 10.1007/s11136-008-9342-5. Epub 2008 Apr 22.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- #50326/321741
- HS22711 (H2019:124) (Altro identificatore: University of Manitoba Health Research Ethics Board)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Limitazione della mobilità
-
Truway Health, Inc.Non ancora reclutamentoSistemi di Abitazione Extraterrestre | Abitazione sulla Superficie Lunare | Valutazione delle Risorse di Ghiaccio Acquoso Lunare | Utilizzo delle Risorse In-Situ (ISRU) | Architettura di Transito del Lunar Gateway | Pronti per l'Abitazione della Superficie Marziana | Sistemi di Controllo Ambientale... e altre condizioniStati Uniti
Prove cliniche su SQUADRA Ruote
-
University of British ColumbiaCompletato
-
Dana-Farber Cancer InstituteCompletatoCancro al seno | Cancro gastrointestinale | Terapia diretta contro il cancro orale | Chemioterapia oraleStati Uniti
-
University of Colorado, DenverReclutamento
-
Seattle Children's HospitalUniversity of WashingtonAttivo, non reclutanteAutismo | Intervento precoceStati Uniti
-
UConn HealthPatient-Centered Outcomes Research Institute; University of ConnecticutCompletato
-
Stanford UniversityPatient-Centered Outcomes Research InstituteCompletatoCancro gastrointestinaleStati Uniti
-
St. Olavs HospitalNorwegian Labour and Welfare AdministrationAttivo, non reclutanteMalattie muscoloscheletriche | Disordine mentaleNorvegia
-
Suleyman Demirel UniversityCompletatoCompetenze infermieristiche | Apprendimento basato sul team | Successo accademicoTacchino
-
Scripps Whittier Diabetes InstituteCompletatoIntervento del gruppo di cura cardio-metabolico (CMC-TI)
-
Casper RokxGilead Sciences; ViiV HealthcareReclutamentoInfezione da HIV | HIV | Formazione scolastica | Fascicolo Sanitario Elettronico | Stigma | Prevenzione dell'infezione da HIV-1Germania, Romania, Olanda, Belgio, Regno Unito, Francia, Italia, Polonia, Spagna, Ucraina