- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04090177
Utbildning för att förbättra anpassning och hantering för rullstolsanvändare (TEAMWheels) (TEAMWheels)
Utvärdering av ett peer-ledt utbildningsprogram för eHealth Rullstolsfärdigheter: Utbildning för att förbättra anpassning och hantering för rullstolsanvändare
Studieöversikt
Detaljerad beskrivning
Denna studie kommer att använda en randomiserad kontrollerad studie på tre platser (Winnipeg, Vancouver och Quebec City) för att jämföra skillnader i nuvarande rullstolsträning och en 1-månaders, peer-ledd (virtuell på grund av SARS-CoV-2; COVID-19) ) eHealth utbildningsprogram (TEAM Wheels). Ämnen kommer att tilldelas slumpmässigt till TEAM Wheels eller kontrollgruppen med ett 1:1 tilldelningsförhållande mellan grupperna. För att stödja balans mellan grupper och maskering av uppdrag kommer vår statistiker att skapa en datoriserad randomiseringsprocess med okänd blockstorlek. När försökspersoner har registrerats kommer baslinjedata att samlas in och föras in i en säker databas. En platskoordinator eller assistent kommer sedan att få deltagarens gruppuppgift och koordinera det första personliga peer-tränarpasset. För behandlingsgrupptilldelningar kommer detta att ske så snart det är praktiskt möjligt och för kontrollgruppstilldelningar kommer detta att schemaläggas efter att blinddatainsamlingen efter behandlingen är klar. För att ta itu med partiskhet kommer försökspersonerna att instrueras att inte diskutera sitt program.
Behandlingsgruppen kommer att få programmet TEAM Wheels under en 4-veckorsperiod. Ett första möte (session 1) kommer att arrangeras via telekonferens (MS Teams). Peer-tränaren är en erfaren manuell rullstolsanvändare (MWC) som är utbildad för att leverera TEAM Wheels-programmet. Minst två kamrater kommer att anställas och utbildas på varje plats för att erbjuda flera tränaregenskaper. Vi kommer avsiktligt att inkludera en man och en kvinna, varav en är minst 50 år gammal. Deltagarna kommer att förvälja en peer-tränare baserat på en bioskiss för att optimera träningseffekten (t.ex. preferens för ålder, könsfaktorer); jämförbarhet i ålder har identifierats som prioriterad bland äldre vuxna och inflytelserik för self-efficacy. Efter session 1 deltar deltagarna i 4 veckors träning med eHealth-hemprogrammet. De instrueras att träna i 75 till 150 minuter per vecka. I enlighet med principerna för motorisk inlärning uppmuntrar vi träning i 15-30 minuters block 1-2 gånger per dag, 3-5 dagar i veckan. Peer-tränaren kommer att arrangera de återstående två virtuella sessionerna med deltagaren, med ungefär en veckas mellanrum.
Kontrollgrupp. Kontrollgruppen får ingen specifik intervention under loppet av 4-veckorsperioden. Detta återspeglar "vanlig praxis" eller den typiska upplevelsen för en MWC-användare i deras provinsiella sammanhang. Kontrollgruppsdeltagare som placerats på väntelistan kommer att få TEAM Wheels-programmet, enligt beskrivningen, efter avslutad studie (d.v.s. efter insamling av data efter behandling). Webbplatsens forskningskoordinator kommer att ta telefon- eller e-postkontakt med kontrollgruppsdeltagare i slutet av vecka 2 och 4 under studieperioden för att förhindra avgång/avhopp. När kontakt tas vecka 4 kommer forskningskoordinatorn att boka tid för insamling av data efter behandlingen (vecka 7). All formell MWC-utbildning som tas emot under väntelistan kommer att dokumenteras för potentiell post-hoc-analys som en störande variabel; forskningsbevis och utredarnas kliniska erfarenhet bekräftar dock att formell utbildning inte ges i alla tre provinserna när MWC-användare har skrivits ut från sjukhuset.
Bedömningar. Resultatmåtten kommer att samlas in vid baslinjen (pre-randomisering) och efter intervention. En forskningsassistent/koordinator på varje plats kommer att kontakta deltagaren via MS Teams videokonferens vid baslinjen och efterföljande datainsamlingspunkter för att administrera resultatmåtten. Deltagarna kommer att se en video för att hjälpa dem att använda en Actigraph-enhet (dvs. liten batteridriven accelerometer) till deltagarens rullstolsekrar och efter 2 veckor antingen hämta den eller tillhandahålla ett självadresserat frimärkt kuvert som deltagaren kan returnera via post. Efterbehandlingsdata kommer att samlas in vid vecka 7 för att inkludera ett 2-veckors fönster för konsolidering av lärande efter 4-veckors intervention. Uppföljningsdata (retention) kommer att samlas in från deltagare i behandlingsgruppen 6 månader senare (vecka 31).
Utfallsmått. Vid baslinjen kommer beskrivande egenskaper inklusive ålder, kön, kön, civilstånd, högsta utbildningsnivå, primärdiagnoser relaterade till MWC-användning, hjuldiameter och hur länge MWC används att samlas in. Fem utfallsmått kommer att administreras vid baslinjen, efter behandlingen och 6 månaders uppföljning (för deltagare i behandlingsgruppen).
Rullstolsprov - frågeformulär (WST-Q). För att ta itu med miljöbarriärer måste MWC-användare lära sig specifika mobilitetsfärdigheter som att hantera sluttningar, trösklar och dörröppningar. Detta är av stor betydelse eftersom utbildning också innebär att lära sig känna igen risker och begränsningar. WST-Q utvärderar 34 diskreta färdigheter; respondenterna betygsätter sin kapacitet (dvs. förmåga) med varje färdighet samt prestationsfrekvens. Kapaciteten klassificeras som Ja (2), Ja med svårighetsgrad (1) eller Nej (0); prestanda klassificeras som Alltid (2), Ibland (1) eller Aldrig (0). Total skicklighetskapacitet (0-100%) och prestationspoäng (0-100%) beräknas. WST har visat utmärkt tillförlitlighet för test-retest (ICC=0,90), intrabedömare (ICC=0,96), och interbedömare (ICC=0,97) administrering.
Wheelchair Outcome Measure (WhOM). Rehabiliteringslitteraturen pekar starkt på att interventionsresultat inte bara bör inkludera externt definierade mått utan också mått på användaridentifierade aktiviteter av relevans och upplevd tillfredsställelse med prestation. En granskning från 2008 av rullstolsspecifika resultat fann att WhOM var det enda verktyget som inkluderade aktiviteter som valts ut och viktas av användaren och presenterade deltagande i sociala roller. Två publicerade litteraturöversikter identifierar WhOM som det mest klientcentrerade och psykometriskt robusta verktyget bland deltagandet. resultat för rullstolsanvändare. WhOM administreras som en semistrukturerad intervju. Respondenterna identifierar 10 aktiviteter (5 utförda inomhus och 5 utförda utanför hemmet) och bedömer sin tillfredsställelse med prestation på en 11-gradig skala (0-10) för varje aktivitet. WhOM visar god tillförlitlighet (Test-retest ICC = 0,83-0,88; Inter-rater ICC = 0,90-0,91) och validitet (korrelationer med LIFE-H: rs = 0,3-0,5) i användning bland individer med ryggmärgsskada och äldre vuxna (Test-retest ICC = 0,77-1,00; korrelation med QUEST rs = 0,36 -0,45).
Rullstolsanvändning Confidence Scale-(WheelCon-SF). Self-efficacy har identifierats som en nyckelkomponent i utförandet av färdigheter i rullstolsrörlighet. Att införliva principerna för kognitiv teori, inklusive self-efficacy, kan främja programefterlevnad och färdighetsförvärv. Preliminär forskning har visat att standardiserad utbildning kan öka rullstolsförtroendet bland äldre vuxna. WheelCon-SF är ett självrapporterande frågeformulär med 21 påståenden relaterade till självförtroende vid användning av rullstol i olika aktiviteter och miljöer. Objekten betygsätts på en skala från 0 ("inte säker") till 10 ("fullständigt säker"), vilket ger en total medelpoäng (0-10). WheelCon-SF är mer lyhörd än den ursprungliga versionen med 65 artiklar; en nyligen genomförd studie rapporterade hög test-omtest-tillförlitlighet (ICC=0,98) och intern konsistens (Cronbachs alfa = 0,95).
Short-Form 36 (SF-36) Health Survey Questionnaire är ett mått på hälsostatus inom följande områden: fysisk funktion, fysiska begränsningar, känslomässiga begränsningar, smärta, social funktion, energi, upplevd hälsa och mental hälsa. Litteraturen identifierar inneboende formuleringsbias hos de mobilitetsrelaterade SF-36-testobjekten, som förutsätter ambulering som en norm, så vi valde att använda den aktiverade versionen som uttryckligen erkänner användningen av ett mobilitetshjälpmedel och ersätter orden "klättra" och "gå". " med "gå". Short Form-36E (aktiverad) är specifik för studiepopulationen av manuella rullstolsanvändare och kommer att tillhandahålla detaljerade och specifika data relaterade till HRQL.
Mål Rullstolsrörlighet. För att triangulera mätningar av förbättringar i mobilitet och samhällsengagemang kommer accelerometridata (ActigraphTM, Pensacola FL) att användas för att objektivt mäta MWC-aktivering under en 10-dagarsperiod vid baslinjen, efterbehandlings- och uppföljningsdatainsamlingspunkterna. Actigraph är fäst på ett bakhjul på MWC; ett batteri ger upp till 14 dagars passiv datainsamling utan att hindra MWC-driften. Dataloggrar har visat giltiga och tillförlitliga mätningar av MWC-rörelser, med en noggrannhet över 90 %. En treaxlig accelerometer registrerar accelerationskrafter under MWC-användning, nedladdningsbar som en .csv fil. Algoritmer som utvecklats av vårt team omvandlar data till totala och medelvärden för avstånd, hastighet och "bout"-frekvens (meningsfulla övergångar mellan funktionella aktiviteter), parametrar som återspeglar mobilitetsmönster och aktivitet hos MWC-användare som vi förväntar oss att ändra som ett resultat av förbättringar i skicklighet och delaktighet.
Programdetaljer TEAM Wheels är ett 4-veckors, samhällsbaserat, skräddarsytt program som integrerar e-hälsa och peer-ledde komponenter för att optimera lärandet samtidigt som det begränsar tidskraven för vårdpersonal. eHealth-komponenten är en 10-tums surfplatta med en anpassad träningsapplikation. Surfplattan monteras bekvämt i knät för "i-stol"-träning, vilket gör att MWC-användare kan lära sig och öva rörlighet i autentiska sammanhang i hemmet och samhället. Den interaktiva applikationen inkluderar en strukturerad läroplan med över 200 videoklipp med utbildning, kamratdemonstrationer och träningsaktiviteter. Den peer-ledde komponenten involverar erfarna MWC-användare med specialiserad utbildning som kan dra nytta av sin egen erfarenhet och förmåga att relatera som inflytelserika kamrater. Peer-tränaren genomför 3 virtuella/telekonferenssessioner (MS Teams) med deltagaren, förhandlar fram individualiserade mål, introducerar rullstolsfärdigheter och ledningsstrategier och ger en orientering till eHealth-hemprogrammet. Peer-tränare övervakar eHälso-träningsaktivitet, som surfplattan laddar upp till en säker webbplats, ingriper eller ändrar programmet vid behov. Ytterligare kommunikation kan initieras mellan MWC-användare och peer-utbildare med hjälp av ett videomeddelande via MS Teams (på surfplattan). Surfplattan är menystyrd och interaktiv med ett pekskärmsgränssnitt. En surfplatta erbjuder avsevärda fördelar jämfört med traditionella papper/hand-out hemprogram. Utbildningen ges i ett multimodalt format med illustrationer och videor, vilket möjliggör detaljerad steg-för-steg-vägledning, närbilder och demonstrationer med åldersanpassade äldre vuxna modeller. Övningsaktiviteter kan tydligt demonstreras (för att säkerställa att de utförs på rätt sätt) och inkluderar imiterande, funktionsbaserade och interaktiva spelrelaterade aktiviteter. Försökspersoner kan också kontakta sin Peer-Trainer med hjälp av MS Teams (på surfplattan); Utbildare kommer att granska och svara inom 48 timmar. Tabletten är inrymd i ett styvt fodral med en enkel rem som virar runt deltagarens lår. Försökspersoner kan fästa surfplattan i knät och träna var som helst i hemmet eller samhället, eller placera surfplattan på en annan yta för visning eller videoinspelning. Utbildningsaktiviteter markeras/avmarkeras efter avslutad, vilket indikerar till ämnet att de kan gå vidare till nästa komponent. En "Framsteg"-flik ger regelbundna uppdateringar om antalet minuter som tränas varje vecka för att förstärka efterlevnaden. Surfplattan kommer att ha tillgång till Internet för kommunikation och dataöverföring/uppdateringskapacitet, men träningsprogrammet kan också fungera i fristående läge.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Ed Giesbrecht, PhD
- Telefonnummer: 204-977-5630
- E-post: Ed.Giesbrecht@umanitoba.ca
Studieorter
-
-
-
Québec, Kanada, G1M 2S8
- Rekrytering
- Université Laval
-
Kontakt:
- François Routhier, PhD
- Telefonnummer: 6256 418-529-9141
- E-post: francois.routhier@rea.ulaval.ca
-
Kontakt:
- Krista L Best, PhD
- Telefonnummer: 6041 418-529-9141
- E-post: krista-lynn.best.1@ulaval.ca
-
Underutredare:
- Krista L Best, PhD
-
Underutredare:
- François Routhier, PhD
-
Underutredare:
- Maude Laberge, PhD
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V5Z 2G9
- Rekrytering
- University of British Columbia
-
Kontakt:
- William C Miller, PhD, MSc OT
- Telefonnummer: 604-714-4108
- E-post: bill.miller@ubc.ca
-
Huvudutredare:
- William C Miller, PhD, MSc OT
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 0T6
- Rekrytering
- University of Manitoba
-
Kontakt:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
- Telefonnummer: 204-977-5630
- E-post: Ed.Giesbrecht@med.umanitoba.ca
-
Huvudutredare:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- 18 år och äldre
- använd en MWC (även deltid)
- bor i samhället
- har förmågan att driva fram med båda armarna
- ha tillräckliga språkkunskaper för att engagera sig i utbildningsmaterialet på engelska,
Exklusions kriterier:
- har ett hälsotillstånd som kan störa träningen (t.ex. cancer, operation)
- samtidigt får någon MWC-färdighetsträning utöver vad som är typiskt
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Intervention-TEAM hjul
Behandlingsgruppen kommer att få programmet TEAM Wheels under en 4-veckorsperiod.
Session 1 kommer att levereras virtuellt via MS Teams telekonferens.
Peer-tränaren är en erfaren MWC-användare som är utbildad för att leverera TEAM Wheels-programmet.
Minst två kamrater kommer att utbildas på varje plats för att erbjuda flera tränaregenskaper; en man och en kvinna, varav en är minst 50 år gammal.
Deltagarna kommer att förvälja en peer-tränare från en bioskiss för att optimera träningseffekten (t.ex. preferens för ålder, könsfaktorer); jämförbarhet i ålder har identifierats som prioriterad bland äldre vuxna och inflytelserik för self-efficacy.
Efter session 1 deltar deltagarna i 4 veckors eHealth-hemprogramträning.
De instrueras att träna 75-150 minuter/vecka.
I enlighet med motoriska inlärningsprinciper uppmuntrar vi träning i 15-30 minuters block 1-2 gånger/dag, 3-5 dagar/vecka.
Peer-tränaren arrangerar de återstående två virtuella telefonkonferenssessionerna med deltagaren, med cirka 1 veckas mellanrum.
|
Ett 1-månaders, peer-ledt, eHealth-träningsprogram (TEAM Wheels) för individer som går över till manuell rullstolsanvändning för att förbättra tillfredsställelsen med aktivitetsdeltagande och relaterade rehabiliteringsresultat.
|
|
Inget ingripande: Kontroll-väntelista
Kontrollgruppen får ingen specifik intervention under loppet av 4-veckorsperioden.
Detta återspeglar "vanlig praxis"/typisk erfarenhet av en MWC-användare i deras provinsiella sammanhang.
Kontrollgruppsdeltagare som placerats på väntelistan kommer att få TEAM Wheels-programmet efter avslutad studie (dvs efter insamling av data efter behandling).
Webbplatsens forskningskoordinator/assistent kommer att ta telefon- eller e-postkontakt med kontrollgruppsdeltagare i slutet av vecka 2 och 4 under studieperioden för att förhindra avgång/avhopp.
När kontakt tas vecka 4 kommer forskningssamordnaren att boka tid för insamling av data efter behandlingen (vecka 7).
All formell MWC-utbildning som tas emot under väntelistan kommer att dokumenteras för potentiell post-hoc-analys som en störande variabel; Forskningsbevis och utredarnas kliniska erfarenhet bekräftar att formell utbildning inte ges i alla tre provinserna när MWC-användare har skrivits ut från sjukhuset.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Tillfredsställelse med deltagande: Rullstolsresultatmått (WhOM)
Tidsram: Baslinje
|
WhOM har visat sig vara det enda verktyget som inkluderar aktiviteter utvalda och viktade av användaren och presenterade deltagande i sociala roller.
WhOM har identifierats som det mest klientcentrerade och psykometriskt robusta verktyget bland deltaganderesultat för rullstolsanvändare.
Den administreras som en semistrukturerad intervju.
Respondenterna identifierar 10 aktiviteter (5 utförda inomhus och 5 utförda utanför hemmet) och bedömer sin tillfredsställelse med prestation på en 11-gradig skala (0-10) för varje aktivitet.
WhOM visar god tillförlitlighet (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
Inter-rater ICC = 0,90-0,91)
och validitet (korrelationer med LIFE-H: rs = 0,3-0,5) i användning bland individer med ryggmärgsskada och äldre vuxna (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
korrelation med QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Baslinje
|
|
Tillfredsställelse med deltagande: Rullstolsresultatmått (WhOM)
Tidsram: Efterbehandling (vecka 7)
|
WhOM har visat sig vara det enda verktyget som inkluderar aktiviteter utvalda och viktade av användaren och presenterade deltagande i sociala roller.
WhOM har identifierats som det mest klientcentrerade och psykometriskt robusta verktyget bland deltaganderesultat för rullstolsanvändare.
Den administreras som en semistrukturerad intervju.
Respondenterna identifierar 10 aktiviteter (5 utförda inomhus och 5 utförda utanför hemmet) och bedömer sin tillfredsställelse med prestation på en 11-gradig skala (0-10) för varje aktivitet.
WhOM visar god tillförlitlighet (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
Inter-rater ICC = 0,90-0,91)
och validitet (korrelationer med LIFE-H: rs = 0,3-0,5) i användning bland individer med ryggmärgsskada och äldre vuxna (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
korrelation med QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Efterbehandling (vecka 7)
|
|
Tillfredsställelse med deltagande: Rullstolsresultatmått (WhOM)
Tidsram: 6-månadersuppföljning (vecka 31)
|
WhOM har visat sig vara det enda verktyget som inkluderar aktiviteter utvalda och viktade av användaren och presenterade deltagande i sociala roller.
WhOM har identifierats som det mest klientcentrerade och psykometriskt robusta verktyget bland deltaganderesultat för rullstolsanvändare.
Den administreras som en semistrukturerad intervju.
Respondenterna identifierar 10 aktiviteter (5 utförda inomhus och 5 utförda utanför hemmet) och bedömer sin tillfredsställelse med prestation på en 11-gradig skala (0-10) för varje aktivitet.
WhOM visar god tillförlitlighet (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
Inter-rater ICC = 0,90-0,91)
och validitet (korrelationer med LIFE-H: rs = 0,3-0,5) i användning bland individer med ryggmärgsskada och äldre vuxna (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
korrelation med QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
6-månadersuppföljning (vecka 31)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Rullstolstest – frågeformulär (WST-Q)
Tidsram: Baslinje
|
För att ta itu med miljöbarriärer måste MWC-användare lära sig specifika mobilitetsfärdigheter som att hantera sluttningar, trösklar och dörröppningar.
Detta är av stor betydelse eftersom utbildning också innebär att lära sig känna igen risker och begränsningar.
WST-Q utvärderar 34 diskreta färdigheter; respondenterna betygsätter sin kapacitet (dvs.
förmåga) med varje färdighet samt prestationsfrekvens.
Kapaciteten klassificeras som Ja (2), Ja med svårighetsgrad (1) eller Nej (0); prestanda klassificeras som Alltid (2), Ibland (1) eller Aldrig (0).
Total skicklighetskapacitet (0-100%) och prestationspoäng (0-100%) beräknas.
WST har visat utmärkt tillförlitlighet för test-retest (ICC=0,90),
intrabedömare (ICC=0,96),
och interbedömare (ICC=0,97)
administrering.
|
Baslinje
|
|
Rullstolstest – frågeformulär (WST-Q)
Tidsram: Efterbehandling (vecka 7)
|
För att ta itu med miljöbarriärer måste MWC-användare lära sig specifika mobilitetsfärdigheter som att hantera sluttningar, trösklar och dörröppningar.
Detta är av stor betydelse eftersom utbildning också innebär att lära sig känna igen risker och begränsningar.
WST-Q utvärderar 34 diskreta färdigheter; respondenterna betygsätter sin kapacitet (dvs.
förmåga) med varje färdighet samt prestationsfrekvens.
Kapaciteten klassificeras som Ja (2), Ja med svårighetsgrad (1) eller Nej (0); prestanda klassificeras som Alltid (2), Ibland (1) eller Aldrig (0).
Total skicklighetskapacitet (0-100%) och prestationspoäng (0-100%) beräknas.
WST har visat utmärkt tillförlitlighet för test-retest (ICC=0,90),
intrabedömare (ICC=0,96),
och interbedömare (ICC=0,97)
administrering.
|
Efterbehandling (vecka 7)
|
|
Rullstolstest – frågeformulär (WST-Q)
Tidsram: 6-månadersuppföljning (vecka 31)
|
För att ta itu med miljöbarriärer måste MWC-användare lära sig specifika mobilitetsfärdigheter som att hantera sluttningar, trösklar och dörröppningar.
Detta är av stor betydelse eftersom utbildning också innebär att lära sig känna igen risker och begränsningar.
WST-Q utvärderar 34 diskreta färdigheter; respondenterna betygsätter sin kapacitet (dvs.
förmåga) med varje färdighet samt prestationsfrekvens.
Kapaciteten klassificeras som Ja (2), Ja med svårighetsgrad (1) eller Nej (0); prestanda klassificeras som Alltid (2), Ibland (1) eller Aldrig (0).
Total skicklighetskapacitet (0-100%) och prestationspoäng (0-100%) beräknas.
WST har visat utmärkt tillförlitlighet för test-retest (ICC=0,90),
intrabedömare (ICC=0,96),
och interbedömare (ICC=0,97)
administrering.
|
6-månadersuppföljning (vecka 31)
|
|
Confidence Scale för rullstolsanvändning-(WheelCon-SF)
Tidsram: Baslinje
|
Self-efficacy har identifierats som en nyckelkomponent i utförandet av färdigheter i rullstolsrörlighet.
Att införliva principerna för kognitiv teori, inklusive self-efficacy, kan främja programefterlevnad och färdighetsförvärv.
Preliminär forskning har visat att standardiserad utbildning kan öka rullstolsförtroendet bland äldre vuxna.
WheelCon-SF är ett självrapporterande frågeformulär med 21 påståenden relaterade till självförtroende vid användning av rullstol i olika aktiviteter och miljöer.
Föremål betygsätts på en skala från 0 ("inte säker") till 10 ("fullständigt säker"), vilket ger en total medelpoäng (0-10).27
WheelCon-SF är mer lyhörd än den ursprungliga versionen med 65 artiklar; en nyligen genomförd studie rapporterade hög test-omtest-tillförlitlighet (ICC=0,98)
och intern konsistens (Cronbachs alfa = 0,95).
|
Baslinje
|
|
Confidence Scale för rullstolsanvändning-(WheelCon-SF)
Tidsram: Efterbehandling (vecka 7)
|
Self-efficacy har identifierats som en nyckelkomponent i utförandet av färdigheter i rullstolsrörlighet.
Att införliva principerna för kognitiv teori, inklusive self-efficacy, kan främja programefterlevnad och färdighetsförvärv.
Preliminär forskning har visat att standardiserad utbildning kan öka rullstolsförtroendet bland äldre vuxna.
WheelCon-SF är ett självrapporterande frågeformulär med 21 påståenden relaterade till självförtroende vid användning av rullstol i olika aktiviteter och miljöer.
Föremål betygsätts på en skala från 0 ("inte säker") till 10 ("fullständigt säker"), vilket ger en total medelpoäng (0-10).27
WheelCon-SF är mer lyhörd än den ursprungliga versionen med 65 artiklar; en nyligen genomförd studie rapporterade hög test-omtest-tillförlitlighet (ICC=0,98)
och intern konsistens (Cronbachs alfa = 0,95).
|
Efterbehandling (vecka 7)
|
|
Confidence Scale för rullstolsanvändning-(WheelCon-SF)
Tidsram: 6-månadersuppföljning (vecka 31)
|
Self-efficacy har identifierats som en nyckelkomponent i utförandet av färdigheter i rullstolsrörlighet.
Att införliva principerna för kognitiv teori, inklusive self-efficacy, kan främja programefterlevnad och färdighetsförvärv.
Preliminär forskning har visat att standardiserad utbildning kan öka rullstolsförtroendet bland äldre vuxna.
WheelCon-SF är ett självrapporterande frågeformulär med 21 påståenden relaterade till självförtroende vid användning av rullstol i olika aktiviteter och miljöer.
Föremål betygsätts på en skala från 0 ("inte säker") till 10 ("fullständigt säker"), vilket ger en total medelpoäng (0-10).27
WheelCon-SF är mer lyhörd än den ursprungliga versionen med 65 artiklar; en nyligen genomförd studie rapporterade hög test-omtest-tillförlitlighet (ICC=0,98)
och intern konsistens (Cronbachs alfa = 0,95).
|
6-månadersuppföljning (vecka 31)
|
|
Short Form-36E (aktiverad)
Tidsram: Baslinje
|
Fullständig titel: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Aktiverad) 'Enabled' indikerar att ordalydelsen är inkluderad ovan termer som kräver anpassning för individer som behöver hjälpmedel för mobilitet (ordet "gå" ersätter "gå" och "klättra"). SF-36E är ett frågeformulär specifikt för studiepopulationen av manuella rullstolsanvändare som tillhandahåller detaljerade data relaterade till HRQL specifika för denna population, som mäter åtta domäner av hälsostatus: fysisk funktion (10 poster); fysiska rollbegränsningar (fyra poster); kroppslig smärta (två föremål); allmänna hälsouppfattningar (fem artiklar); energi/vitalitet (fyra artiklar); social funktion (två poster); emotionella rollbegränsningar (tre poster) och mental hälsa (fem poster). En poängalgoritm används för att omvandla råpoängen till de åtta dimensionerna som anges ovan. Poängen omvandlas till att sträcka sig från noll där respondenten har sämst möjlig hälsa till 100 där respondenten har bästa möjliga hälsa. |
Baslinje
|
|
Short Form-36E (aktiverad)
Tidsram: Efterbehandling (vecka 7)
|
Fullständig titel: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Aktiverad) 'Enabled' indikerar att ordalydelsen är inkluderad ovan termer som kräver anpassning för individer som behöver hjälpmedel för mobilitet (ordet "gå" ersätter "gå" och "klättra"). SF-36E är ett frågeformulär specifikt för studiepopulationen av manuella rullstolsanvändare som tillhandahåller detaljerade data relaterade till HRQL specifika för denna population, som mäter åtta domäner av hälsostatus: fysisk funktion (10 poster); fysiska rollbegränsningar (fyra poster); kroppslig smärta (två föremål); allmänna hälsouppfattningar (fem artiklar); energi/vitalitet (fyra artiklar); social funktion (två poster); emotionella rollbegränsningar (tre poster) och mental hälsa (fem poster). En poängalgoritm används för att omvandla råpoängen till de åtta dimensionerna som anges ovan. Poängen omvandlas till att sträcka sig från noll där respondenten har sämst möjlig hälsa till 100 där respondenten har bästa möjliga hälsa. |
Efterbehandling (vecka 7)
|
|
Short Form-36E (aktiverad)
Tidsram: 6-månadersuppföljning (vecka 31)
|
Fullständig titel: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Aktiverad) 'Enabled' indikerar att ordalydelsen är inkluderad ovan termer som kräver anpassning för individer som behöver hjälpmedel för mobilitet (ordet "gå" ersätter "gå" och "klättra"). SF-36E är ett frågeformulär specifikt för studiepopulationen av manuella rullstolsanvändare som tillhandahåller detaljerade data relaterade till HRQL specifika för denna population, som mäter åtta domäner av hälsostatus: fysisk funktion (10 poster); fysiska rollbegränsningar (fyra poster); kroppslig smärta (två föremål); allmänna hälsouppfattningar (fem artiklar); energi/vitalitet (fyra artiklar); social funktion (två poster); emotionella rollbegränsningar (tre poster) och mental hälsa (fem poster). En poängalgoritm används för att omvandla råpoängen till de åtta dimensionerna som anges ovan. Poängen omvandlas till att sträcka sig från noll där respondenten har sämst möjlig hälsa till 100 där respondenten har bästa möjliga hälsa. |
6-månadersuppföljning (vecka 31)
|
|
Mål Rullstolsrörlighet
Tidsram: Baslinje
|
För att triangulera mätningar av förbättringar i mobilitet och samhällsengagemang kommer accelerometridata (ActigraphTM, Pensacola FL) att användas för att objektivt mäta MWC-aktivering under en 10-dagarsperiod vid baslinjen, efterbehandlings- och uppföljningsdatainsamlingspunkterna.
Actigraph är fäst på ett bakhjul på MWC; ett batteri ger upp till 14 dagars passiv datainsamling utan att hindra MWC-driften.
Dataloggrar har visat giltiga och tillförlitliga mätningar av MWC-rörelser, med en noggrannhet över 90 %.
En treaxlig accelerometer registrerar accelerationskrafter under MWC-användning, nedladdningsbar som en .csv
fil.
Algoritmer som utvecklats av vårt team omvandlar data till totala och medelvärden för avstånd, hastighet och "bout"-frekvens (meningsfulla övergångar mellan funktionella aktiviteter), parametrar som återspeglar mobilitetsmönster och aktivitet hos MWC-användare som vi förväntar oss att ändra som ett resultat av förbättringar i skicklighet och delaktighet.
|
Baslinje
|
|
Mål Rullstolsrörlighet
Tidsram: 2 veckor
|
För att triangulera mätningar av förbättringar i mobilitet och samhällsengagemang kommer accelerometridata (ActigraphTM, Pensacola FL) att användas för att objektivt mäta MWC-aktivering under en 10-dagarsperiod vid baslinjen, efterbehandlings- och uppföljningsdatainsamlingspunkterna.
Actigraph är fäst på ett bakhjul på MWC; ett batteri ger upp till 14 dagars passiv datainsamling utan att hindra MWC-driften.
Dataloggrar har visat giltiga och tillförlitliga mätningar av MWC-rörelser, med en noggrannhet över 90 %.
En treaxlig accelerometer registrerar accelerationskrafter under MWC-användning, nedladdningsbar som en .csv
fil.
Algoritmer som utvecklats av vårt team omvandlar data till totala och medelvärden för avstånd, hastighet och "bout"-frekvens (meningsfulla övergångar mellan funktionella aktiviteter), parametrar som återspeglar mobilitetsmönster och aktivitet hos MWC-användare som vi förväntar oss att ändra som ett resultat av förbättringar i skicklighet och delaktighet.
|
2 veckor
|
|
Mål Rullstolsrörlighet
Tidsram: 6 månaders uppföljning
|
För att triangulera mätningar av förbättringar i mobilitet och samhällsengagemang kommer accelerometridata (ActigraphTM, Pensacola FL) att användas för att objektivt mäta MWC-aktivering under en 10-dagarsperiod vid baslinjen, efterbehandlings- och uppföljningsdatainsamlingspunkterna.
Actigraph är fäst på ett bakhjul på MWC; ett batteri ger upp till 14 dagars passiv datainsamling utan att hindra MWC-driften.
Dataloggrar har visat giltiga och tillförlitliga mätningar av MWC-rörelser, med en noggrannhet över 90 %.
En treaxlig accelerometer registrerar accelerationskrafter under MWC-användning, nedladdningsbar som en .csv
fil.
Algoritmer som utvecklats av vårt team omvandlar data till totala och medelvärden för avstånd, hastighet och "bout"-frekvens (meningsfulla övergångar mellan funktionella aktiviteter), parametrar som återspeglar mobilitetsmönster och aktivitet hos MWC-användare som vi förväntar oss att ändra som ett resultat av förbättringar i skicklighet och delaktighet.
|
6 månaders uppföljning
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Kosta
Tidsram: Efterbehandling (vecka 7)
|
Att mäta kostnader för interventionen för att göra en ekonomisk utvärdering ur en vårdgivares perspektiv.
Kostnaderna inkluderar material (som surfplattor, internetåtkomst under hela insatsen) och personalresurser (som peer-tränare).
|
Efterbehandling (vecka 7)
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Ed Giesbrecht, PhD, University of Manitoba
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Brazier JE, Harper R, Jones NM, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ. 1992 Jul 18;305(6846):160-4. doi: 10.1136/bmj.305.6846.160.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Finlayson M, van Denend T. Experiencing the loss of mobility: perspectives of older adults with MS. Disabil Rehabil. 2003 Oct 21;25(20):1168-80. doi: 10.1080/09638280310001596180.
- Vickers AJ. Analysis of variance is easily misapplied in the analysis of randomized trials: a critique and discussion of alternative statistical approaches. Psychosom Med. 2005 Jul-Aug;67(4):652-5. doi: 10.1097/01.psy.0000172624.52957.a8.
- Gill TM, Baker DI, Gottschalk M, Peduzzi PN, Allore H, Byers A. A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home. N Engl J Med. 2002 Oct 3;347(14):1068-74. doi: 10.1056/NEJMoa020423.
- Sygna K, Johansen S, Ruland CM. Recruitment challenges in clinical research including cancer patients and their caregivers. A randomized controlled trial study and lessons learned. Trials. 2015 Sep 25;16:428. doi: 10.1186/s13063-015-0948-y. Erratum In: Trials. 2016;17(1):133.
- Giesbrecht EM, Miller WC. A randomized control trial feasibility evaluation of an mHealth intervention for wheelchair skill training among middle-aged and older adults. PeerJ. 2017 Oct 5;5:e3879. doi: 10.7717/peerj.3879. eCollection 2017.
- Best KL, Miller WC, Routhier F, Eng JJ. Feasibility of the trial procedures for a randomized controlled trial of a community-based peer-led wheelchair training program for older adults. Pilot Feasibility Stud. 2017 Jul 17;4:18. doi: 10.1186/s40814-017-0158-3. eCollection 2018. Erratum In: Pilot Feasibility Stud. 2017 Oct 24;3:48.
- Best KL, Miller WC, Eng JJ, Routhier F, Goldsmith C. Randomized controlled trial protocol feasibility: The Wheelchair Self-Efficacy Enhanced for Use (WheelSeeU). Can J Occup Ther. 2014 Dec;81(5):308-19. doi: 10.1177/0008417414546743.
- Best KL, Miller WC, Huston G, Routhier F, Eng JJ. Pilot Study of a Peer-Led Wheelchair Training Program to Improve Self-Efficacy Using a Manual Wheelchair: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jan;97(1):37-44. doi: 10.1016/j.apmr.2015.08.425. Epub 2015 Sep 4.
- Smith EM, Giesbrecht EM, Mortenson WB, Miller WC. Prevalence of Wheelchair and Scooter Use Among Community-Dwelling Canadians. Phys Ther. 2016 Aug;96(8):1135-42. doi: 10.2522/ptj.20150574. Epub 2016 Feb 4.
- Giesbrecht EM, Smith EM, Mortenson WB, Miller WC. Needs for mobility devices, home modifications and personal assistance among Canadians with disabilities. Health Rep. 2017 Aug 16;28(8):9-15.
- Shields M. Use of wheelchairs and other mobility support devices. Health Rep. 2004 May;15(3):37-41. No abstract available.
- Simpson RC, LoPresti EF, Cooper RA. How many people would benefit from a smart wheelchair? J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):53-71. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0015.
- Rudman DL, Hebert D, Reid D. Living in a restricted occupational world: the occupational experiences of stroke survivors who are wheelchair users and their caregivers. Can J Occup Ther. 2006 Jun;73(3):141-52. doi: 10.2182/cjot.05.0014.
- Kirby RL, Ackroyd-Stolarz SA, Brown MG, Kirkland SA, MacLeod DA. Wheelchair-related accidents caused by tips and falls among noninstitutionalized users of manually propelled wheelchairs in Nova Scotia. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Sep-Oct;73(5):319-30. doi: 10.1097/00002060-199409000-00004.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Tu CJ, Liu L, Wang W, Du HP, Wang YM, Xu YB, Li P. Effectiveness and safety of wheelchair skills training program in improving the wheelchair skills capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2017 Dec;31(12):1573-1582. doi: 10.1177/0269215517712043. Epub 2017 Jun 5.
- Keeler L, Kirby RL, Parker K, McLean KD, Hayden JA. Effectiveness of the Wheelchair Skills Training Program: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):391-409. doi: 10.1080/17483107.2018.1456566. Epub 2018 Apr 4.
- Worobey LA, Kirby RL, Heinemann AW, Krobot EA, Dyson-Hudson TA, Cowan RE, Pedersen JP, Shea M, Boninger ML. Effectiveness of Group Wheelchair Skills Training for People With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Oct;97(10):1777-1784.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.006. Epub 2016 May 3.
- Best KL, Kirby RL, Smith C, MacLeod DA. Wheelchair skills training for community-based manual wheelchair users: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2316-23. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.300.
- Kirby RL. Wheelchair skills assessment and training. Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2017.
- Tousignant M, Dubuc N, Hebert R, Coulombe C. Home-care programmes for older adults with disabilities in Canada: how can we assess the adequacy of services provided compared with the needs of users? Health Soc Care Community. 2007 Jan;15(1):1-7. doi: 10.1111/j.1365-2524.2006.00645.x.
- Sanford JA, Griffiths PC, Richardson P, Hargraves K, Butterfield T, Hoenig H. The effects of in-home rehabilitation on task self-efficacy in mobility-impaired adults: A randomized clinical trial. J Am Geriatr Soc. 2006 Nov;54(11):1641-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00913.x.
- Tousignant M, Boissy P, Corriveau H, Moffet H. In home telerehabilitation for older adults after discharge from an acute hospital or rehabilitation unit: A proof-of-concept study and costs estimation. Disabil Rehabil Assist Technol. 2006 Sep;1(4):209-16. doi: 10.1080/17483100600776965.
- Lemay V, Routhier F, Noreau L, Phang SH, Ginis KA. Relationships between wheelchair skills, wheelchair mobility and level of injury in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2012 Jan;50(1):37-41. doi: 10.1038/sc.2011.98. Epub 2011 Sep 20.
- Giesbrecht EM, Miller WC. Effect of an mHealth Wheelchair Skills Training Program for Older Adults: A Feasibility Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2159-2166. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.010. Epub 2019 Jul 20.
- Sakakibara BM, Miller WC, Rushton PW. Rasch analyses of the wheelchair use confidence scale. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1036-44. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.005. Epub 2014 Nov 25.
- Kirby RL, Gillis DJ, Boudreau AL, Smith C, Rushton P, Clark-Gallant L, Parker KE, Webber A. Effect of a high-rolling-resistance training method on the success rate and time required to learn the wheelchair wheelie skill: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Mar;87(3):204-11; quiz 212-4. doi: 10.1097/PHM.0b013e318164aa27.
- Bratter B and Freeman E. The maturing of peer counselling. Generations 1990; 14: 49-52
- Bandura A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company, 1997.
- Wilson P, Rodgers W, Blanchard C, et al. The relationship between psychological needs, self-determined motivation, exercise attitudes and physical fitness. Journal of Applied Social Psychology 2003; 33: 2373-2392.
- Atkinson M. eHealth in Canada: current trends and future challenges. Ottawa: Information and Communications Technology Council, 2009.
- Protheroe J, Blakeman T, Bower P, Chew-Graham C, Kennedy A. An intervention to promote patient participation and self-management in long term conditions: development and feasibility testing. BMC Health Serv Res. 2010 Jul 14;10:206. doi: 10.1186/1472-6963-10-206.
- Ding D, Cooper RA and Pearlman J. Incorporating participatory action design into research and education. In: International Conference on Engineering Education Coimbra, Portugal, 2007.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Mitchell IM, Woodgate RL. Development of a wheelchair skills home program for older adults using a participatory action design approach. Biomed Res Int. 2014;2014:172434. doi: 10.1155/2014/172434. Epub 2014 Sep 4.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Woodgate RL. Navigating uncharted territory: a qualitative study of the experience of transitioning to wheelchair use among older adults and their care providers. BMC Geriatr. 2015 Jul 28;15:91. doi: 10.1186/s12877-015-0092-2.
- van den Berg-Emons RJ, Bussmann JB, Haisma JA, Sluis TA, van der Woude LH, Bergen MP, Stam HJ. A prospective study on physical activity levels after spinal cord injury during inpatient rehabilitation and the year after discharge. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Nov;89(11):2094-101. doi: 10.1016/j.apmr.2008.04.024.
- Page SJ, Persch AC. Recruitment, retention, and blinding in clinical trials. Am J Occup Ther. 2013 Mar-Apr;67(2):154-61. doi: 10.5014/ajot.2013.006197.
- Cook WL, Schiller C, McAllister MM, Hanson HM, Brasher PM, Donaldson MG, Macri E, Preto R, Guy P, Ashe MC. Feasibility of a follow-up hip fracture clinic. J Am Geriatr Soc. 2015 Mar;63(3):598-9. doi: 10.1111/jgs.13285. No abstract available.
- Blanton S, Morris DM, Prettyman MG, McCulloch K, Redmond S, Light KE, Wolf SL. Lessons learned in participant recruitment and retention: the EXCITE trial. Phys Ther. 2006 Nov;86(11):1520-33. doi: 10.2522/ptj.20060091.
- Gomes R, Michaelsen S, Rodrigues L, et al. Scientific research with individual post stroke: difficulties in recruitment, allocation and adherence on two different protocols of physiotherapy intervention. Fisioterapia e Pesquisa 2015; 22: 34-40. DOI: 10.590/1809-2950/13111022012015.
- McMurdo ME, Roberts H, Parker S, Wyatt N, May H, Goodman C, Jackson S, Gladman J, O'Mahony S, Ali K, Dickinson E, Edison P, Dyer C; Age and Ageing Specialty Group, NIHR, Comprehensive Clinical Research Network. Improving recruitment of older people to research through good practice. Age Ageing. 2011 Nov;40(6):659-65. doi: 10.1093/ageing/afr115. Epub 2011 Sep 11.
- Best KL, Routhier F and Miller WC. Older adults' perceptions and experiences with a peer-led wheelchair training program. 34th International Seating Symposium. Vancouver, BC, 2018.
- Miller WC, Garden J, Mortenson WB. Measurement properties of the wheelchair outcome measure in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):995-1000. doi: 10.1038/sc.2011.45. Epub 2011 May 17.
- Mortenson WB, Miller WC, Miller-Pogar J. Measuring wheelchair intervention outcomes: development of the wheelchair outcome measure. Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Sep;2(5):275-85. doi: 10.1080/17483100701475863.
- Bowman J, Mogensen L, Marsland E, Lannin N. The development, content validity and inter-rater reliability of the SMART-Goal Evaluation Method: A standardised method for evaluating clinical goals. Aust Occup Ther J. 2015 Dec;62(6):420-7. doi: 10.1111/1440-1630.12218. Epub 2015 Aug 19.
- Cress ME, Buchner DM, Prohaska T, Rimmer J, Brown M, Macera C, Dipietro L, Chodzko-Zajko W. Best practices for physical activity programs and behavior counseling in older adult populations. J Aging Phys Act. 2005 Jan;13(1):61-74. doi: 10.1123/japa.13.1.61.
- World Health Organization. International classification of functioning disability and health. Geneva: World Health Organization, 2001.
- Talo C, Mannarini T and Rochira A. Sense of community and community participation: A meta-analytic review. Social Indicators Research 2014; 117: 1-28. DOI: 10.1007/s11205-013-0347-2.
- Kenny S and Gowran RJ. Outcome Measures for Wheelchair and Seating Provision: A Critical Appraisal. British Journal of Occupational Therapy 2014; 77: 67-77. DOI: 10.4276/030802214x13916969447119.
- Mortenson WB, Miller WC, Auger C. Issues for the selection of wheelchair-specific activity and participation outcome measures: a review. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1177-86. doi: 10.1016/j.apmr.2008.01.010.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Mortenson WB, Miller WC. Reliability and validity of the telephone administration of the wheelchair outcome measure (WhOM) for middle-aged and older users of power mobility devices. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):574-81. doi: 10.2340/16501977-0557.
- Rushton PW, Miller WC, Lee Kirby R, Eng JJ, Yip J. Development and content validation of the Wheelchair Use Confidence Scale: a mixed-methods study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(1):57-66. doi: 10.3109/17483107.2010.512970.
- Sakakibara BM, Miller WC, Eng JJ, Backman CL, Routhier F. Preliminary examination of the relation between participation and confidence in older manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):791-4. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.016. Epub 2012 Sep 27.
- Berardi A, De Santis R, Tofani M, Marquez MA, Santilli V, Rushton PW, Mollica R, Galeoto G. The Wheelchair Use Confidence Scale: Italian translation, adaptation, and validation of the short form. Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 Aug;13(6):575-580. doi: 10.1080/17483107.2017.1357053. Epub 2017 Jul 31. Erratum In: Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 May;13(4):i.
- Jones CA, Feeny D, Eng K. Test-retest reliability of health utilities index scores: evidence from hip fracture. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):393-8. doi: 10.1017/s0266462305050518.
- Torrance GW, Furlong W, Feeny D. Health utility estimation. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2002 Apr;2(2):99-108. doi: 10.1586/14737167.2.2.99.
- Luo N, Johnson J, Coons SJ. Using instrument-defined health state transitions to estimate minimally important differences for four preference-based health-related quality of life instruments. Med Care. 2010 Apr;48(4):365-71. doi: 10.1097/mlr.0b013e3181c162a2.
- Sakakibara BM, Routhier F, Miller WC. Wheeled-mobility correlates of life-space and social participation in adult manual wheelchair users aged 50 and older. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Aug;12(6):592-598. doi: 10.1080/17483107.2016.1198434. Epub 2016 Jul 4.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Caspall J, Lopez R. Validation of an accelerometer-based method to measure the use of manual wheelchairs. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):781-6. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.05.009. Epub 2012 Jun 12.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Lopez RA. Manual wheelchair use: bouts of mobility in everyday life. Rehabil Res Pract. 2012;2012:753165. doi: 10.1155/2012/753165. Epub 2012 Jul 15.
- Tabachnick BG and Fidell LS. Using multivariate statistics. 5th ed. Boston: Pearson Education, 2007.
- Mbuagbaw L, Aves T, Shea B, Jull J, Welch V, Taljaard M, Yoganathan M, Greer-Smith R, Wells G, Tugwell P. Considerations and guidance in designing equity-relevant clinical trials. Int J Equity Health. 2017 Jun 5;16(1):93. doi: 10.1186/s12939-017-0591-1.
- Froehlich-Grobe K, Andresen EM, Caburnay C, White GW. Measuring health-related quality of life for persons with mobility impairments: an enabled version of the short-form 36 (SF-36E). Qual Life Res. 2008 Jun;17(5):751-70. doi: 10.1007/s11136-008-9342-5. Epub 2008 Apr 22.
Användbara länkar
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- #50326/321741
- HS22711 (H2019:124) (Annan identifierare: University of Manitoba Health Research Ethics Board)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- SAV
- ICF
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .