- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04090177
Képzés a kerekesszékesek alkalmazkodásának és kezelésének javítására (TEAMWheels) (TEAMWheels)
Egy társak által vezetett eHealth kerekesszékes készségek képzési programjának értékelése: Képzés a kerekesszékesek alkalmazkodásának és menedzselésének javítására
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ez a tanulmány egy három helyszínre kiterjedő (Winnipeg, Vancouver és Quebec City) randomizált, kontrollált vizsgálatot használ, hogy összehasonlítsa a jelenlegi kerekesszékes edzési gyakorlat különbségeit egy 1 hónapos, szakértők által vezetett (virtuális a SARS-CoV-2; COVID-19 miatt). ) eHealth képzési program (TEAM Wheels). Az alanyok véletlenszerűen kerülnek besorolásra a TEAM Wheels-be vagy a kontrollcsoportba, a csoportok közötti 1:1 arányú elosztási arányt alkalmazva. A csoportok közötti egyensúly és a hozzárendelés elfedésének támogatása érdekében statisztikusunk egy számítógépes randomizációs folyamatot hoz létre nyilvánosságra nem hozott blokkmérettel. Az alanyok beiratkozása után az alapadatokat összegyűjtik, és beviszik egy biztonságos adatbázisba. A helyszíni koordinátor vagy asszisztens ezután megkapja a résztvevő csoportos feladatát, és koordinálja az első személyes peer-oktatói foglalkozást. A kezelési csoportokhoz való hozzárendelések esetében ez megtörténik, amint az praktikus, a kontrollcsoportok kiosztása esetén pedig a vak kezelés utáni adatgyűjtés befejezése után kerül ütemezésre. Az elfogultság kezelésére az alanyok utasítást kapnak, hogy ne vitassák meg programjukat.
A kezelt csoport 4 hetes időszakon keresztül megkapja a TEAM Wheels programot. A kezdeti találkozót (1. ülés) telekonferencia útján (MS Teams) szervezik meg. A kortárs tréner egy tapasztalt Manual Wheelchair (MWC) felhasználó, aki a TEAM Wheels program megvalósítására képzett. Minden helyszínen legalább 2 társat vesznek fel és képeznek ki, hogy több oktatói attribútumot kínáljanak. Szándékosan szerepeltetünk egy férfit és egy nőt, akik közül az egyik legalább 50 éves. A résztvevők előre kiválasztanak egy kortárs trénert egy biovázlat alapján, hogy optimalizálják az edzési hatást (pl. életkor preferenciája, nemi tényezők); az életkor szerinti összehasonlíthatóság preferenciális az idősebb felnőttek körében, és befolyásolja az önhatékonyságot. Az 1. foglalkozást követően a résztvevők 4 hetes képzésen vesznek részt az eHealth otthoni programmal. Azt az utasítást kapják, hogy heti 75-150 percet gyakoroljanak. A motoros tanulási elvekkel összhangban a heti 3-5 napon napi 1-2 alkalommal 15-30 perces blokkokban történő edzést javasolunk. A kortárs tréner megszervezi a résztvevővel a fennmaradó két virtuális foglalkozást, körülbelül egy hét különbséggel.
Ellenőrző csoport. A kontrollcsoport nem kap specifikus beavatkozást a 4 hetes időszak során. Ez a "szokásos gyakorlatot" vagy az MWC-felhasználók tipikus tapasztalatait tükrözi a tartományi környezetében. A várólistára helyezett kontrollcsoport résztvevői a vizsgálat befejezését követően (azaz a kezelés utáni adatgyűjtést követően) megkapják a TEAM Wheels programot a leírtak szerint. A helyszíni kutatási koordinátor telefonon vagy e-mailben felveszi a kapcsolatot a kontrollcsoport résztvevőivel a vizsgálati időszak 2. és 4. hetének végén, hogy megakadályozza a lemorzsolódást/lemorzsolódást. Ha a 4. héten megtörténik a kapcsolatfelvétel, a kutatási koordinátor időpontot egyeztet a kezelés utáni adatgyűjtésre (7. hét). A várólista időszaka alatt kapott minden formális MWC képzést dokumentálni kell a lehetséges post-hoc elemzéshez, mint zavaró változót; azonban a kutatási bizonyítékok és a vizsgálók klinikai tapasztalatai megerősítik, hogy mindhárom tartományban nem biztosítanak formális képzést az MWC-felhasználók kórházból való kibocsátása után.
Értékelések. Az eredménymérések összegyűjtése az alaphelyzetben (randomizálás előtt) és a beavatkozás után történik. Az egyes helyszíneken egy kutatási asszisztens/koordinátor felveszi a kapcsolatot a résztvevővel az MS Teams videokonferenciáján keresztül az alaphelyzetben és a későbbi adatgyűjtési pontokon, hogy adminisztrálja az eredményeket. A résztvevőknek egy videót mutatnak be, amely segít nekik egy Actigraph eszközt (pl. kis elemmel működő gyorsulásmérő) a résztvevő kerekesszék küllőihez, és 2 hét elteltével vagy visszahozza, vagy egy saját megcímzett, lepecsételt borítékot biztosít a résztvevőnek, hogy postai úton visszaküldhesse. A kezelés utáni adatokat a 7. héten gyűjtik össze, hogy a 4 hetes beavatkozást követően egy 2 hetes időszakot tartalmazzon a tanulás konszolidációja. A nyomon követési (megtartási) adatokat 6 hónappal később (31. hét) gyűjtik a kezelési csoport résztvevőitől.
Eredményintézkedések. Kezdetben leíró jellemzőket gyűjtenek össze, beleértve az életkort, nemet, nemet, családi állapotot, a legmagasabb iskolai végzettséget, az MWC használatával kapcsolatos elsődleges diagnózisokat, a kerék átmérőjét és az MWC használatának időtartamát. Öt eredménymérőt adnak be a kiindulási, a kezelés utáni és a 6 hónapos követés során (a kezelési csoport résztvevői számára).
Kerekesszékes készségek tesztje – Kérdőív (WST-Q). A környezeti akadályok leküzdéséhez az MWC-felhasználóknak speciális mobilitási készségeket kell elsajátítaniuk, például az emelkedők, küszöbök és ajtók kezelését. Ez rendkívül fontos, mivel a képzés magában foglalja a kockázatok és korlátok felismerésének megtanulását is. A WST-Q 34 különálló képességet értékel; a válaszadók értékelik kapacitásukat (pl. képesség) az egyes készségekkel, valamint a teljesítmény gyakoriságával. A kapacitás besorolása: Igen (2), Igen, nehezen (1) vagy Nem (0); A teljesítmény besorolása: Mindig (2), Néha (1) vagy Soha (0). A teljes képzettségi kapacitás (0-100%) és a teljesítmény (0-100%) pontszámokat számítják ki. A WST kiváló megbízhatóságot mutatott a teszt-újrateszt során (ICC=0,90), belső értékelő (ICC=0,96), és inter-rater (ICC=0,97) adminisztráció.
Kerekesszékes eredmények mérése (WhOM). A rehabilitációs szakirodalom határozottan javasolja, hogy a beavatkozási eredményeknek ne csak kívülről meghatározott mérőszámokat kell tartalmazniuk, hanem a felhasználó által azonosított releváns tevékenységeket és a teljesítménnyel kapcsolatos vélt elégedettséget is. A kerekesszék-specifikus eredmények 2008-as áttekintése megállapította, hogy a WhOM volt az egyetlen olyan eszköz, amely magában foglalta a felhasználó által kiválasztott és súlyozott tevékenységeket, valamint a társadalmi szerepekben való részvételt. Két publikált szakirodalmi áttekintés a WhOM-ot a leginkább kliensközpontú és pszichometriailag legerősebb eszközként azonosítja a részvétel között. eredmények a kerekesszékesek számára. A WhOM-t félig strukturált interjúként adják meg. A válaszadók 10 tevékenységet azonosítanak (5 otthon és 5 otthonon kívül végzett tevékenység), és minden tevékenységre 11 pontos skálán (0-10) értékelik a teljesítménnyel kapcsolatos elégedettségüket. A WhOM jó megbízhatóságot mutat (Test-retest ICC = 0,83-0,88; Inter-rater ICC = 0,90-0,91) és érvényesség (korrelációk a LIFE-H-val: rs = 0,3-0,5) a gerincvelő-sérültek és idősebb felnőttek körében (Test-retest ICC = 0,77-1,00; korreláció a QUEST-vel rs = 0,36 -0,45).
Kerekesszékhasználati bizalmi skála (WheelCon-SF). Az önhatékonyságot a kerekesszékes mobilitási készségek teljesítményének kulcselemeként azonosították. A kognitív elmélet alapelveinek beépítése, beleértve az önhatékonyságot, elősegítheti a programkövetést és a készségek elsajátítását. Az előzetes kutatások azt sugallták, hogy a szabványosított képzés növelheti az idősebb felnőttek önbizalmát a kerekesszékben. A WheelCon-SF egy önbeszámoló kérdőív, amely 21 állítást tartalmaz a kerekesszékkel való önbizalommal kapcsolatban különböző tevékenységekben és környezetekben. A tételek értékelése egy 0-tól ("nem magabiztos") 10-ig ("teljesen magabiztos") terjedő skálán történik, ami a teljes átlagos pontszámot (0-10) adja. A WheelCon-SF érzékenyebb, mint az eredeti 65 elemes változat; egy nemrégiben készült tanulmány magas teszt-újrateszt megbízhatóságról számolt be (ICC=0,98) és belső konzisztencia (Cronbach-alfa = 0,95).
A Short-Form 36 (SF-36) Health Survey Questionnaire az egészségi állapot mérőszáma a következő területeken: fizikai funkció, fizikai korlátok, érzelmi korlátok, fájdalom, szociális funkció, energia, észlelt egészség és mentális egészség. A szakirodalom azonosítja a mobilitáshoz kapcsolódó SF-36 tesztelemek belső megfogalmazási torzítását, amelyek a mozgást normaként feltételezik, ezért az Enabled verziót választottuk, amely kifejezetten elismeri a mozgást segítő eszközök használatát, és felváltja a "mászás" és a "séta" szavakat. " a "megy". A Short Form-36E (Engedélyezve) kifejezetten a kézi kerekesszéket használók vizsgálati populációjára vonatkozik, és részletes és specifikus adatokat szolgáltat a HRQL-re vonatkozóan.
Objektív kerekesszékes mobilitás. A mobilitás és a közösségi elkötelezettség javulásának mérésének háromszögelése érdekében a gyorsulásmérési adatokat (ActigraphTM, Pensacola FL) fogják használni az MWC aktiválásának objektív mérésére egy 10 napos időszak alatt a kiindulási, a kezelés utáni és a nyomon követési adatgyűjtési pontokon. Az Actigraph az MWC hátsó kerékéhez van rögzítve; egy akkumulátor akár 14 napos passzív adatgyűjtést biztosít az MWC működésének akadályozása nélkül. Az adatrögzítők az MWC mozgásának érvényes és megbízható mérését mutatták be, 90%-ot meghaladó pontossággal. Egy tri-axiális gyorsulásmérő rögzíti a gyorsulási erőket az MWC használata során, letölthető .csv formátumban fájlt. A csapatunk által kifejlesztett algoritmusok az adatokat a távolság, a sebesség és az ütközési gyakoriság teljes és átlagértékeivé alakítják át (értelmes átmenetek a funkcionális tevékenységek között), olyan paraméterekké, amelyek tükrözik az MWC-felhasználók mobilitási mintázatait és aktivitását, amelyek a fejlesztések következtében várhatóan megváltoznak. ügyességben és részvételben.
A program részletei A TEAM Wheels egy 4 hetes, közösségi alapú, személyre szabott program, amely integrálja az eHealth-et és a peer-led összetevőket a tanulás optimalizálása érdekében, miközben korlátozza az egészségügyi szakemberek időigényét. Az eHealth komponens egy 10"-os számítógépes táblagép, egyedi oktatóalkalmazással. A táblagép kényelmesen rögzíthető az ölbe a "széken belüli" edzéshez, lehetővé téve az MWC-felhasználók számára, hogy megtanulják és gyakorolják a mobilitási készségeket az otthon és a közösség autentikus környezetében. Az interaktív alkalmazás strukturált tantervet tartalmaz több mint 200 videoklippel, amelyek oktatást, kortárs bemutatókat és képzési tevékenységeket tartalmaznak. A szakértők által vezetett komponensben tapasztalt MWC-felhasználók speciális képzésben részesülnek, akik kihasználhatják saját tapasztalataikat és befolyásos társakként való kapcsolattartási képességüket. A kortárs tréner 3 virtuális/telekonferencia (MS Teams) ülést tart a résztvevővel, megtárgyalja az egyéni célokat, bemutatja a kerekesszékes készségeket és a vezetési stratégiákat, valamint eligazítást ad az eHealth otthon programhoz. A kortárs trénerek figyelemmel kísérik az eHealth képzési tevékenységet, amelyet a táblagép feltölt egy biztonságos weboldalra, szükség esetén beavatkozva vagy módosítva a programot. További kommunikáció kezdeményezhető az MWC-felhasználó és a peer-oktató között az MS Teams-en keresztüli videoüzenetekkel (a számítógépes táblagépen). A táblagép menüvezérelt és interaktív, érintőképernyős felületet használ. A táblagép jelentős előnyöket kínál a hagyományos papíralapú/kiosztható otthoni programokkal szemben. A képzést multimodális formátumban, illusztrációkkal és videókkal látják el, lehetővé téve a részletes, lépésről lépésre történő útmutatást, közelképeket és bemutatókat az életkoruknak megfelelő idősebb felnőtt modellek segítségével. A gyakorlati tevékenységek egyértelműen bemutathatók (a megfelelő végrehajtásuk biztosítása érdekében), és tartalmazhatnak utánzó, funkcióalapú és interaktív, játékkal kapcsolatos tevékenységeket. Az alanyok kapcsolatba léphetnek a Peer-Trainerrel is az MS Teams segítségével (a táblagépen); Az oktatók 48 órán belül megvizsgálják és válaszolnak. A tablet egy merev tokban található, egyszerű hevederrel, amely a résztvevő combja köré teker. Az alanyok az ölükben rögzíthetik a táblagépet, és otthonukban vagy közösségükben bárhol gyakorolhatnak, vagy egy másik felületre helyezhetik a táblagépet megtekintés vagy videófelvétel céljából. A képzési tevékenységeket a befejezés után kiemelik/pipálják, jelezve az alanynak, hogy továbbléphetnek a következő komponensre. A „Haladás” lapon rendszeres frissítések találhatók a hetente gyakorolt percek számáról a betartás megerősítése érdekében. A táblagépen a kommunikáció és az adatátvitel/frissítés lehetősége lesz interneteléréssel, de az edzésprogram önálló üzemmódban is működhet.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Ed Giesbrecht, PhD
- Telefonszám: 204-977-5630
- E-mail: Ed.Giesbrecht@umanitoba.ca
Tanulmányi helyek
-
-
-
Québec, Kanada, G1M 2S8
- Toborzás
- Université Laval
-
Kapcsolatba lépni:
- François Routhier, PhD
- Telefonszám: 6256 418-529-9141
- E-mail: francois.routhier@rea.ulaval.ca
-
Kapcsolatba lépni:
- Krista L Best, PhD
- Telefonszám: 6041 418-529-9141
- E-mail: krista-lynn.best.1@ulaval.ca
-
Alkutató:
- Krista L Best, PhD
-
Alkutató:
- François Routhier, PhD
-
Alkutató:
- Maude Laberge, PhD
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V5Z 2G9
- Toborzás
- University of British Columbia
-
Kapcsolatba lépni:
- William C Miller, PhD, MSc OT
- Telefonszám: 604-714-4108
- E-mail: bill.miller@ubc.ca
-
Kutatásvezető:
- William C Miller, PhD, MSc OT
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 0T6
- Toborzás
- University of Manitoba
-
Kapcsolatba lépni:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
- Telefonszám: 204-977-5630
- E-mail: Ed.Giesbrecht@med.umanitoba.ca
-
Kutatásvezető:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18 éves és idősebb
- MWC használata (akár részmunkaidőben is)
- közösségben élni
- képes mindkét karral meghajtani
- elegendő nyelvtudással kell rendelkeznie az angol nyelvű képzési anyag használatához,
Kizárási kritériumok:
- olyan egészségi állapota van, amely zavarhatja az edzést (pl. rák, műtét)
- egyidejűleg a tipikus gyakorlaton túlmutató MWC készségképzésben részesül
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Intervention-TEAM Wheels
A kezelt csoport 4 hetes időszakon keresztül megkapja a TEAM Wheels programot.
Az 1. foglalkozás gyakorlatilag az MS Teams telekonferencián keresztül zajlik.
A kortárs tréner egy tapasztalt MWC felhasználó, aki a TEAM Wheels program megvalósítására képzett.
Minden helyszínen legalább 2 társat képeznek ki, hogy több oktatói attribútumot kínáljanak; egy férfi és egy nő, egyikük legalább 50 éves.
A résztvevők előre kiválasztanak egy kortárs trénert egy biovázlatból, hogy optimalizálják az edzési hatást (pl. életkor preferenciája, nemi tényezők); az életkor szerinti összehasonlíthatóság preferenciális az idősebb felnőttek körében, és befolyásolja az önhatékonyságot.
Az 1. foglalkozás után a résztvevők 4 hetes eHealth otthoni képzésen vesznek részt.
Heti 75-150 perc gyakorlásra utasítják őket.
A motoros tanulási elveknek megfelelően 15-30 perces blokkokban történő edzést javasolunk napi 1-2 alkalommal, heti 3-5 napon keresztül.
A kortárs tréner megszervezi a fennmaradó két virtuális telekonferencia ülést a résztvevővel, körülbelül 1 hét különbséggel.
|
1 hónapos, szakértők által vezetett e-egészségügyi képzési program (TEAM Wheels) a kézi kerekesszék használatára áttérő egyének számára, hogy javítsák a tevékenységekben való részvétellel és a kapcsolódó rehabilitációs eredményekkel való elégedettséget.
|
|
Nincs beavatkozás: Kontroll-Várólista
A kontrollcsoport nem kap specifikus beavatkozást a 4 hetes időszak során.
Ez az MWC-felhasználók "szokásos gyakorlatát"/tipikus tapasztalatát tükrözi a tartományi környezetében.
A várólistára helyezett kontrollcsoport résztvevői a vizsgálat befejezését követően (azaz a kezelés utáni adatgyűjtést követően) megkapják a TEAM Wheels programot.
A helyszíni kutatási koordinátor/asszisztens telefonon vagy e-mailben felveszi a kapcsolatot a kontrollcsoport résztvevőivel a vizsgálati időszak 2. és 4. hetének végén, hogy megakadályozza a lemorzsolódást/lemorzsolódást.
Ha a 4. héten megtörténik a kapcsolatfelvétel, a kutatási koordinátor időpontot egyeztet a kezelés utáni adatgyűjtésre (7. hét).
A várólista időszaka alatt kapott minden formális MWC képzést dokumentálni kell a lehetséges post-hoc elemzéshez, mint zavaró változót; kutatási bizonyítékok és a kutatók klinikai tapasztalatai megerősítik, hogy mindhárom tartományban nem biztosítanak formális képzést, miután az MWC-felhasználókat elbocsátották a kórházból.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Elégedettség a részvétellel: kerekesszékes eredménymérő (WhOM)
Időkeret: Alapvonal
|
A WhOM az egyetlen eszköz, amely magában foglalja a felhasználó által kiválasztott és súlyozott tevékenységeket, valamint a társadalmi szerepekben való részvételt.
A WhOM-t a kerekesszékesek részvételi eredményei közül a leginkább kliensközpontú és pszichometriailag legrobusztusabb eszköznek találták.
Félig strukturált interjúként adják le.
A válaszadók 10 tevékenységet azonosítanak (5 otthon és 5 otthonon kívül végzett tevékenység), és minden tevékenységre 11 pontos skálán (0-10) értékelik a teljesítménnyel kapcsolatos elégedettségüket.
A WhOM jó megbízhatóságot mutat (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
Inter-rater ICC = 0,90-0,91)
és érvényesség (korrelációk a LIFE-H-val: rs = 0,3-0,5) a gerincvelő-sérültek és idősebb felnőttek körében (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
korreláció a QUEST-vel rs = 0,36 -0,45).
|
Alapvonal
|
|
Elégedettség a részvétellel: kerekesszékes eredménymérő (WhOM)
Időkeret: Utókezelés (7. hét)
|
A WhOM az egyetlen eszköz, amely magában foglalja a felhasználó által kiválasztott és súlyozott tevékenységeket, valamint a társadalmi szerepekben való részvételt.
A WhOM-t a kerekesszékesek részvételi eredményei közül a leginkább kliensközpontú és pszichometriailag legrobusztusabb eszköznek találták.
Félig strukturált interjúként adják le.
A válaszadók 10 tevékenységet azonosítanak (5 otthon és 5 otthonon kívül végzett tevékenység), és minden tevékenységre 11 pontos skálán (0-10) értékelik a teljesítménnyel kapcsolatos elégedettségüket.
A WhOM jó megbízhatóságot mutat (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
Inter-rater ICC = 0,90-0,91)
és érvényesség (korrelációk a LIFE-H-val: rs = 0,3-0,5) a gerincvelő-sérültek és idősebb felnőttek körében (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
korreláció a QUEST-vel rs = 0,36 -0,45).
|
Utókezelés (7. hét)
|
|
Elégedettség a részvétellel: kerekesszékes eredménymérő (WhOM)
Időkeret: 6 hónapos követés (31. hét)
|
A WhOM az egyetlen eszköz, amely magában foglalja a felhasználó által kiválasztott és súlyozott tevékenységeket, valamint a társadalmi szerepekben való részvételt.
A WhOM-t a kerekesszékesek részvételi eredményei közül a leginkább kliensközpontú és pszichometriailag legrobusztusabb eszköznek találták.
Félig strukturált interjúként adják le.
A válaszadók 10 tevékenységet azonosítanak (5 otthon és 5 otthonon kívül végzett tevékenység), és minden tevékenységre 11 pontos skálán (0-10) értékelik a teljesítménnyel kapcsolatos elégedettségüket.
A WhOM jó megbízhatóságot mutat (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
Inter-rater ICC = 0,90-0,91)
és érvényesség (korrelációk a LIFE-H-val: rs = 0,3-0,5) a gerincvelő-sérültek és idősebb felnőttek körében (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
korreláció a QUEST-vel rs = 0,36 -0,45).
|
6 hónapos követés (31. hét)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Kerekesszékes készségek tesztje – Kérdőív (WST-Q)
Időkeret: Alapvonal
|
A környezeti akadályok leküzdéséhez az MWC-felhasználóknak speciális mobilitási készségeket kell elsajátítaniuk, például az emelkedők, küszöbök és ajtók kezelését.
Ez rendkívül fontos, mivel a képzés magában foglalja a kockázatok és korlátok felismerésének megtanulását is.
A WST-Q 34 különálló képességet értékel; a válaszadók értékelik kapacitásukat (pl.
képesség) az egyes készségekkel, valamint a teljesítmény gyakoriságával.
A kapacitás besorolása: Igen (2), Igen, nehezen (1) vagy Nem (0); A teljesítmény besorolása: Mindig (2), Néha (1) vagy Soha (0).
A teljes képzettségi kapacitás (0-100%) és a teljesítmény (0-100%) pontszámokat számítják ki.
A WST kiváló megbízhatóságot mutatott a teszt-újrateszt során (ICC=0,90),
belső értékelő (ICC=0,96),
és inter-rater (ICC=0,97)
adminisztráció.
|
Alapvonal
|
|
Kerekesszékes készségek tesztje – Kérdőív (WST-Q)
Időkeret: Utókezelés (7. hét)
|
A környezeti akadályok leküzdéséhez az MWC-felhasználóknak speciális mobilitási készségeket kell elsajátítaniuk, például az emelkedők, küszöbök és ajtók kezelését.
Ez rendkívül fontos, mivel a képzés magában foglalja a kockázatok és korlátok felismerésének megtanulását is.
A WST-Q 34 különálló képességet értékel; a válaszadók értékelik kapacitásukat (pl.
képesség) az egyes készségekkel, valamint a teljesítmény gyakoriságával.
A kapacitás besorolása: Igen (2), Igen, nehezen (1) vagy Nem (0); A teljesítmény besorolása: Mindig (2), Néha (1) vagy Soha (0).
A teljes képzettségi kapacitás (0-100%) és a teljesítmény (0-100%) pontszámokat számítják ki.
A WST kiváló megbízhatóságot mutatott a teszt-újrateszt során (ICC=0,90),
belső értékelő (ICC=0,96),
és inter-rater (ICC=0,97)
adminisztráció.
|
Utókezelés (7. hét)
|
|
Kerekesszékes készségek tesztje – Kérdőív (WST-Q)
Időkeret: 6 hónapos követés (31. hét)
|
A környezeti akadályok leküzdéséhez az MWC-felhasználóknak speciális mobilitási készségeket kell elsajátítaniuk, például az emelkedők, küszöbök és ajtók kezelését.
Ez rendkívül fontos, mivel a képzés magában foglalja a kockázatok és korlátok felismerésének megtanulását is.
A WST-Q 34 különálló képességet értékel; a válaszadók értékelik kapacitásukat (pl.
képesség) az egyes készségekkel, valamint a teljesítmény gyakoriságával.
A kapacitás besorolása: Igen (2), Igen, nehezen (1) vagy Nem (0); A teljesítmény besorolása: Mindig (2), Néha (1) vagy Soha (0).
A teljes képzettségi kapacitás (0-100%) és a teljesítmény (0-100%) pontszámokat számítják ki.
A WST kiváló megbízhatóságot mutatott a teszt-újrateszt során (ICC=0,90),
belső értékelő (ICC=0,96),
és inter-rater (ICC=0,97)
adminisztráció.
|
6 hónapos követés (31. hét)
|
|
Kerekesszékhasználati bizalmi skála (WheelCon-SF)
Időkeret: Alapvonal
|
Az önhatékonyságot a kerekesszékes mobilitási készségek teljesítményének kulcselemeként azonosították.
A kognitív elmélet alapelveinek beépítése, beleértve az önhatékonyságot, elősegítheti a programkövetést és a készségek elsajátítását.
Az előzetes kutatások azt sugallták, hogy a szabványosított képzés növelheti az idősebb felnőttek önbizalmát a kerekesszékben.
A WheelCon-SF egy önbeszámoló kérdőív, amely 21 állítást tartalmaz a kerekesszékkel való önbizalommal kapcsolatban különböző tevékenységekben és környezetekben.
A tételek értékelése egy 0-tól ("nem magabiztos") 10-ig ("teljesen magabiztos") terjedő skálán történik, ami a teljes átlagos pontszámot (0-10) adja meg.27
A WheelCon-SF érzékenyebb, mint az eredeti 65 elemes változat; egy nemrégiben készült tanulmány magas teszt-újrateszt megbízhatóságról számolt be (ICC=0,98)
és belső konzisztencia (Cronbach-alfa = 0,95).
|
Alapvonal
|
|
Kerekesszékhasználati bizalmi skála (WheelCon-SF)
Időkeret: Utókezelés (7. hét)
|
Az önhatékonyságot a kerekesszékes mobilitási készségek teljesítményének kulcselemeként azonosították.
A kognitív elmélet alapelveinek beépítése, beleértve az önhatékonyságot, elősegítheti a programkövetést és a készségek elsajátítását.
Az előzetes kutatások azt sugallták, hogy a szabványosított képzés növelheti az idősebb felnőttek önbizalmát a kerekesszékben.
A WheelCon-SF egy önbeszámoló kérdőív, amely 21 állítást tartalmaz a kerekesszékkel való önbizalommal kapcsolatban különböző tevékenységekben és környezetekben.
A tételek értékelése egy 0-tól ("nem magabiztos") 10-ig ("teljesen magabiztos") terjedő skálán történik, ami a teljes átlagos pontszámot (0-10) adja meg.27
A WheelCon-SF érzékenyebb, mint az eredeti 65 elemes változat; egy nemrégiben készült tanulmány magas teszt-újrateszt megbízhatóságról számolt be (ICC=0,98)
és belső konzisztencia (Cronbach-alfa = 0,95).
|
Utókezelés (7. hét)
|
|
Kerekesszékhasználati bizalmi skála (WheelCon-SF)
Időkeret: 6 hónapos követés (31. hét)
|
Az önhatékonyságot a kerekesszékes mobilitási készségek teljesítményének kulcselemeként azonosították.
A kognitív elmélet alapelveinek beépítése, beleértve az önhatékonyságot, elősegítheti a programkövetést és a készségek elsajátítását.
Az előzetes kutatások azt sugallták, hogy a szabványosított képzés növelheti az idősebb felnőttek önbizalmát a kerekesszékben.
A WheelCon-SF egy önbeszámoló kérdőív, amely 21 állítást tartalmaz a kerekesszékkel való önbizalommal kapcsolatban különböző tevékenységekben és környezetekben.
A tételek értékelése egy 0-tól ("nem magabiztos") 10-ig ("teljesen magabiztos") terjedő skálán történik, ami a teljes átlagos pontszámot (0-10) adja meg.27
A WheelCon-SF érzékenyebb, mint az eredeti 65 elemes változat; egy nemrégiben készült tanulmány magas teszt-újrateszt megbízhatóságról számolt be (ICC=0,98)
és belső konzisztencia (Cronbach-alfa = 0,95).
|
6 hónapos követés (31. hét)
|
|
Rövid űrlap-36E (engedélyezve)
Időkeret: Alapvonal
|
Teljes cím: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Engedélyezve) Az „Engedélyezett” azt jelzi, hogy a fenti kifejezések olyan kifejezéseket tartalmaznak, amelyek alkalmazkodást igényelnek a mozgást segítő eszközöket igénylő személyek esetében (a „menni” szó a „séta” és a „mászás” helyére lép). Az SF-36E egy olyan kérdőív, amely a kézi kerekesszéket használók vizsgálati populációjára vonatkozik, amely részletes adatokat tartalmaz a HRQL-hez kapcsolódóan erre a populációra vonatkozóan, amely az egészségi állapot nyolc tartományát méri: fizikai működés (10 elem); fizikai szerepkorlátozások (négy elem); testi fájdalom (két tétel); általános egészségfelfogás (öt tétel); energia/vitalitás (négy elem); társadalmi működés (két tétel); érzelmi szerepkorlátozás (három tétel) és mentális egészség (öt elem). Egy pontozási algoritmus segítségével a nyers pontszámokat a fent felsorolt nyolc dimenzióra konvertálják. A pontszámok nullától a lehető legrosszabb egészségi állapotnál 100-ig terjednek, ahol a válaszadó a lehető legjobb egészségi állapotban van. |
Alapvonal
|
|
Rövid űrlap-36E (engedélyezve)
Időkeret: Utókezelés (7. hét)
|
Teljes cím: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Engedélyezve) Az „Engedélyezett” azt jelzi, hogy a fenti kifejezések olyan kifejezéseket tartalmaznak, amelyek alkalmazkodást igényelnek a mozgást segítő eszközöket igénylő személyek esetében (a „menni” szó a „séta” és a „mászás” helyére lép). Az SF-36E egy olyan kérdőív, amely a kézi kerekesszéket használók vizsgálati populációjára vonatkozik, amely részletes adatokat tartalmaz a HRQL-hez kapcsolódóan erre a populációra vonatkozóan, amely az egészségi állapot nyolc tartományát méri: fizikai működés (10 elem); fizikai szerepkorlátozások (négy elem); testi fájdalom (két tétel); általános egészségfelfogás (öt tétel); energia/vitalitás (négy elem); társadalmi működés (két tétel); érzelmi szerepkorlátozás (három tétel) és mentális egészség (öt elem). Egy pontozási algoritmus segítségével a nyers pontszámokat a fent felsorolt nyolc dimenzióra konvertálják. A pontszámok nullától a lehető legrosszabb egészségi állapotnál 100-ig terjednek, ahol a válaszadó a lehető legjobb egészségi állapotban van. |
Utókezelés (7. hét)
|
|
Rövid űrlap-36E (engedélyezve)
Időkeret: 6 hónapos követés (31. hét)
|
Teljes cím: Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36) (Engedélyezve) Az „Engedélyezett” azt jelzi, hogy a fenti kifejezések olyan kifejezéseket tartalmaznak, amelyek alkalmazkodást igényelnek a mozgást segítő eszközöket igénylő személyek esetében (a „menni” szó a „séta” és a „mászás” helyére lép). Az SF-36E egy olyan kérdőív, amely a kézi kerekesszéket használók vizsgálati populációjára vonatkozik, amely részletes adatokat tartalmaz a HRQL-hez kapcsolódóan erre a populációra vonatkozóan, amely az egészségi állapot nyolc tartományát méri: fizikai működés (10 elem); fizikai szerepkorlátozások (négy elem); testi fájdalom (két tétel); általános egészségfelfogás (öt tétel); energia/vitalitás (négy elem); társadalmi működés (két tétel); érzelmi szerepkorlátozás (három tétel) és mentális egészség (öt elem). Egy pontozási algoritmus segítségével a nyers pontszámokat a fent felsorolt nyolc dimenzióra konvertálják. A pontszámok nullától a lehető legrosszabb egészségi állapotnál 100-ig terjednek, ahol a válaszadó a lehető legjobb egészségi állapotban van. |
6 hónapos követés (31. hét)
|
|
Objektív kerekesszékes mobilitás
Időkeret: Alapvonal
|
A mobilitás és a közösségi elkötelezettség javulásának mérésének háromszögelése érdekében a gyorsulásmérési adatokat (ActigraphTM, Pensacola FL) fogják használni az MWC aktiválásának objektív mérésére egy 10 napos időszak alatt a kiindulási, a kezelés utáni és a nyomon követési adatgyűjtési pontokon.
Az Actigraph az MWC hátsó kerékéhez van rögzítve; egy akkumulátor akár 14 napos passzív adatgyűjtést biztosít az MWC működésének akadályozása nélkül.
Az adatrögzítők az MWC mozgásának érvényes és megbízható mérését mutatták be, 90%-ot meghaladó pontossággal.
Egy tri-axiális gyorsulásmérő rögzíti a gyorsulási erőket az MWC használata során, letölthető .csv formátumban
fájlt.
A csapatunk által kifejlesztett algoritmusok az adatokat a távolság, a sebesség és az ütközési gyakoriság teljes és átlagértékeivé alakítják át (értelmes átmenetek a funkcionális tevékenységek között), olyan paraméterekké, amelyek tükrözik az MWC-felhasználók mobilitási mintázatait és aktivitását, amelyek a fejlesztések következtében várhatóan megváltoznak. ügyességben és részvételben.
|
Alapvonal
|
|
Objektív kerekesszékes mobilitás
Időkeret: 2 hét
|
A mobilitás és a közösségi elkötelezettség javulásának mérésének háromszögelése érdekében a gyorsulásmérési adatokat (ActigraphTM, Pensacola FL) fogják használni az MWC aktiválásának objektív mérésére egy 10 napos időszak alatt a kiindulási, a kezelés utáni és a nyomon követési adatgyűjtési pontokon.
Az Actigraph az MWC hátsó kerékéhez van rögzítve; egy akkumulátor akár 14 napos passzív adatgyűjtést biztosít az MWC működésének akadályozása nélkül.
Az adatrögzítők az MWC mozgásának érvényes és megbízható mérését mutatták be, 90%-ot meghaladó pontossággal.
Egy tri-axiális gyorsulásmérő rögzíti a gyorsulási erőket az MWC használata során, letölthető .csv formátumban
fájlt.
A csapatunk által kifejlesztett algoritmusok az adatokat a távolság, a sebesség és az ütközési gyakoriság teljes és átlagértékeivé alakítják át (értelmes átmenetek a funkcionális tevékenységek között), olyan paraméterekké, amelyek tükrözik az MWC-felhasználók mobilitási mintázatait és aktivitását, amelyek a fejlesztések következtében várhatóan megváltoznak. ügyességben és részvételben.
|
2 hét
|
|
Objektív kerekesszékes mobilitás
Időkeret: 6 hónapos nyomon követés
|
A mobilitás és a közösségi elkötelezettség javulásának mérésének háromszögelése érdekében a gyorsulásmérési adatokat (ActigraphTM, Pensacola FL) fogják használni az MWC aktiválásának objektív mérésére egy 10 napos időszak alatt a kiindulási, a kezelés utáni és a nyomon követési adatgyűjtési pontokon.
Az Actigraph az MWC hátsó kerékéhez van rögzítve; egy akkumulátor akár 14 napos passzív adatgyűjtést biztosít az MWC működésének akadályozása nélkül.
Az adatrögzítők az MWC mozgásának érvényes és megbízható mérését mutatták be, 90%-ot meghaladó pontossággal.
Egy tri-axiális gyorsulásmérő rögzíti a gyorsulási erőket az MWC használata során, letölthető .csv formátumban
fájlt.
A csapatunk által kifejlesztett algoritmusok az adatokat a távolság, a sebesség és az ütközési gyakoriság teljes és átlagértékeivé alakítják át (értelmes átmenetek a funkcionális tevékenységek között), olyan paraméterekké, amelyek tükrözik az MWC-felhasználók mobilitási mintázatait és aktivitását, amelyek a fejlesztések következtében várhatóan megváltoznak. ügyességben és részvételben.
|
6 hónapos nyomon követés
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Költség
Időkeret: Utókezelés (7. hét)
|
A beavatkozás költségeinek mérése az egészségügyi szolgáltató szemszögéből történő gazdasági értékelés elvégzése érdekében.
A költségek magukban foglalják az anyagokat (például táblagépek, internet-hozzáférés a beavatkozás idejére) és az emberi erőforrásokat (például a kortárs trénerek idejét).
|
Utókezelés (7. hét)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Ed Giesbrecht, PhD, University of Manitoba
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Brazier JE, Harper R, Jones NM, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ. 1992 Jul 18;305(6846):160-4. doi: 10.1136/bmj.305.6846.160.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Finlayson M, van Denend T. Experiencing the loss of mobility: perspectives of older adults with MS. Disabil Rehabil. 2003 Oct 21;25(20):1168-80. doi: 10.1080/09638280310001596180.
- Vickers AJ. Analysis of variance is easily misapplied in the analysis of randomized trials: a critique and discussion of alternative statistical approaches. Psychosom Med. 2005 Jul-Aug;67(4):652-5. doi: 10.1097/01.psy.0000172624.52957.a8.
- Gill TM, Baker DI, Gottschalk M, Peduzzi PN, Allore H, Byers A. A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home. N Engl J Med. 2002 Oct 3;347(14):1068-74. doi: 10.1056/NEJMoa020423.
- Sygna K, Johansen S, Ruland CM. Recruitment challenges in clinical research including cancer patients and their caregivers. A randomized controlled trial study and lessons learned. Trials. 2015 Sep 25;16:428. doi: 10.1186/s13063-015-0948-y. Erratum In: Trials. 2016;17(1):133.
- Giesbrecht EM, Miller WC. A randomized control trial feasibility evaluation of an mHealth intervention for wheelchair skill training among middle-aged and older adults. PeerJ. 2017 Oct 5;5:e3879. doi: 10.7717/peerj.3879. eCollection 2017.
- Best KL, Miller WC, Routhier F, Eng JJ. Feasibility of the trial procedures for a randomized controlled trial of a community-based peer-led wheelchair training program for older adults. Pilot Feasibility Stud. 2017 Jul 17;4:18. doi: 10.1186/s40814-017-0158-3. eCollection 2018. Erratum In: Pilot Feasibility Stud. 2017 Oct 24;3:48.
- Best KL, Miller WC, Eng JJ, Routhier F, Goldsmith C. Randomized controlled trial protocol feasibility: The Wheelchair Self-Efficacy Enhanced for Use (WheelSeeU). Can J Occup Ther. 2014 Dec;81(5):308-19. doi: 10.1177/0008417414546743.
- Best KL, Miller WC, Huston G, Routhier F, Eng JJ. Pilot Study of a Peer-Led Wheelchair Training Program to Improve Self-Efficacy Using a Manual Wheelchair: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jan;97(1):37-44. doi: 10.1016/j.apmr.2015.08.425. Epub 2015 Sep 4.
- Smith EM, Giesbrecht EM, Mortenson WB, Miller WC. Prevalence of Wheelchair and Scooter Use Among Community-Dwelling Canadians. Phys Ther. 2016 Aug;96(8):1135-42. doi: 10.2522/ptj.20150574. Epub 2016 Feb 4.
- Giesbrecht EM, Smith EM, Mortenson WB, Miller WC. Needs for mobility devices, home modifications and personal assistance among Canadians with disabilities. Health Rep. 2017 Aug 16;28(8):9-15.
- Shields M. Use of wheelchairs and other mobility support devices. Health Rep. 2004 May;15(3):37-41. No abstract available.
- Simpson RC, LoPresti EF, Cooper RA. How many people would benefit from a smart wheelchair? J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):53-71. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0015.
- Rudman DL, Hebert D, Reid D. Living in a restricted occupational world: the occupational experiences of stroke survivors who are wheelchair users and their caregivers. Can J Occup Ther. 2006 Jun;73(3):141-52. doi: 10.2182/cjot.05.0014.
- Kirby RL, Ackroyd-Stolarz SA, Brown MG, Kirkland SA, MacLeod DA. Wheelchair-related accidents caused by tips and falls among noninstitutionalized users of manually propelled wheelchairs in Nova Scotia. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Sep-Oct;73(5):319-30. doi: 10.1097/00002060-199409000-00004.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Tu CJ, Liu L, Wang W, Du HP, Wang YM, Xu YB, Li P. Effectiveness and safety of wheelchair skills training program in improving the wheelchair skills capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2017 Dec;31(12):1573-1582. doi: 10.1177/0269215517712043. Epub 2017 Jun 5.
- Keeler L, Kirby RL, Parker K, McLean KD, Hayden JA. Effectiveness of the Wheelchair Skills Training Program: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):391-409. doi: 10.1080/17483107.2018.1456566. Epub 2018 Apr 4.
- Worobey LA, Kirby RL, Heinemann AW, Krobot EA, Dyson-Hudson TA, Cowan RE, Pedersen JP, Shea M, Boninger ML. Effectiveness of Group Wheelchair Skills Training for People With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Oct;97(10):1777-1784.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.006. Epub 2016 May 3.
- Best KL, Kirby RL, Smith C, MacLeod DA. Wheelchair skills training for community-based manual wheelchair users: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2316-23. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.300.
- Kirby RL. Wheelchair skills assessment and training. Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2017.
- Tousignant M, Dubuc N, Hebert R, Coulombe C. Home-care programmes for older adults with disabilities in Canada: how can we assess the adequacy of services provided compared with the needs of users? Health Soc Care Community. 2007 Jan;15(1):1-7. doi: 10.1111/j.1365-2524.2006.00645.x.
- Sanford JA, Griffiths PC, Richardson P, Hargraves K, Butterfield T, Hoenig H. The effects of in-home rehabilitation on task self-efficacy in mobility-impaired adults: A randomized clinical trial. J Am Geriatr Soc. 2006 Nov;54(11):1641-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00913.x.
- Tousignant M, Boissy P, Corriveau H, Moffet H. In home telerehabilitation for older adults after discharge from an acute hospital or rehabilitation unit: A proof-of-concept study and costs estimation. Disabil Rehabil Assist Technol. 2006 Sep;1(4):209-16. doi: 10.1080/17483100600776965.
- Lemay V, Routhier F, Noreau L, Phang SH, Ginis KA. Relationships between wheelchair skills, wheelchair mobility and level of injury in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2012 Jan;50(1):37-41. doi: 10.1038/sc.2011.98. Epub 2011 Sep 20.
- Giesbrecht EM, Miller WC. Effect of an mHealth Wheelchair Skills Training Program for Older Adults: A Feasibility Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2159-2166. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.010. Epub 2019 Jul 20.
- Sakakibara BM, Miller WC, Rushton PW. Rasch analyses of the wheelchair use confidence scale. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1036-44. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.005. Epub 2014 Nov 25.
- Kirby RL, Gillis DJ, Boudreau AL, Smith C, Rushton P, Clark-Gallant L, Parker KE, Webber A. Effect of a high-rolling-resistance training method on the success rate and time required to learn the wheelchair wheelie skill: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Mar;87(3):204-11; quiz 212-4. doi: 10.1097/PHM.0b013e318164aa27.
- Bratter B and Freeman E. The maturing of peer counselling. Generations 1990; 14: 49-52
- Bandura A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company, 1997.
- Wilson P, Rodgers W, Blanchard C, et al. The relationship between psychological needs, self-determined motivation, exercise attitudes and physical fitness. Journal of Applied Social Psychology 2003; 33: 2373-2392.
- Atkinson M. eHealth in Canada: current trends and future challenges. Ottawa: Information and Communications Technology Council, 2009.
- Protheroe J, Blakeman T, Bower P, Chew-Graham C, Kennedy A. An intervention to promote patient participation and self-management in long term conditions: development and feasibility testing. BMC Health Serv Res. 2010 Jul 14;10:206. doi: 10.1186/1472-6963-10-206.
- Ding D, Cooper RA and Pearlman J. Incorporating participatory action design into research and education. In: International Conference on Engineering Education Coimbra, Portugal, 2007.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Mitchell IM, Woodgate RL. Development of a wheelchair skills home program for older adults using a participatory action design approach. Biomed Res Int. 2014;2014:172434. doi: 10.1155/2014/172434. Epub 2014 Sep 4.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Woodgate RL. Navigating uncharted territory: a qualitative study of the experience of transitioning to wheelchair use among older adults and their care providers. BMC Geriatr. 2015 Jul 28;15:91. doi: 10.1186/s12877-015-0092-2.
- van den Berg-Emons RJ, Bussmann JB, Haisma JA, Sluis TA, van der Woude LH, Bergen MP, Stam HJ. A prospective study on physical activity levels after spinal cord injury during inpatient rehabilitation and the year after discharge. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Nov;89(11):2094-101. doi: 10.1016/j.apmr.2008.04.024.
- Page SJ, Persch AC. Recruitment, retention, and blinding in clinical trials. Am J Occup Ther. 2013 Mar-Apr;67(2):154-61. doi: 10.5014/ajot.2013.006197.
- Cook WL, Schiller C, McAllister MM, Hanson HM, Brasher PM, Donaldson MG, Macri E, Preto R, Guy P, Ashe MC. Feasibility of a follow-up hip fracture clinic. J Am Geriatr Soc. 2015 Mar;63(3):598-9. doi: 10.1111/jgs.13285. No abstract available.
- Blanton S, Morris DM, Prettyman MG, McCulloch K, Redmond S, Light KE, Wolf SL. Lessons learned in participant recruitment and retention: the EXCITE trial. Phys Ther. 2006 Nov;86(11):1520-33. doi: 10.2522/ptj.20060091.
- Gomes R, Michaelsen S, Rodrigues L, et al. Scientific research with individual post stroke: difficulties in recruitment, allocation and adherence on two different protocols of physiotherapy intervention. Fisioterapia e Pesquisa 2015; 22: 34-40. DOI: 10.590/1809-2950/13111022012015.
- McMurdo ME, Roberts H, Parker S, Wyatt N, May H, Goodman C, Jackson S, Gladman J, O'Mahony S, Ali K, Dickinson E, Edison P, Dyer C; Age and Ageing Specialty Group, NIHR, Comprehensive Clinical Research Network. Improving recruitment of older people to research through good practice. Age Ageing. 2011 Nov;40(6):659-65. doi: 10.1093/ageing/afr115. Epub 2011 Sep 11.
- Best KL, Routhier F and Miller WC. Older adults' perceptions and experiences with a peer-led wheelchair training program. 34th International Seating Symposium. Vancouver, BC, 2018.
- Miller WC, Garden J, Mortenson WB. Measurement properties of the wheelchair outcome measure in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):995-1000. doi: 10.1038/sc.2011.45. Epub 2011 May 17.
- Mortenson WB, Miller WC, Miller-Pogar J. Measuring wheelchair intervention outcomes: development of the wheelchair outcome measure. Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Sep;2(5):275-85. doi: 10.1080/17483100701475863.
- Bowman J, Mogensen L, Marsland E, Lannin N. The development, content validity and inter-rater reliability of the SMART-Goal Evaluation Method: A standardised method for evaluating clinical goals. Aust Occup Ther J. 2015 Dec;62(6):420-7. doi: 10.1111/1440-1630.12218. Epub 2015 Aug 19.
- Cress ME, Buchner DM, Prohaska T, Rimmer J, Brown M, Macera C, Dipietro L, Chodzko-Zajko W. Best practices for physical activity programs and behavior counseling in older adult populations. J Aging Phys Act. 2005 Jan;13(1):61-74. doi: 10.1123/japa.13.1.61.
- World Health Organization. International classification of functioning disability and health. Geneva: World Health Organization, 2001.
- Talo C, Mannarini T and Rochira A. Sense of community and community participation: A meta-analytic review. Social Indicators Research 2014; 117: 1-28. DOI: 10.1007/s11205-013-0347-2.
- Kenny S and Gowran RJ. Outcome Measures for Wheelchair and Seating Provision: A Critical Appraisal. British Journal of Occupational Therapy 2014; 77: 67-77. DOI: 10.4276/030802214x13916969447119.
- Mortenson WB, Miller WC, Auger C. Issues for the selection of wheelchair-specific activity and participation outcome measures: a review. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1177-86. doi: 10.1016/j.apmr.2008.01.010.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Mortenson WB, Miller WC. Reliability and validity of the telephone administration of the wheelchair outcome measure (WhOM) for middle-aged and older users of power mobility devices. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):574-81. doi: 10.2340/16501977-0557.
- Rushton PW, Miller WC, Lee Kirby R, Eng JJ, Yip J. Development and content validation of the Wheelchair Use Confidence Scale: a mixed-methods study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(1):57-66. doi: 10.3109/17483107.2010.512970.
- Sakakibara BM, Miller WC, Eng JJ, Backman CL, Routhier F. Preliminary examination of the relation between participation and confidence in older manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):791-4. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.016. Epub 2012 Sep 27.
- Berardi A, De Santis R, Tofani M, Marquez MA, Santilli V, Rushton PW, Mollica R, Galeoto G. The Wheelchair Use Confidence Scale: Italian translation, adaptation, and validation of the short form. Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 Aug;13(6):575-580. doi: 10.1080/17483107.2017.1357053. Epub 2017 Jul 31. Erratum In: Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 May;13(4):i.
- Jones CA, Feeny D, Eng K. Test-retest reliability of health utilities index scores: evidence from hip fracture. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):393-8. doi: 10.1017/s0266462305050518.
- Torrance GW, Furlong W, Feeny D. Health utility estimation. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2002 Apr;2(2):99-108. doi: 10.1586/14737167.2.2.99.
- Luo N, Johnson J, Coons SJ. Using instrument-defined health state transitions to estimate minimally important differences for four preference-based health-related quality of life instruments. Med Care. 2010 Apr;48(4):365-71. doi: 10.1097/mlr.0b013e3181c162a2.
- Sakakibara BM, Routhier F, Miller WC. Wheeled-mobility correlates of life-space and social participation in adult manual wheelchair users aged 50 and older. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Aug;12(6):592-598. doi: 10.1080/17483107.2016.1198434. Epub 2016 Jul 4.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Caspall J, Lopez R. Validation of an accelerometer-based method to measure the use of manual wheelchairs. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):781-6. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.05.009. Epub 2012 Jun 12.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Lopez RA. Manual wheelchair use: bouts of mobility in everyday life. Rehabil Res Pract. 2012;2012:753165. doi: 10.1155/2012/753165. Epub 2012 Jul 15.
- Tabachnick BG and Fidell LS. Using multivariate statistics. 5th ed. Boston: Pearson Education, 2007.
- Mbuagbaw L, Aves T, Shea B, Jull J, Welch V, Taljaard M, Yoganathan M, Greer-Smith R, Wells G, Tugwell P. Considerations and guidance in designing equity-relevant clinical trials. Int J Equity Health. 2017 Jun 5;16(1):93. doi: 10.1186/s12939-017-0591-1.
- Froehlich-Grobe K, Andresen EM, Caburnay C, White GW. Measuring health-related quality of life for persons with mobility impairments: an enabled version of the short-form 36 (SF-36E). Qual Life Res. 2008 Jun;17(5):751-70. doi: 10.1007/s11136-008-9342-5. Epub 2008 Apr 22.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- #50326/321741
- HS22711 (H2019:124) (Egyéb azonosító: University of Manitoba Health Research Ethics Board)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
- ICF
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .