- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04090177
Szkolenie w celu poprawy adaptacji i zarządzania dla użytkowników wózków inwalidzkich (TEAMWheels) (TEAMWheels)
Ocena prowadzonego przez rówieśników programu szkoleniowego w zakresie e-zdrowia w zakresie umiejętności poruszania się na wózkach inwalidzkich: szkolenie mające na celu poprawę adaptacji i zarządzania dla użytkowników wózków inwalidzkich
Przegląd badań
Szczegółowy opis
W tym badaniu zostanie wykorzystana randomizowana, kontrolowana próba w trzech ośrodkach (Winnipeg, Vancouver i Quebec City) w celu porównania różnic w obecnej praktyce szkolenia na wózkach inwalidzkich oraz 1-miesięczna, prowadzona przez rówieśników (wirtualna z powodu SARS-CoV-2; COVID-19) ) Program szkoleń e-zdrowia (TEAM Wheels). Badani zostaną losowo przydzieleni do kół TEAM Wheels lub grupy kontrolnej, stosując stosunek alokacji 1:1 między grupami. Aby wesprzeć równowagę między grupami i maskowanie przydziału, nasz statystyk stworzy skomputeryzowany proces randomizacji z nieujawnionym rozmiarem bloku. Po zarejestrowaniu pacjentów dane podstawowe zostaną zebrane i wprowadzone do bezpiecznej bazy danych. Koordynator lub asystent ośrodka uzyska wtedy przydział do grupy uczestnika i będzie koordynował pierwszą osobistą sesję trenera rówieśniczego. W przypadku przydziałów do grup terapeutycznych nastąpi to tak szybko, jak będzie to możliwe, a w przypadku przydziałów do grup kontrolnych zostanie to zaplanowane po zakończeniu zbierania zaślepionych danych po leczeniu. Aby zaradzić stronniczości, badani zostaną poinstruowani, aby nie dyskutować o swoim programie.
Grupa terapeutyczna otrzyma program TEAM Wheels przez okres 4 tygodni. Spotkanie wstępne (Sesja 1) zostanie zorganizowane za pośrednictwem telekonferencji (MS Teams). Trener rówieśniczy jest doświadczonym użytkownikiem wózka ręcznego (MWC) przeszkolonym do prowadzenia programu TEAM Wheels. Co najmniej 2 rówieśników zostanie zatrudnionych i przeszkolonych w każdej witrynie, aby oferować wiele atrybutów trenera. Celowo uwzględnimy mężczyznę i kobietę, z których jedna ma co najmniej 50 lat. Uczestnicy dokonają wstępnego wyboru trenera rówieśniczego na podstawie bioszkicu, aby zoptymalizować efekt treningu (np. preferencje dotyczące wieku, płci); porównywalność wieku została uznana za preferencyjną wśród osób starszych i mającą wpływ na poczucie własnej skuteczności. Po sesji 1 uczestnicy biorą udział w 4-tygodniowym szkoleniu z domowego programu e-zdrowia. Są poinstruowani, aby ćwiczyć od 75 do 150 minut tygodniowo. Zgodnie z zasadami motoryki zachęcamy do treningu w blokach 15-30 minutowych 1-2 razy dziennie, 3-5 dni w tygodniu. Trener rówieśniczy zorganizuje z uczestnikiem pozostałe dwie wirtualne sesje, w odstępie około tygodnia.
Grupa kontrolna. Grupa kontrolna nie otrzymuje żadnej konkretnej interwencji w ciągu 4-tygodniowego okresu. Odzwierciedla to „zwykłą praktykę” lub typowe doświadczenie użytkownika MWC w kontekście prowincji. Uczestnicy grupy kontrolnej umieszczeni na liście oczekujących otrzymają program TEAM Wheels, zgodnie z opisem, po zakończeniu badania (tj. po zebraniu danych po leczeniu). Koordynator badań ośrodka skontaktuje się telefonicznie lub e-mailowo z uczestnikami grupy kontrolnej pod koniec 2 i 4 tygodnia w okresie badania, aby zapobiec wycofywaniu się z udziału w badaniu. Po nawiązaniu kontaktu w 4. tygodniu, Koordynator ds. Badań ustali termin spotkania w celu zebrania danych po leczeniu (tydzień 7.). Każde formalne szkolenie MWC odbyte w okresie na liście oczekujących zostanie udokumentowane do potencjalnej analizy post-hoc jako zmienna zakłócająca; jednak dowody z badań i doświadczenie kliniczne badaczy potwierdzają, że we wszystkich 3 prowincjach nie zapewnia się formalnego szkolenia po wypisaniu użytkowników MWC ze szpitala.
Oceny. Miary wyników zostaną zebrane na początku badania (przed randomizacją) i po interwencji. Asystent/koordynator ds. badań w każdym ośrodku skontaktuje się z uczestnikiem za pośrednictwem wideokonferencji MS Teams w punkcie wyjściowym i kolejnych punktach gromadzenia danych w celu zarządzania pomiarami wyników. Uczestnikom zostanie wyświetlony film, który pomoże im zastosować urządzenie Actigraph (tj. mały akcelerometr na baterie) do szprych wózka inwalidzkiego uczestnika i po 2 tygodniach albo go odzyska, albo dostarczy uczestnikowi zaadresowaną kopertę ze znaczkiem do odesłania pocztą. Dane po leczeniu zostaną zebrane w 7 tygodniu, aby uwzględnić 2-tygodniowe okno na konsolidację nauki po 4-tygodniowej interwencji. Dane kontrolne (retencja) zostaną zebrane od uczestników grupy terapeutycznej 6 miesięcy później (tydzień 31).
Mierniki rezultatu. Na początku zbierane będą cechy opisowe, w tym wiek, płeć, płeć, stan cywilny, najwyższy poziom wykształcenia, podstawowe diagnozy związane z używaniem MWC, średnica koła i czas korzystania z MWC. Pięć pomiarów wyników zostanie zastosowanych na początku badania, po leczeniu i 6-miesięcznej obserwacji (dla uczestników grupy terapeutycznej).
Test umiejętności poruszania się na wózku inwalidzkim – kwestionariusz (WST-Q). Aby pokonać bariery środowiskowe, użytkownicy MWC muszą nauczyć się określonych umiejętności poruszania się, takich jak pokonywanie wzniesień, progów i przejść. Ma to duże znaczenie, ponieważ szkolenie obejmuje również naukę rozpoznawania zagrożeń i ograniczeń. WST-Q ocenia 34 odrębne umiejętności; respondenci oceniają swoje możliwości (tj. zdolność) z każdą umiejętnością, jak również częstotliwość występów. Pojemność jest oceniana jako Tak (2), Tak z trudnością (1) lub Nie (0); wydajność jest oceniana jako Zawsze (2), Czasami (1) lub Nigdy (0). Obliczane są wyniki całkowitej zdolności umiejętności (0-100%) i wydajności (0-100%). WST wykazał doskonałą rzetelność w teście-powtórnym teście (ICC=0,90), wewnątrz oceniający (ICC=0,96), i inter-rater (ICC=0,97) administracja.
Miara wyniku na wózku inwalidzkim (WhOM). Literatura rehabilitacyjna zdecydowanie sugeruje, że wyniki interwencji powinny obejmować nie tylko miary zdefiniowane z zewnątrz, ale także miary aktywności zidentyfikowanych przez użytkownika i postrzeganej satysfakcji z wyników. Przegląd wyników specyficznych dla wózków inwalidzkich z 2008 roku wykazał, że WhOM było jedynym narzędziem, które obejmowało czynności wybrane i ważone przez użytkownika oraz obejmowało udział w rolach społecznych. Dwa opublikowane przeglądy literatury wskazują, że WhOM jest najbardziej skoncentrowanym na kliencie i psychometrycznym narzędziem wśród uczestników wyniki dla osób na wózkach inwalidzkich. WhOM przeprowadza się w formie częściowo ustrukturyzowanego wywiadu. Ankietowani identyfikują 10 czynności (5 wykonywanych w domu i 5 wykonywanych poza domem), oceniając swoje zadowolenie z wykonania w 11-stopniowej skali (0-10) dla każdej czynności. WhOM wykazuje dobrą rzetelność (Test-retest ICC = 0,83-0,88; ICC między oceniającymi = 0,90-0,91) i trafność (korelacje z LIFE-H: rs = 0,3-0,5) w zastosowaniu wśród osób z urazem rdzenia kręgowego i osób starszych (Test-retest ICC = 0,77-1,00; korelacja z QUEST rs = 0,36 -0,45).
Skala zaufania do korzystania z wózka inwalidzkiego-(WheelCon-SF). Poczucie własnej skuteczności zostało uznane za kluczowy element umiejętności poruszania się na wózku inwalidzkim. Włączenie zasad teorii poznawczej, w tym poczucia własnej skuteczności, może promować przestrzeganie programu i nabywanie umiejętności. Wstępne badania sugerują, że ustandaryzowane szkolenie może zwiększyć zaufanie osób starszych do korzystania z wózka inwalidzkiego. WheelCon-SF to kwestionariusz samoopisowy zawierający 21 stwierdzeń dotyczących pewności siebie podczas korzystania z wózka inwalidzkiego w różnych czynnościach i środowiskach. Pozycje są oceniane w skali od 0 („brak pewności”) do 10 („całkowicie pewna”), co daje łączny średni wynik (0-10). WheelCon-SF jest bardziej responsywny niż oryginalna wersja z 65 elementami; ostatnie badanie wykazało wysoką rzetelność testu-retestu (ICC=0,98) i spójności wewnętrznej (alfa Cronbacha = 0,95).
Kwestionariusz ankiety zdrowotnej Short-Form 36 (SF-36) jest miarą stanu zdrowia w następujących domenach: sprawność fizyczna, ograniczenia fizyczne, ograniczenia emocjonalne, ból, funkcje społeczne, energia, postrzeganie zdrowia i zdrowie psychiczne. Literatura identyfikuje nieodłączną stronniczość sformułowań pozycji testowych SF-36 związanych z mobilnością, które zakładają poruszanie się jako normę, dlatego zdecydowaliśmy się na wersję Enabled, która wyraźnie potwierdza korzystanie z pomocy ułatwiających poruszanie się i zastępuje słowa „wspinaczka” i „chodzenie " z "pójściem". Krótki formularz-36E (włączony) jest specyficzny dla badanej populacji użytkowników wózków inwalidzkich i dostarczy szczegółowych i konkretnych danych związanych z HRQL.
Cel Mobilność na wózkach inwalidzkich. Aby przeprowadzić triangulację pomiaru poprawy mobilności i zaangażowania społeczności, dane akcelerometryczne (ActigraphTM, Pensacola FL) zostaną wykorzystane do obiektywnego pomiaru aktywacji MWC w okresie 10 dni w punktach zbierania danych wyjściowych, po leczeniu i kontrolnych. Actigraph jest przymocowany do tylnego koła w MWC; bateria zapewnia do 14 dni pasywnego gromadzenia danych bez zakłócania działania MWC. Rejestratory danych wykazały prawidłowy i niezawodny pomiar ruchu MWC, z dokładnością przekraczającą 90%. Trójosiowy akcelerometr rejestruje siły przyspieszenia podczas używania MWC, do pobrania jako .csv plik. Algorytmy opracowane przez nasz zespół przetwarzają dane na całkowite i średnie wartości odległości, prędkości i częstości „bout” (znaczące przejścia między czynnościami funkcjonalnymi), parametry odzwierciedlające wzorce mobilności i aktywność użytkowników MWC, które spodziewamy się zmienić w wyniku ulepszeń w umiejętnościach i uczestnictwie.
Szczegóły programu TEAM Wheels to 4-tygodniowy, dostosowany do potrzeb społeczności program integrujący e-zdrowie i komponenty prowadzone przez rówieśników w celu optymalizacji nauki przy jednoczesnym ograniczeniu wymagań czasowych pracowników służby zdrowia. Komponent eHealth to 10-calowy tablet komputerowy z niestandardową aplikacją szkoleniową. Tablet wygodnie montuje się na kolanach podczas treningu „na krześle”, umożliwiając użytkownikom MWC naukę i ćwiczenie umiejętności poruszania się w autentycznych kontekstach domu i społeczności. Interaktywna aplikacja zawiera ustrukturyzowany program nauczania z ponad 200 klipami wideo przedstawiającymi działania edukacyjne, demonstracje rówieśników i szkolenia. Komponent prowadzony przez rówieśników obejmuje doświadczonych użytkowników MWC ze specjalistycznym szkoleniem, którzy mogą wykorzystać własne doświadczenie i umiejętność nawiązywania relacji jako wpływowi rówieśnicy. Trener rówieśniczy przeprowadza 3 sesje wirtualne/telekonferencji (MS Teams) z uczestnikiem, negocjując zindywidualizowane cele, wprowadzając umiejętności poruszania się na wózku inwalidzkim i strategie zarządzania oraz udzielając orientacji w programie domowym eZdrowia. Trenerzy rówieśniczy monitorują aktywność szkoleniową e-Zdrowia, którą tablet przesyła do bezpiecznej strony internetowej, interweniując lub modyfikując program w razie potrzeby. Dodatkową komunikację można zainicjować między użytkownikiem MWC a trenerem równorzędnym za pomocą wiadomości wideo za pośrednictwem MS Teams (na tablecie komputerowym). Tablet obsługuje menu i jest interaktywny, wykorzystując interfejs ekranu dotykowego. Tablet oferuje znaczną przewagę nad tradycyjnymi papierowymi/ręcznymi programami domowymi. Szkolenie jest prowadzone w multimodalnym formacie z ilustracjami i filmami, umożliwiającymi szczegółowe wskazówki krok po kroku, zbliżenia i demonstracje przy użyciu modeli osób starszych odpowiednich do wieku. Czynności praktyczne można wyraźnie zademonstrować (aby upewnić się, że są odpowiednio wykonywane) i obejmują czynności imitacyjne, oparte na funkcjach i interaktywne związane z grami. Badani mogą również kontaktować się ze swoim Peer-Trainerem za pomocą MS Teams (na tablecie); Trenerzy dokonają przeglądu i odpowiedzą w ciągu 48 godzin. Tablet mieści się w sztywnym etui z prostym paskiem, który owija się wokół ud uczestnika. Badani mogą trzymać tablet na swoich kolanach i ćwiczyć w dowolnym miejscu w domu lub społeczności lub umieścić tablet na innej powierzchni w celu oglądania lub nagrywania wideo. Działania szkoleniowe są podświetlane/zaznaczane po ukończeniu, wskazując uczestnikowi, że może przejść do następnego komponentu. Zakładka „Postęp” zapewnia regularne aktualizacje dotyczące liczby minut ćwiczonych w każdym tygodniu w celu wzmocnienia przestrzegania zaleceń. Tablet będzie miał dostęp do Internetu w celu komunikacji i przesyłania/aktualizacji danych, ale program treningowy może działać również w trybie autonomicznym.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Ed Giesbrecht, PhD
- Numer telefonu: 204-977-5630
- E-mail: Ed.Giesbrecht@umanitoba.ca
Lokalizacje studiów
-
-
-
Québec, Kanada, G1M 2S8
- Rekrutacyjny
- Université Laval
-
Kontakt:
- François Routhier, PhD
- Numer telefonu: 6256 418-529-9141
- E-mail: francois.routhier@rea.ulaval.ca
-
Kontakt:
- Krista L Best, PhD
- Numer telefonu: 6041 418-529-9141
- E-mail: krista-lynn.best.1@ulaval.ca
-
Pod-śledczy:
- Krista L Best, PhD
-
Pod-śledczy:
- François Routhier, PhD
-
Pod-śledczy:
- Maude Laberge, PhD
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V5Z 2G9
- Rekrutacyjny
- University of British Columbia
-
Kontakt:
- William C Miller, PhD, MSc OT
- Numer telefonu: 604-714-4108
- E-mail: bill.miller@ubc.ca
-
Główny śledczy:
- William C Miller, PhD, MSc OT
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 0T6
- Rekrutacyjny
- University of Manitoba
-
Kontakt:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
- Numer telefonu: 204-977-5630
- E-mail: Ed.Giesbrecht@med.umanitoba.ca
-
Główny śledczy:
- Ed M Giesbrecht, PhD (Cand.)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 18 lat i więcej
- korzystać z MWC (nawet w niepełnym wymiarze godzin)
- żyjąc we wspólnocie
- mieć możliwość poruszania się obiema rękami
- mieć wystarczające umiejętności językowe, aby zaangażować się w materiał szkoleniowy w języku angielskim,
Kryteria wyłączenia:
- mieć stan zdrowia, który może zakłócać trening (np. rak, operacja)
- jednoczesne przechodzenie jakichkolwiek szkoleń w zakresie umiejętności MWC wykraczających poza typową praktykę
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Koła interwencyjne-TEAM
Grupa leczona zostanie objęta programem TEAM Wheels przez okres 4 tygodni.
Sesja 1 zostanie przeprowadzona wirtualnie za pośrednictwem telekonferencji MS Teams.
Trener partnerski to doświadczony użytkownik MWC przeszkolony w zakresie prowadzenia programu TEAM Wheels.
Co najmniej 2 partnerów zostanie przeszkolonych w każdym ośrodku, aby oferować wiele atrybutów trenera; mężczyzna i kobieta, przy czym jedno ma co najmniej 50 lat.
Uczestnicy wstępnie wybiorą trenera rówieśniczego na podstawie bioszkicu, aby zoptymalizować efekt treningu (np. preferencje dotyczące wieku, czynników płciowych); porównywalność wieku uznano za preferowaną wśród osób starszych i wpływającą na poczucie własnej skuteczności.
Po sesji 1 uczestnicy biorą udział w 4-tygodniowym szkoleniu w zakresie domowego programu eZdrowie.
Poinstruowano ich, aby ćwiczyli przez 75–150 minut tygodniowo.
Zgodnie z zasadami uczenia się motorycznego zachęcamy do treningu w 15-30-minutowych blokach 1-2 razy dziennie, 3-5 dni w tygodniu.
Trener koleżeński organizuje pozostałe dwie wirtualne sesje telekonferencji z uczestnikiem w odstępie około tygodnia.
|
Miesięczny, prowadzony przez rówieśników program szkoleniowy w zakresie e-zdrowia (TEAM Wheels) dla osób przechodzących na ręczne korzystanie z wózka inwalidzkiego w celu poprawy satysfakcji z uczestnictwa w zajęciach i związanych z nimi wyników rehabilitacji.
|
|
Brak interwencji: Lista oczekujących kontroli
Grupa kontrolna nie otrzymuje żadnej szczególnej interwencji w ciągu 4-tygodniowego okresu.
Odzwierciedla to „zwykłą praktykę”/typowe doświadczenie użytkownika MWC w kontekście jego prowincji.
Uczestnicy grupy kontrolnej umieszczeni na liście oczekujących otrzymają program TEAM Wheels po zakończeniu badania (tj. po zebraniu danych po leczeniu).
Koordynator/asystent ds. badań ośrodka nawiąże kontakt telefoniczny lub e-mailowy z uczestnikami grupy kontrolnej pod koniec 2. i 4. tygodnia okresu badania, aby zapobiec utracie uczestników/porzucaniu nauki.
W przypadku nawiązania kontaktu w 4. tygodniu Koordynator ds. badań umówi wizytę w celu zebrania danych po leczeniu (tydzień 7.).
Wszelkie formalne szkolenia MWC odbyte w okresie oczekiwania na listę oczekujących zostaną udokumentowane do potencjalnej analizy post hoc jako zmienna zakłócająca; dowody badawcze i doświadczenie kliniczne badaczy potwierdzają, że we wszystkich 3 prowincjach nie zapewnia się formalnego szkolenia po wypisaniu użytkowników MWC ze szpitala.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie z uczestnictwa: Miara wyniku na wózku inwalidzkim (WhOM)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
WhOM okazał się jedynym narzędziem, które obejmuje wybrane i ważone przez użytkownika czynności oraz udział w rolach społecznych.
WhOM został uznany za najbardziej skoncentrowane na kliencie i solidne psychometrycznie narzędzie wśród wyników uczestnictwa dla użytkowników wózków inwalidzkich.
Jest przeprowadzany w formie częściowo ustrukturyzowanego wywiadu.
Ankietowani identyfikują 10 czynności (5 wykonywanych w domu i 5 wykonywanych poza domem), oceniając swoje zadowolenie z wykonania w 11-stopniowej skali (0-10) dla każdej czynności.
WhOM wykazuje dobrą rzetelność (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
ICC między oceniającymi = 0,90-0,91)
i trafność (korelacje z LIFE-H: rs = 0,3-0,5) w zastosowaniu wśród osób z urazem rdzenia kręgowego i osób starszych (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
korelacja z QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Linia bazowa
|
|
Zadowolenie z uczestnictwa: Miara wyniku na wózku inwalidzkim (WhOM)
Ramy czasowe: Post-leczenie (tydzień 7)
|
WhOM okazał się jedynym narzędziem, które obejmuje wybrane i ważone przez użytkownika czynności oraz udział w rolach społecznych.
WhOM został uznany za najbardziej skoncentrowane na kliencie i solidne psychometrycznie narzędzie wśród wyników uczestnictwa dla użytkowników wózków inwalidzkich.
Jest przeprowadzany w formie częściowo ustrukturyzowanego wywiadu.
Ankietowani identyfikują 10 czynności (5 wykonywanych w domu i 5 wykonywanych poza domem), oceniając swoje zadowolenie z wykonania w 11-stopniowej skali (0-10) dla każdej czynności.
WhOM wykazuje dobrą rzetelność (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
ICC między oceniającymi = 0,90-0,91)
i trafność (korelacje z LIFE-H: rs = 0,3-0,5) w zastosowaniu wśród osób z urazem rdzenia kręgowego i osób starszych (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
korelacja z QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
Post-leczenie (tydzień 7)
|
|
Zadowolenie z uczestnictwa: Miara wyniku na wózku inwalidzkim (WhOM)
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja (tydzień 31)
|
WhOM okazał się jedynym narzędziem, które obejmuje wybrane i ważone przez użytkownika czynności oraz udział w rolach społecznych.
WhOM został uznany za najbardziej skoncentrowane na kliencie i solidne psychometrycznie narzędzie wśród wyników uczestnictwa dla użytkowników wózków inwalidzkich.
Jest przeprowadzany w formie częściowo ustrukturyzowanego wywiadu.
Ankietowani identyfikują 10 czynności (5 wykonywanych w domu i 5 wykonywanych poza domem), oceniając swoje zadowolenie z wykonania w 11-stopniowej skali (0-10) dla każdej czynności.
WhOM wykazuje dobrą rzetelność (Test-retest ICC = 0,83-0,88;
ICC między oceniającymi = 0,90-0,91)
i trafność (korelacje z LIFE-H: rs = 0,3-0,5) w zastosowaniu wśród osób z urazem rdzenia kręgowego i osób starszych (Test-retest ICC = 0,77-1,00;
korelacja z QUEST rs = 0,36 -0,45).
|
6-miesięczna obserwacja (tydzień 31)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Test umiejętności poruszania się na wózku inwalidzkim - kwestionariusz (WST-Q)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Aby pokonać bariery środowiskowe, użytkownicy MWC muszą nauczyć się określonych umiejętności poruszania się, takich jak pokonywanie wzniesień, progów i przejść.
Ma to duże znaczenie, ponieważ szkolenie obejmuje również naukę rozpoznawania zagrożeń i ograniczeń.
WST-Q ocenia 34 odrębne umiejętności; respondenci oceniają swoje możliwości (tj.
zdolność) z każdą umiejętnością, jak również częstotliwość występów.
Pojemność jest oceniana jako Tak (2), Tak z trudnością (1) lub Nie (0); wydajność jest oceniana jako Zawsze (2), Czasami (1) lub Nigdy (0).
Obliczane są wyniki całkowitej zdolności umiejętności (0-100%) i wydajności (0-100%).
WST wykazał doskonałą rzetelność w teście-powtórnym teście (ICC=0,90),
wewnątrz oceniający (ICC=0,96),
i inter-rater (ICC=0,97)
administracja.
|
Linia bazowa
|
|
Test umiejętności poruszania się na wózku inwalidzkim - kwestionariusz (WST-Q)
Ramy czasowe: Post-leczenie (tydzień 7)
|
Aby pokonać bariery środowiskowe, użytkownicy MWC muszą nauczyć się określonych umiejętności poruszania się, takich jak pokonywanie wzniesień, progów i przejść.
Ma to duże znaczenie, ponieważ szkolenie obejmuje również naukę rozpoznawania zagrożeń i ograniczeń.
WST-Q ocenia 34 odrębne umiejętności; respondenci oceniają swoje możliwości (tj.
zdolność) z każdą umiejętnością, jak również częstotliwość występów.
Pojemność jest oceniana jako Tak (2), Tak z trudnością (1) lub Nie (0); wydajność jest oceniana jako Zawsze (2), Czasami (1) lub Nigdy (0).
Obliczane są wyniki całkowitej zdolności umiejętności (0-100%) i wydajności (0-100%).
WST wykazał doskonałą rzetelność w teście-powtórnym teście (ICC=0,90),
wewnątrz oceniający (ICC=0,96),
i inter-rater (ICC=0,97)
administracja.
|
Post-leczenie (tydzień 7)
|
|
Test umiejętności poruszania się na wózku inwalidzkim - kwestionariusz (WST-Q)
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja (tydzień 31)
|
Aby pokonać bariery środowiskowe, użytkownicy MWC muszą nauczyć się określonych umiejętności poruszania się, takich jak pokonywanie wzniesień, progów i przejść.
Ma to duże znaczenie, ponieważ szkolenie obejmuje również naukę rozpoznawania zagrożeń i ograniczeń.
WST-Q ocenia 34 odrębne umiejętności; respondenci oceniają swoje możliwości (tj.
zdolność) z każdą umiejętnością, jak również częstotliwość występów.
Pojemność jest oceniana jako Tak (2), Tak z trudnością (1) lub Nie (0); wydajność jest oceniana jako Zawsze (2), Czasami (1) lub Nigdy (0).
Obliczane są wyniki całkowitej zdolności umiejętności (0-100%) i wydajności (0-100%).
WST wykazał doskonałą rzetelność w teście-powtórnym teście (ICC=0,90),
wewnątrz oceniający (ICC=0,96),
i inter-rater (ICC=0,97)
administracja.
|
6-miesięczna obserwacja (tydzień 31)
|
|
Skala zaufania do korzystania z wózka inwalidzkiego-(WheelCon-SF)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Poczucie własnej skuteczności zostało uznane za kluczowy element umiejętności poruszania się na wózku inwalidzkim.
Włączenie zasad teorii poznawczej, w tym poczucia własnej skuteczności, może promować przestrzeganie programu i nabywanie umiejętności.
Wstępne badania sugerują, że ustandaryzowane szkolenie może zwiększyć zaufanie osób starszych do korzystania z wózka inwalidzkiego.
WheelCon-SF to kwestionariusz samoopisowy zawierający 21 stwierdzeń dotyczących pewności siebie podczas korzystania z wózka inwalidzkiego w różnych czynnościach i środowiskach.
Pozycje są oceniane w skali od 0 („brak pewności”) do 10 („całkowicie pewna”), co daje łączny średni wynik (0-10).27
WheelCon-SF jest bardziej responsywny niż oryginalna wersja z 65 elementami; ostatnie badanie wykazało wysoką rzetelność testu-retestu (ICC=0,98)
i spójności wewnętrznej (alfa Cronbacha = 0,95).
|
Linia bazowa
|
|
Skala zaufania do korzystania z wózka inwalidzkiego-(WheelCon-SF)
Ramy czasowe: Post-leczenie (tydzień 7)
|
Poczucie własnej skuteczności zostało uznane za kluczowy element umiejętności poruszania się na wózku inwalidzkim.
Włączenie zasad teorii poznawczej, w tym poczucia własnej skuteczności, może promować przestrzeganie programu i nabywanie umiejętności.
Wstępne badania sugerują, że ustandaryzowane szkolenie może zwiększyć zaufanie osób starszych do korzystania z wózka inwalidzkiego.
WheelCon-SF to kwestionariusz samoopisowy zawierający 21 stwierdzeń dotyczących pewności siebie podczas korzystania z wózka inwalidzkiego w różnych czynnościach i środowiskach.
Pozycje są oceniane w skali od 0 („brak pewności”) do 10 („całkowicie pewna”), co daje łączny średni wynik (0-10).27
WheelCon-SF jest bardziej responsywny niż oryginalna wersja z 65 elementami; ostatnie badanie wykazało wysoką rzetelność testu-retestu (ICC=0,98)
i spójności wewnętrznej (alfa Cronbacha = 0,95).
|
Post-leczenie (tydzień 7)
|
|
Skala zaufania do korzystania z wózka inwalidzkiego-(WheelCon-SF)
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja (tydzień 31)
|
Poczucie własnej skuteczności zostało uznane za kluczowy element umiejętności poruszania się na wózku inwalidzkim.
Włączenie zasad teorii poznawczej, w tym poczucia własnej skuteczności, może promować przestrzeganie programu i nabywanie umiejętności.
Wstępne badania sugerują, że ustandaryzowane szkolenie może zwiększyć zaufanie osób starszych do korzystania z wózka inwalidzkiego.
WheelCon-SF to kwestionariusz samoopisowy zawierający 21 stwierdzeń dotyczących pewności siebie podczas korzystania z wózka inwalidzkiego w różnych czynnościach i środowiskach.
Pozycje są oceniane w skali od 0 („brak pewności”) do 10 („całkowicie pewna”), co daje łączny średni wynik (0-10).27
WheelCon-SF jest bardziej responsywny niż oryginalna wersja z 65 elementami; ostatnie badanie wykazało wysoką rzetelność testu-retestu (ICC=0,98)
i spójności wewnętrznej (alfa Cronbacha = 0,95).
|
6-miesięczna obserwacja (tydzień 31)
|
|
Krótki formularz-36E (włączony)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Pełny tytuł: Krótki formularz 36 kwestionariusza ankiety zdrowotnej (SF-36) (włączony) „Włączony” oznacza, że sformułowanie jest zawarte nad terminami wymagającymi dostosowania dla osób wymagających urządzeń ułatwiających poruszanie się (słowo „idź” zastępuje „chodzić” i „wspinać się”). SF-36E to kwestionariusz specyficzny dla badanej populacji osób korzystających z ręcznych wózków inwalidzkich, który dostarcza szczegółowych danych dotyczących HRQL specyficznej dla tej populacji, która mierzy osiem domen stanu zdrowia: funkcjonowanie fizyczne (10 pozycji); ograniczenia roli fizycznej (cztery pozycje); ból ciała (dwie pozycje); ogólne postrzeganie zdrowia (pięć pozycji); energia/witalność (cztery pozycje); funkcjonowanie społeczne (dwie pozycje); ograniczenia ról emocjonalnych (trzy pozycje) i zdrowie psychiczne (pięć pozycji). Algorytm punktacji służy do konwersji surowych wyników na osiem wymiarów wymienionych powyżej. Wyniki są przekształcane w zakresie od zera, gdzie respondent ma najgorszy możliwy stan zdrowia, do 100, gdzie respondent jest w najlepszym możliwym stanie zdrowia. |
Linia bazowa
|
|
Krótki formularz-36E (włączony)
Ramy czasowe: Post-leczenie (tydzień 7)
|
Pełny tytuł: Krótki formularz 36 kwestionariusza ankiety zdrowotnej (SF-36) (włączony) „Włączony” oznacza, że sformułowanie jest zawarte nad terminami wymagającymi dostosowania dla osób wymagających urządzeń ułatwiających poruszanie się (słowo „idź” zastępuje „chodzić” i „wspinać się”). SF-36E to kwestionariusz specyficzny dla badanej populacji osób korzystających z ręcznych wózków inwalidzkich, który dostarcza szczegółowych danych dotyczących HRQL specyficznej dla tej populacji, która mierzy osiem domen stanu zdrowia: funkcjonowanie fizyczne (10 pozycji); ograniczenia roli fizycznej (cztery pozycje); ból ciała (dwie pozycje); ogólne postrzeganie zdrowia (pięć pozycji); energia/witalność (cztery pozycje); funkcjonowanie społeczne (dwie pozycje); ograniczenia ról emocjonalnych (trzy pozycje) i zdrowie psychiczne (pięć pozycji). Algorytm punktacji służy do konwersji surowych wyników na osiem wymiarów wymienionych powyżej. Wyniki są przekształcane w zakresie od zera, gdzie respondent ma najgorszy możliwy stan zdrowia, do 100, gdzie respondent jest w najlepszym możliwym stanie zdrowia. |
Post-leczenie (tydzień 7)
|
|
Krótki formularz-36E (włączony)
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja (tydzień 31)
|
Pełny tytuł: Krótki formularz 36 kwestionariusza ankiety zdrowotnej (SF-36) (włączony) „Włączony” oznacza, że sformułowanie jest zawarte nad terminami wymagającymi dostosowania dla osób wymagających urządzeń ułatwiających poruszanie się (słowo „idź” zastępuje „chodzić” i „wspinać się”). SF-36E to kwestionariusz specyficzny dla badanej populacji osób korzystających z ręcznych wózków inwalidzkich, który dostarcza szczegółowych danych dotyczących HRQL specyficznej dla tej populacji, która mierzy osiem domen stanu zdrowia: funkcjonowanie fizyczne (10 pozycji); ograniczenia roli fizycznej (cztery pozycje); ból ciała (dwie pozycje); ogólne postrzeganie zdrowia (pięć pozycji); energia/witalność (cztery pozycje); funkcjonowanie społeczne (dwie pozycje); ograniczenia ról emocjonalnych (trzy pozycje) i zdrowie psychiczne (pięć pozycji). Algorytm punktacji służy do konwersji surowych wyników na osiem wymiarów wymienionych powyżej. Wyniki są przekształcane w zakresie od zera, gdzie respondent ma najgorszy możliwy stan zdrowia, do 100, gdzie respondent jest w najlepszym możliwym stanie zdrowia. |
6-miesięczna obserwacja (tydzień 31)
|
|
Cel Mobilność na wózkach inwalidzkich
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Aby dokonać triangulacji pomiaru poprawy mobilności i zaangażowania społeczności, dane akcelerometrii (ActigraphTM, Pensacola FL) zostaną wykorzystane do obiektywnego pomiaru aktywacji MWC w okresie 10 dni w punktach zbierania danych wyjściowych, po leczeniu i kontrolnych.
Actigraph jest przymocowany do tylnego koła w MWC; bateria zapewnia do 14 dni pasywnego gromadzenia danych bez zakłócania działania MWC.
Rejestratory danych wykazały prawidłowy i niezawodny pomiar ruchu MWC, z dokładnością przekraczającą 90%.
Trójosiowy akcelerometr rejestruje siły przyspieszenia podczas używania MWC, do pobrania jako .csv
plik.
Algorytmy opracowane przez nasz zespół przetwarzają dane na całkowite i średnie wartości odległości, prędkości i częstotliwości „bout” (znaczące przejścia między czynnościami funkcjonalnymi), parametry odzwierciedlające wzorce mobilności i aktywność użytkowników MWC, które spodziewamy się zmienić w wyniku ulepszeń w umiejętnościach i uczestnictwie.
|
Linia bazowa
|
|
Cel Mobilność na wózkach inwalidzkich
Ramy czasowe: 2 tygodnie
|
Aby przeprowadzić triangulację pomiaru poprawy mobilności i zaangażowania społeczności, dane akcelerometryczne (ActigraphTM, Pensacola FL) zostaną wykorzystane do obiektywnego pomiaru aktywacji MWC w okresie 10 dni w punktach zbierania danych wyjściowych, po leczeniu i kontrolnych.
Actigraph jest przymocowany do tylnego koła w MWC; bateria zapewnia do 14 dni pasywnego gromadzenia danych bez zakłócania działania MWC.
Rejestratory danych wykazały prawidłowy i niezawodny pomiar ruchu MWC, z dokładnością przekraczającą 90%.
Trójosiowy akcelerometr rejestruje siły przyspieszenia podczas używania MWC, do pobrania jako .csv
plik.
Algorytmy opracowane przez nasz zespół przetwarzają dane na całkowite i średnie wartości odległości, prędkości i częstości „bout” (znaczące przejścia między czynnościami funkcjonalnymi), parametry odzwierciedlające wzorce mobilności i aktywność użytkowników MWC, które spodziewamy się zmienić w wyniku ulepszeń w umiejętnościach i uczestnictwie.
|
2 tygodnie
|
|
Cel Mobilność na wózkach inwalidzkich
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
|
Aby przeprowadzić triangulację pomiaru poprawy mobilności i zaangażowania społeczności, dane akcelerometryczne (ActigraphTM, Pensacola FL) zostaną wykorzystane do obiektywnego pomiaru aktywacji MWC w okresie 10 dni w punktach zbierania danych wyjściowych, po leczeniu i kontrolnych.
Actigraph jest przymocowany do tylnego koła w MWC; bateria zapewnia do 14 dni pasywnego gromadzenia danych bez zakłócania działania MWC.
Rejestratory danych wykazały prawidłowy i niezawodny pomiar ruchu MWC, z dokładnością przekraczającą 90%.
Trójosiowy akcelerometr rejestruje siły przyspieszenia podczas używania MWC, do pobrania jako .csv
plik.
Algorytmy opracowane przez nasz zespół przetwarzają dane na całkowite i średnie wartości odległości, prędkości i częstości „bout” (znaczące przejścia między czynnościami funkcjonalnymi), parametry odzwierciedlające wzorce mobilności i aktywność użytkowników MWC, które spodziewamy się zmienić w wyniku ulepszeń w umiejętnościach i uczestnictwie.
|
6-miesięczna obserwacja
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Koszt
Ramy czasowe: Po leczeniu (tydzień 7)
|
Zmierzenie kosztów interwencji w celu przeprowadzenia oceny ekonomicznej z perspektywy świadczeniodawcy.
Koszty obejmują materiały (takie jak tablety, dostęp do internetu na czas trwania interwencji) i zasoby ludzkie (takie jak czas trenera).
|
Po leczeniu (tydzień 7)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Ed Giesbrecht, PhD, University of Manitoba
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ozturk A, Ucsular FD. Effectiveness of a wheelchair skills training programme for community-living users of manual wheelchairs in Turkey: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2011 May;25(5):416-24. doi: 10.1177/0269215510386979. Epub 2010 Nov 8.
- MacPhee AH, Kirby RL, Coolen AL, Smith C, MacLeod DA, Dupuis DJ. Wheelchair skills training program: A randomized clinical trial of wheelchair users undergoing initial rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):41-50. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00364-2.
- Fliess-Douer O, Vanlandewijck YC, Lubel Manor G, Van Der Woude LH. A systematic review of wheelchair skills tests for manual wheelchair users with a spinal cord injury: towards a standardized outcome measure. Clin Rehabil. 2010 Oct;24(10):867-86. doi: 10.1177/0269215510367981. Epub 2010 Jun 16.
- Kirby RL, Dupuis DJ, Macphee AH, Coolen AL, Smith C, Best KL, Newton AM, Mountain AD, Macleod DA, Bonaparte JP. The wheelchair skills test (version 2.4): measurement properties. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):794-804. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.007.
- Best KL, Routhier F, Miller WC. A description of manual wheelchair skills training: current practices in Canadian rehabilitation centers. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015;10(5):393-400. doi: 10.3109/17483107.2014.907367. Epub 2014 Apr 7.
- Kilkens OJ, Post MW, Dallmeijer AJ, Seelen HA, van der Woude LH. Wheelchair skills tests: a systematic review. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):418-30. doi: 10.1191/0269215503cr633oa.
- Rushton PW, Kirby RL, Miller WC. Manual wheelchair skills: objective testing versus subjective questionnaire. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2313-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.007. Epub 2012 Jun 21.
- Brazier JE, Harper R, Jones NM, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ. 1992 Jul 18;305(6846):160-4. doi: 10.1136/bmj.305.6846.160.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Finlayson M, van Denend T. Experiencing the loss of mobility: perspectives of older adults with MS. Disabil Rehabil. 2003 Oct 21;25(20):1168-80. doi: 10.1080/09638280310001596180.
- Vickers AJ. Analysis of variance is easily misapplied in the analysis of randomized trials: a critique and discussion of alternative statistical approaches. Psychosom Med. 2005 Jul-Aug;67(4):652-5. doi: 10.1097/01.psy.0000172624.52957.a8.
- Gill TM, Baker DI, Gottschalk M, Peduzzi PN, Allore H, Byers A. A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home. N Engl J Med. 2002 Oct 3;347(14):1068-74. doi: 10.1056/NEJMoa020423.
- Sygna K, Johansen S, Ruland CM. Recruitment challenges in clinical research including cancer patients and their caregivers. A randomized controlled trial study and lessons learned. Trials. 2015 Sep 25;16:428. doi: 10.1186/s13063-015-0948-y. Erratum In: Trials. 2016;17(1):133.
- Giesbrecht EM, Miller WC. A randomized control trial feasibility evaluation of an mHealth intervention for wheelchair skill training among middle-aged and older adults. PeerJ. 2017 Oct 5;5:e3879. doi: 10.7717/peerj.3879. eCollection 2017.
- Best KL, Miller WC, Routhier F, Eng JJ. Feasibility of the trial procedures for a randomized controlled trial of a community-based peer-led wheelchair training program for older adults. Pilot Feasibility Stud. 2017 Jul 17;4:18. doi: 10.1186/s40814-017-0158-3. eCollection 2018. Erratum In: Pilot Feasibility Stud. 2017 Oct 24;3:48.
- Best KL, Miller WC, Eng JJ, Routhier F, Goldsmith C. Randomized controlled trial protocol feasibility: The Wheelchair Self-Efficacy Enhanced for Use (WheelSeeU). Can J Occup Ther. 2014 Dec;81(5):308-19. doi: 10.1177/0008417414546743.
- Best KL, Miller WC, Huston G, Routhier F, Eng JJ. Pilot Study of a Peer-Led Wheelchair Training Program to Improve Self-Efficacy Using a Manual Wheelchair: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jan;97(1):37-44. doi: 10.1016/j.apmr.2015.08.425. Epub 2015 Sep 4.
- Smith EM, Giesbrecht EM, Mortenson WB, Miller WC. Prevalence of Wheelchair and Scooter Use Among Community-Dwelling Canadians. Phys Ther. 2016 Aug;96(8):1135-42. doi: 10.2522/ptj.20150574. Epub 2016 Feb 4.
- Giesbrecht EM, Smith EM, Mortenson WB, Miller WC. Needs for mobility devices, home modifications and personal assistance among Canadians with disabilities. Health Rep. 2017 Aug 16;28(8):9-15.
- Shields M. Use of wheelchairs and other mobility support devices. Health Rep. 2004 May;15(3):37-41. No abstract available.
- Simpson RC, LoPresti EF, Cooper RA. How many people would benefit from a smart wheelchair? J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):53-71. doi: 10.1682/jrrd.2007.01.0015.
- Rudman DL, Hebert D, Reid D. Living in a restricted occupational world: the occupational experiences of stroke survivors who are wheelchair users and their caregivers. Can J Occup Ther. 2006 Jun;73(3):141-52. doi: 10.2182/cjot.05.0014.
- Kirby RL, Ackroyd-Stolarz SA, Brown MG, Kirkland SA, MacLeod DA. Wheelchair-related accidents caused by tips and falls among noninstitutionalized users of manually propelled wheelchairs in Nova Scotia. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Sep-Oct;73(5):319-30. doi: 10.1097/00002060-199409000-00004.
- Gavin-Dreschnack D, Nelson A, Fitzgerald S, Harrow J, Sanchez-Anguiano A, Ahmed S, Powell-Cope G. Wheelchair-related falls: current evidence and directions for improved quality care. J Nurs Care Qual. 2005 Apr-Jun;20(2):119-27. doi: 10.1097/00001786-200504000-00006.
- Tu CJ, Liu L, Wang W, Du HP, Wang YM, Xu YB, Li P. Effectiveness and safety of wheelchair skills training program in improving the wheelchair skills capacity: a systematic review. Clin Rehabil. 2017 Dec;31(12):1573-1582. doi: 10.1177/0269215517712043. Epub 2017 Jun 5.
- Keeler L, Kirby RL, Parker K, McLean KD, Hayden JA. Effectiveness of the Wheelchair Skills Training Program: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 May;14(4):391-409. doi: 10.1080/17483107.2018.1456566. Epub 2018 Apr 4.
- Worobey LA, Kirby RL, Heinemann AW, Krobot EA, Dyson-Hudson TA, Cowan RE, Pedersen JP, Shea M, Boninger ML. Effectiveness of Group Wheelchair Skills Training for People With Spinal Cord Injury: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Oct;97(10):1777-1784.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.006. Epub 2016 May 3.
- Best KL, Kirby RL, Smith C, MacLeod DA. Wheelchair skills training for community-based manual wheelchair users: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2316-23. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.300.
- Kirby RL. Wheelchair skills assessment and training. Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis Group, 2017.
- Tousignant M, Dubuc N, Hebert R, Coulombe C. Home-care programmes for older adults with disabilities in Canada: how can we assess the adequacy of services provided compared with the needs of users? Health Soc Care Community. 2007 Jan;15(1):1-7. doi: 10.1111/j.1365-2524.2006.00645.x.
- Sanford JA, Griffiths PC, Richardson P, Hargraves K, Butterfield T, Hoenig H. The effects of in-home rehabilitation on task self-efficacy in mobility-impaired adults: A randomized clinical trial. J Am Geriatr Soc. 2006 Nov;54(11):1641-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00913.x.
- Tousignant M, Boissy P, Corriveau H, Moffet H. In home telerehabilitation for older adults after discharge from an acute hospital or rehabilitation unit: A proof-of-concept study and costs estimation. Disabil Rehabil Assist Technol. 2006 Sep;1(4):209-16. doi: 10.1080/17483100600776965.
- Lemay V, Routhier F, Noreau L, Phang SH, Ginis KA. Relationships between wheelchair skills, wheelchair mobility and level of injury in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2012 Jan;50(1):37-41. doi: 10.1038/sc.2011.98. Epub 2011 Sep 20.
- Giesbrecht EM, Miller WC. Effect of an mHealth Wheelchair Skills Training Program for Older Adults: A Feasibility Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2159-2166. doi: 10.1016/j.apmr.2019.06.010. Epub 2019 Jul 20.
- Sakakibara BM, Miller WC, Rushton PW. Rasch analyses of the wheelchair use confidence scale. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1036-44. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.005. Epub 2014 Nov 25.
- Kirby RL, Gillis DJ, Boudreau AL, Smith C, Rushton P, Clark-Gallant L, Parker KE, Webber A. Effect of a high-rolling-resistance training method on the success rate and time required to learn the wheelchair wheelie skill: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Mar;87(3):204-11; quiz 212-4. doi: 10.1097/PHM.0b013e318164aa27.
- Bratter B and Freeman E. The maturing of peer counselling. Generations 1990; 14: 49-52
- Bandura A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company, 1997.
- Wilson P, Rodgers W, Blanchard C, et al. The relationship between psychological needs, self-determined motivation, exercise attitudes and physical fitness. Journal of Applied Social Psychology 2003; 33: 2373-2392.
- Atkinson M. eHealth in Canada: current trends and future challenges. Ottawa: Information and Communications Technology Council, 2009.
- Protheroe J, Blakeman T, Bower P, Chew-Graham C, Kennedy A. An intervention to promote patient participation and self-management in long term conditions: development and feasibility testing. BMC Health Serv Res. 2010 Jul 14;10:206. doi: 10.1186/1472-6963-10-206.
- Ding D, Cooper RA and Pearlman J. Incorporating participatory action design into research and education. In: International Conference on Engineering Education Coimbra, Portugal, 2007.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Mitchell IM, Woodgate RL. Development of a wheelchair skills home program for older adults using a participatory action design approach. Biomed Res Int. 2014;2014:172434. doi: 10.1155/2014/172434. Epub 2014 Sep 4.
- Giesbrecht EM, Miller WC, Woodgate RL. Navigating uncharted territory: a qualitative study of the experience of transitioning to wheelchair use among older adults and their care providers. BMC Geriatr. 2015 Jul 28;15:91. doi: 10.1186/s12877-015-0092-2.
- van den Berg-Emons RJ, Bussmann JB, Haisma JA, Sluis TA, van der Woude LH, Bergen MP, Stam HJ. A prospective study on physical activity levels after spinal cord injury during inpatient rehabilitation and the year after discharge. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Nov;89(11):2094-101. doi: 10.1016/j.apmr.2008.04.024.
- Page SJ, Persch AC. Recruitment, retention, and blinding in clinical trials. Am J Occup Ther. 2013 Mar-Apr;67(2):154-61. doi: 10.5014/ajot.2013.006197.
- Cook WL, Schiller C, McAllister MM, Hanson HM, Brasher PM, Donaldson MG, Macri E, Preto R, Guy P, Ashe MC. Feasibility of a follow-up hip fracture clinic. J Am Geriatr Soc. 2015 Mar;63(3):598-9. doi: 10.1111/jgs.13285. No abstract available.
- Blanton S, Morris DM, Prettyman MG, McCulloch K, Redmond S, Light KE, Wolf SL. Lessons learned in participant recruitment and retention: the EXCITE trial. Phys Ther. 2006 Nov;86(11):1520-33. doi: 10.2522/ptj.20060091.
- Gomes R, Michaelsen S, Rodrigues L, et al. Scientific research with individual post stroke: difficulties in recruitment, allocation and adherence on two different protocols of physiotherapy intervention. Fisioterapia e Pesquisa 2015; 22: 34-40. DOI: 10.590/1809-2950/13111022012015.
- McMurdo ME, Roberts H, Parker S, Wyatt N, May H, Goodman C, Jackson S, Gladman J, O'Mahony S, Ali K, Dickinson E, Edison P, Dyer C; Age and Ageing Specialty Group, NIHR, Comprehensive Clinical Research Network. Improving recruitment of older people to research through good practice. Age Ageing. 2011 Nov;40(6):659-65. doi: 10.1093/ageing/afr115. Epub 2011 Sep 11.
- Best KL, Routhier F and Miller WC. Older adults' perceptions and experiences with a peer-led wheelchair training program. 34th International Seating Symposium. Vancouver, BC, 2018.
- Miller WC, Garden J, Mortenson WB. Measurement properties of the wheelchair outcome measure in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):995-1000. doi: 10.1038/sc.2011.45. Epub 2011 May 17.
- Mortenson WB, Miller WC, Miller-Pogar J. Measuring wheelchair intervention outcomes: development of the wheelchair outcome measure. Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Sep;2(5):275-85. doi: 10.1080/17483100701475863.
- Bowman J, Mogensen L, Marsland E, Lannin N. The development, content validity and inter-rater reliability of the SMART-Goal Evaluation Method: A standardised method for evaluating clinical goals. Aust Occup Ther J. 2015 Dec;62(6):420-7. doi: 10.1111/1440-1630.12218. Epub 2015 Aug 19.
- Cress ME, Buchner DM, Prohaska T, Rimmer J, Brown M, Macera C, Dipietro L, Chodzko-Zajko W. Best practices for physical activity programs and behavior counseling in older adult populations. J Aging Phys Act. 2005 Jan;13(1):61-74. doi: 10.1123/japa.13.1.61.
- World Health Organization. International classification of functioning disability and health. Geneva: World Health Organization, 2001.
- Talo C, Mannarini T and Rochira A. Sense of community and community participation: A meta-analytic review. Social Indicators Research 2014; 117: 1-28. DOI: 10.1007/s11205-013-0347-2.
- Kenny S and Gowran RJ. Outcome Measures for Wheelchair and Seating Provision: A Critical Appraisal. British Journal of Occupational Therapy 2014; 77: 67-77. DOI: 10.4276/030802214x13916969447119.
- Mortenson WB, Miller WC, Auger C. Issues for the selection of wheelchair-specific activity and participation outcome measures: a review. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1177-86. doi: 10.1016/j.apmr.2008.01.010.
- Auger C, Demers L, Gelinas I, Routhier F, Mortenson WB, Miller WC. Reliability and validity of the telephone administration of the wheelchair outcome measure (WhOM) for middle-aged and older users of power mobility devices. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):574-81. doi: 10.2340/16501977-0557.
- Rushton PW, Miller WC, Lee Kirby R, Eng JJ, Yip J. Development and content validation of the Wheelchair Use Confidence Scale: a mixed-methods study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011;6(1):57-66. doi: 10.3109/17483107.2010.512970.
- Sakakibara BM, Miller WC, Eng JJ, Backman CL, Routhier F. Preliminary examination of the relation between participation and confidence in older manual wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):791-4. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.016. Epub 2012 Sep 27.
- Berardi A, De Santis R, Tofani M, Marquez MA, Santilli V, Rushton PW, Mollica R, Galeoto G. The Wheelchair Use Confidence Scale: Italian translation, adaptation, and validation of the short form. Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 Aug;13(6):575-580. doi: 10.1080/17483107.2017.1357053. Epub 2017 Jul 31. Erratum In: Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 May;13(4):i.
- Jones CA, Feeny D, Eng K. Test-retest reliability of health utilities index scores: evidence from hip fracture. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):393-8. doi: 10.1017/s0266462305050518.
- Torrance GW, Furlong W, Feeny D. Health utility estimation. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2002 Apr;2(2):99-108. doi: 10.1586/14737167.2.2.99.
- Luo N, Johnson J, Coons SJ. Using instrument-defined health state transitions to estimate minimally important differences for four preference-based health-related quality of life instruments. Med Care. 2010 Apr;48(4):365-71. doi: 10.1097/mlr.0b013e3181c162a2.
- Sakakibara BM, Routhier F, Miller WC. Wheeled-mobility correlates of life-space and social participation in adult manual wheelchair users aged 50 and older. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Aug;12(6):592-598. doi: 10.1080/17483107.2016.1198434. Epub 2016 Jul 4.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Caspall J, Lopez R. Validation of an accelerometer-based method to measure the use of manual wheelchairs. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):781-6. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.05.009. Epub 2012 Jun 12.
- Sonenblum SE, Sprigle S, Lopez RA. Manual wheelchair use: bouts of mobility in everyday life. Rehabil Res Pract. 2012;2012:753165. doi: 10.1155/2012/753165. Epub 2012 Jul 15.
- Tabachnick BG and Fidell LS. Using multivariate statistics. 5th ed. Boston: Pearson Education, 2007.
- Mbuagbaw L, Aves T, Shea B, Jull J, Welch V, Taljaard M, Yoganathan M, Greer-Smith R, Wells G, Tugwell P. Considerations and guidance in designing equity-relevant clinical trials. Int J Equity Health. 2017 Jun 5;16(1):93. doi: 10.1186/s12939-017-0591-1.
- Froehlich-Grobe K, Andresen EM, Caburnay C, White GW. Measuring health-related quality of life for persons with mobility impairments: an enabled version of the short-form 36 (SF-36E). Qual Life Res. 2008 Jun;17(5):751-70. doi: 10.1007/s11136-008-9342-5. Epub 2008 Apr 22.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- #50326/321741
- HS22711 (H2019:124) (Inny identyfikator: University of Manitoba Health Research Ethics Board)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ograniczenie mobilności
-
Truway Health, Inc.Jeszcze nie rekrutacjaSystemy Zamieszkania Pozaziemskiego | Habitacja na Powierzchni Księżyca | Ocena Zasobów Lodu Wodnego na Księżycu | Wykorzystanie Zasobów In-Situ (ISRU) | Architektura Tranzytu do Bazy Księżycowej | Gotowość do Zamieszkania na Powierzchni Marsa | Systemy Kontroli Środowiska i Podtrzymywania Życia (ECLSS) i inne warunkiStany Zjednoczone
Badania kliniczne na Koła TEAM
-
University of British ColumbiaZakończony
-
The Hospital for Sick ChildrenChild-Bright Network; Ehave; The Governors of the University of AlbertaZakończonyADHD | ASD | CHD - wrodzona wada sercaKanada
-
The Hospital for Sick ChildrenEhave; Ontario Brain InstituteZakończonyZespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagiKanada
-
University of ManitobaJuvenile Diabetes Research Foundation; Canadian Institutes of Health Research...Rekrutacyjny
-
VA Office of Research and DevelopmentMinneapolis Veterans Affairs Medical Center; Ralph H. Johnson VA Medical CenterAktywny, nie rekrutującyUżywanie tytoniu | Liczne guzki płucne | Pojedynczy guzek płucnyStany Zjednoczone
-
Munich Municipal HospitalTechnical University of Munich; University of RegensburgNieznany
-
University of RochesterJohns Hopkins University; University of ArkansasAktywny, nie rekrutującyTelemedycyna wspomagająca leczenie astmy — jednoczenie dostawców dla nastolatków (TEAM-UP for Teens)Astma u dzieciStany Zjednoczone
-
Boston Medical CenterCharles H. Hood FoundationZakończonyPadaczkaStany Zjednoczone
-
University of RochesterUniversity at Buffalo; University of ArkansasZakończonyAstma u dzieciStany Zjednoczone
-
National Institute of Diabetes and Digestive and...Zakończony