- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04140435
EUS-ohjattu neulan mikropihtibiopsian tulokset
Kuinka EUS-ohjattu neulan kautta suoritettava mikropihtibiopsia parantaa haiman kystisten leesioiden diagnoosia: monikeskustutkimus
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Äskettäin EUS-ohjattu neulan läpi kulkeva mikropihdistö (Moray Micro Forceps, US Endoscopy, Mentor, Ohio, Yhdysvallat), joka voidaan kuljettaa 19 gaugen FNA-neulan ontelon läpi, on esitelty uutena. PCL-kudosten hankinnassa. On osoitettu, että tämä laite voi muuttaa diagnoosia dramaattisesti ja tarjoaa diagnooseja, joita sytologia tai kystanesteen CEA-tasot eivät muuten ehdota. Mahdollisuus ottaa histologisia näytteitä kystan seinämästä tällä mikropihdillä voi muuttaa PCL:n hallintaa, koska saadaan riittävästi materiaalia täydentävää immunohistokemiallista analyysiä varten, mikä mahdollistaa entistä tarkemman histologisen diagnoosin ja IPMN:n tapauksessa mahdollisesti histologisen alatyypityksen. Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida: 1) diagnostisen tuoton lisäystä käyttämällä tätä laitetta verrattuna standardiarviointiin poikkileikkauskuvauksella, EUS-FNA:lla kystanesteanalyysillä, 2) arvioida teknistä menestystä, kliinistä menestys ja turvallisuus, 3) Lopuksi tarkkailijoiden välinen tarkkuus PCL:iden arvioinnissa eri menetelmillä on mittava, kun kaikki Argentiinan endosonografit osallistuvat EUS:n vuosikokoukseen.
• MATERIAALIT JA MENETELMÄT Tutkimuksen suunnittelu ja asettaminen: Se on monikeskus, prospektiivinen, interventio-, kontrolloimaton tai satunnaistettu ja kaksoissokkotutkimus, joka suoritetaan Gastroenterologian ja Advanced Endoscopyn instituutissa - IGEA (Bahía Blanca, Argentiina) yhdessä viiden korkean tutkimuksen kanssa. volyymikeskukset kaikkialla Argentiinassa (La Plata, Buenos Aires x 2, Neuquen ja Mendoza), joihin osallistui potilaita heinäkuusta 2019 heinäkuuhun 2020. Tutkimussuunnitelman ja suostumuslomakkeen on hyväksynyt laitosarviointilautakunta, se rekisteröidään osoitteessa ClinicalTrials.gov ja suoritetaan Helsingin julistuksen mukaisesti. Kirjallinen tietoinen suostumus saadaan kaikilta koehenkilöiltä. Mikropihtien valmistajalta ei saada taloudellista tukea, eikä kenelläkään kirjoittajista ole eturistiriitoja. Tiedonkeruu: Potilaiden demografiset tiedot, kliininen historia, poikkileikkauskuvaukset ja EUS-kystalöydökset, kuten kystojen lukumäärä, sijainti, koko ja ominaisuudet (yksisilmäinen/väliseinämäinen, seinämäiset kyhmyt, paksuuntunut seinä, yhteys haimatiehyen kanssa, laajentunut haimatiehy ja kiinteä komponentti) tarkistetaan. Nesteen ominaisuudet (viskositeetti, väri, tilavuus), amylaasi, glukoosi, CEA-taso ja sitologia analysoidaan. CEA-taso luokitellaan alle 5, 6-192, >192 ng/ml ja glukoositaso > 50 ja ≤ 50 mg/dl. ( ) EUS-FNA käytetyn neulan tyyppi, koepalareitti (vatsa/pohjukaissuoli) ja läpivientien määrä sekä TTNB-biopsioiden määrä kirjataan. EUS-FNA:n ja TTNB:n haittatapahtumat, tekninen ja kliininen menestys kirjataan. Molempien toimenpiteiden tulokset ilmaistaan kystahistotyypin, dysplasian asteen ja limakalvojen vs. ei-mukinoosin perusteella. Lopuksi leikkauksen tulosta ja seurantaa (12 kuukautta) käytetään kultastandardeina. Seurantatiedot saadaan kliinisistä kohtaamisista ja/tai puheluista. Haittatapahtumat kirjataan julkaistujen American Society for Gastrointestinal Endoscopy -kriteerien mukaisesti. Interventio: EUS-TTNB-menettelytekniikka. Kaikki toimenpiteet suoritetaan sairaalassa sijaitsevassa interventioendoskopiasarjassa, suonensisäisessä sedaatiossa standardoidulla tavalla ja antibioottien alaisena profylaktisesti. Jos intrakystinen verenvuoto tai kysta ei ole mahdotonta tyhjentää, antibioottihoitoa pidennetään 5 päivällä. Jokaisen laitoksen endosonografi suorittaa EUS-toimenpiteet, mutta kaikki Argentiinan endosonografit analysoivat tulokset. EUS-toimenpiteet suoritetaan lineaarisella kaikuendoskoopilla (EG-3870 UTK - Pentax, Tokio, Japani; Hitachi Medical Systems, Tokio, Japani). Kystien morfologia kirjataan aiemmin kuvatulla tavalla ja puhkaistiin sitten Doppler-ohjauksella käyttämällä 19 gaugen EUS-FNA-neulaa (Expect-neula; Boston Scientific, Marlborough, Mass tai EchoTip Ultra -neula; Cook Medical, Bloomington, Ind). Mandriini poistetaan ja neulan läpi menevät mikrobiopsiapihdit (Moray; US Endoscopy, Mentor, Ohio, USA), joiden vaipan halkaisija on 0,8 mm ja leuan aukon leveys 4,3 mm, työnnetään neulan läpi kystinen luumen. Mikrobiopsiat otetaan satunnaisesti kystan seinämästä ja seinämyrskykyhmyistä tai väliseinistä, kun niitä havaitaan. Pihtien avoimet leuat työnnetään varovasti kystan seinämään, suljetaan ja vedetään taaksepäin näkyvän telttailun aikaansaamiseksi. Mikropihdin kulkua kohti saadaan kaksi "puremista". Sitten pihdit poistetaan ja neulan kärki jätetään kystan sisään, näyte laitetaan formaliinipulloihin ja pihdit pestään runsaasti normaalilla suolaliuoksella ennen biopsian toistamista. Jos kystistä verenvuotoa ei esiinny, toimenpide toistetaan 2 kertaa tällä laitteella saatujen aikaisempien tietojen perusteella tai kunnes saadaan 2 näkyvää näytettä. Biopsioiden valmistumisen jälkeen kystaneste imetään kokonaan ja lähetetään biokemiaan (CEA, amylaasi, glukoosi) ja sytologisiin analyyseihin, kuten aiemmin mainittiin. Jos kystanestettä on vähän, CEA-konsentraation analyysi on suositeltavampi kuin sytologia. Jos seinämäinen kyhmy visualisoidaan EUS:ssa, siihen päästään erikseen käyttämällä 19 gaugen neulaa EUS-FNA-sytologiaa varten. Paikan päällä ei suoriteta sytopatologista tutkimusta, ja kokeneet maha-suolikanavan sytopatologit arvioivat kaikki näytteet. Mikrobiopsiat kiinnitetään välittömästi 10-prosenttisessa formaliiniliuoksessa ja lähetetään värjättäväksi tavallisella hematoksyliini- ja eosiinivärjäyksellä (H ja E) sekä täydentävällä immunohistokemiallisella (IHC) värjäyksellä, kun se on osoitettu. Toimenpiteen jälkeen potilaita tarkkaillaan 2 tuntia toipumishuoneessa ennen kotiuttamista.
Määritelmät: Tekninen menestys määritellään onnistuneeksi haiman kystan puhkaisuksi 19 gaugen neulalla EUS:n ohjauksessa, mikropihtien siirtämiseksi kystaan ja onnistuneeksi kudosten hankinnaksi, mikä vahvistetaan näytteen karkealla visualisoinnilla pihdit. Kliininen menestys määritellään kyvyksi saada histopatologinen PCL-diagnoosi sytologisella tai histologisella arvioinnilla käyttämällä mikropihtibiopsiaa. TTNB-näytteen diagnostinen tarkkuus lasketaan kolmella eri diagnostisella tasolla: 1) Anna kystahistotyypin erityinen diagnoosi epiteelin ja/tai kystan seinämän muodostavien solujen ominaisuuksien perusteella. 2) Määritä dysplasian aste. 3) Erottele limakalvot ja ei-muskiinikystat seuraavien perusteella: limakalvon epiteelin läsnäolo sytoplasmisen musiinin kanssa ja kolloidimaisen solunulkoisen musiinin läsnäolo. TTNB-näytteenoton diagnostinen luotettavuus (herkkyys ja spesifisyys) arvioidaan arvioimalla korrelaatio TTNB-näytteenottotulosten ja kirurgisten näytteiden (Gold Standard) välillä potilailla, joille on tehty leikkaus tai 12 kuukauden seuranta ei-kirurgisen PCL:n tapauksessa. Kystat, joiden ominaisuudet vastaavat limakalvon haiman kystaa (limaepiteeli, jossa on sytoplasmista musiinia ja/tai kolloidin kaltaista ekstrasellulaarista musiinia) FNA-sytologiassa, mikropihdistön histologiassa ja/tai kirurgisessa histologiassa (jos saatavilla), määritetään limakalvon haiman kystaksi. Muussa tapauksessa lopullinen diagnoosi määritetään käytettävissä olevan poikkileikkauskuvauksen, EUS-karakterisoinnin, kystanesteen merkkiaineiden (CEA ≥ 192 ng/ml ja glukoosi ≤ 50) ja vakaan ulkonäön perusteella 12 kuukauden seurannassa. Kystanesteen CEA:ta käytetään alun perin vaurion luokittelemiseksi todennäköiseksi ei-limautuiseksi (CEA < 192 ng/ml), todennäköiseksi limakalvoiseksi (CEA ≥ 192 ng/ml) tai epäselväksi (6 - 191 ng/ml). Haittatapahtumat (AE) määritellään ja luokitellaan American Society for Gastrointestinal Endoscopy -ohjeiden mukaisesti. Interobserver-sopimus: Aiemmin mainittiin, että PCL:ien diagnostinen arviointi voi olla haastavaa, vaatien eri menetelmien yhdistelmää, että monilla niistä voi olla alhainen herkkyys ja spesifisyys, koska ne riippuvat suurimman osan ajasta käyttäjän subjektiivisesta tulkinnasta, mikä voi olla joskus hyvin vaikeaa ja kokemusriippuvaista. Uuden menetelmän diagnostisen tuoton kasvua arvostetaan uuden ja aikaisemman menetelmän tarkkuuden vertailun tuloksena. On järkevää ymmärtää, että jos menetelmän tarkkuus on kokemuksesta riippuvaista, tämä ero menetelmien tarkkuudessa on pienempi kokeneemmissa työryhmissä. Joten kun uuden toimenpiteen diagnostisen tuoton kasvua analysoidaan, on tärkeää varmistaa, että tuloksia voidaan soveltaa useimpiin harjoittajiin (ulkoinen validiteetti / tarkkailijoiden välinen sopimus) eikä vain yhteen työryhmään, koska se heijastaa kyseisen ryhmän kokemusta (sisäinen pätevyys / tarkkailijan sisäinen sopimus). Tämä lopputulos on, että tarkkailijoiden välinen sopimus arvioidaan Argentiinan vuotuisen EUS-kokouksen yhteydessä, jossa eri tapaukset esitellään kaikille Argentiinan endosonografeille. Tapaukset esitetään kolmessa vaiheessa, joissa jokaisessa vaiheessa on tehtävä diagnostinen arviointi. Aluksi (1. vaihe) näytetään potilaan demografiset tiedot (sukupuoli, ikä), kliininen historia ja kuvat (CT, MRI, ultraääni). Sitten (2. vaihe) esitetään EUS-kuvat ja -videot ja lopuksi (3. vaihe) käydään läpi kystanesteen analyysitulokset biokemia (CEA, glukoosi, amylaasi) ja sytologia. Tapauksen aikana analysoidaan vain 10 tapausta aikarajoituksen vuoksi ja sopimusten arviointia jatketaan verkkoalustalla, jossa tapaukset esitetään samalla metodiikalla. Protokollan ulkopuolinen avustaja analysoi kaikki tulokset ja eri laitokset tarjoavat kaksoissokkomenetelmällä tapaukset, joissa osallistuva lääkäri tai operaattorit eivät tiedä lopullisia tuloksia (TTNB tai leikkaus).
Tilastollinen analyysi: Yhteenvetotiedot ilmaistaan keskiarvona +/- keskihajonta (SD) tai mediaani ja vaihteluväli jatkuville muuttujille ja lukuina prosentteina kategorisille muuttujille. Fisher o Chi-neliötesti kategorisille muuttujille ja t-testi jatkuville muuttujille suoritetaan tarvittaessa. TTNB:n herkkyys, spesifisyys, ennustavat arvot ja tarkkuus lasketaan 95 %:n luottamusvälillä (95 % CI). Tarkkailijoiden välisen sopimuksen tutkimiseksi lasketaan kappa-arvot. Kappa-kertoimet alle 0,4 tarkoittavat "huonoa sopimusta", arvot välillä 0,4 ja 0,8 edustavat "kohtalaista hyvään sovitukseen" ja arvot, jotka ovat yli 0,8, osoittavat "erinomaista sopimusta". P-arvoa < 0,05 pidetään tilastollisesti merkitsevänä. Kaikki tilastollinen analyysi suoritetaan käyttämällä SPSS-ohjelmistopakettia v.22.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Manuel Valero, MD
- Puhelinnumero: (+54) 2914429990
- Sähköposti: valero.manuel@hotmail.com
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Vanesa Salazar, MD
- Puhelinnumero: (+54) 2914405802
- Sähköposti: salazarmoralesvanesa@gmail.com
Opiskelupaikat
-
-
Buenos Aires
-
Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentiina, 8000
- Rekrytointi
- Institute of Gastroenterology and Advanced Endoscopy (IGEA)
-
Ottaa yhteyttä:
- Manuel Valero, MD
- Puhelinnumero: (+54) 2914429990
- Sähköposti: valero.manuel@hotmail.com
-
Ottaa yhteyttä:
- Vanesa Salazar, MD
- Puhelinnumero: (+54) 2914405802
- Sähköposti: salazarmoralesvanesa@gmail.com
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- ≥ 18-vuotiaat potilaat.
- Pattit, jotka suostuvat osallistumaan tutkimukseen.
- PCL:t ≥ 10 mm, riittävän suuri mahtumaan mikropihdit.
- Potilaat, joilla on PCL:t ja korkean riskin piirteet (kysta > 3 cm, paksuntunut seinämä, laajentunut haimatiehy, seinämäkikyhmyt ja kiinteä komponentti).
- Uusi PCL-diagnoosi tai morfologian aikavälimuutokset seurannassa (kystakasvu tai korkean riskin piirteet).
- Potilaat, joilla on PCL:t ja oireita (esim. haimatulehdus, vatsakipu, obstruktiivinen keltaisuus).
- Potilaat, joilla on PCL:t, mutta joilla ei ole korkean riskin piirteitä ja ahdistusta diagnoosista.
Poissulkemiskriteerit:
- Kyvyttömyys antaa tietoista suostumusta menettelyyn.
- Raskaus.
- Verihiutaleiden määrä alle 50 000/ml tai kansainvälinen normalisoitu määrä (INR) >2.
- Ruokatorven ahtauma tai mikä tahansa sairaus, joka ei aiheuta haittaa, mahdollistaa EUS:n suorittamisen.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Havaintomallit: Kohortti
- Aikanäkymät: Tulevaisuuden
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
TTNB ryhmä
Potilaat, joilla on biopsiaan sopivia PCL-soluja.
|
EUS-TTNB-menettelytekniikka.
Jokaisen laitoksen endosonografi suorittaa EUS-toimenpiteet.
Kystien morfologia kirjataan ja puhkaistaan sitten käyttämällä 19 gaugen EUS-FNA-neulaa.
Sitten neulan läpi menevät mikrobiopsiapihdit (Moray) työnnetään neulan läpi kystiseen onteloon.
Mikrobiopsiat otetaan satunnaisesti kystan seinämästä ja seinämyrskykyhmyistä tai väliseinistä, kun niitä havaitaan.
Pihtien avoimet leuat työnnetään kystan seinämään, suljetaan ja vedetään taaksepäin näkyvän telttailun aikaansaamiseksi.
Kaksi "puremaa" per passi saadaan.
Sitten pihdit poistetaan ja näyte laitetaan formaliinipulloihin.
Toimenpide toistetaan 2 kertaa tai kunnes saadaan 2 näkyvää näytettä.
Biopsioiden valmistumisen jälkeen kystaneste imetään kokonaan ja lähetetään CEA-, amylaasi-, glukoosi- ja sytologisiin analyyseihin.
Jos seinämäinen kyhmy visualisoidaan EUS:ssa, siihen päästään erikseen käyttämällä 19 gaugen neulaa EUS-FNA-sytologiaa varten.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Diagnostisen tuoton lisäys
Aikaikkuna: 1 vuosi
|
Laitteen diagnostista suorituskykyä (tarkkuus) verrataan standardin arviointitarkkuuteen (poikkileikkauskuvaus ja EUS-FNA kystanesteanalyysillä) ja lopuksi vahvistetaan leikkausbiopsialla ja 12 kuukauden seurannalla (kultastandardi).
|
1 vuosi
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Teknisen onnistumisen prosenttiosuus
Aikaikkuna: 1 vuosi
|
Mitataan tapaukset, joissa haimakysta on puhjennut onnistuneesti 19 gaugen neulalla EUS:n ohjauksessa, siirretään mikropihdit kystaan ja kudosten hankinta onnistui.
Se varmistetaan näytteen karkealla visualisoinnilla pihtien leuoista.
|
1 vuosi
|
|
Kliinisen onnistumisen prosenttiosuus
Aikaikkuna: 1 vuosi
|
Tapaukset mitataan PCL:n histopatologisen diagnoosin perusteella, sytologisella tai histologisella arvioinnilla käyttäen mikropihtibiopsiaa.
|
1 vuosi
|
|
Haitallisten tapahtumien prosenttiosuus
Aikaikkuna: 1 vuosi
|
Kaikki haittatapahtumat kirjataan American Society for Gastrointestinal Endoscopy -ohjeiden mukaisesti.
|
1 vuosi
|
|
Tarkkailijoiden välinen sopimus
Aikaikkuna: 1 vuosi
|
Arvioidaan, voidaanko diagnostisen tuoton lisäys yleistää.
Kaikki tapaukset esitellään kaikille Argentiinan endosonografeille vuosittaisen EUS-kokouksen yhteydessä ja sitten online-alustalla, jossa heidän on arvioitava diagnoosi kolmessa vaiheessa: 1. vaihe: potilaan demografiset tiedot, kliininen historia ja kuvat (CT, MRI, ultraääni).
2. vaihe: EUS-ominaisuudet (EUS-B-tila).
3. vaihe: kystanesteanalyysi CEA, glukoosi, amylaasi ja sytologia.
|
1 vuosi
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Tutkijat
- Päätutkija: Manuel Valero, MD, Institute of Gastroenterology and Advanced Endoscopy (IGEA)
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446-54. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.027. No abstract available.
- Stark A, Donahue TR, Reber HA, Hines OJ. Pancreatic Cyst Disease: A Review. JAMA. 2016 May 3;315(17):1882-93. doi: 10.1001/jama.2016.4690.
- Lee KS, Sekhar A, Rofsky NM, Pedrosa I. Prevalence of incidental pancreatic cysts in the adult population on MR imaging. Am J Gastroenterol. 2010 Sep;105(9):2079-84. doi: 10.1038/ajg.2010.122. Epub 2010 Mar 30.
- Correa-Gallego C, Ferrone CR, Thayer SP, Wargo JA, Warshaw AL, Fernandez-Del Castillo C. Incidental pancreatic cysts: do we really know what we are watching? Pancreatology. 2010;10(2-3):144-50. doi: 10.1159/000243733. Epub 2010 May 17.
- Cho CS, Russ AJ, Loeffler AG, Rettammel RJ, Oudheusden G, Winslow ER, Weber SM. Preoperative classification of pancreatic cystic neoplasms: the clinical significance of diagnostic inaccuracy. Ann Surg Oncol. 2013 Sep;20(9):3112-9. doi: 10.1245/s10434-013-2986-6. Epub 2013 Apr 18.
- Rogart JN, Loren DE, Singu BS, Kowalski TE. Cyst wall puncture and aspiration during EUS-guided fine needle aspiration may increase the diagnostic yield of mucinous cysts of the pancreas. J Clin Gastroenterol. 2011 Feb;45(2):164-9. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181eed6d2.
- Hong SK, Loren DE, Rogart JN, Siddiqui AA, Sendecki JA, Bibbo M, Coben RM, Meckes DP, Kowalski TE. Targeted cyst wall puncture and aspiration during EUS-FNA increases the diagnostic yield of premalignant and malignant pancreatic cysts. Gastrointest Endosc. 2012 Apr;75(4):775-82. doi: 10.1016/j.gie.2011.12.015. Epub 2012 Feb 7.
- Alkaade S, Chahla E, Levy M. Role of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration cytology, viscosity, and carcinoembryonic antigen in pancreatic cyst fluid. Endosc Ultrasound. 2015 Oct-Dec;4(4):299-303. doi: 10.4103/2303-9027.170417.
- Brugge WR, Lewandrowski K, Lee-Lewandrowski E, Centeno BA, Szydlo T, Regan S, del Castillo CF, Warshaw AL. Diagnosis of pancreatic cystic neoplasms: a report of the cooperative pancreatic cyst study. Gastroenterology. 2004 May;126(5):1330-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.02.013.
- de Jong K, Poley JW, van Hooft JE, Visser M, Bruno MJ, Fockens P. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of pancreatic cystic lesions provides inadequate material for cytology and laboratory analysis: initial results from a prospective study. Endoscopy. 2011 Jul;43(7):585-90. doi: 10.1055/s-0030-1256440. Epub 2011 May 24.
- Gaddam S, Ge PS, Keach JW, Mullady D, Fukami N, Edmundowicz SA, Azar RR, Shah RJ, Murad FM, Kushnir VM, Watson RR, Ghassemi KF, Sedarat A, Komanduri S, Jaiyeola DM, Brauer BC, Yen RD, Amateau SK, Hosford L, Hollander T, Donahue TR, Schulick RD, Edil BH, McCarter M, Gajdos C, Attwell A, Muthusamy VR, Early DS, Wani S. Suboptimal accuracy of carcinoembryonic antigen in differentiation of mucinous and nonmucinous pancreatic cysts: results of a large multicenter study. Gastrointest Endosc. 2015 Dec;82(6):1060-9. doi: 10.1016/j.gie.2015.04.040. Epub 2015 Jun 12.
- Mittal C, Obuch JC, Hammad H, Edmundowicz SA, Wani S, Shah RJ, Brauer BC, Attwell AR, Kaplan JB, Wagh MS. Technical feasibility, diagnostic yield, and safety of microforceps biopsies during EUS evaluation of pancreatic cystic lesions (with video). Gastrointest Endosc. 2018 May;87(5):1263-1269. doi: 10.1016/j.gie.2017.12.025. Epub 2018 Jan 6.
- Tanaka M, Fernandez-del Castillo C, Adsay V, Chari S, Falconi M, Jang JY, Kimura W, Levy P, Pitman MB, Schmidt CM, Shimizu M, Wolfgang CL, Yamaguchi K, Yamao K; International Association of Pancreatology. International consensus guidelines 2012 for the management of IPMN and MCN of the pancreas. Pancreatology. 2012 May-Jun;12(3):183-97. doi: 10.1016/j.pan.2012.04.004. Epub 2012 Apr 16.
- Scheiman JM, Hwang JH, Moayyedi P. American gastroenterological association technical review on the diagnosis and management of asymptomatic neoplastic pancreatic cysts. Gastroenterology. 2015 Apr;148(4):824-48.e22. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.014. No abstract available.
- Crino SF, Bernardoni L, Brozzi L, Barresi L, Malleo G, Salvia R, Frulloni L, Sina S, Parisi A, Remo A, Larghi A, Gabbrielli A, Manfrin E. Association between macroscopically visible tissue samples and diagnostic accuracy of EUS-guided through-the-needle microforceps biopsy sampling of pancreatic cystic lesions. Gastrointest Endosc. 2019 Dec;90(6):933-943. doi: 10.1016/j.gie.2019.05.009. Epub 2019 May 14.
- Yang D, Samarasena JB, Jamil LH, Chang KJ, Lee D, Ona MA, Lo SK, Gaddam S, Liu Q, Draganov PV. Endoscopic ultrasound-guided through-the-needle microforceps biopsy in the evaluation of pancreatic cystic lesions: a multicenter study. Endosc Int Open. 2018 Dec;6(12):E1423-E1430. doi: 10.1055/a-0770-2700. Epub 2018 Dec 5.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- IGEA07-2019
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .